VEDETA DA BOLA: A PERGUNTA É:

A PERGUNTA É:

O Benfica está, ou não, melhor do que em 2021?

20 comentários:

Anónimo disse...: Nem melhor nem pior!
Está morto!; 20.10.25
Anónimo disse...: Lagarto, lagarto, lagarto...; 20.10.25
Anónimo disse...: Que raio de pergunta essa. Qual é o objectivo da pergunta? É dar um empurraozinho ao Rui Costa, será? Lembro-me lá agora do Benfica em 2021, se não está melhor agora, devia estar, mas duvido dada a pouca competência do presidente actual.; 20.10.25
Nuno disse...: Do que em 2021? Está. Pudera, vinha de uma crise interna, com o anterior Diretor para o Futebol promovido a Presidente interino, dado que o anterior tinha sido afastado por problemas com a justiça. O clube sofria ainda a ressaca do despedimento de Jesus.
O transfermarkt avaliava então o nosso plantel em 310 Milhões de euros.

Do que em 2022?
Está pior. A chegada de Rui Costa e Schmidt foi muito positiva, com boas aquisições mais o aproveitamento de Florentino e Gonçalo Ramos.
Fomos campeões e o plantel estava avaliado em 478 Milhões.

Mas foi sol de pouca dura. O plantel foi desbaratado, novas aquisições foram feitas, longe da qualidade das anteriores. DSO saiu, um novo CFO entrou e mal aqueceu o lugar, saindo meses depois.

Nos anos seguintes, o sucesso desportivo desapareceu… o treinador foi despedido, outro entrou, foi também despedido e outro entrou. Entretanto, o plantel foi perdendo valor, até ao número atual: 359M de euros (Não projetei este valor a preços correntes, mas duvido que esteja muito longe do de 2021).

Ou seja, em 4 anos de mandato há uma época muito boa, a primeira. Depois, sempre em queda.
A tendência e a média apontam que o primeiro ano foi um outlier.

Em suma, até podemos estar sensivelmente melhor, hoje, do que em 2021. Mas estamos muito pior do que em 2022.; 21.10.25
PAULOS disse...: Não me sinto a pessoa mais habilitada para fazer essas comparações, mas a minha dúvida é se não devemos dar mais uma oportunidades ao actual presidente uma vez que os outros, o Vieira já não conta, também não dão garantias de fazer melhor. Vejo muita parra e pouca uva!!!...; 21.10.25
Jorge Leitão disse...: Sim, muito melhor.; 21.10.25
Anónimo disse...: A pergunta é: Estou melhor em 2025 agora que tenho 530 EUR na conta ou estava melhor em 2020 com 500?; 21.10.25
Anónimo disse...: Muito pior. O primeiro nome dos 6 candidatos a riscar é Rui Costa, mesmo antes de Vieira ou Cristovão Carvalho. Ainda compreendo menos a sua recandidatura que a de LFV.
Para mim, que tenho idade para isso, o Rui Costa será sempre o ex jogador que andou a época de 93-94 toda a dizer para não lhe cortarem as pernas no fim da época. Amuou quando Toni o sentou no banco nos 6-3 ao ponto de dizer "comigo não contam mais." No fim da época vai para uma equipa que subira à Serie A, coisa que ele hoje em dia diz que os jogadores do Benfica não querem, querem é clubes de Ligas top 5 que lutem por títulos.
Como presidente será sempre o tipo que foi a Londres negociar o Enzo em Janeiro, fazendo aquela figura patética. Nenhum clube grande europeu vende titulares em Janeiro e nisso o seu antecessor deve reconhecer que aprendeu lindamente com ele. Como todos os alvos do Chelsea falharam porque os grandes clubes europeus não vendem craques nessa altura acabaram por vir bater a cláusula no último dia. Mas ele aí podia ter recusado, porque mesmo pela clausula não somos obrigados a vender. Ainda teve o desplante de propor ao Enzo o ordenado que ia auferir em Londres. E da venda do João Neves nem vale a pena falar.; 21.10.25
Anónimo disse...: Não é por eu considerar Rui Costa um inapto para a Presidência do Clube e a começar a dar ares de Vieira que me calo perante o seu comentário. Ou é uma mentira deliberada ou uma imaginação (pouco) fértil:
1) Nunca Rui Costa andou a época de 93/94 toda a dizer para não lhe cortarem as pernas; Disse isso no final da época, pois o Benfica, que queria vendê-lo para fazer face aos problemas financeiros, declinou a oferta do tetracampeão Barcelona em favor da oferta financeira mais vantajosa de uma Fiorentina regressada à Serie A;
2) Nunca Rui Costa disse que não contavam mais com ele depois do 6-3. Jogou o resto do campeonato a titular e nunca ninguém, nem sequer o Toni, afirmou tal idiotice.
3) Foi para uma equipa que subira à Serie A pelas razões explanadas no meu ponto 1;
3) O antecessor dele aprendeu a vender jogadores em Janeiro com Rui Costa? Oi? Você sabe o que quer dizer "antecessor"?
4) Vou abster-me de comentar o que disse sobre o negócio do Enzo. Tem tantas camadas de idiotice que ficaria aqui uma hora a dissecá-las.; 21.10.25
Rui Dourado disse...: Está muito melhor então financeiramente está pujante respira euros pelos poros mas o Rui Costa ou Vieira tem que continuar...; 21.10.25
Rui Dourado disse...: Desportivamente 400 milhões depois 1 campeonato e uma taça da liga duas derrotas na champions paira os zero pontos no ar mas como tem Mourinho de treinador um ou dois empates a fazavel....está no bom caminho.....para os rivais.; 21.10.25
Rui Dourado disse...: Este comentário foi removido pelo autor.; 21.10.25
joão carlos disse...: não.
Há quatro anos atrás o clube tinha quarenta e tres por cento dos campeonatos conquistados, hoje já só tem quarenta e dois e ele só conquistou vinte e cinco dos possíveis. facto como alguns gostam de dizer.; 21.10.25
Anónimo disse...: eu se fosse o rui costa reclamava era contra os sorteios do BENFICA NA TAÇA DE PORTUGAL PARECE DE PROPOSITO PO BENFICA NAO GANHAR NADA SEMPRE COM EQUIPAS MAIS DIFICIES QUE PORTO E SPORTING E OUTRA VEZ FORA DE CASA; 21.10.25
Anónimo disse...: TAMBEM GOSTEI DA ENTREVISTA GO NORONHA UMA COISRSA PARECE CERTA QUEM QUER QUE GANHE TODOS CONTAM COM O MOURINHO; 21.10.25
Alberto João disse...: A pergunta importante não é essa, mas se está bom. Não está, nem sequer está suficiente. Quando fazemos a análise pela bitola do investimento feito e pelos orçamentos, bem acima dos rivais, está medíocre! É isso que se espera do Benfica? Se o Benfica fosse o Braga, entendia-se a aposta na continuidade e estabilidade, com investimentos e orçamentos bem abaixo, mas não é. Se o Benfica estivesse num período de grandes dificuldades económicas com orçamentos e investimento abaixo dos rivais, entendia-se a continuidade e estabilidade, mas o Benfica vinha de conquistar 4 campeonatos com as maiores vendas de sempre e capitais próprios positivos, ao contrário dos rivais. Se o Benfica estivesse a apostar na formação e na manutenção dos melhores jogadores num projeto a médio prazo em que se visse evolução, entendia-se a continuidade e estabilidade, mas é a atual Direção que cria instabilidade ao mudar de treinador e metade do plantel a cada ano, vendendo sistematicamente os melhores jogadores e sem aposta na formação! Uma coisa podem ter a certeza, um presidente a quem eu tivesse dado o meu voto, não teria o meu apoio para um segundo mandato com os atuais resultados, e teria sempre a minha exigência presente.; 21.10.25
Joe Nash disse...: É verdade estamos bem lixados com o colosso atlético e ainda por cima fora....; 21.10.25
Joe Nash disse...: Óh Rui deixa te lá de ironias quem está pujante é o porto que passou dos 8 mil para os 100 M em meses nem um Ferrari consegue chegar dos zero aos 100 em tão pouco tempo; 21.10.25
Anónimo disse...: O que é que o adepto corrupto azul, que passa por dourado, tem a ver com as eleições do Benfica para andar aqui a vomitar disparates? Deixa isso para quem é do Benfica, pá.; 21.10.25
Manel disse...: Alguem ja repos a verdade dos factos muito bem sobre as mentiras de um idiota alucinado, sem memoria sem conhecimentos e sem escrupulos
So pergunto, quantos como ele andam por ai a espalhar mentiras odio ignorancia para lancar a confusao no seio dos benfiquistas a fim de tornar possivel a eleicao de opurtunistas e demagogos como NL e JDM?
A campanha destes parece bem orquestrada mas fica a nu a falta de argumentos validos que sirvam para mudar de presidente; 21.10.25

Enviar um comentário

VEDETA DA BOLA

A PERGUNTA É:

20 comentários:

EDITOR

LIGAÇÕES

ARQUIVO

Etiquetas