FUTUROLOGIA
2025: Noronha ganha as eleições e torna-se presidente do Benfica, gerando grande entusiasmo numa parte dos adeptos.
2027: Depois de perder dois campeonatos seguidos ficando em terceiro lugar (Nuno Gomes a director desportivo lol, e Bernardo Silva a fazer de Di Maria), cresce novamente a contestação das facções mais radicais.
2028: As contas são chumbadas duas vezes, em AGs manipuladas pelos grupos de Whatsapp do Manteigas. Nos termos dos novos estatutos, a Direcção cai, e convocam-se eleições antecipadas.
2028: Reaparece Rui Costa, que ganha as eleições, após muitos sócios perceberem que ele afinal não era assim tão mau, e quem lhe sucedeu afinal não era assim tão bom.
2029: O Benfica ganha o campeonato, e a contestação cala-se.
2030: O Benfica volta a perder o campeonato, os grupos de WhatsApp do Manteigas voltam à acção, voltam a chumbar as contas em AGs manipuladas pela sua minoria jovem e lisboeta, e a Direcção cai outra vez.
2031: Toda a gente inteligente percebe, por fim, que o Benfica precisa de estabilidade. Rui Costa volta a vencer as eleições e os estatutos voltam a ser mexidos para acabar com o modelo de AG em vigor e com o estúpido artigo que prevê a queda dos órgãos sociais quando tal apetece a um chefe de claque.
2032: O Benfica volta a ser campeão e parte finalmente para uma década de hegemonia.
Pena ter perdido mais 6 ou 7 anos em folclore autodestrutivo, sem o qual o início da hegemonia podia ter sido antecipado para 2026 ou 2027.
Isto não é o que eu desejo. É o que eu prevejo.
6 comentários:
Não é o que eu prevejo nem o que irá acontecer. Mas seria uma possibilidade dada a falta de bom senso, uma expressão símpática para não lhe chamar loucura ou controlo mental por parte de seres multidimensionais.
Algo que existe há milhares de anos, mas que a população em geral desconhece. Ainda.
Sabiam que 35% da população mundial são seres sem alma, os chamados NPC? Pois…
Noronha não ganha. Fica em 3º- Rui Costa ganha e Vieira em 2º.
Caro, volto a colocar o meu comentário de um post anterior dado que não tive resposta. Para o Benfica ganhar o campeonato com Rui Costa, muito tería que mudar.
"Cabe ao presidente do Benfica defender o clube e criar condições externas para que o clube não seja sempre prejudicado. O que se passa com Rui Costa, pelo menos pelo que se vê, é que não consegue trabalhar a defesa do clube externamente. A taça foi o mero pináculo de uma época em que um clube foi transportado ao colo e outro empurrado para baixo. E isso acontece porque Rui Costa, se faz algo a esse respeito, é completamente inconsequente. E o que parece é que não faz nada e não se quer chatear com isso. Durante o seu mandato fomos inúmeras vezes espoliados e a cada temporada a estratégia é diferente. Começou com a época em que "não era permitido" marcar penaltis a favor do Benfica (praticamente uma época inteira sem penaltis a favor, sendo que apenas os marcaram quando o Benfica já não contava para o totobola), depois épocas a evitar expulsar jogadores contra o Benfica, sem falar que o Benfica deve ser caso único no futebol, a equipa que mais golos tem revertidos pelo VAR, ou por descobertas milimétricas de foras de jogo, ou faltas ridículas muito antes do término das jogadas.
Não devem ser os jogadores nem o treinador a meter-se nessas guerras, até porque não só não têm poder para isso, como devem focar-se no jogo. Deve sim, ser o presidente, a garantir que as condições externas são de igualdade de competição. algo que cá em Portugal não acontece. Ao presidente não se pede que seja a rainha Isabel, pede-se que defenda e crie condições para que o clube compita de forma justa. Se não o consegue fazer, ou por não ter competência para isso, ou por não querer sujar a sua imagem, deve delegar em alguém capaz. Agora o que não faz sentido é de ano para ano termos estes roubos óbvios consecutivos e nada se fazer para mudar. A apatia não resolve nada. O silêncio ensurdecedor que se ouve a cada roubo é apenas visto como autorização para roubar mais. O ano passado o nosso adversário até direito a câmaras nos postes de electricidade teve. Durante meses, enquanto o sueco esteve em caixo de forma, andou a ser carregado por penaltis de toquinhos e encostos risíveis e do Benfica nada se ouviu. Culminou com o roubo descomunal da Taça em que nos anulam ridiculamente o 2-0 e depois o Var ainda ignora um pisão óbvio (por mim nem precisava de Var) na cabeça. Depois de casa roubada, trancas à porta. De que vale vir falar depois. Têm é de se fazer respeitar (e no caso o presidente representa o Benfica) antes dos jogos, não é depois.
"Um fraco rei faz fraca a forte gente". Por mais que dentro de campo sejamos melhores, será muito difícil ganhar algo com condições enviesadas.
Cabe ao Presidente do Benfica trabalhar para mudar isso, seja ele quem fôr. Não perceber isso e achar que o futebol é um ambiente ético, onde basta ser melhor e bem comportado, é ser demasiado inocente."
Ter Mourinho já é um upgrade em termos comunicacionais, dificilmente haverá outro com a sua capacidade e moral (ao contrário de Schmidt e Lage, de quem eu gostava, mas não tinham metade da capacidade comunicativa), mas se não mudar nada nas estruturas directivas do futebol português (aqui claramente responsabilidade do presidente, que pelo laxismo deixou povoar estas estruturas de anti-benfiquistas), dificilmente ganhamos algo.
Ele próprio já explicou isso. E eu aceitei a explicação. Sem Pinto da Costa, sem Bruno de Carvalho, o futebol português tinha todas as condições para se tornar menos conflituoso e passar a ser jogado apenas dentro das quatro linhas.
Rui Costa foi tolerante com erros, no intuito de contribuir para isso.
Infelizmente a realidade demonstrou que foi um erro. Um erro que eu também teria cometido, e que qualquer outro presidente do Benfica, eticamente bem formado, poderia cometer.
Custou caro, mas estou certo que Rui Costa não o irá repetir.
Querer ser civilizado no futebol português não rende. As esruturas e as arbitragens são fracas e influenciáveis. Infelizmente.
Noutros tempos os benfiquistas orgulhavam-se de ter cavalheiros como Borges Coutinho a dirigi-los.
Hoje acusa-lo-iam de "banana".
Mas quando tiveram um que se decidiu a calçar as galochas e ir para a lama (Vieira) ,que mexeu em alguns aspectos subterrâneos do futebol português, também não fostavam porque era aldrabão.
Não podemos ter sol na eira e chuva no nabal.
"Querer ser civilizado no futebol português não rende. As estruturas e as arbitragens são fracas e influenciáveis. Infelizmente."
Esse é o cerne da questão.Desde que a partir de 1979 Adriano Pinto tomou conta da A.F.Porto e o P.Costa assumiu a presidência do fcp, quer queiram ou de futebol não, as estruturas do futebol, a arbitragem, e os que se moviam na sombra e cozinhavam as eleições dos dirigentes das associações filiadas alteraram radicalmente as regras do jogo.
Benfiquistas, estamos bem fondidos com estes candidatos, com estes sócios de Assembleias, e sobretudo com este modelo de governação! Que futuro? Os FUNDOS (desportivo e de gestão)!
Enviar um comentário