GRANDES CLUBES, POUCOS CAMPEONATOS
Escolhi trinta clubes, entre as principais ligas da Europa e América do Sul, que têm ganhado pouco, ou nada. Podiam não constar alguns, podiam constar outros. O Benfica está naturalmente aí no meio, com um campeonato em sete (considerando que este está perdido), mas recordemos que o FC Porto também já não ganha há três anos. Na verdade, com excepção de M.City, Bayern, Barcelona, R.Madrid, PSG (por cá o Sporting) e mais uns quantos, poderíamos dizer que todos os restantes clubes estão em crise. Na verdade, em cada ano, em cada país, só pode vencer um. E normalmente há vários candidatos. Todos queriam ser dominadores. Todos tiveram fases brilhantes. Agora, ou não estão a conseguir, ou estão quase a conseguir mas ainda não conseguiram, ou têm conseguido poucas vezes. Em alguns casos, com investimentos estratoesféricos.
É assim o futebol: uma competição entre clubes, uns contra os outros e não uma competição de clubes consigo próprios e/ou com a sua história.
Segue a lista, por ordem alfabética:
Com benevolência, podíamos também dizer que o Benfica ganhou seis dos últimos doze. O dobro de cada um dos seus rivais.
40 comentários:
O fialho acorda e pensa "de que forma é que eu hoje consigo passar o pano para desculpar o trabalho miserável que a direção faz"?
E depois cospe esta merda. Nivelar o Benfica sempre por baixo. "estão a ver? Os outros também perdem. Por isso não faz mal perder."
Ontem foi: "Estão a ver? O Benfica não perde para o campeonato há mais de um ano! Nem tudo é mau!"
Foda-se que papelinho patético.
Defender o Benfica não é desculpar nem culpar coisa nenhuma. Falar de títulos ganhos e perdidos não é falar da direcção. Eu estou-me nas tintas para a direcção. As eleicções foram há meses...
Há é alguns comentadores, aqui e pela internet fora, que continuam parados em Outubro. E não saem de lá por nada. Continuam a ver Ruis Costas em tudo, até talvez na sopa.
Se esperam que eu aqui, alguma vez, seja qual for o presidente, o treinador ou os jogadores, vá apontar o dedo a fracassos do meu clube, podem esperar sentados.
Aqui sublinho sempre os êxitos do Benfica, e relativizo os fracassos. Sou adepto e sócio do Benfica. Defendo sempre o meu clube, num espaço que está aberto a todo o público que aqui quiser vir.
Sou um benfiquista como a maioria dos benfiquistas, ou, diria mais, dos adeptos de qualquer clube no mundo.
Não sou, nem serei, da facção autodestrutiva que só pensa em politiquice clubista, e não entende que não tem expressão nenhuma no clube, nem no estádio, e só faz número atrás dos teclados.
Caro LF,
Acho piada à sua forma de ver o copo "meio cheio", sou muitas vezes acusado do mesmo.
Que todos os clubes terão fases melhores e piores, ninguém discordará.
Que o Benfica tem caraterísticas e potencial para ser o mais ganhador em Portugal, penso que também ninguém discordará.
Agora o que está em causa é se no contexto atual estamos a fazer as coisas que nos permitem estar mais próximos de que isso aconteça. Para mim a resposta é evidente: não estamos! E provavelmente a maioria dos benfiquistas não discordará desta opinião...
Ainda há dias alguém comentava que dos 16 jogadores que entraram em campo no Benfica-Porto da época passada, 10 já não estão no clube. Mais um sinal de completo desnorte e falta de rumo... ganhar assim, só por acaso.
A Direção está legitimada, mas isso não a coloca imune a críticas...
Aliás, até aumenta a exigência de que reflita nos resultados do que está a fazer e comece a mudar alguma coisa...
Estás a ficar famoso
https://x.com/LampiaoAlameda/status/2030986691205321202
Os comentários aparentam ser só dos "iluminados dos 35%".
Continua a enfiar os cornos na areia.
Este artigo é demonstrativo que o Rui não tem culpa, os culpados são quem vota nele. E o mais triste, é que se as eleições fossem amanhã ganhava na mesma.
Vai dar banho ao cao!!!! Que idiotice!!!
Continua a relativização do fracasso.
Como se a dimensão nacional do Benfica fosse comparável à dimensão nacional da esmagadora maioria dos clubes listados.
O Benfica vs. o Atlético de Madrid? Comparáveis a nível interno?! A sério?
Os únicos realmente comparáveis, e perante os quais nos devemos apoquentar, são os clubes que sempre foram, historicamente, vencedores a nível nacional, e que agora entraram em crise.
A Juventus. Em crise.
O Man United. Em crise.
Mal geridos. Como nós.
isto...
Dose cavalar de whataboutismo para curar feridas....
A lavandaria Fialho lava mais branco que qualquer lixivia! Até o Rui Costa se incomoda com tanto cheiro a cloro...
Pela enésima vez é só ler: https://www.abola.pt/noticias/benfica-pior-do-que-esta-nao-fica-2026030921391429916
Só não compreende o que está nesse artigo quem não quer entender porque tem uma tarefa a cumprir!
No Benfica-Porto da época passada, de entre os 20 convocados apenas sobram 9.
Mas...do FC Porto também sobram...9.
Saíram: Tiago Djalo, Eustáquio, Nico Gonzalez, Fábio Vieira, Galeno, João Mário, Zé Pedro, André Franco, Vasco Sousa, Gonçalo Borges e Namaso.
É má gestão? Não sei. Ou são exigências do futebol moderno, empresarial, e num país periférico que não consegue condicionar mercados?
Há um ou outro caso particular que pode ser discutido, mas o Benfica não podia segurar Di Maria, nem podia segurar Carreras. Não sei se podia segurar Akturkoglu - penso que o próprio jogador queria sair, e houve uma proposta de quase o dobro do preço de custo.
Sinceramente, excepto talvez Tiago Gouveia, não consigo apontar nenhum caso concreto e dizer, foi um erro!
Quanto a entradas, há jogadores bastante jovens que ainda é cedo para descartar. Ivanovic é da idade do Diogo Prioste e do Rodrigo Rego. É mais novo que o António Silva, que o Samuel Soares, que o Henrique Araújo. Fartou-se de marcar golos no campeão belga.
Sudakov só tem mais um ano, tal como Dedic.
Diogo Prioste vai ser um flop? Não sei. O mesmo vale para Ivanovic e Sudakov. Têm talento, são internacionais pelos seus países, são muito jovens, à partida seriam aquilo que encaixa numa boa aquisição.
Não estão a render. Mas ninguém pode afirmar que não vão render no futuro, e ninguém podia afirmar que não iriam render de imediato.
Claro que podemos sempre criticar. Em termos de construção do plantel é fácil fazer o totobola à segunda-feira.
Percebo melhor as críticas ao apoio a Pedro Proença. Isso sim, creio ter sido um erro crasso, ou pelo menos excesso de optimismo.
Mas a verdade é que se o Benfica não apoiasse Pedro Proença, ele estaria lá à mesma.
De fora parece sempre muito fácil resolver os problemas todos. Eu acho que as razões para o Benfica não ganhar estão mais fora do que dentro.
Fui ler e é surreal! Às tantas diz: " O problema do Benfica está no relvado. Não nos gabinetes." Pois claro, como todos sabemos tudo nasce no e do relvado, além da relva, os jogadores, os treinadores, a estrutura, a equipa médica, o departamento de comunicação, a definição do plantel, quem é vendido, quem é contratado, tudo, tudo é no relvado. Quem está nos gabinetes nunca teve responsabilidade nenhuma de tudo o que faz a diferença entre ganhar e perder! Nascem nas cadeiras e é tudo...já começo a ter pena!
...se não aparecesse ninguém melhor, ganhava com certeza.
Quando digo que está no relvado, quero dizer que com duas ou três boas contratações e eventualmente algumas dispensas, se resolve o problema.
Infelizmente, lembro-me de problemas bem mais profundos noutras eras.
Porque é que não comparas antes orçamentos? Olha que o do Atlético é muito, mas mesmo muito, superior ao do Benfica. Até o do Fenerbahce...
Eu compreendo muito bem o que está nesse arrtigo, quem o escreve e porquê.
Aliás, já aqui falei do personagem, nos tempos de Bruno Lage.
LF, já andas com essa ladainha há 3 anos! Este ano em vez de duas ou três contratações fez-se 10 e ficou-se pior!!! É para continuar assim mais quanto tempo? Mais 3? Mais 10? Não percebes que isso é de uma falta de exigência tremenda? Que não é admissível em nenhum grande clube? E que não há nenhuma aprendizagem? Ao fim de 3 anos sempre a piorar em qualquer organização o que acontece?
Mesmo existindo culpa da direcção, ler artigos desse jornal não é de todo o melhor exemplo para dissecar o que quer que seja, sendo um jornal lagartocéfalo, anti-slb, de credibilidade zero, que devia já ter levado um processo do benfica também como se fez com a cémetêbê, e com vários anos de atraso, tantos quanto os que venderam esse papel higiénico ao grupo suíço, mudando toda a direcção e jornalistas.
E não, nem sequer li esse artigo. Como deixei de ler tudo o que é escrito aí há anos....
Tu como escriba num jornal fazeres ad hominem a um jornalista diz tudo sobre a qualidade da tua argumentação e valores! O teu azar é que se lê o artigo e se olha para a realidade e batem certo! A realidade é sempre uma chatice para quem tem de fazer propaganda...
Eu tenho mais que fazer que andar a rebater argumentos, até porque não serve para nada, mas não resisto a salientar o absurdo dos teus argumentos! A questão não é a diferença de orçamento entre o AM e o Benfica, até porque não competem no mesmo campeonato! A questão é que o orçamento do AM é muito inferior ao orçamento do Real e do Barcelona, enquanto orçamento do Benfica é o maior em Portugal nos últimos 7 anos e ganhou 1 campeonato!!!
A única comparação de orçamentos determinante no número de campeonatos é dentro da própria liga, ou o Benfica joga para o campeonato com clubes espanhóis e turcos?
Para a próxima pense 10 segundos antes de escrever patacoadas.
Se ele pensasse 10 segundos não defenderia esta Direção como o faz...
Um relógio parado está certo duas vezes por dia.
Quando o Benfica ganhou ao Real Madrid ninguém dizia nada. E se o videoárbitro tivesse assinalado aquele penálti no último minuto neste jogo com o Porto, também agora nada diriam.
Atirar pedras é sempre bastante fácil. Sobretudo a quem pode simplesmente calar-se quando as coisas não batem certo com as suas opiniões. E ainda mais a quem não tem a resposabilidade de as resolver.
Eu escrevo sempre. E para opinar, tento colocar-me no lugar de quem decide, antes do efeito das decisões.
O orçamento do Feyenoord é muito mais baixo que o do PSV? Duvido.
O do Inter certamente é mais elevado que o do Nápoles, e o Nápoles venceu dois dos últimos três títulos. E entre Rangers e Celtic.
Enfim, o que não falta são exemplos.
Se o Benfica tivesse menos dinheiro que os rivais, culpavam o Rui Costa por não encontrar receitas. O orçamento do Benfica não foi sempre superior ao dos rivais. Lembro-me de ser bem inferior ao do Porto, e no início do século também ao do Sporting. E já tinha mais adeptos e mais sócios.
Mas quem recuperou tudo isso também há muito foi posto diante do pelotão de fuzilamento.
Desconversa, Fialho, desconversa...
Eheheheh o festival continua...em qualquer organização responsabiliza-se a gestão de topo, no Benfica a culpa é da relva!!! Se o Benfica com o maior estádio, maior numero de sócios e adeptos não tivesse as maiores receitas seria de culpar quem? A minha mãe? A minhoca na relva? O caso do Benfica é diferente e é particularmente grave porque se junta o maior clube, com maior número se sócios, com as maiores receitas, com o maior apoio, com o maior orçamento, e durante 7 anos ganhou-se um campeonato! É inaceitável, quero lá saber se o presidente se chama Rui Costa! Eu não sou de presidentes, sou do Benfica!!!
Adorei a escolha deliberada de uma janela temporal que vai de 3 a 65 épocas. Cherry picking no seu melhor.
Que raio tem o Benfica ganhar pouco em Portugal a ver com clubes sul-americanos, gregos, turcos, etc.? Ou com clubes que foram sempre perdedores nos seus campeonatos?
Def
Defender o clube é lutar para que grande, não relativizar os fracassos. Este Fialho é um idiota.
Eu quero que esses clubes se fodam e se ganham ou não. Eu quero que o Benfica vença. Este post não é de um benfiquista, é de um paspalho a relativizar o fracasso.
Este "post" é um atestado de estupidez a quem o produz. É esta mentalidade que fermentou no Benfica atual e que nos traz até aqui, uma equipa que, em janeiro, já não estava a lutar por nada.
Qual é a empresa que aguenta um CEO que não apresenta resultados sucessivamente? O Fialho, à sua escala, é um dos culpados da situação.
Se alguém está mal no clube, acho que não sou eu.
Ninguem é obrigado a gostar do Benfica. Eu gosto, quer ganhe, quer perca.
Vejo futebol desde 1976, e perdi muitos mais campeonatos do que ganhei.
Um dos problemas do Benfica é, também, a mania das grandezas de alguns dos seus adeptos, digamos, menos realistas.
Gostar do Benfica não tem nada a ver com gostar de posts deste género e calibre.
Se quiser diga antes que se alguém não gosta do blogue ou da qualidade dos textos, que não o leia, e tire lá o amor ao Benfica da conversa.
O LF a escavar cada vez mais fundo ..... que mau!
Amanhã temos a classificação da liga rola. Ainda vamos ser campeões
Melhor? Mas o que significa melhor? Rui Costa na altura era o melhor? Em que base? Qual é a bitola?
O LF para proteger o status quo até diminui o Benfica. Mania das grandezas diz ele, porque estamos descontentes por ganharmos 1 campeonato em 7!!! Apaga que ainda estás a tempo...é que assim nem dá vontade de te arrasar nos argumentos, tu arrasas a ti mesmo!
Quando se tem a mania que se está no tempo do Eusébio, e não se percebe que não se está, e não se percebe que as correlações de forças mudam, e se acha que um santo milagreiro resolveria todos os problemas com uma varinha mágica, ficamos sem condições para verdadeiramente os resolver.
No contexto actual, o Benfica não tem condições para ganhar 3 campeonatos em 4 como nos anos sessenta. Quem não percebe isso, quem não percebe porquê, e acha que basta mudar um boneco por outro, não ajuda nada e soproduz ruído.
Lamento, mas os chalupas são esses.
Ou então passamos a vida a dizer mal, a atirar pedras, a este presidente e - não tenham ilusões - a qualquer outro que viesse ou venha a seguir, e continuaremos na mesma.
O primeiro passo para melhorar é perceber onde se está e o que se é. Com muita pena minha, o Benfica está muito longe de ser um gigante europeu (não é há 5 anos, é há 50), e não tem o domínio do futebol português. Teve-o na década passada, com um presidente que muitos de vós queriam triturar, com métodos porventura pouco claros que outros agora utilizam.
Mas quando eu defendia Vieira dos mails, muita gente dizia que não, que o Benfica era de cavalheiros, e o Borges Coutinho e tal...
Enfim, agora são outros, que não se importam de ganhar com recurso a todas as metodologias - como na verdade ninguém alguma vez se importou a não ser os tais benfiquistas que viver numa retrotopia autodestrutiva.
Quando ganhámos ao Real Madrid, celebrámos! Ou esperava outra coisa!?!
Que raio de argumentos são estes, LF? Está perdido?
Com essa vitória, garantimos o apuramento para o playoff, no último lugar acessível. Pelo que levámos com o 1o classificado no lote do playoff, o mesmo Real. Contra o qual perdemos.
Depois, empatámos com o Porto. Ficando a 7 pontos do 1o lugar.
O artigo tem frases e conclusões que revelam algum bias. Mas tem também considerações bastante boas. Sobre factos. Sobre o inequívoco e factual insucesso de Rui Costa, neste seu 5o ano de liderança. Sobre a falta de estratégia que redunda num onze frágil e num plantel com fraco ADN (como o admite o nosso treinador).
Não é com estatísticas enviesadas para suportar narrativas irreais que lá chegaremos.
Há que enfrentar a realidade, por dura que seja.
Estamos MAL. Não vamos ganhar nada este ano.
Estamos PIORES. O ano passado lutámos até ao último jogo do título, até ao último jogo da taça. Este ano, estamos afastados EM MARÇO!!
Apontar isto a obras do acaso, bolas ao poste, VARs sem critério, não é sensato. Não é racional.
É não querer enfrentar a verdade. Porque daí se torna necessário assumir que ha responsabilidades. É que há escolhas que se defenderam que se revelaram erradas.
Isso custa. Por isso é mais fácil ir fabricando uma narrativa manipulada, com tangentes à realidade, mas nunca a enfrentando na sua plenitude.
São os títulos femininos. É o Hotel do Benfica. É o Distrito. São os bons resultados financeiros no 1o semestre. É a tenra idade dos jogadores adquiridos. São os sucessos na formação.
Enviar um comentário