GRANDES CLUBES, POUCOS CAMPEONATOS
Escolhi trinta clubes, entre as principais ligas da Europa e América do Sul, que têm ganhado pouco, ou nada. Podiam não constar alguns, podiam constar outros. O Benfica está naturalmente aí no meio, com um campeonato em sete (considerando que este está perdido), mas recordemos que o FC Porto também já não ganha há três anos. Na verdade, com excepção de M.City, Bayern, Barcelona, R.Madrid, PSG (por cá o Sporting) e mais uns quantos, poderíamos dizer que todos os restantes clubes estão em crise. Na verdade, em cada ano, em cada país, só pode vencer um. E normalmente há vários candidatos. Todos queriam ser dominadores. Todos tiveram fases brilhantes. Agora, ou não estão a conseguir, ou estão quase a conseguir mas ainda não conseguiram, ou têm conseguido poucas vezes. Em alguns casos, com investimentos estratoesféricos.
É assim o futebol: uma competição entre clubes, uns contra os outros e não uma competição de clubes consigo próprios e/ou com a sua história.
Segue a lista, por ordem alfabética:
Com benevolência, podíamos também dizer que o Benfica ganhou seis dos últimos doze. O dobro de cada um dos seus rivais.
33 comentários:
O fialho acorda e pensa "de que forma é que eu hoje consigo passar o pano para desculpar o trabalho miserável que a direção faz"?
E depois cospe esta merda. Nivelar o Benfica sempre por baixo. "estão a ver? Os outros também perdem. Por isso não faz mal perder."
Ontem foi: "Estão a ver? O Benfica não perde para o campeonato há mais de um ano! Nem tudo é mau!"
Foda-se que papelinho patético.
Defender o Benfica não é desculpar nem culpar coisa nenhuma. Falar de títulos ganhos e perdidos não é falar da direcção. Eu estou-me nas tintas para a direcção. As eleicções foram há meses...
Há é alguns comentadores, aqui e pela internet fora, que continuam parados em Outubro. E não saem de lá por nada. Continuam a ver Ruis Costas em tudo, até talvez na sopa.
Se esperam que eu aqui, alguma vez, seja qual for o presidente, o treinador ou os jogadores, vá apontar o dedo a fracassos do meu clube, podem esperar sentados.
Aqui sublinho sempre os êxitos do Benfica, e relativizo os fracassos. Sou adepto e sócio do Benfica. Defendo sempre o meu clube, num espaço que está aberto a todo o público que aqui quiser vir.
Sou um benfiquista como a maioria dos benfiquistas, ou, diria mais, dos adeptos de qualquer clube no mundo.
Não sou, nem serei, da facção autodestrutiva que só pensa em politiquice clubista, e não entende que não tem expressão nenhuma no clube, nem no estádio, e só faz número atrás dos teclados.
Caro LF,
Acho piada à sua forma de ver o copo "meio cheio", sou muitas vezes acusado do mesmo.
Que todos os clubes terão fases melhores e piores, ninguém discordará.
Que o Benfica tem caraterísticas e potencial para ser o mais ganhador em Portugal, penso que também ninguém discordará.
Agora o que está em causa é se no contexto atual estamos a fazer as coisas que nos permitem estar mais próximos de que isso aconteça. Para mim a resposta é evidente: não estamos! E provavelmente a maioria dos benfiquistas não discordará desta opinião...
Ainda há dias alguém comentava que dos 16 jogadores que entraram em campo no Benfica-Porto da época passada, 10 já não estão no clube. Mais um sinal de completo desnorte e falta de rumo... ganhar assim, só por acaso.
A Direção está legitimada, mas isso não a coloca imune a críticas...
Aliás, até aumenta a exigência de que reflita nos resultados do que está a fazer e comece a mudar alguma coisa...
Estás a ficar famoso
https://x.com/LampiaoAlameda/status/2030986691205321202
Os comentários aparentam ser só dos "iluminados dos 35%".
Continua a enfiar os cornos na areia.
Este artigo é demonstrativo que o Rui não tem culpa, os culpados são quem vota nele. E o mais triste, é que se as eleições fossem amanhã ganhava na mesma.
Vai dar banho ao cao!!!! Que idiotice!!!
Continua a relativização do fracasso.
Como se a dimensão nacional do Benfica fosse comparável à dimensão nacional da esmagadora maioria dos clubes listados.
O Benfica vs. o Atlético de Madrid? Comparáveis a nível interno?! A sério?
Os únicos realmente comparáveis, e perante os quais nos devemos apoquentar, são os clubes que sempre foram, historicamente, vencedores a nível nacional, e que agora entraram em crise.
A Juventus. Em crise.
O Man United. Em crise.
Mal geridos. Como nós.
isto...
Dose cavalar de whataboutismo para curar feridas....
A lavandaria Fialho lava mais branco que qualquer lixivia! Até o Rui Costa se incomoda com tanto cheiro a cloro...
Pela enésima vez é só ler: https://www.abola.pt/noticias/benfica-pior-do-que-esta-nao-fica-2026030921391429916
Só não compreende o que está nesse artigo quem não quer entender porque tem uma tarefa a cumprir!
No Benfica-Porto da época passada, de entre os 20 convocados apenas sobram 9.
Mas...do FC Porto também sobram...9.
Saíram: Tiago Djalo, Eustáquio, Nico Gonzalez, Fábio Vieira, Galeno, João Mário, Zé Pedro, André Franco, Vasco Sousa, Gonçalo Borges e Namaso.
É má gestão? Não sei. Ou são exigências do futebol moderno, empresarial, e num país periférico que não consegue condicionar mercados?
Há um ou outro caso particular que pode ser discutido, mas o Benfica não podia segurar Di Maria, nem podia segurar Carreras. Não sei se podia segurar Akturkoglu - penso que o próprio jogador queria sair, e houve uma proposta de quase o dobro do preço de custo.
Sinceramente, excepto talvez Tiago Gouveia, não consigo apontar nenhum caso concreto e dizer, foi um erro!
Quanto a entradas, há jogadores bastante jovens que ainda é cedo para descartar. Ivanovic é da idade do Diogo Prioste e do Rodrigo Rego. É mais novo que o António Silva, que o Samuel Soares, que o Henrique Araújo. Fartou-se de marcar golos no campeão belga.
Sudakov só tem mais um ano, tal como Dedic.
Diogo Prioste vai ser um flop? Não sei. O mesmo vale para Ivanovic e Sudakov. Têm talento, são internacionais pelos seus países, são muito jovens, à partida seriam aquilo que encaixa numa boa aquisição.
Não estão a render. Mas ninguém pode afirmar que não vão render no futuro, e ninguém podia afirmar que não iriam render de imediato.
Claro que podemos sempre criticar. Em termos de construção do plantel é fácil fazer o totobola à segunda-feira.
Percebo melhor as críticas ao apoio a Pedro Proença. Isso sim, creio ter sido um erro crasso, ou pelo menos excesso de optimismo.
Mas a verdade é que se o Benfica não apoiasse Pedro Proença, ele estaria lá à mesma.
De fora parece sempre muito fácil resolver os problemas todos. Eu acho que as razões para o Benfica não ganhar estão mais fora do que dentro.
Fui ler e é surreal! Às tantas diz: " O problema do Benfica está no relvado. Não nos gabinetes." Pois claro, como todos sabemos tudo nasce no e do relvado, além da relva, os jogadores, os treinadores, a estrutura, a equipa médica, o departamento de comunicação, a definição do plantel, quem é vendido, quem é contratado, tudo, tudo é no relvado. Quem está nos gabinetes nunca teve responsabilidade nenhuma de tudo o que faz a diferença entre ganhar e perder! Nascem nas cadeiras e é tudo...já começo a ter pena!
...se não aparecesse ninguém melhor, ganhava com certeza.
Quando digo que está no relvado, quero dizer que com duas ou três boas contratações e eventualmente algumas dispensas, se resolve o problema.
Infelizmente, lembro-me de problemas bem mais profundos noutras eras.
Porque é que não comparas antes orçamentos? Olha que o do Atlético é muito, mas mesmo muito, superior ao do Benfica. Até o do Fenerbahce...
Eu compreendo muito bem o que está nesse arrtigo, quem o escreve e porquê.
Aliás, já aqui falei do personagem, nos tempos de Bruno Lage.
LF, já andas com essa ladainha há 3 anos! Este ano em vez de duas ou três contratações fez-se 10 e ficou-se pior!!! É para continuar assim mais quanto tempo? Mais 3? Mais 10? Não percebes que isso é de uma falta de exigência tremenda? Que não é admissível em nenhum grande clube? E que não há nenhuma aprendizagem? Ao fim de 3 anos sempre a piorar em qualquer organização o que acontece?
Mesmo existindo culpa da direcção, ler artigos desse jornal não é de todo o melhor exemplo para dissecar o que quer que seja, sendo um jornal lagartocéfalo, anti-slb, de credibilidade zero, que devia já ter levado um processo do benfica também como se fez com a cémetêbê, e com vários anos de atraso, tantos quanto os que venderam esse papel higiénico ao grupo suíço, mudando toda a direcção e jornalistas.
E não, nem sequer li esse artigo. Como deixei de ler tudo o que é escrito aí há anos....
Tu como escriba num jornal fazeres ad hominem a um jornalista diz tudo sobre a qualidade da tua argumentação e valores! O teu azar é que se lê o artigo e se olha para a realidade e batem certo! A realidade é sempre uma chatice para quem tem de fazer propaganda...
Eu tenho mais que fazer que andar a rebater argumentos, até porque não serve para nada, mas não resisto a salientar o absurdo dos teus argumentos! A questão não é a diferença de orçamento entre o AM e o Benfica, até porque não competem no mesmo campeonato! A questão é que o orçamento do AM é muito inferior ao orçamento do Real e do Barcelona, enquanto orçamento do Benfica é o maior em Portugal nos últimos 7 anos e ganhou 1 campeonato!!!
A única comparação de orçamentos determinante no número de campeonatos é dentro da própria liga, ou o Benfica joga para o campeonato com clubes espanhóis e turcos?
Para a próxima pense 10 segundos antes de escrever patacoadas.
Se ele pensasse 10 segundos não defenderia esta Direção como o faz...
Um relógio parado está certo duas vezes por dia.
Quando o Benfica ganhou ao Real Madrid ninguém dizia nada. E se o videoárbitro tivesse assinalado aquele penálti no último minuto neste jogo com o Porto, também agora nada diriam.
Atirar pedras é sempre bastante fácil. Sobretudo a quem pode simplesmente calar-se quando as coisas não batem certo com as suas opiniões. E ainda mais a quem não tem a resposabilidade de as resolver.
Eu escrevo sempre. E para opinar, tento colocar-me no lugar de quem decide, antes do efeito das decisões.
O orçamento do Feyenoord é muito mais baixo que o do PSV? Duvido.
O do Inter certamente é mais elevado que o do Nápoles, e o Nápoles venceu dois dos últimos três títulos. E entre Rangers e Celtic.
Enfim, o que não falta são exemplos.
Se o Benfica tivesse menos dinheiro que os rivais, culpavam o Rui Costa por não encontrar receitas. O orçamento do Benfica não foi sempre superior ao dos rivais. Lembro-me de ser bem inferior ao do Porto, e no início do século também ao do Sporting. E já tinha mais adeptos e mais sócios.
Mas quem recuperou tudo isso também há muito foi posto diante do pelotão de fuzilamento.
Desconversa, Fialho, desconversa...
Eheheheh o festival continua...em qualquer organização responsabiliza-se a gestão de topo, no Benfica a culpa é da relva!!! Se o Benfica com o maior estádio, maior numero de sócios e adeptos não tivesse as maiores receitas seria de culpar quem? A minha mãe? A minhoca na relva? O caso do Benfica é diferente e é particularmente grave porque se junta o maior clube, com maior número se sócios, com as maiores receitas, com o maior apoio, com o maior orçamento, e durante 7 anos ganhou-se um campeonato! É inaceitável, quero lá saber se o presidente se chama Rui Costa! Eu não sou de presidentes, sou do Benfica!!!
Adorei a escolha deliberada de uma janela temporal que vai de 3 a 65 épocas. Cherry picking no seu melhor.
Que raio tem o Benfica ganhar pouco em Portugal a ver com clubes sul-americanos, gregos, turcos, etc.? Ou com clubes que foram sempre perdedores nos seus campeonatos?
Def
Defender o clube é lutar para que grande, não relativizar os fracassos. Este Fialho é um idiota.
Eu quero que esses clubes se fodam e se ganham ou não. Eu quero que o Benfica vença. Este post não é de um benfiquista, é de um paspalho a relativizar o fracasso.
Este "post" é um atestado de estupidez a quem o produz. É esta mentalidade que fermentou no Benfica atual e que nos traz até aqui, uma equipa que, em janeiro, já não estava a lutar por nada.
Qual é a empresa que aguenta um CEO que não apresenta resultados sucessivamente? O Fialho, à sua escala, é um dos culpados da situação.
Se alguém está mal no clube, acho que não sou eu.
Ninguem é obrigado a gostar do Benfica. Eu gosto, quer ganhe, quer perca.
Vejo futebol desde 1976, e perdi muitos mais campeonatos do que ganhei.
Um dos problemas do Benfica é, também, a mania das grandezas de alguns dos seus adeptos, digamos, menos realistas.
Gostar do Benfica não tem nada a ver com gostar de posts deste género e calibre.
Se quiser diga antes que se alguém não gosta do blogue ou da qualidade dos textos, que não o leia, e tire lá o amor ao Benfica da conversa.
O LF a escavar cada vez mais fundo ..... que mau!
Enviar um comentário