GRANDES CLUBES, POUCOS CAMPEONATOS
Escolhi trinta clubes, entre as principais ligas da Europa e América do Sul, que têm ganhado pouco, ou nada. Podiam não constar alguns, podiam constar outros. O Benfica está naturalmente aí no meio, com um campeonato em sete (considerando que este está perdido), mas recordemos que o FC Porto também já não ganha há três anos. Na verdade, com excepção de M.City, Bayern, Barcelona, R.Madrid, PSG (por cá o Sporting) e mais uns quantos, poderíamos dizer que todos os restantes clubes estão em crise. Na verdade, em cada ano, em cada país, só pode vencer um. E normalmente há vários candidatos. Todos queriam ser dominadores. Todos tiveram fases brilhantes. Agora, ou não estão a conseguir, ou estão quase a conseguir mas ainda não conseguiram, ou têm conseguido poucas vezes. Em alguns casos, com investimentos estratoesféricos.
É assim o futebol: uma competição entre clubes, uns contra os outros e não uma competição de clubes consigo próprios e/ou com a sua história.
Segue a lista, por ordem alfabética:
Com benevolência, podíamos também dizer que o Benfica ganhou seis dos últimos doze. O dobro de cada um dos seus rivais.
96 comentários:
O fialho acorda e pensa "de que forma é que eu hoje consigo passar o pano para desculpar o trabalho miserável que a direção faz"?
E depois cospe esta merda. Nivelar o Benfica sempre por baixo. "estão a ver? Os outros também perdem. Por isso não faz mal perder."
Ontem foi: "Estão a ver? O Benfica não perde para o campeonato há mais de um ano! Nem tudo é mau!"
Foda-se que papelinho patético.
Defender o Benfica não é desculpar nem culpar coisa nenhuma. Falar de títulos ganhos e perdidos não é falar da direcção. Eu estou-me nas tintas para a direcção. As eleicções foram há meses...
Há é alguns comentadores, aqui e pela internet fora, que continuam parados em Outubro. E não saem de lá por nada. Continuam a ver Ruis Costas em tudo, até talvez na sopa.
Se esperam que eu aqui, alguma vez, seja qual for o presidente, o treinador ou os jogadores, vá apontar o dedo a fracassos do meu clube, podem esperar sentados.
Aqui sublinho sempre os êxitos do Benfica, e relativizo os fracassos. Sou adepto e sócio do Benfica. Defendo sempre o meu clube, num espaço que está aberto a todo o público que aqui quiser vir.
Sou um benfiquista como a maioria dos benfiquistas, ou, diria mais, dos adeptos de qualquer clube no mundo.
Não sou, nem serei, da facção autodestrutiva que só pensa em politiquice clubista, e não entende que não tem expressão nenhuma no clube, nem no estádio, e só faz número atrás dos teclados.
Caro LF,
Acho piada à sua forma de ver o copo "meio cheio", sou muitas vezes acusado do mesmo.
Que todos os clubes terão fases melhores e piores, ninguém discordará.
Que o Benfica tem caraterísticas e potencial para ser o mais ganhador em Portugal, penso que também ninguém discordará.
Agora o que está em causa é se no contexto atual estamos a fazer as coisas que nos permitem estar mais próximos de que isso aconteça. Para mim a resposta é evidente: não estamos! E provavelmente a maioria dos benfiquistas não discordará desta opinião...
Ainda há dias alguém comentava que dos 16 jogadores que entraram em campo no Benfica-Porto da época passada, 10 já não estão no clube. Mais um sinal de completo desnorte e falta de rumo... ganhar assim, só por acaso.
A Direção está legitimada, mas isso não a coloca imune a críticas...
Aliás, até aumenta a exigência de que reflita nos resultados do que está a fazer e comece a mudar alguma coisa...
Estás a ficar famoso
https://x.com/LampiaoAlameda/status/2030986691205321202
Os comentários aparentam ser só dos "iluminados dos 35%".
Continua a enfiar os cornos na areia.
Este artigo é demonstrativo que o Rui não tem culpa, os culpados são quem vota nele. E o mais triste, é que se as eleições fossem amanhã ganhava na mesma.
Vai dar banho ao cao!!!! Que idiotice!!!
Continua a relativização do fracasso.
Como se a dimensão nacional do Benfica fosse comparável à dimensão nacional da esmagadora maioria dos clubes listados.
O Benfica vs. o Atlético de Madrid? Comparáveis a nível interno?! A sério?
Os únicos realmente comparáveis, e perante os quais nos devemos apoquentar, são os clubes que sempre foram, historicamente, vencedores a nível nacional, e que agora entraram em crise.
A Juventus. Em crise.
O Man United. Em crise.
Mal geridos. Como nós.
isto...
Dose cavalar de whataboutismo para curar feridas....
A lavandaria Fialho lava mais branco que qualquer lixivia! Até o Rui Costa se incomoda com tanto cheiro a cloro...
Pela enésima vez é só ler: https://www.abola.pt/noticias/benfica-pior-do-que-esta-nao-fica-2026030921391429916
Só não compreende o que está nesse artigo quem não quer entender porque tem uma tarefa a cumprir!
No Benfica-Porto da época passada, de entre os 20 convocados apenas sobram 9.
Mas...do FC Porto também sobram...9.
Saíram: Tiago Djalo, Eustáquio, Nico Gonzalez, Fábio Vieira, Galeno, João Mário, Zé Pedro, André Franco, Vasco Sousa, Gonçalo Borges e Namaso.
É má gestão? Não sei. Ou são exigências do futebol moderno, empresarial, e num país periférico que não consegue condicionar mercados?
Há um ou outro caso particular que pode ser discutido, mas o Benfica não podia segurar Di Maria, nem podia segurar Carreras. Não sei se podia segurar Akturkoglu - penso que o próprio jogador queria sair, e houve uma proposta de quase o dobro do preço de custo.
Sinceramente, excepto talvez Tiago Gouveia, não consigo apontar nenhum caso concreto e dizer, foi um erro!
Quanto a entradas, há jogadores bastante jovens que ainda é cedo para descartar. Ivanovic é da idade do Diogo Prioste e do Rodrigo Rego. É mais novo que o António Silva, que o Samuel Soares, que o Henrique Araújo. Fartou-se de marcar golos no campeão belga.
Sudakov só tem mais um ano, tal como Dedic.
Diogo Prioste vai ser um flop? Não sei. O mesmo vale para Ivanovic e Sudakov. Têm talento, são internacionais pelos seus países, são muito jovens, à partida seriam aquilo que encaixa numa boa aquisição.
Não estão a render. Mas ninguém pode afirmar que não vão render no futuro, e ninguém podia afirmar que não iriam render de imediato.
Claro que podemos sempre criticar. Em termos de construção do plantel é fácil fazer o totobola à segunda-feira.
Percebo melhor as críticas ao apoio a Pedro Proença. Isso sim, creio ter sido um erro crasso, ou pelo menos excesso de optimismo.
Mas a verdade é que se o Benfica não apoiasse Pedro Proença, ele estaria lá à mesma.
De fora parece sempre muito fácil resolver os problemas todos. Eu acho que as razões para o Benfica não ganhar estão mais fora do que dentro.
Fui ler e é surreal! Às tantas diz: " O problema do Benfica está no relvado. Não nos gabinetes." Pois claro, como todos sabemos tudo nasce no e do relvado, além da relva, os jogadores, os treinadores, a estrutura, a equipa médica, o departamento de comunicação, a definição do plantel, quem é vendido, quem é contratado, tudo, tudo é no relvado. Quem está nos gabinetes nunca teve responsabilidade nenhuma de tudo o que faz a diferença entre ganhar e perder! Nascem nas cadeiras e é tudo...já começo a ter pena!
...se não aparecesse ninguém melhor, ganhava com certeza.
Quando digo que está no relvado, quero dizer que com duas ou três boas contratações e eventualmente algumas dispensas, se resolve o problema.
Infelizmente, lembro-me de problemas bem mais profundos noutras eras.
Porque é que não comparas antes orçamentos? Olha que o do Atlético é muito, mas mesmo muito, superior ao do Benfica. Até o do Fenerbahce...
Eu compreendo muito bem o que está nesse arrtigo, quem o escreve e porquê.
Aliás, já aqui falei do personagem, nos tempos de Bruno Lage.
LF, já andas com essa ladainha há 3 anos! Este ano em vez de duas ou três contratações fez-se 10 e ficou-se pior!!! É para continuar assim mais quanto tempo? Mais 3? Mais 10? Não percebes que isso é de uma falta de exigência tremenda? Que não é admissível em nenhum grande clube? E que não há nenhuma aprendizagem? Ao fim de 3 anos sempre a piorar em qualquer organização o que acontece?
Mesmo existindo culpa da direcção, ler artigos desse jornal não é de todo o melhor exemplo para dissecar o que quer que seja, sendo um jornal lagartocéfalo, anti-slb, de credibilidade zero, que devia já ter levado um processo do benfica também como se fez com a cémetêbê, e com vários anos de atraso, tantos quanto os que venderam esse papel higiénico ao grupo suíço, mudando toda a direcção e jornalistas.
E não, nem sequer li esse artigo. Como deixei de ler tudo o que é escrito aí há anos....
Tu como escriba num jornal fazeres ad hominem a um jornalista diz tudo sobre a qualidade da tua argumentação e valores! O teu azar é que se lê o artigo e se olha para a realidade e batem certo! A realidade é sempre uma chatice para quem tem de fazer propaganda...
Eu tenho mais que fazer que andar a rebater argumentos, até porque não serve para nada, mas não resisto a salientar o absurdo dos teus argumentos! A questão não é a diferença de orçamento entre o AM e o Benfica, até porque não competem no mesmo campeonato! A questão é que o orçamento do AM é muito inferior ao orçamento do Real e do Barcelona, enquanto orçamento do Benfica é o maior em Portugal nos últimos 7 anos e ganhou 1 campeonato!!!
A única comparação de orçamentos determinante no número de campeonatos é dentro da própria liga, ou o Benfica joga para o campeonato com clubes espanhóis e turcos?
Para a próxima pense 10 segundos antes de escrever patacoadas.
Se ele pensasse 10 segundos não defenderia esta Direção como o faz...
Um relógio parado está certo duas vezes por dia.
Quando o Benfica ganhou ao Real Madrid ninguém dizia nada. E se o videoárbitro tivesse assinalado aquele penálti no último minuto neste jogo com o Porto, também agora nada diriam.
Atirar pedras é sempre bastante fácil. Sobretudo a quem pode simplesmente calar-se quando as coisas não batem certo com as suas opiniões. E ainda mais a quem não tem a resposabilidade de as resolver.
Eu escrevo sempre. E para opinar, tento colocar-me no lugar de quem decide, antes do efeito das decisões.
O orçamento do Feyenoord é muito mais baixo que o do PSV? Duvido.
O do Inter certamente é mais elevado que o do Nápoles, e o Nápoles venceu dois dos últimos três títulos. E entre Rangers e Celtic.
Enfim, o que não falta são exemplos.
Se o Benfica tivesse menos dinheiro que os rivais, culpavam o Rui Costa por não encontrar receitas. O orçamento do Benfica não foi sempre superior ao dos rivais. Lembro-me de ser bem inferior ao do Porto, e no início do século também ao do Sporting. E já tinha mais adeptos e mais sócios.
Mas quem recuperou tudo isso também há muito foi posto diante do pelotão de fuzilamento.
Desconversa, Fialho, desconversa...
Eheheheh o festival continua...em qualquer organização responsabiliza-se a gestão de topo, no Benfica a culpa é da relva!!! Se o Benfica com o maior estádio, maior numero de sócios e adeptos não tivesse as maiores receitas seria de culpar quem? A minha mãe? A minhoca na relva? O caso do Benfica é diferente e é particularmente grave porque se junta o maior clube, com maior número se sócios, com as maiores receitas, com o maior apoio, com o maior orçamento, e durante 7 anos ganhou-se um campeonato! É inaceitável, quero lá saber se o presidente se chama Rui Costa! Eu não sou de presidentes, sou do Benfica!!!
Adorei a escolha deliberada de uma janela temporal que vai de 3 a 65 épocas. Cherry picking no seu melhor.
Que raio tem o Benfica ganhar pouco em Portugal a ver com clubes sul-americanos, gregos, turcos, etc.? Ou com clubes que foram sempre perdedores nos seus campeonatos?
Def
Defender o clube é lutar para que grande, não relativizar os fracassos. Este Fialho é um idiota.
Eu quero que esses clubes se fodam e se ganham ou não. Eu quero que o Benfica vença. Este post não é de um benfiquista, é de um paspalho a relativizar o fracasso.
Este "post" é um atestado de estupidez a quem o produz. É esta mentalidade que fermentou no Benfica atual e que nos traz até aqui, uma equipa que, em janeiro, já não estava a lutar por nada.
Qual é a empresa que aguenta um CEO que não apresenta resultados sucessivamente? O Fialho, à sua escala, é um dos culpados da situação.
Se alguém está mal no clube, acho que não sou eu.
Ninguem é obrigado a gostar do Benfica. Eu gosto, quer ganhe, quer perca.
Vejo futebol desde 1976, e perdi muitos mais campeonatos do que ganhei.
Um dos problemas do Benfica é, também, a mania das grandezas de alguns dos seus adeptos, digamos, menos realistas.
Gostar do Benfica não tem nada a ver com gostar de posts deste género e calibre.
Se quiser diga antes que se alguém não gosta do blogue ou da qualidade dos textos, que não o leia, e tire lá o amor ao Benfica da conversa.
O LF a escavar cada vez mais fundo ..... que mau!
Amanhã temos a classificação da liga rola. Ainda vamos ser campeões
Melhor? Mas o que significa melhor? Rui Costa na altura era o melhor? Em que base? Qual é a bitola?
O LF para proteger o status quo até diminui o Benfica. Mania das grandezas diz ele, porque estamos descontentes por ganharmos 1 campeonato em 7!!! Apaga que ainda estás a tempo...é que assim nem dá vontade de te arrasar nos argumentos, tu arrasas a ti mesmo!
Quando se tem a mania que se está no tempo do Eusébio, e não se percebe que não se está, e não se percebe que as correlações de forças mudam, e se acha que um santo milagreiro resolveria todos os problemas com uma varinha mágica, ficamos sem condições para verdadeiramente os resolver.
No contexto actual, o Benfica não tem condições para ganhar 3 campeonatos em 4 como nos anos sessenta. Quem não percebe isso, quem não percebe porquê, e acha que basta mudar um boneco por outro, não ajuda nada e soproduz ruído.
Lamento, mas os chalupas são esses.
Ou então passamos a vida a dizer mal, a atirar pedras, a este presidente e - não tenham ilusões - a qualquer outro que viesse ou venha a seguir, e continuaremos na mesma.
O primeiro passo para melhorar é perceber onde se está e o que se é. Com muita pena minha, o Benfica está muito longe de ser um gigante europeu (não é há 5 anos, é há 50), e não tem o domínio do futebol português. Teve-o na década passada, com um presidente que muitos de vós queriam triturar, com métodos porventura pouco claros que outros agora utilizam.
Mas quando eu defendia Vieira dos mails, muita gente dizia que não, que o Benfica era de cavalheiros, e o Borges Coutinho e tal...
Enfim, agora são outros, que não se importam de ganhar com recurso a todas as metodologias - como na verdade ninguém alguma vez se importou a não ser os tais benfiquistas que viver numa retrotopia autodestrutiva.
Quando ganhámos ao Real Madrid, celebrámos! Ou esperava outra coisa!?!
Que raio de argumentos são estes, LF? Está perdido?
Com essa vitória, garantimos o apuramento para o playoff, no último lugar acessível. Pelo que levámos com o 1o classificado no lote do playoff, o mesmo Real. Contra o qual perdemos.
Depois, empatámos com o Porto. Ficando a 7 pontos do 1o lugar.
O artigo tem frases e conclusões que revelam algum bias. Mas tem também considerações bastante boas. Sobre factos. Sobre o inequívoco e factual insucesso de Rui Costa, neste seu 5o ano de liderança. Sobre a falta de estratégia que redunda num onze frágil e num plantel com fraco ADN (como o admite o nosso treinador).
Não é com estatísticas enviesadas para suportar narrativas irreais que lá chegaremos.
Há que enfrentar a realidade, por dura que seja.
Estamos MAL. Não vamos ganhar nada este ano.
Estamos PIORES. O ano passado lutámos até ao último jogo do título, até ao último jogo da taça. Este ano, estamos afastados EM MARÇO!!
Apontar isto a obras do acaso, bolas ao poste, VARs sem critério, não é sensato. Não é racional.
É não querer enfrentar a verdade. Porque daí se torna necessário assumir que ha responsabilidades. É que há escolhas que se defenderam que se revelaram erradas.
Isso custa. Por isso é mais fácil ir fabricando uma narrativa manipulada, com tangentes à realidade, mas nunca a enfrentando na sua plenitude.
São os títulos femininos. É o Hotel do Benfica. É o Distrito. São os bons resultados financeiros no 1o semestre. É a tenra idade dos jogadores adquiridos. São os sucessos na formação.
isso não interessa nada. o importante é que não temos derrotas isso é que é importante.
Eu vejo um bloguer que era um forte defensor de algumas politicas para o benfica, e que ao ser convidado pela direcção para escrever no jornal do clube, passou a defender a direcção de tudo e mais alguma coisa, mesmo que não sendo de forma prepositada
O exemplo que descreves é muito típico na psicologia social, e até há vários conceitos que ajudam a explicá-lo. No caso que referes, provavelmente não é algo totalmente consciente — muitas vezes acontece de forma gradual e psicológica.
Vou ligar isso ao teu exemplo do bloguer do Benfica.
1. Cognitive Dissonance
Teoria de Leon Festinger.
Quando a pessoa:
antes criticava a direção
depois passa a colaborar com a direção
cria-se um conflito interno:
“Se eu trabalho com eles, será que afinal estão assim tão errados?”
Para reduzir esse desconforto psicológico, a mente tende a:
reinterpretar os factos
suavizar as críticas
defender mais o grupo
Muitas vezes sem a pessoa se aperceber.
2. Social Identity Theory
Teoria de Henri Tajfel.
Quando alguém passa a integrar uma estrutura oficial (mesmo que só simbolicamente, como escrever no jornal do clube):
passa a sentir-se parte do grupo interno
começa a ver os críticos como grupo externo
tende a proteger o grupo a que pertence
Ou seja, a identidade muda de “comentador independente” para “alguém ligado ao clube/direção”.
3. Normative Social Influence
Aqui entra a pressão social implícita.
Mesmo que ninguém lhe diga diretamente para defender a direção, ele pode sentir:
necessidade de ser leal
medo de parecer ingrato
receio de perder o convite ou acesso
Isto cria uma tendência natural para alinhar mais com quem o convidou.
4. Groupthink
Se ele passa a ter contacto com pessoas próximas da direção ou do clube, pode surgir um ambiente onde:
críticas são menos bem vistas
há consenso interno
posições divergentes diminuem
O resultado é defesa mais forte da linha do grupo.
✅ O ponto mais interessante no teu exemplo:
Muitas vezes não é oportunismo consciente.
A pessoa pode acreditar genuinamente que continua a ser crítica e independente, mas o contexto social e psicológico vai mudando a forma como interpreta as coisas.
💡 Há até um fenómeno muito conhecido na política e no desporto chamado informalmente de:
“captura institucional” ou “co-optação” — quando alguém que era crítico passa a fazer parte da estrutura e acaba por adotar gradualmente a narrativa dessa estrutura.
Acontece que comecei a escrever no jornal, há 18 anos. DEZOITO ANOS!!!
O presidente era outro, o diretor do jornal, que.me convidou, era outro, e o diretor de comunicação era outro.
Acho que o Rui Costa ainda jogava.
Além disso nunca recebi um cêntimo, ao contrário de outros que lá estavam antes. Não preciso do Benfica para nada,. Falei com o presidente duas ou três vezes. Não lhe devo nada nem ele a mim. Nao vivo do Benfica, nem do desporto, nem da escrita.
Portanto toda essa teoria não se aplica no meu caso.
De qualquer forma agradeço a preocupação.
Qual será a teoria sobre aqueles que acham que as dezenas de milhares de sócios que votaram nesta direcção são todos estúpidos?
Pois é: 18 anos corresponde a 2008. Quem era o presidente? Aquele que chamou o Costa para a direção e dar continuidade.
É necessário ir mais longe?
Sobre os 65%, é claro que são estúpidos. De que outra forma se pode adjetivar quem vota na continuidade da incompetência e das derrotas? É preciso lembrar que em cinco anos deste bosta temos um campeonato?
Tens razão, só dá para ganhar 1 em 5... no máximo.
Uns têm a mania das grandezas, tu tens a das pequenezas.
Muito bom ponto: quando foi eleito, que provas tinha dado Rui Costa?
É preciso afastar estes Fialhos do Benfica. É a mentalidade desta gentalha que tem vindo a afundar o Benfica. Gente como está não pode ter lugar no Benfica. Há que os afastar, caso contrário vamos perpetuar este estado de coisas.
Daqui a um ano, estaremos a discutir mais uma épica falhada. Iremos em 1 em 8. A repetir as mesmas coisas para sustentar um incompetente.
O que se passou ainda ontem no andebol é vergonhoso.
Isto não pode continuar. O Braga tem tantos troféus ganhos como nós. Não pude ser. Acordem, pá!
Para este post só tenho a dizer isto 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Dizer que não há melhor que o filho da puta do Rui costa é uma paspalhiçe inqualificável ( desculpem mas depois do mal que este banana está a fazer ao Benfica só lhe consigo chamar FILHO DA PUTA
O LF está perdido. Isto não é argumento.
O Benfica nunca ganhou 3 campeonatos em 4. É falso.
O Benfica ganhou 38 campeonatos em 92 edições do campeonato nacional. 41% dos títulos são nossos. Ou seja, vencer 2 em cada 4 campeonatos é bom, vencer 3 em cada 4 seria fenomenal. Vencer 1 em cada 4 é mau. Vencer 1 em 5 edições é péssimo.
Factos.
Isso infelizmente não é possível, teríamos que afastar 65% desta gentalha do Benfica, não está o Fialho aparece logo outro palhaço qualquer a defender o filho da puta do presidente, sabes uma coisa? O Benfica morreu!
GOOG MORNING VIETNAME
GOOD
Estúpidos,analfabetos,burros, atrasados mentais, asquerosos,ranhosos,cornos etc etc etc...
Mas é isso que se está a pedir? Que ganhemos com batota?!!?
E quem está a pedir um gigante europeu?! Só estamos a pedir que sejamos… o que somos! O maior clube de Portugal!
Somos os mais ricos em Portugal. Ninguém tem receitas como nós. Temos mais adeptos. Temos a melhor formação. O melhor estádio. As maiores audiências.
Temos todos os meios para vencer mais que os outros. Em Portugal!!
O que não temos, como fica evidente se houver vontade de enfrentar a realidade, é estratégia, competência na direção, gestão e planeamento!
Compramos.mal. Sem olhar o perfil dos jogadores. Sem montar um coletivo.
Compramos fora de tempo. Tarde é a más horas. Sempre no fecho dos mercados, em busca do “negócio de ocasião”. Primeiro o dinheiro, depois os resultados desportivos.
Vendemos tudo e vendemos mal. Vendemos sempre os nossos melhores. Vendemos jogadores cruciais na dinâmica da equipa. Refundamos, todos os anos, o modelo, sem os motores da época anterior.
Trocamos de treinador todos os anos, sempre que os resultados não aparecem. São o bofe expiatório, nunca quem os escolhe. E os substitutos obedecem a critérios que não se entendem. Com perfis diferentes, modelos diferentes. Que levam a exigir novas mudanças no plantel. Que nunca estabiliza.
Temos a melhor formação do país, talvez a melhor do mundo. Os nossos jovens são preteridos por jogadores de outras origens, de qualidade duvidosa e preços altíssimos. O nosso modelo de formação serve, em suma, para ganhar dinheiro e com isso comprar outros. Somos reféns de empresários.
Somos a chacota das instituições que lideram o futebol. Temos zero influência na Liga e Federação. Somos prejudicados, sistematicamente, perante o beneficio de outros.
Somos achincalhados nos media tradicionais. Na TV ou jornais, gozados e mal defendidos.
Tudo isto não é culpa de um jogador, de um treinador. Mais ainda se se repete anos após ano - em que o único fio condutor é uma coisa: a direção.
60. 61, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 75, 76, 77 Eusébio jogou de 1961 a 1975.
Ninguém votou nas derrotas. Votou em quem, ainda assim, oferecia mais garantias de poder reverter a situação, face às (fracas) alternativas que havia.
As situações são diferentes. Se usasse só as três temporadas, o Benfica não constava do quadro. Se usasse as 65, era dominador.
Não se trata pois de Cherry Picking, mas sim de identificar situações diferentes que, no fundo, representam clubes que ganham menos do que os seus adeptos queriam...ou exigiam...
O maior de Portugal não se afirma por decreto. Lembro-me de ficarmos em 6º lugar, atrás do União de Leiria. Foi já este século...
As receitas conseguem-se. Lembro-me de devermos dinheiro a toda a gente e Portugal e no estrangeiro. Foi já este século.
A melhor formação não nasce por obra do Espírito Santo. Revela boa gestão nesse capítulo.
O melhor estádio não apareceu do nada.
E as audiências, só as temos, porque, ainda assim, vamos estando perto de ganhar. Ou metiam-se 60 mil pessoas de 15 em 15 dias no estádio se o clube estivesse morto e sem ambições?
As equipas portuguesas dependem do mercado. Não condicionam o mercado.
Não é possível construir o plantel que se quer no dia 1 de Julho. Há clubes que não estão dispostos a vender nessa altura. Outros que aparecem com propostas irrecusáveis em cima do fecho. Não é o Benfica que controla isso.
Todos enfiam barretes.
Quanto dinheiro gastou o Sporting no Kochorashvili, no Faye, no Ryan Lucas, no Rómulo Junio? O próprio Ioannidis está a ser um flop.Simplesmente...foram campeões e aí tudo se tolera.
Podemos discutir o scouting do Benfica. Admito que haja falhas aí. Talvez seja preciso mexer. Mas digo-o até mais quanto ao perfil atlético dos jogadores do que ao seu talento.
Quanto a vendas queria o quê? Vender os piores? Eu também gostava de agora poder vender o Rios por 80 milhões, ou o Obrador por 50.
A única forma de qualquer equipa portuguesa, ou de qualquer liga periférica, se poder manter competitiva, é vendendo jogadores. E só os melhores têm mercado. Os outros ninguém quer.
Vou ainda mais longe, os meus únicos verdadeiros amigos no Benfica eram o José Nuno Martins (que me convidou para o jornal e saiu ainda antes do Vieira), e o Pedro Guerra que infelizmente já morreu.
José Nuno - ele que me perdoe se estou a cometer alguma inconfidência, mas penso que foi público - apoiou o Noronha Lopes.
O Pedro Guerra morreu antes das eleicções, mas estou certo de que apoiaria o Vieira.
Ou seja, nenhum estaria com Rui Costa.
Rui Costa não é meu amigo. Falei com ele duas ou três vezes na vida, sempre antes de ser presidente (uma das quais, lembro-me, por um assunto que nem tinha directamente a ver com o clube), e depois de ser presidente só estive com ele sumariamente numa acção de campanha.
Ninguém da direcção actual é meu amigo.
A última vez que estive na tribuna ou em camarotes do clube, foi há mais de dez anos, quando ia à televisão - para a qual, digo, nunca mais me convidaram desde então.
Não tenho contactos, não recebo dinheiro, não preciso do Benfica para nada senão para me dar alegrias. Não vivo do futebol, não recebo um cêntimo do futebol, ou de escrever sobre futebol e sobre o Benfica. Nem tenho aspirações nenhumas a receber. Como não tenho a nenhum lugar ou a nenhum convite.
Lamento ter de escrever isto tudo, mas estou farto de comentários a insinuar que digo isto ou aquilo porque tenho algum interesse pessoal. Não tenho!
Afastar-me do Benfica, não me afastas eguramente. Continuarei a ser sócio, a ter red pass, e a apoiar o clube, quer você queira, quer não. E a escrever ou dizer aqui o que me apetece, pelo menos enquanto isto for uma democracia. No jornal escrevo até me mandarem embora ou eu querer ir embora. O custo é zero.
Se acham que o Benfica morreu, arranjem outro clube. Talvez vocês é que se devam afastar.
Pessoalmente, culpo mais os governos de PT que presidentes do benfica na questão do clube ganhar muito menos agora que há muitos anos atrás. Porquê? Porque não é só o futebol que está atolado de corrupção. E há a tal conivência futebol-governo-justiça que se vê nos clubes grandes. Até aí se vê que as regras não são iguais para todos. Despacharam o cashball em minutos comparados com os anos que levámos com os mails, e até tinham motivos mais incriminatórios e não houve adulteração de provas nenhumas. Ainda conseguiram a corruptos canal vários episódios a alterar os mails e/ou pôr fora de contexto, sem que os corruptos tivessem, depois de provado o dolo, a justa sanção desportiva. Mas ninguém dentro do benfica fala disso!!!! Isto para mim, e sobretudo ter acontecido já sendo rui costa reeleito, é um absurdo não jogar tudo quanto foram os casos e casinhos ao longo de uma década, ainda com o proencinha na liga, para o tribunal. E recorrer, recorrer sempre que o resultado não abone a favor. Porque tem de ser a nosso favor todas as injustiças que os outros tramam o benfica e o próprio clube, com aquele palhaço a presidente, não consegue perceber que isto de desporto tem muito pouco, é muito mais grave e só expõe, como outros casos extra-futebol sobejamente conhecidos, a podridão do sistema de justiça do país.
Ganhamos pouco....vários clubes europeus de renome ganham pouco....com estrutura de liga, APAF, e fpf justa, o benfica facilmente voltava a ganhar o que ganhou nos anos 60 e 70. Não diria externamente, mas internamente, claro que sim. Até mesmo com erros de casting no plantel. Medo dos árbitros, as equipazinhas que se dizem grandes, precisam sempre deles para nos vencer, e foi o que disse antes do jogo passado, já sabia que o pinheiro ia fazer das suas ao permitir tudo aos outros e quase zero à gente. Que apareça algum dirigente do benfica, a somar algum primeiro ministro que, perante outra falência do Estado, que se calhar está próxima na Europa daqui a uns anos devido às guerras e por arraste vamos sempre nós dada a subsidiodepêndencia de PT de fundos europeus, decida de vez meter o país e o desporto na ordem.
Ou então....e como isto está....se falir tudo e nem o benfica consiga ficar ileso, é pelo melhor. Aí finalmente vão ver o mal que fizeram, até porque como vinco....isto já não é desporto, é simulação. E são várias as modalidades em que isso também acontece aos anos...
Não esquecer quee em 60 e 70 não "havia" FCP. E de 80's em diante deixou de "haver" SCP. Agora estão os dois fortes, e isso na correlação de forças pesa.
Independentemente de tudo o resto, claro.
Agora estão os 2 fortes e nos estamos fracos. Dai o terceiro lugar. Somos o novo Sporting.
Esse junta letras da bolha a aproveitar-se do clima de guerrilha no Benfica. Sabe que a minoria para quem escreve, é só desestabilizar, sempre são umas dezenas de milhares, no clube dele davam para ser maioria.
A GUERRA DOS 40 ANOS. (100). A AGENDA DRACONIANA
O Luis faz um trabalho memorável em defesa do SLB, mas é uma luta inglória que me lembra o Don Quixote contra os moinhos de vento.
Porque é isso que esta gente é, Moinhos de Vento. Dentro do cérebro têm apenas ar. Alguns, NPC´s deprovidos de alma, nem isso têm.
Revelo algo que eu sei há anos, acessível à distância de um teclado.
Chegou a hora, tenho o consentimento tácito de quem manda.
O problema da Humanidade não é tanto a vileza, mais a estupidez humana. Quem é inteligente e intuitivo percebe. Quem está controlado, como disse William Tompkins, “as suas mentes estão programadas para não acreditar”.
O Planeta foi governado por seres reptilianos negativos que o invadiram há centenas de milhares de anos.
Esta guerra ultrapassa o planeta é uma guerra interplanetária com milhões de anos contra o Império Draconiano do sistema Orion Draco.
Uma guerra em que o SLB se vê envolvido, porque do outro lado estão os “outros”, os Alfa Draco (dragões) e os esbirros reptilianos (“lagartos”). Não foi por acaso que deram o nome de dragões ao FCP. Com Deus não há coincidências.
Guerra movida ao SLB desde 1974, quando as regras do jogo começaram lentamente a mudar. Que aumentou nos ultimos tempos.
Os "overlords" ditam as regress que os esbirros corruptos nas instituições futeboleiras seguem cegamente.
Irá haver consequências ligais.
Durante muitos anos, a humanidade esteve sob o jugo da Agenda Draco.
O americano William Tompkins que sabia da sua presença, da implementação do controlo mental sobre nós e do estabelecimento de um sindicato galáctico de tráfico de escravos. Vídeo que publicou:
“Como o faziam? Alguém tirou uma foto de todo o vale e foram apanhados a lançar 5 gazes de 90 metros de altura que viram sair do tanque da nave Draconiana. Apenas despejam o gás em comunidades tecnologicamente avançadas do planeta, ou estádios, a cada 4 a 6 semanas. Não vêm porque as nossas mentes estão controladas para não vermos.
É um sistema de camuflagem (stealth). O comandante da nave devia garantir que a camuflagem (stealth) está ligada. Nesse dia esqueceu-se de ligar a camuflagem que impede as câmaras de os fotografar.
Existem (existiam) milhares de naves todos os dias no planeta a lançar o gás. A nossa mente é controlada e não funciona normalmente.
Temos sido controlados mentalmente nos últimos milhares de anos.
Os Romanos tinham as suas mentes controladas.
É difícil para nós aceitar que as nossas mentes são controladas.
Os brilhantes doutorados em todas as áreas técnicas, pessoas importantes, as suas mentes foram controladas. Não ouvem o que alguns de nós lhes dizemos. Eles (pensam) que sabem tudo, mas tudo o que lhes foi ensinado nos livros das universidades é mentira. Em todas as áreas técnicas, tudo é mentira para impedir que as pessoas aceitem esse facto.
O Congresso e os governos têm estado sob controlo mental programados para seguir agendas planeadas. Parece insano, mas é um facto.”
Tompkins revelou factos que não queriam revelados e foi assassinado.
Este extenso tema está acessível em blogues e sites. Vejam WILLIAM TOMPKINS, “The Draco Agenda” em "dilaraesengil.blog". Podia escrever um livro.
Os governos genocidas substituíram os Draco pelos “Chemtrails” (trilhos químicos) atirados de aviões. Acções criminosas. São venenos (Aluminio, Nanopartículas, Bário, Strôncio, etc) dando a mentira criminosa do aquecimento global. Que não existe. Trump está a tratar disso.
O reptiliano John Rockefeller no “Credo Maçónico”, “Os venenos estarão escondidos em tudo ao seu redor, no que bebem, comem, respiram e vestem.”
Os reptilanos (Draco e Anunnaki) estiveram milhares de anos debaixo do deserto NEVED em Israel, estado criado e governado por eles.
Por isso a 10 de Março 2018, “Q” (informação militar) publicou #613913,
“We are saving Israel for last”.
E é isso que observamos agora apesar da censura.
A destruição de Israel. Está na Bíblia.
VIVA O BENFICA!
Tu não tens noção do mal que fazes ao Benfica com a tua participação. E repito: és um dos responsáveis pela situação atual do clube.
Vocês têm vindo a matar o Benfica e não declaram.
Não é necessário haver interesse financeiro, de ordem material. Basta a vontade de aparecer, aquela vaidadezinha.
O maior de Portugal declara-se por competência. É por isso que vamos em terceiro. É por isso que não ganhamos uma competição internacional há 65 anos quase. O Benfica está moribundo e a culpa é vossa.
"vontade de aparecer"? "vaidadezinha" ? Vê-se bem que não me conhece...
Em 65 anos o futebol mudou. Hoje é uma indústria, e estamos num país pequeno, periférico, com uma liga totalmente desequilibrada e sobredimensionada.
Há vinte anos que nenhum clube fora dos big five está sequer numa final da Champions. E em meias-finais, só esteve o Ajax, acidentalmente, uma vez.
Como querem que o Benfica se afirme internacionalmente? Muito tem feito, face aos constrangimentos acima referidos.
Um Crystal Palace-Fulham é visto por centenas de milhões de pessoas, nos EUA, na Índia, na China, no Japão, na Austrália, no Canadá, na Coreia, etc.
Quem vê um Arouca-Benfica ou um Benfica-Rio Ave? Portugal, eventualmente alguns nos palop e uns quantos emigrantes.
É uma diferença abissal, que se reflecte em termos comerciais, patrocínios e todo o tipo de receitas paralelas.
Eu também não queria que assim fosse. Mas é, e não vale a pena culpar nenhum dos presidentes deste 1962. Muito menos neste século.
Quanto a campeonatos nacionais, nos últimos 50 anos, ganhámos 16 e perdemos 34 - mais do dobro.
Nos últimos doze vencemos seis, ou seja, metade.
Eu também queria ganhar mais, mas os outros também jogam. Se não tivesse havido Pinto da Costa e tudo o que representou, o Benfica tinha mais 10 ou 12 campeonatos do que tem. Se não houvesse um Sporting fortalecido, dentro e fora do campo, por Varandas/Amorim/Viana/Gyokeres/Hjullmand etc, o Benfica era neste momento Tri-Campeão. Isso sim, é simples de perceber: é só olhar para as classificações.
Os Filhos desta vida a avaliar a capacidade de gestores de topo é o mesmo que ter burros a olhar para um palácio.
*Fialhos
Que não haja aqui qualquer equívoco. É por haver milhares de Fialhos a votar, que o Benfica chegou ao estado lastimável a que chegou. Estes burros estão a arrastar o Benfica para o abismo, com a sua gritante falta de exigência.
Irrelevante. Não tenho como ambição voltar ao tempo de Eusébio. Só o LF inventa isso, para assim (agora!) justificar que é perfeitamente normal não ganhar. Que é aceitável estar 3 anos sem vencer. Só vencer 1 vez em cada 7 anos.
Está perdido. Tornou-se refém. Já não defende o clube, defende quem lá está. Sem olhar para o que fazem.
A nossa história é clara: 38 títulos em 92 edições. 4 em cada 10. 2 em cada 5.
Não é ganhar sempre.
É somente respeitar a nossa história: tudo o que for inferir a isto é MAU. Não tem outra leitura
Não consigo entender o que se passa com o LF… juro.
Não vamos ganhar nada, Luis! Outra vez!! Erros após erros vão-se acumulando! O nosso treinador critica a genética do nosso plantel! Milhões de euros foram gastos, outra vez, em flops! As instituições gozam connosco!
E o LF ignora o problema, lança cortinas de fumo, aponta para o lado, recusa-se a fazer o que pessoas inteligentes (como você é e já o provou milhares de vezes) fazem quando algo está mal: aceitar que algo está mal. Procurar a causa do mal. Resolver a causa do mal.
O que apoquenta é que o LF se recusa a fazer a análise. O diagnóstico da doença!
Acha mesmo que estamos BEM, Luís Fialho?!
Outra vez a ambição europeia do Benfica.
Assim não dá, LF.
Quem, no seu devido juízo, pede um título europeu?
Porquê desviar para aí a conversa? Para ter razão?
Eu dou-lhe razão: é quase impossível ser novamente campeão europeu. Não deve ser um objetivo nosso. Apenas um sonho.
Pronto. Feliz?
Agora falemos do que estávamos a falar e do que toda a gente exige: a afirmação do Benfica como maior clube de futebol EM PORTUGAL.
E porquê, sendo o maior e mais rico clube, atravessamos um clclo de derrotas, sem vitórias em campeonatos ou taças, com 2 miseráveis tacinhas nos últimos anos.
Agora. Hoje. Não há 30 anos.
Felizmente, recuperámos do Vietname.
Hoje, ouvindo o LF, parece que esse é o nosso destino.
Muito mais depressa acho que esta defesa intransigente se deve à incapacidade de assumir que errou na escolha que fez.
Não vejo o LF a seguir dinâmicas de grupo. Muito mais o vejo aprisionado por uma escolha que, ao longo do tempo, evoluiu para uma fé.
Não esquecer que:
- o LF acha que defender o Presidente é igual a defender o Clube
- não dispondo de qualquer bola de cristal, o LF tem a certeza, absoluta, que qualquer outro Presidente faria o mesmo que Rui Costa
- o LF tem vindo, ao longo do tempo, a enredar-se mais e mais numa teia de defesa à direção atual, com estatísticas “à medida” (vide o post atual), sob períodos temporais deturpados para acomodar o resultado desejado, com comparações entre universos incomparáveis (recordar o post que somava o número de títulos de cada ex presidente… e que ignorava que havia competições que não existiam!!). Esta teia de defesa torna cada vez mais impossível… qualquer tipo de distanciamento da direção.
Acredito piamente que LF não recebe nada desta Direção.
Mas tem muito a perder. Em termos morais.
A única saída airosa, para o LF; é que Rui Costa se mantenha no poder… e ganhe. De preferência muito, mas se for pouco também serve.
Assim espero que aconteça. Seria bom para todos.
Já se o contrário acontecer, e o Benfica continuar na senda de insucesso… não vejo como o LF dará o braço a torcer.
Que me remete a uma pergunta que já fiz no passado, sem resposta: até onde irá o LF defender Rui Costa? Quantos mais anos lhe dará de cobertura, se a tendência se mantiver e, para o ano (como neste, como no anterior e como no anterior a esse)… nada vencermos?
Eu não defendo o Rui Costa. Defendo, em nome da estabilidade e da união, o presidente que há poucos meses foi eleito pela esmagadora maioria dos sócios nas eleicções mais participadas da história do futebl.
Na campanha defendi um candidato. Outros defenderam outro.
Agora, acho que qualquer benfiquista tem obrigação moral de defender que é o legítimo representante máximo do clube.
Assim como Rui Costa é o meu presidente, Mourinho é o meu treinador. Trubin é o meu guarda redes. Pavlidis é o meu ponta de lança.
O presidente foi eleito para um mandato de 4 anos. No fim desses 4 anos, caso se recandidate, farei a minha análise e escolherei de acordo com ela, e também com a credibilidade que.me mereçam os outros eventuais candidatos.
E, claro, espero que o Benfica seja mais ganhador do que tem sido.
Ao contrário meus não é nenhum. Como benfiquista gosto muito de Pavlidis, de Mourinho não me pronuncio, já de Trubin e Rui Costa não me deixam qualquer tipo de saudade quando forem embora e esse tempo está cada vez mais perto, espero.
"E, claro, espero que o Benfica seja mais ganhador do que tem sido" esperas ?? Esperas mesmo? Mas mesmo mesmo a sério? ....cura te
Este gajo é burro como uma porta. Aconteça o que acontecer, durante quatro anos nada se mexe. Imaginemos, por absurdo, que o Benfica desvia à segunda liga já este ano . O que vamos fazer? Apoiar quem nos levou lá. Este gajo não existe.
Quem me parece burro és tu meu grande asno não percebes que os estatutos dizem que de 4 em 4 anos há eleições?
Os estatudos são a nossa constituição e foram aprovados e feitos pelos benfiquistas e em parte nenhuma falam em haver eleições quando qualquer besta quadrada como tu acha só porque não gosta do Presidente
Tu é que andas na última liga da indigência dos atrasados mentais
Entretanto, o pior Real Madrid de sempre, ainda mais desfalcado do que contra nós... enfardou 3 batatas ao City. E ainda falhou um penalti. Com um tal de Valverde, que nem devia ter jogado a segunda mão contra nós, a marcar os 3 golos.
Por outro lado, o melhor Sporting de sempre, levou 3 batatas do vice-campeão da Noruega, o Rosenb.. quer dizer , o Fodo plink!!
Sem brincadeiras, já tinha avisado, cuidado com o Bodo!
Jogam muito!
Que bonito ver um árbitro a dar um amarelo ao Hujlmand.
Sem ele a protestar todos os lances, sem o Maxi a trincar a língua e as canelas dos adversários, com o Suarez confundido com tanta camisola amarelinha fica bodido...
Não me importava de ter vários daqueles bacalhaus a acompanhar o Aurnes e o Schelderup!
E o treinador é pô-lo debaixo de olho!
O Bodo pratica um futebol muito bonito. Nos últimos anos tenho gostado muito de os ver nas competições europeias.
Infelizmente acho que aqueles jogadores fora daquele contexto não se destacavam. São jogadores feitos e habituados a jogar juntos naquele sistema. Muitos já passaram por campeonatos melhores sem grande sucesso. Mas o Aursnes também já saiu da Noruega um homem feito e é um belíssimo jogador.
Gostava de ver o treinador noutro contexto, mas acho que ele próprio está contente ali, já não é um rapaz novo e não tem pressa de sair de onde se sente bem.
Da outra vez que fomos buscar um treinador nórdico a brilhar na Europa com uma equipa de vikings a coisa correu bem, mas o futebol nessa altura era muito diferente.
Nessa altura não havia CMTV nem outras mérdias desse tipo.
O problema não é a qualidade de treinadores, nem de jogadores.
O problema é não haver quem os proteja do mundo de faz de conta que é o futebol português e as sanguessugas que dele se alimentam.
LF gabo-lhe a paciência e o espírito democrático para aturar estes imbecis sem vergonha que por aqui pululam sempre a ofende-lo e a dizer mal do Presidente do Glorioso no blogue que o senhor criou onde tem sempre em atenção os interesses do Benfica e do BENFIQUISMO
Por mim acho que devia limitar os comentários aqueles que são feitos por Benfiquistas a sério e não publicar os que qualquer biltre ranhoso se acha no direito de fazer a denegrir o Presidente o Benfica e a si
Cálculo o riso sinistro que os Proenças desta vida farão ao ver que num blogue Benfiquista só se ataca o próprio Benfica o seu Presidente e os Benfiquistas que ousam defender o seu Clube se o campo há muito que está inclinado contra o Benfica certamente que muito mais o vão inclinar o que de resto tem vindo a acontecer como muitos têm vindo a perceber e a sofrer na pele com os atentados às leis do jogo ao fisico dos nossos jogadores à nossa consciência e já agora ao roubo de troféus que deviam estar no museu COSME DAMIÃO
Esta quinta coluna dentro do Benfica é um verdadeiro cancro que corrói e pode destruir o Glorioso não podemos alimentá-la ela é o principal apoio dos inimigos do Benfica
mas da segunda vez que fomos buscar um treinador nórdico a brilhar na europa com uma equipa de vikings a coisa já não correu bem e antes do natal já tinha regressado a casa.
Claro. Se não fossem estes comentários, aqui neste blogue, estaríamos agora na liderança do campeonato, e prestes a celebrar o tetra.
Longa vida ao Messias.
Acho que o Skovdahl foi um bocado uma fezada a pensar que tinham ali outro Eriksson. A coisa realmente correu mal, e com uma equipa que era muito boa.
Por isso é que é preciso ter cuidado em endeusar este Knutsen, que pelo ar já tem mais de 50 anos e até montar este Bodo Glimt nunca se tinha ouvido falar dele. Tem ali uma equipa com 3-4 Aursnes que joga muito bem junta.
O fosso entre os gigantes europeus do dinheiro tem vindo a diminuir para o benfica há uns 10 anos, só os verdadeiros verdadeiros e anti-slb não vêem isso.
A grande questão....a tal central que ainda está por explicar, com polícia e tribunais à mistura, é porque cá empatamos com os mija na escada quase sempre na luz. As razões eu sei, e não se deve minimamente a treinadores e jogadores...até agora vão passando pela chuva, falar dos presidentes pode ser parte da culpa, mas a razão principal...aquela que normalmente envolve o ''joguem à bola'' ou ''querem mais penaltis?!'' em resposta, é das principais razões para que certas pessoas continuem a gozar e a lucrar com o mal dos outros porque se sentem autorizados pelos próprios adeptos do benfica.
Enquanto assim for, e os jogadores continuarem a ver que a dualidade de critérios é tremenda, vai ser sempre aquele puxar para baixo que lhes gera indiferença no fim. E até mourinho, depois de tanta bicada sobretudo à direcção e arbitragens, já começou se calhar a preparar terreno para sair no fim da época porque não está para aturar isto....nem um guardiola ganhava cá as vezes que o seu estatuto e qualidade imprimiam à equipa.
@anonimo
foi fezada como agora este seria uma fezada e por isso é que falei no ebbe.
@benfiquista
mas a dualidade só existe nos jogos em casa?
contra o qarabq também foi por dualidade e coisas afins?
mas quem é o maior culpado e que mais autoriza o gozo e o lucro dos outros são os adeptos anónimos que fazem o que dizes ou a direção que tem uma postura ainda pior.
uma coisa te digo eu se fosse jogador e tivesse essas adversidades todas e depois uma direção que se estava a cagar para isso e no fim dizia coisas como "é o que é" podes ter a certeza que depois também tinha indiferença no fim.
100% com o 1º anónimo. O 2º não passa de uma besta quadrada.
Deviam ser expulsos de sócio, se o forem e interditos de publicar em blogues benfiquistas. Isto é o que eu chamo de democracia, porque democracia para existir pressupõe RESPONSABILIDADE E BOM SENSO!
Pois estamos a dizer a mesma coisa. Talvez tenha sido ambíguo, mas também acho o treinador e os jogadores do Bodo uma fezada.
O Bodo tem uma equipa gira, bem montada por um treinador sem grande passado num contexto muito particular. Aquilo é um clube e ambiente quase familiar, que nunca tinha ganho nada e onde não há pressão. Fora daquele contexto acho (e é mesmo achismo) que nem treinador, nem jogadores funcionavam da mesma maneira.
Um bocado como o Skovdahl quando saiu da Dinamarca, mas isso não quer dizer que não tivesse curiosidade para ver o que este Knutsen faria noutro lado (que não o Benfica).
Embora num estilo e sistema diferente, lembrei-me agora do Gasperini, que é conhecido pelas equipas de autor. O Gasperini aparece no Génova a praticar um futebol distinto e espectacular, e depois falha espectacularmente no Inter. Regressa à base, depois monta a super Atalanta com grande sucesso e agora está bem na Roma.
Enviar um comentário