FICOU ASSIM

Parece-me que, sem lesionados, com toda a gente em boa forma, este plantel não seria assim tão fraco, e daria bem para ganhar um campeonato. Ou não?

19 comentários:

Anónimo disse...

ficou assim , não! fica assim, uma equipa miserável!!

metade dos nomes que aí estão não contam e mais dois ou três que nem deviam ter vindo

3.2.26
Anónimo disse...

🤣🤣🤣

3.2.26
Anónimo disse...

Fialho está tudo bem contigo?
Abraço

3.2.26
Anónimo disse...

Com esse plantel pode ser que pingue um campeonatozinho..... no Equador ou nas Honduras

3.2.26
Anónimo disse...

Fialho não me respondeste, está tudo bem contigo? Começo a ficar preocupado com as alarvidades que escreves aqui

3.2.26
Anónimo disse...

GOOD MORNING VIETNAME

3.2.26
Anónimo disse...

Dá para perceber que o Carnaval está à porta, cada vez aparecem mais cabeçudos a encher o saco do LF🥸

3.2.26
Anónimo disse...

LF, para grande tristeza e preocupação nossas, continua em negação.

3.2.26
Anónimo disse...

Se dá para ganhar um campeonato? Depende.

Faça o mesmo exercício para o Porto e o Sporting.

Depois compare posição a posição Benfica-Porto e Benfica-Sporting, como se estivesse a escolher jogadores para uma equipa sua.

No final desse exercício terá uma resposta.

3.2.26
Anónimo disse...

Sinceramente, não.

Guarda-redes - ok
Lateral direito - Banjaqui ainda é uma incógnita. Os outros não me convencem. Se calhar o melhor é o que está aleijado.
Lateral esquerdo - Dahl tem melhorado, mas é curto.
Centrais - ok, mas temos 3
Médios centro - há opções, mas nenhuma especialmente forte. Aursnes é bonzinho. Enzo passa bem mas é lento. Manu é mais agressivo, mas não sabemos. Rios é a grande incógnita que não se sabe para o que serve. Trocava todos pelo Hjulmand ou pelo Froholdt.
Ala direita - não. Schjelderup tem potencial mas é muito inconsistente e não chega para ser campeão. Bruma idem. Sidny não tem qualidade para o Benfica.
Ala esquerda - não. Prestianni é um Schjelderup mais activo. Lukebakio é jogador para espaços abertos.
Médio ofensivo - Rafa dá para ser campeão, se tiver equipa à volta durante os apagões. Sudakov não sei.
Avançados - só Pavlidis é que dá algumas garantias, mas não é um finalizador nato.

Com um lateral esquerdo de jeito, um extremo do perfil do Sidny mas melhor, e um avançado com facilidade de remate, talvez fosse.

3.2.26
Anónimo disse...

Também sou de opinião que esse plantel daria para ganhar um campeonato, seria necessário era que houvesse quem lhe incutisse atitude e acima de tudo uma forte liderança.

3.2.26
John Billy #37 disse...

Já vi o Benfica ser campeão com plantéis piores

3.2.26
Mark Trencher disse...

Com um Pinheiro (de nome próprio), um Godinho, um Malheiro, um Veríssimo (não o Nélson ou o Lucas), um Vasilica, mais uns quantos este plantel dava para ser bicampeão, fazer a dobradinha, estar agora a lutar para revalidar a dobradinha, e voltar a ser tricampeão 80 anos depois. Perdão, voltar a ser tricampeão 10 anos depois, fugiu-me a boca para a verdade.

3.2.26
Benfiquista disse...

No benfica hulmand aos 5 jogos tinha 5 amarelos, e aos 10 jogos 10 amarelos, até sair de vez da equipa. A arbitragem não perdoa e esse nórdico não passa dum otávio (ex-fcp): porrada em tudo o que mexe e doi doi sem sequer lhe tocar.

Não aprecio o trubin, nem bruma. O resto, por mais inconsequente que por vezes o schelderup ou prestianni sejam, temos equipa para sermos campeões, se a dualidade de critérios não fosse como é. Este último jogo foi o 5 ou 6ºjogo que o benfica vem de vitórias moralizadoras que apanham depois um árbitro para estragar a festa. Antes era um camadão de árbitros dos corruptos, agora temos também uma catrefada de violinos das osgas que se está dificil, ajudam-lhes, a nós, afundam-nos. Não há grandes jogadores que resistam a isto, nem treinadores. Se nem com di maria em boa forma deu com uma excelente equipa a ajudá-lo.....
Podia haver sim, um presidente do benfica a meter de novo no tribunal os corruptos pelo caso dos mails, concorrência desleal e cashball mal julgados com tanta prova e problemas desportivos enquadrados nos artigos da liga e fpf, e isto era apenas o início. Interessante como ninguém do benfica sequer pôs em causa como a liga não castigou o fcp desportivamente no que está lá previsto!, que é descida de divisão. E umas épocas seguintes, falharam o tempo de entrega da certidão de não dívida, que deu descida de divisão ao vitória setubal!, por isso foi só mais uma que se safaram ''vasse'' lá saber porquê!
De quantas mais taças de PT ou campeonatos é o benfica corrido para, depois de 50 anos, ainda aturar estas porcarias? Quando chega um presidente que tenha folha limpa para evitar se sujar e tente limpar de vez este lodo de frutabol?.....se não acontecer, vão acabar por implodir algum dia...ajudar e dar colo aos piores que tudo sugam, qualquer país fica pior...

3.2.26
Benfiquista disse...

É não é? Pensar que do benfica sempre que apontam um árbitro, vão ao bruno paixão que já acabou a carreira há uns 12 anos....já esta cambada, têm sempre um camadão na atualidade, todas as gerações de árbitros há anos e anos e ainda têm esse descaramento de falar no benfica....
É demasiado evidente que há corrupção e doping. Basta ver as dualidades de critérios todas as épocas, com a agravante apartir de 2016 as osgas entraram no ''jogo''....

3.2.26
LF disse...

Qual é a pergunta?

3.2.26
Anónimo disse...

Eu também. Em 2004/05 por exemplo. Mas depende de como estão os outros e o Porto não aposta em Couceiros todos os anos.

3.2.26
Anónimo disse...

Fialho, a noção telefonou.

Vê lá se atendes de vez em quando.

3.2.26
Anónimo disse...

Prestianni, Schjelderup, Sudakov ou Rafa são suficientes para serem campeões, mas é numa equipa estabilizada onde haja processos bem definidos e outros jogadores que sejam as figuras principais.

Uma equipa onde eles joguem todos ao mesmo tempo e sejam os jogadores de quem se espera rendimento vai ser sempre pisca-pisca. Equipas pisca-pisca não são campeãs.

3.2.26

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)