NO INTERVALO
Ainda não houve presidente eleito, as eleições estão no intervalo, mas já há um claro vencedor: o Sport Lisboa e Benfica.
Vencedor pela impressionante participação que, confesso, até me comoveu. Vencedor pelo civismo manifestado pelos mais de oitenta mil votantes. Vencedor pelo incansável trabalho de tantas e tantos benfiquistas espalhados pelas várias secções de voto no país e no mundo. Vencedor pelo fair-play demonstrado por todos os candidatos, sem excepção.
Ficou também claro que o Benfica real, profundo, que move paixões nas mais variadas geografias, idades e estratos económicos, pouco tem a ver com o das redes sociais, ou com o de alguns grupos circunscritos que acham que o clube é apenas deles.
Não é, e isso ficou demasiado evidente. Aliás, a própria representatividade das AG resulta de algum modo ferida, e a carecer, pelo menos, de uma reflexão - como aqui escrevi no momento próprio. Mas isso deixarei para mais tarde.
Haverá tempo para falar da segunda volta. Pelo meio há jogos importantes a ganhar. E aí todos os benfiquistas terão de deixar as eleições numa prateleira, tal como fizeram, como fizemos, ontem durante noventa minutos. Também aí o Benfica venceu: no relvado e nas bancadas.
Viva o Benfica!
43 comentários:
Excelente post, com o qual concordo em quase tudo. Mas aproveito para colocar dados para reflexão, já que estamos a falar de representatividade. Só considerando os votantes; Rui Costa 38%, Noronha 32%, havendo 30% de votantes que terão de optar por um ou por outro! Se num determinado momento, como por exemplo numa assembleia, optarem por ficar contra Rui Costa, dá o chumbo das contas como aconteceu! Portanto, não é bem como tu contas, essa ausência de representatividade nas assembleias!
Caro LF,
Partilho o agrado e alegria em ver tanta gente a votar, com tanto civismo. O Nosso Benfica mostrou a sua grandeza!!.
Na análise que fiz dos resultados, com base no que está disponível para o público, tenho dificuldade em tirar conclusões fortes.
Há vitórias da mudança e da continuidade fora do país
Há vitórias da continuidade na maioria de Portugal, exceto “no estádio”, onde vence a mudança. Tenho dificuldade em ver um fio condutor muito evidente.
Um cientista político talvez consiga perceber melhor o fenómeno (curiosamente, há uma cientista política de inquestionável reputação numa das listas. ;)
Factualmente, podemos dizer que os resultados da 1a volta dizem uma coisa: 42% dos votos dos sócios quiseram a continuidade da direção em funções. 58% não a quiseram.
Não quer isto dizer que vai ser esse o resultado da 2a volta, claro.
Resta agora saber como decidiremos todos, em concreto, a escolha, desta vez “binária”, nos protagonistas da continuidade e da mudança.
Uma última nota, para debate futuro. Embora concorde com o caro LF que o modelo atual de AGs tem riscos de ser manietado por grupos (mais ou menos) organizados, não vejo alternativas credíveis para o mudar - especialmente para algo que dê mais voz a todo o universo de Benfiquistas. Soluções já lançadas, como o voto electrónico (remoto) não são nada acessíveis à franja mais info-excluída. A hipotética criação de um colégio de representantes também não: é até bastante “elitista”.
A solução não me parece fácil, mantendo o modelo associativo. Fica para depois.
As eleições de ontem foram claras, transparentes e participadas como nunca se viu. Há sempre uma ou outra questiúncula, mas no final o processo não deixa margem de dúvidas.
Os sócios votaram em liberdade e em consciência e é assim que tem que ser.
Desde há cerca de dez anos que não me revejo no rumo do Benfica. A maioria revê. Quem está errado, nesta perspectiva, sou eu. Assim sendo, manterei a condição de sócio, mas afastar-me-ei do processo. O Benfica tem mais 160 mil votantes, portanto não é um grão de areia obscuro que vai fazer falta.
Calma Jorge, afinal a diferença foi muito menor do que diziam! Tentaram passar a ideia de uma diferença de 19% e o final foi de menos de 12%. A diferença de votantes foi de 5.000 e o restante dos outros candidatos perfazem 25.000 votantes. Só com os votos do Manteigas ficam em igualdade! Os que querem a mudança têm de se unir atrás do Noronha e não esmorecer! Se os mesmos que votaram por uma mudança votarem Noronha na 2ª volta, a mudança ganha! É preciso não desistir do Benfica, senão fica entregue à bananada. O que é legítimo se ganharem as eleições, mas até lá é continuar a lutar!
Desculpem, não assinei o comentário acima. Foi meu. :P
Os sócios escolheram e resta aceitar. A segunda volta pode ser diferente talvez na aproximação mas não acredito que o resultado final seja diferente.
Vamos estar aqui se Deus permitir nos próximos anos para ver o que está escolha vai dar.
Deixo apenas um repto para meditação e análise: o que vai acontecer se o Benfica não fizer uma boa champions, não for campeão nacional e não se apurar para a champions no próximo ano?
…..
Parabéns pelos 85 mil e pelo record batido.
Aqui fica a minha análise aos resultados das eleições:
- ficou provado que Rui Costa, mesmo tendo sido 1 presidente fraco, as alternativas eram ainda piores, nomeadamente Noronha Lopes, para mim, o pior dos piores.
- mais de 85 mil votantes provaram que o Benfica é, comparativamente aos seus rivais Porto e Sporting, 4X maior que estes e isso tem de ser refletido no futuro próximo nos contratos televisivos e publicitários, na representatividade de benfiquistas na liga, na fpf e na uefa onde hoje o Benfica mesmo sendo 4x maior não tem lá ninguém em cargos de decisão.
- não votei em nenhum dos candidatos que irão à segunda volta, por isso, ou não irei votar ou então irei votar no menos mau já que ambos não me satisfazem minimamente.
Anti-amelias
viva o Benfica nada! a vitória de ontem foi miserável mais uma vez e a votação uma vergonha, porque o meu candidato perdeu.
Os desesperados já adulteram percentagens e tudo, mas a verdade é que nem com as estatísticas de conveniência conseguem negar o óbvio: Rui Costa esmagou o candidato dos infiltrados e dos "exigentes", que ficou a 12% do primeiro lugar e a 20% da maioria. Ou seja, as eleições mais concorridas de sempre de uma instituição desportiva a nível mundial, foram bastante claras: os sócios querem continuidade e desconfiam de gestores com capacidades dúbias e absolutamente sedentos por poder.
Se a sede de poder desse tal gestor não fosse tão grande, teria algum decoro e desistia do processo. Face aos resultados, não há necessidade de continuar a desestabilizar o clube e prolongar o processo eleitoral por mais duas semanas. A derrota foi clara e já não foi a primeira vez que foi derrotado forte e feio nas urnas. Ainda não percebeu que os sócios não querem burocratas que já estiveram na direcção e mandaram o clube à urtigas após dois meses no cargo, porque lhes cheirou a dinheiro noutro sítio.
Conheço muita gente que votou em Luis Filipe Vieira e agora, naturalmente, votará em Rui Costa, porque viam em ambos os candidatos da continuidade (do trabalho realizado desde 2003), mas preferiram LFV. Parece natural que mesmo que o Manteigas e os outros insignificantes se unam ao gestor endividado, os seus míseros 30% não chegarão para vencer, porque o Manteigas nem a 11,5% chegou e os outros juntos fazem 2,2%. Ou seja, o candidato sem ideias e do contra, potencialmente, nem a 45% deve chegar. Já o Rui Costa precisa apenas de 8%, que facilmente vai buscar ao eleitorado do LFV (quse 14%). O gestor arrogante nem estas contas sabe fazer. Não admira que as empresas dele tenham os prejuízos que têm.
E pronto, eis-nos no domínio do Cheguismo. Já se apela "A mudança", não é projecto, não são ideias, é: "a mudança". Mudar porque sim, porque é a era do reino do bota abaixo. Porque abaixo é onde está tudo bem. Viva abaixo. O Benfica que se lixe.
E tanto comentador nas TVs a defender o Rui Costa. Até chegam ao cúmulo de tentar coagir o Manteigas!😂 É intrigante como são quase todos do Sporting! É tão bom ter o Benfica amordaçado, mal gerido, sem comunicação e a ganhar 1 campeonato a cada 4 anos, não é?
O que vi foi precisamente o contrário. A começar pela Sofia.Oliveira (que se dizia atónita pelo resultado e não disfarçava uma enorme azia) e a acabar no Miguel Guedes a arrasar o sistema de voto do Benfica (também bastante desgostado de ver alguma estabilidade no Benfica)
Não me admiro. Se aparecesse um tipo qualquer a concorrer com o Varandas no SCP ou com o Villas Boas no FCP, eu também torcia pela mudança
E quatro anos depois, que mudasse outra vez. E que estivesse sempre a mudar até a confusão ser total e a desestabilização constante e repetida.
Falas como se quem votou no sábado fosse obrigado a ir votar na 2a volta.
Acho graça como muita gente...enfim, alguma gente, parte do princípio que, com outro presidente (um qualquer, não interessa quem), automaticamente o Benfica ganhava mais campeonatos.
Se refletirem sobre isso, talvez entendam melhor a votação, e porque as pessoas mais experientes e avisadas preferem alguém que, ou ganhou, ou ficou perto de ganhar, a alguém que....ninguém sabe.
Outro ponto de reflexão e perceber que pessoas como eu lembram-se do "Vietname". E quem se lembra desse período, sabe bem o que é um clube em crise institucional, financeira, desportiva, moral. E sabe que isso nada tem a ver com o que se passa agora, só porque uma bola bateu no poste, houve um pisão na cabeça ou não se contratou o lateral esquerdo.
Não se muda toda uma estrutura de podernuma instituição enorme porque falta um lateral esquerdo no plantel, ou porque se errou a contratação de um médio ou mesmo de um treinador.
Quando penso em mudanças de direcção, penso que isso tudo pode ser igual, e outras coisas podem ser pior. Já aconteceu, e não me esqueço.
Agora quem adormeceu em 1962 e acordou agora, esses não sabem nada disto, nem percebem o benfiquismo verdadeiro, apaixonado, prudente.
vão criticar os jogadores porque não prestam, mas depois quem os contrata não tem culpa nenhuma.
vão dizer que fomos prejudicados e que os outros foram beneficiados e que temos menos duas taças de portugal mas depois votam num presidente calado e conivente com isso e que todos gozam com ele por ser calado e conivente.
a representatividade nas ags não fica nada ferida.
os sócios sabem fazer mobilização, e bem, para votar no presidente mas depois na votação de algo igualmente importante como a alteração dos estatutos a votação foi residual e foi igualmente em dia de jogo.
já agora curioso foi ver ontem uns estarolas a malhar a noite inteira em jnl pelo apelo ao voto, que nenhuma candidatura viu problema, curiosamente os mesmos estaloras que foram aqui apontados como estando a criticar o rui e por isso significava que o seu voto estava certos, olha queres ver que afinal estava errado.
“Não se muda toda uma estrutura de poder numa instituição enorme porque falta um lateral esquerdo no plantel, ou porque se errou a contratação de um médio ou mesmo de um treinador.”
Caro LF, está a simplificar tremendamente as falhas de Rui Costa ao longo do mandato.
E sabe isso.
Não entendo como votam no Rui! Está no Benfica com responsabilidades no futebol desde 2008!!! Deixou criar toda uma teia na arbitragens que acabaram na humilhação da taça, falou bem no fim, mas nada aconteceu! O SCP continua a ser escandalosamente beneficiado, incluindo equipa B, e vamos eleger o Rui?
Quem manda é a maioria, mas não percebo como é possivel escolher quem já provou ser incapaz de defender o SLB!
Sinceramente não percebo, mesmo que respeite quem vote Rui, tem esse direito, mas não percebo!
Concordo plenamente, dia 8 o Rui Costa vai por esse infiltrado no seu devido lugar...com uma perna às costas
O Rui é benfiquista percebe de futebol e foi um grande jogador ok? Aceite que dói menos
O Rui é benfiquista percebe de futebol e foi um grande jogador ok? Aceite que dói menos
Bom dia
Faz-me alguma confusão como a entourage de Noronha após ficar muito aquém do que perspectivavam, que era a eleição logo à primeira volta, disse-o ele repetida e imprudentemente, e no rescaldo de uma derrocada em 94 das 108 secções de voto, o melhor que tenha para dizer é que cerca de 60% dos eleitores não se reviu na candidatura de R. Costa.
Na verdade, sendo isso factual, ao enfatizá-lo está a dar um tiro na sua candidatura e obrigar as pessoas a olharem prós seus números e a constatarem que 70% não o quer como presidente.
Ao invés de procurar olhar para dentro e ver como corrigir os erros cometidos na campanha, e foram tantos, não o faz, pois logo de imediato volta a errar.
Acresce que em nenhuma eleição, seja ela para o que for, não há 100% de gente que vote num só candidato, há sempre gente insatisfeita, o que é normal, é também por isso que há eleições.
Espero bem que esse corononha não apareça mais depois desta eleição sem espinhas do príncipe de Florença o nosso maestro
Espero bem que esse corononha não apareça mais depois desta eleição sem espinhas do príncipe de Florença o nosso maestro
Bom dia caros Benfiquistas!!! Pelos vistos a grande maioria dos Benfiquistas querem uma continuidade... a continuidade da mediocridade, a continuidade do apoio a estes quadros da Federação do CA e da Liga!!! A continuidade da péssima comunicação e da não defesa do clube!!! A continuidade de épocas mal planeadas!!! A continuidade de planteis mal construidos!!! A continuidade de mudar a maior parte de jogadores todos os anos!!! Mau de mais ... mas a maior parte dos Benfiquistas para apontam para este caminho!!!!
Depois de me tornar fã nos anos 70.... e seguir o clube vivendo muitos anos lá fora... estou seriamente a pensar deixar de sofrer com toda esta mediocridade!!!!
principe de Florenca......
Tirem o cavalo da chuva. Votei Manteigas e jamais votarei Noronha. Assim sendo votarei Rui Costa. E se for verdade que Manteigas apoia e vai fazer campanha por Noronha então irá de vela porque jamais voltarei a votar nele.
Benfiquista SIM
Grande jogador SIM
Gloria no BENFICA (tendo em conta o enorme numero de jogadores que forma mais importantes no Benfica....) mas cada um que decida!
Bom Presidente NAO
o ruizinho percebe de futebol, mas nao percebe de gestao! as suas empresas ou fecharam ou sobrevivem dos contratos com o BENFICA, FPF e Liga, nem em Italia consegue um unico contrato!
É assim mesmo o Noronha já provou que é mau demais na gestão das suas empresas enquanto isso o Rui costa é benfiquista é o nosso maestro,cavalos na chuva não vale a pena já bastou os sócios no sábado e espero que depois dessa a gente nunca mais oiça falar no Noronha do paneira e do nuno gomes
Concordo com o Anónimo acima!!!
Benfiquista -- SIM ... mas este fim de semana ficou provado que há muitos mais espalhados pelo mundo!!! Ser Benfiquista não é certificado para ser Presidente!!!!
Então o Eusébio, o Chalana e mais uns quantos outros também o deviam ter sido!!!!!
Glória???? --- não concordo!!!! não jogou o suficiente com o manto sagrado para o ser!!!
Bom Presidente --- mau de mais pelo que se viu no ultimo mandato!!! Mesmo depois de muitos anos lá dentro ... sem ter aprendido nada!!!
E muito me questiono se percebe mesmo de futebol!!! Vejamos as escolhas de treinador... a manutenção dos mesmos e o mesmo com a escolha e gestão do plantel!!!! Pelos vistos todo os outros são culpados menos o menino que será o responsável mor....
Para quando deixar de passar por entre os pingos da chuva????
Em qualquer empresa que não tenha resultados ... o CEO ou o presidente acabam por cair!!!!
Penso que noronha perde na 2volta também, se o vieira foi o 3º nos votos, o mais normal será isso.
Mas a diferença final não foi assim tão extrema, no entanto acho que é do pior que há, e muito benfiquista terá visto, em ter nuno gomes a diretor do futebol. Mas porque é que agora dão estas posições (e a de presidente já agora) a ex-jogadores como único ponto de vista é o populismo da pessoa em si e não a sua qualidade?...
Eu queria a mudança de presidente, mas não queria rui costa nem noronha. E dificilmente, qualquer um dos outros porque ninguém, a não ser o que está a braços com a justiça, apontou o dedo a proença e restante corja. E era tão fácil ganhar o voto do eleitorado só por essa questão! Quantos anos mais vai dar o benfica aos outros titulos de supermercado? Até a Cs amestrada, vejam lá o destaque que foi o benfica perder frente ao newcastle em 14ºlugar e a diferença de tratamento dos corruptos frente ao penultimo sendo que ao que parece já mudou de treinador esta época....incrível.
Acho que o ranking português tem e vai bater no fundo, ao ponto das vendas milionárias passarem a ser na ordem dos cêntimos. Continuem a promover desgraçados de clubes que andam na penúria mas arranjam 100M assim do nada, como outros com clara concorrência desleal mas o mal da gente é o jogador ou treinador X ou Y não tem qualidade para o benfica e que cá dentro é que está tudo mal.
Nunca vi tanto bota abaixo a vir de dentro e tanta mentira ser aceite como verdade óbvia sem se ver de onde está o maior dos problemas. Carneirismo impressionante.
LF, concordo que com um novo presidente, não iremos ganhar mais campeonatos automaticamente. Mas esse raciocinio parece levar-nos à conclusão que enquanto o RC se candidatar, tem a eleição garantida! Quando é que diremos basta?
A haver segunda volta seria sempre porque ninguém tinha 50%, e logo, haveria uma maioria que não queria um determinado candidato.
Quanto às conclusões, podemos tirar duas: uma é que o Benfica está infinitamente para além do que se lê nas redes sociais. Outra é que quem viveu o Vietname nunca mais se vai esquecer, e quem não viveu não sabe o que é um clube em crise.
Um aplauso para si. Já aqui tentei várias veses dizer o mesmo.
Não. O Rui Costa tem muita coisa para apresentar. Nas modalidades, no desporto feminino, na melhoria do estádio, na credibilidade, e mesmo no futebol, nas competições internacionais (excepto este Qarabag...)
Eu diria que RC é inteligente, é profundamente benfiquista, e é honesto.
Não conseguiu os tÍtulos que todos queríamos, mas parece-me, e pelos vistos parece à maioria, que será mais fácil conseguí-los com ele do que com outro qualquer que não percebe nada do meio.
Se o próximo mandato for igual, então perderá o meu apoio. Por agora, com as atenuantes que houve, acho que os erros que cometeu seriam também cometidos por outros, quem sabe em dobro.
Não há varinhas mágicas. E com Rui Costa o Benfica esteve muito perto, mesmo muito perto, de ganhar tudo nesta última temporada.
Acho que Noronha espalhou-se no debate, onde ficaram patentes algumas insuficiências, não sobre gestão, mas sobre gestão do futebol - que é diferente da McDonalds.
Não sei se viveu o cllube entre 1994 e 2003.
Isso é que foi mediocridade.
Agora só perdemos por um a bola ao poste.
Mas, sobretudo, ninguém dá garantias de fazer melhor. É mais provável, eu acredito, que seja o próprio RC a fazer melhor.
Eu vivo o clube desde o limiar dos anos 70!!!!
sim vivi a amargura dos anos 90 e dos anos 2010 em que outro clube ganhou tudo!!!!
Eu não julgo bolas ao poste!!! Se fossem esses os únicos erros??!!!!
O Benfica é o clube com o maior número de associados.
O Benfica é o clube com menor representatividade na CS, na FPF, no CA e afins!!!
O Benfica é o clube com os maiores orçamentos (pelo que vemos nos relatórios de contas)!!!
No entanto, nestes últimos anos com excepção de alguns jogos jogou-se uma lástima (desde os primeiros 6 meses de Roger que as exibições são sofríveis)!!!
Quem escolheu os treinadores? Rui Costa como responsável máximo.
Os meus amigos com os quais vemos os jogos ... já despediam O Roger muito antes deste ir.... odiaram e despediam o Lage antes deste ir ...e mesmo o JJ antes deste ir .... assim como têm sido muito críticos pelas escolhas de muitos jogadores caros e sem rendimento desportivo!!!!
Quem é o responsável disso?
Alguém tem de ser responsabilizado!!!!
Quem escolheu apoiar as pessoas que estão na FPF e CA?
Quem escolheu não dizer nada quando não se marcavam penalidades a favor do Benfica e em que se via situações semelhantes para outros com penalidades a serem assinaladas!!!
Quem escolheu calar durante quase 4 anos de mandato em relação à dualidade de critérios arbitrais mesmo quando ganhámos.... e só quando vê a contestação a aumentar ... então lança uns comunicadozitos sem consequências nem seguimentos nenhuns!!!!
Por estes e muitos outros que poderia aqui adicionar é que acho que esta presidência foi Mediocre!!!
Por não ver vontade de mudar... ou por não ver mudança de atitudes, de escolhas, da direção de gestão ... não acredito que um segundo mandato vá melhorar !!!
Pelos vistos estou em minoria!!! Vou ter de aceitar ... e esperar que as pessoas mudem mesmo sem quererem ... pois estar à espera que os resultados mudem sem escolher outras vias!!!!!
Concordo João Carlos!!!! Os amigos com quem vejo muitos jogos nos últimos anos ... já demitiam os treinadores muito antes destes serem despedidos... criticaram muitas escolhas de jogadores que foram caros mas que não rendiam em campo!!! Estão profundamente descontentes com o futebol praticado .... mas como tu afirmas .... quem fez as escolhas e assinou contratos .... não tem culpa nenhuma!!!!
Caro LF,
Não sou jovem nenhum e vivi, já adulto, todo o Vietname, no estádio, ao vivo e a cores.
Eu lembro-me muito bem do que foi a campanha, do que era a lista de Vale e Azevedo e de quem era Vale e Azevedo. Como recordo o plano que ele tinha para criação da SAD e como isso foi perigoso para o Benfica.
Também recordo Damásio, e a destruição de uma equipa vencedora.
Recordo, pior, Jorge de Brito e os efeitos nefastos do seu imenso voluntariado. E muito mal João Santos e os anteriores Presidentes.
Mas já li sobre o seu legado e sobre quem eram.
Pelo que não consigo entender este seu alerta do “cuidado com o Vietname”. Não entendo mesmo. Parece-me um trauma por superar.
Não é por Rui Costa ter sido jogador de futebol que isso faz dele um bom Presidente. Temos um histórico de excelentes presidentes, com sucesso desportivo aqui e alem fronteiras, que nunca foram jogadores de bola. São, aliás, a esmagadora maioria!
Além disso, tal como não questiono o Benfiquismo de Rui Costa, não questiono o Benfiquismo de Noronha Lopes.
E como não sou dado a teorias da conspiração, não acredito que Noronha seja um “infiltrado” a soldo de interesses obscuros. Porque nada o comprova.
Tal como não acredito que Rui Costa é um agente duplo de seja o que for.
Nem Rui Costa nos leva ou salva de uma crise, nem Noronha nos leva ou salva de uma crise!
E o caro LF, desculpe-me, continua a insistir neste argumento como se fosse relevante.
Numa lista está uma direção que conseguiu 1 campeonato em 4 e 4 títulos em 16. Revelando, a meu ver, muitas lacunas em termos de planeamento e gestão. Com esta época a ser o corolário de tudo isso.
Do outro está uma lista que nunca esteve em funções, com experiência e competências inegáveis - mas, claro está, nunca ao leme do Benfica.
Em nenhuma das escolhas está a crise ou a sua salvação! Deixemo-nos, peço, de demonizar o assunto.
Enviar um comentário