NO INTERVALO
Ainda não houve presidente eleito, as eleições estão no intervalo, mas já há um claro vencedor: o Sport Lisboa e Benfica.
Vencedor pela impressionante participação que, confesso, até me comoveu. Vencedor pelo civismo manifestado pelos mais de oitenta mil votantes. Vencedor pelo incansável trabalho de tantas e tantos benfiquistas espalhados pelas várias secções de voto no país e no mundo. Vencedor pelo fair-play demonstrado por todos os candidatos, sem excepção.
Ficou também claro que o Benfica real, profundo, que move paixões nas mais variadas geografias, idades e estratos económicos, pouco tem a ver com o das redes sociais, ou com o de alguns grupos circunscritos que acham que o clube é apenas deles.
Não é, e isso ficou demasiado evidente. Aliás, a própria representatividade das AG resulta de algum modo ferida, e a carecer, pelo menos, de uma reflexão - como aqui escrevi no momento próprio. Mas isso deixarei para mais tarde.
Haverá tempo para falar da segunda volta. Pelo meio há jogos importantes a ganhar. E aí todos os benfiquistas terão de deixar as eleições numa prateleira, tal como fizeram, como fizemos, ontem durante noventa minutos. Também aí o Benfica venceu: no relvado e nas bancadas.
Viva o Benfica!
19 comentários:
Excelente post, com o qual concordo em quase tudo. Mas aproveito para colocar dados para reflexão, já que estamos a falar de representatividade. Só considerando os votantes; Rui Costa 38%, Noronha 32%, havendo 30% de votantes que terão de optar por um ou por outro! Se num determinado momento, como por exemplo numa assembleia, optarem por ficar contra Rui Costa, dá o chumbo das contas como aconteceu! Portanto, não é bem como tu contas, essa ausência de representatividade nas assembleias!
Caro LF,
Partilho o agrado e alegria em ver tanta gente a votar, com tanto civismo. O Nosso Benfica mostrou a sua grandeza!!.
Na análise que fiz dos resultados, com base no que está disponível para o público, tenho dificuldade em tirar conclusões fortes.
Há vitórias da mudança e da continuidade fora do país
Há vitórias da continuidade na maioria de Portugal, exceto “no estádio”, onde vence a mudança. Tenho dificuldade em ver um fio condutor muito evidente.
Um cientista político talvez consiga perceber melhor o fenómeno (curiosamente, há uma cientista política de inquestionável reputação numa das listas. ;)
Factualmente, podemos dizer que os resultados da 1a volta dizem uma coisa: 42% dos votos dos sócios quiseram a continuidade da direção em funções. 58% não a quiseram.
Não quer isto dizer que vai ser esse o resultado da 2a volta, claro.
Resta agora saber como decidiremos todos, em concreto, a escolha, desta vez “binária”, nos protagonistas da continuidade e da mudança.
Uma última nota, para debate futuro. Embora concorde com o caro LF que o modelo atual de AGs tem riscos de ser manietado por grupos (mais ou menos) organizados, não vejo alternativas credíveis para o mudar - especialmente para algo que dê mais voz a todo o universo de Benfiquistas. Soluções já lançadas, como o voto electrónico (remoto) não são nada acessíveis à franja mais info-excluída. A hipotética criação de um colégio de representantes também não: é até bastante “elitista”.
A solução não me parece fácil, mantendo o modelo associativo. Fica para depois.
As eleições de ontem foram claras, transparentes e participadas como nunca se viu. Há sempre uma ou outra questiúncula, mas no final o processo não deixa margem de dúvidas.
Os sócios votaram em liberdade e em consciência e é assim que tem que ser.
Desde há cerca de dez anos que não me revejo no rumo do Benfica. A maioria revê. Quem está errado, nesta perspectiva, sou eu. Assim sendo, manterei a condição de sócio, mas afastar-me-ei do processo. O Benfica tem mais 160 mil votantes, portanto não é um grão de areia obscuro que vai fazer falta.
Calma Jorge, afinal a diferença foi muito menor do que diziam! Tentaram passar a ideia de uma diferença de 19% e o final foi de menos de 12%. A diferença de votantes foi de 5.000 e o restante dos outros candidatos perfazem 25.000 votantes. Só com os votos do Manteigas ficam em igualdade! Os que querem a mudança têm de se unir atrás do Noronha e não esmorecer! Se os mesmos que votaram por uma mudança votarem Noronha na 2ª volta, a mudança ganha! É preciso não desistir do Benfica, senão fica entregue à bananada. O que é legítimo se ganharem as eleições, mas até lá é continuar a lutar!
Desculpem, não assinei o comentário acima. Foi meu. :P
Os sócios escolheram e resta aceitar. A segunda volta pode ser diferente talvez na aproximação mas não acredito que o resultado final seja diferente.
Vamos estar aqui se Deus permitir nos próximos anos para ver o que está escolha vai dar.
Deixo apenas um repto para meditação e análise: o que vai acontecer se o Benfica não fizer uma boa champions, não for campeão nacional e não se apurar para a champions no próximo ano?
…..
Parabéns pelos 85 mil e pelo record batido.
Aqui fica a minha análise aos resultados das eleições:
- ficou provado que Rui Costa, mesmo tendo sido 1 presidente fraco, as alternativas eram ainda piores, nomeadamente Noronha Lopes, para mim, o pior dos piores.
- mais de 85 mil votantes provaram que o Benfica é, comparativamente aos seus rivais Porto e Sporting, 4X maior que estes e isso tem de ser refletido no futuro próximo nos contratos televisivos e publicitários, na representatividade de benfiquistas na liga, na fpf e na uefa onde hoje o Benfica mesmo sendo 4x maior não tem lá ninguém em cargos de decisão.
- não votei em nenhum dos candidatos que irão à segunda volta, por isso, ou não irei votar ou então irei votar no menos mau já que ambos não me satisfazem minimamente.
Anti-amelias
viva o Benfica nada! a vitória de ontem foi miserável mais uma vez e a votação uma vergonha, porque o meu candidato perdeu.
Os desesperados já adulteram percentagens e tudo, mas a verdade é que nem com as estatísticas de conveniência conseguem negar o óbvio: Rui Costa esmagou o candidato dos infiltrados e dos "exigentes", que ficou a 12% do primeiro lugar e a 20% da maioria. Ou seja, as eleições mais concorridas de sempre de uma instituição desportiva a nível mundial, foram bastante claras: os sócios querem continuidade e desconfiam de gestores com capacidades dúbias e absolutamente sedentos por poder.
Se a sede de poder desse tal gestor não fosse tão grande, teria algum decoro e desistia do processo. Face aos resultados, não há necessidade de continuar a desestabilizar o clube e prolongar o processo eleitoral por mais duas semanas. A derrota foi clara e já não foi a primeira vez que foi derrotado forte e feio nas urnas. Ainda não percebeu que os sócios não querem burocratas que já estiveram na direcção e mandaram o clube à urtigas após dois meses no cargo, porque lhes cheirou a dinheiro noutro sítio.
Conheço muita gente que votou em Luis Filipe Vieira e agora, naturalmente, votará em Rui Costa, porque viam em ambos os candidatos da continuidade (do trabalho realizado desde 2003), mas preferiram LFV. Parece natural que mesmo que o Manteigas e os outros insignificantes se unam ao gestor endividado, os seus míseros 30% não chegarão para vencer, porque o Manteigas nem a 11,5% chegou e os outros juntos fazem 2,2%. Ou seja, o candidato sem ideias e do contra, potencialmente, nem a 45% deve chegar. Já o Rui Costa precisa apenas de 8%, que facilmente vai buscar ao eleitorado do LFV (quse 14%). O gestor arrogante nem estas contas sabe fazer. Não admira que as empresas dele tenham os prejuízos que têm.
E pronto, eis-nos no domínio do Cheguismo. Já se apela "A mudança", não é projecto, não são ideias, é: "a mudança". Mudar porque sim, porque é a era do reino do bota abaixo. Porque abaixo é onde está tudo bem. Viva abaixo. O Benfica que se lixe.
E tanto comentador nas TVs a defender o Rui Costa. Até chegam ao cúmulo de tentar coagir o Manteigas!😂 É intrigante como são quase todos do Sporting! É tão bom ter o Benfica amordaçado, mal gerido, sem comunicação e a ganhar 1 campeonato a cada 4 anos, não é?
O que vi foi precisamente o contrário. A começar pela Sofia.Oliveira (que se dizia atónita pelo resultado e não disfarçava uma enorme azia) e a acabar no Miguel Guedes a arrasar o sistema de voto do Benfica (também bastante desgostado de ver alguma estabilidade no Benfica)
Não me admiro. Se aparecesse um tipo qualquer a concorrer com o Varandas no SCP ou com o Villas Boas no FCP, eu também torcia pela mudança
E quatro anos depois, que mudasse outra vez. E que estivesse sempre a mudar até a confusão ser total e a desestabilização constante e repetida.
Falas como se quem votou no sábado fosse obrigado a ir votar na 2a volta.
Acho graça como muita gente...enfim, alguma gente, parte do princípio que, com outro presidente (um qualquer, não interessa quem), automaticamente o Benfica ganhava mais campeonatos.
Se refletirem sobre isso, talvez entendam melhor a votação, e porque as pessoas mais experientes e avisadas preferem alguém que, ou ganhou, ou ficou perto de ganhar, a alguém que....ninguém sabe.
Outro ponto de reflexão e perceber que pessoas como eu lembram-se do "Vietname". E quem se lembra desse período, sabe bem o que é um clube em crise institucional, financeira, desportiva, moral. E sabe que isso nada tem a ver com o que se passa agora, só porque uma bola bateu no poste, houve um pisão na cabeça ou não se contratou o lateral esquerdo.
Não se muda toda uma estrutura de podernuma instituição enorme porque falta um lateral esquerdo no plantel, ou porque se errou a contratação de um médio ou mesmo de um treinador.
Quando penso em mudanças de direcção, penso que isso tudo pode ser igual, e outras coisas podem ser pior. Já aconteceu, e não me esqueço.
Agora quem adormeceu em 1962 e acordou agora, esses não sabem nada disto, nem percebem o benfiquismo verdadeiro, apaixonado, prudente.
vão criticar os jogadores porque não prestam, mas depois quem os contrata não tem culpa nenhuma.
vão dizer que fomos prejudicados e que os outros foram beneficiados e que temos menos duas taças de portugal mas depois votam num presidente calado e conivente com isso e que todos gozam com ele por ser calado e conivente.
a representatividade nas ags não fica nada ferida.
os sócios sabem fazer mobilização, e bem, para votar no presidente mas depois na votação de algo igualmente importante como a alteração dos estatutos a votação foi residual e foi igualmente em dia de jogo.
já agora curioso foi ver ontem uns estarolas a malhar a noite inteira em jnl pelo apelo ao voto, que nenhuma candidatura viu problema, curiosamente os mesmos estaloras que foram aqui apontados como estando a criticar o rui e por isso significava que o seu voto estava certos, olha queres ver que afinal estava errado.
“Não se muda toda uma estrutura de poder numa instituição enorme porque falta um lateral esquerdo no plantel, ou porque se errou a contratação de um médio ou mesmo de um treinador.”
Caro LF, está a simplificar tremendamente as falhas de Rui Costa ao longo do mandato.
E sabe isso.
Enviar um comentário