04/02/10

COMO É POSSÍVEL?!?

Depois do que fez em Braga, tinha esperança de não voltar a apanhar este ex-membro dos Super Dragões a apitar jogos do Benfica. Lamentavelmente vai voltar.
Enquanto a Comissão de Disciplina da Liga parece, mal ou bem, querer desempenhar o seu trabalho, a Comissão de Arbitragem dá mostras de uma total desorientação. Nomear Jorge Sousa para o V.Setúbal-Benfica, numa altura destas, é tão inaceitável quanto absurdo. O quadro abaixo diz tudo.

19 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Caro LF, você que é prodigo em teorias da conspiração, branqueamento e parcialiadade, diga-me por favor se não acha estranho o comportamento do guarda-redes da União de Leiria nos 3 golos sofridos na ultima quarta-feira. Terá sido o Pinto da Costa?

5.2.10  
Anonymous Anónimo said...

"Enquanto a Comissão de Disciplina da Liga parece, mal ou bem, querer desempenhar o seu trabalho, a Comissão de Arbitragem dá mostras de uma total desorientação."

Tb podia ter escrito ao contrário:

" Enquanto a Comissão de Arbitragem da Liga parece, mal ou bem, querer desempenhar o seu trabalho, a Comissão de Disciplina dá mostras de uma total desorientação."

Ah...corrige-se:

"...a Comissão de Disciplina dá mostras de uma total ORIENTAÇÃO BEM COMANDADA."

E o Paixão pó Belem - Braga, hein??

De mestre!

Tire as palas!

5.2.10  
Blogger BoyGenius said...

O costume!!

http://bolaquasequadrada.blogspot.com/2010/02/para-o-proximo-jogo-do-gloriosos.html

5.2.10  
Blogger bailarino said...

O guarda redes do Leiria de facto podia ter feito muito nos primeiros 2 golos. No 3º coitado, já mal se mexia.
mas se o tema é comportamento estranho de guarda redes, que tal o Helton no Leiria-Porto em que é substutido ao intervalo? No ano seguinte onde estava? No porto (coincidencia).
Beto no ultimo Leixoes-Porto fica a admirar os remates do porto e nem se faz aos lances. Em que clube está esta época? Pois.
mas a teoria do gk do leiria é boa. Continua.

Abraços

5.2.10  
Anonymous Anónimo said...

Engraçado como so se lembra de prejudicar. quer-me dizer k dessas vezes todas o jorge sousa nao beneficiou o benfica uma unica vez? entao aquela do trofense, dualidade de criterios em prejuizo do benfica é de rir

5.2.10  
Anonymous Vitória do Benfica said...

Realmente só a má fé pode dizer tal coisa do guarda-redes do leiria. O primeiro golo nem Julio Cesar (guarda-redes do INTER) o defendia. O segundo idem e o terceiro o homem estava já aleijado. Porém fez brilhantes defesas. Mas que dizer de pessoas que teimam vir para este blogue só para dizer mal, adeptos portistas convictos e cegos, cheios de ódio e de raiva, enfim pessoas em catarse.

Quanto á arbitragem de Jorge de Sousa e à comissão de arbitragem o problema é a falta de transparência nas nomeações. Bem a CA pode estar muito preocupada com o julgamento que teve inicio no dia 3 de Fevereiro é que se vai ver.

5.2.10  
Anonymous Nuno Figo said...

O que é UM FACTO é que Jorge Sousa é uma aberração estatística.

Merece ser analisado.

Nos 12 jogos do Benfica que Jorge Sousa apitou, só em DUAS situações o Benfica venceu. 16,6% das vezes, portanto.
Em 50% das vezes, PERDEU.

Estes números vão absolutamente contra a norma e, infelizmente, são justificáveis pela observação dos jogos em questão.

Mais interessante é verificar que Jorge Sousa é o árbitro melhor classificado dos últimos anos.
O "melhor árbitro" é aquele que mais prejudica o Benfica.

Curioso, não?

5.2.10  
Anonymous HC said...

Aos portistas, deixo-lhes um monte de bosta, que levam como troco do que aqui deixam.

Quanto ao arbitro, coitado!! Vai ser-lhe muito difícil fazer o trabalho mandado; fazer o nosso Benfica perder pontos contra o Setúbal. O pdc anda a abusar da sorte! Qualquer dia os árbitros chateiam-se destes trabalhos hercúleos e revoltam-se. Roubar pontos ao Benfica não é para qualquer um. Isto acaba por ser gozo pela profissão de Árbitro Mandado!!!!

pdc, pdc... não abuses da sorte. O Pidá já lá está, a seguir vais tu!!!

5.2.10  
Anonymous Benfica - Orgulho,Honra,Gloria!!! said...

Deve ser este o andor de que os antis tanto falam,só pode ser!

Mas este é o andor pro abismo,do qual o Benfica tem sabido desenvecilhar,atraves daquilo que uma equipa de futebol faz que é JOGAR DENTRO DO CAMPO!
O resto já sabes o que é,Caro LF,é espuminha que sai por aquelas bocas fora e seca nos cantos,isto já pra não falar na azia.
20 anos - 13 titulos pro fêcêpê...e nós é que somos os corruptos...
Escutas na internet - e nós é que somos os corruptos...
Calabote,Calabote,Calabote - Mas o Porto é que foi campeao,e teve dirigentes no governo,tal como Belenenses e Sporting...
Tuneis das Antas,Guardas Abeis... - E nós é que somos os corruptos...
Não tentem fazer os outros de burros,enxerguem-se porque pra figuras tristes já basta o nosso governo(e porque não,a sempre comica oposição).
E percam essa mania do "se eu digo é verdade e vocês têm de comer",não assumam que os Benfiquistas sejam cães amestrados como vocês,usufruimos de algo que vocês desconhecem:vontade propria!!

LF,tens que continuar a ter paciencia,esta gente não quer deixar de se ridicularizar,isso é quase masoquismo!!!

6.2.10  
Anonymous Joao Dias Pereira said...

vitoria,
mais uma vez tenho de lhe dizer algo. Quem é você para falar de ódio e raiva a um clube quando desde que por aqui apareceu ainda não vi UM único comentario seu em que não fale do Porto... Até nos da selecção arranja maneira de ir falar dos tetracampeões...

Quanto ao resto, não foi só o gr do Leiria, os jogadores também estavam notavelmente desinteressados. E a anedota da antecipação do jogo? Que justiça é esta? Tudo arquitectado para colocar pressão nos perseguidores... O lfv que se cuide porque não vai durar muito...

6.2.10  
Anonymous Anónimo said...

Receio que o árbitro embarque num futebol manhoso, e duro do Setúbal.
Além disso, nunca esqueço a patifaria do "Manel" ao saudoso Bento, por ele já admitida e comentada.
O árbitro é "hábil e traiçoeiro";
A mim não engana; disfarça, muito, muito mal.

6.2.10  
Anonymous Zé Manel Taxista! said...

Caro LF acho que está na altura de eliminar os comentários dos portistas cegos que aqui escrevem. Perante tanto ódio pela parte deles não vale a pena haver liberdade de expressão. Irónico o lápis da censura ser azul. Mas seria o melhor.

Saudaçoes Benfiquistas.

P.S.: e amanhã o senhor jorge sousa pode tentar o que ele quizer, mas a vitória será nossa.

6.2.10  
Blogger Coluna D'Águias Gloriosas said...

Mais um excelente post caro LF....

O gráfico diz tudo...

mais uma vez tive que linkar um post teu....

que venham muitos mais....

saudações gloriosas

6.2.10  
Anonymous Anónimo said...

ao anónimo portista eu pergunto se esse bruno paixao que arbitro o braga é o mesmo que andou as compras com o antonio garridol, funcionario do porto, ha uns anos.

e pergunto como se queixa da CD da liga, se conseguiu sagar o rodriguez que nas imagens foi apanhado a a dar um soco.

quanto ao redes do leiria, ui, deve ser lsd anonimo portista.

teoria da conspiracao? pois, voce acha que a fruta, o calheiros, etc foi tudo conspiracao, mesmo com provas irrefutaveis. tipico de azeiteiros sem cerebro que repetem o que diz o pinto da cost,a enfim, aquela cambada de filhos da puta.

o artigo do lf demonstra bem, com factos, a teoria, pelo que a teoria é VALIDA...

6.2.10  
Anonymous Anónimo said...

AQUELE CARALHO SO SABE MARCAR SEM PRESSÃO FOUDASSS FOUDASSS

7.2.10  
Anonymous Joao Dias Pereira said...

ora bem, vamos lá ver esta semana... seria anedótico queixarem-se do árbitro. Primeiro porque se houve alguém prejudicado foi o Setúbal, num golo limpinho. Se virmos bem e fizermos contas, golos anulados nos jogos do benfica a seu favor, mais golos anulados nos jogos do Porto contra os tetracampeões, como estaria a classificação? E depois, qualquer árbitro com intenção de prejudicar o benfica não assinalava aqule penalty no fim do jogo. E o zoro bem que tentou fazer o jeito...

7.2.10  
Anonymous Anónimo said...

Oh Pereira paneleiro
um golo mal anulado ao Setúbal
2 penaltys por marcar a favor do Bennfica

Vai comentar p os blogs corruptos

7.2.10  
Anonymous Nuno Figo said...

Este João Pereira é mais um com palas.

É anedótico queixarmo-nos?
Um penalty não assinalado por mão na bola de Zoro, um penalty não assinalado por falta clara e inequívoca sobre Di Maria. Em "troca", um golo invalidado por fora-de-jogo, mal assinalado, ao Setubal.

Quanto ao critério disciplinar, basta-me isto: no final da primeira parte, 9 faltas para o Setúbal, 1 cartão amarelo (na 4ª falta de Bruno Ribeiro). Para o Benfica, 3 faltas cometidas... 2 amarelos.
Factos, factos. Anedótico, não me parece.

Mais um para a lista de Jorge Sousa. 13 jogos apitados ao SLB, 2 vitórias do clube encarnado.
Volta a colocar-se a jeito para ser novamente o árbitro melhor classificado.

8.2.10  
Blogger pclvarela said...

Acho piada anónimos queixarem-se de anónimos... Nunca ouviram dizer que uma opinião válida e verdadeira é assinada sem medo pelo seu autor?

8.2.10  

Enviar um comentário

<< Home