30/04/08

DESPUDOR E IMPUNIDADE

As nomeações de árbitros para as últimas jornadas da Liga custam-se a entender, e deixam no ar sinais de preocupação evidentes.
Em dois fins-de-semana quase consecutivos, Lucílio Baptista - funcionário do BES onde Filipe Soares Franco tem a influência que se sabe, e com um impressionante histórico de protecção aos leões – encarregou-se de subverter por completo a classificação. Primeiro no Bessa, empurrando com uma arbitragem pornográfica - duas grandes penalidades por assinalar - o Benfica para baixo, depois em Alvalade, puxando o Sporting para cima com um penálti inexistente que deu início à reviravolta no marcador.
Agora, para a penúltima e provavelmente decisiva jornada, anunciam-se dois nomes que só podem gerar as maiores reservas. Bruno Paixão estará na Mata Real para apitar o Paços-Sporting, enquanto Pedro Proença foi o escolhido para o jogo da Reboleira, onde conduzirá o Estrela-Benfica.
Bruno Paixão não é nem mais nem menos o juiz que, há poucas semanas atrás, invalidou de forma grotesca um golo ao Sp.Braga em Alvalade, lance no qual só a sua má fé possibilitaria ver algo que mais ninguém viu. Foi ele também que dirigiu a última Supertaça (Sporting-F.C.Porto), na qual, perdoando um penálti aos leões nos últimos minutos, lhes garantiu a conquista do troféu, originando grandes protestos dos portistas
Pedro Proença por seu lado, tem toda uma história de graves prejuízos ao Benfica.
A primeira arbitragem que me lembro deste homem foi em Dezembro de 2001, no Bessa, uma semana depois do célebre penálti de Jardel no Benfica-Sporting. Os encarnados, que já haviam sido impedidos por Duarte Gomes de chegar ao primeiro lugar, viram Pedro Proença dar-lhes a machadada final oito dias depois, ao não assinalar uma das mais claras grandes penalidades de que me lembro, sobre Simão Sabrosa, jogo que ditaria o despedimento de Toni do comando técnico benfiquista. Nessa temporada, com cerca de vinte grandes penalidades assinaladas a favor (só contra o Benfica foram duas, ambas ridículas, uma na Luz outra em Alvalade), o Sporting foi campeão nacional e Jardel ganhou a Bota de Ouro.
No primeiro derby disputado no novo Estádio da Luz, em Janeiro de 2004, com ambas as equipas ainda na luta pelo título, Pedro Proença conseguiu ver uma grande penalidade logo nos primeiros minutos, num lance em que o brasileiro Silva se atirou para o chão sem que Moreira sequer lhe tocasse, penálti que acabou por permitir a Rochembach abrir o marcador. Ainda nesse jogo, e já depois de ter validado o segundo golo leonino em posição duvidosa, e de ter expulsado um jogador benfiquista, voltou a ver penálti já perto do fim da partida num inócuo lance dividido entre Ricardo Rocha e Liedson, que Sá Pinto depois concretizou no 1-3 final, pondo fim à pressão benfiquista em busca do empate.
Em 2004-05, Pedro Proença voltou a imiscuir-se de forma desavergonhada na luta entre Benfica e Sporting, em prejuízo do primeiro e benefício do segundo.
Uma semana antes do derby da Luz resolvido por Luisão, os encarnados deslocaram-se a Penafiel levando três pontos de vantagem na classificação. Foi Pedro Proença que remeteu o Benfica para o segundo lugar – obrigando-o assim a vencer o Sporting - subtraindo-lhe esses três pontos, com uma das piores arbitragens que me recordo em anos e anos de campeonato.
Quatro ! Quatro foram os lances de grande penalidade, dois dos quais claros, e um deles no último minuto de descontos, aos quais Pedro Proença fez vista grossa, derrotando assim o Benfica,
e comprometendo seriamente as hipóteses de conquista de um dos títulos mais importantes da história do clube, que felizmente acabou por, mesmo assim, ser alcançado. Nunca esquecerei a revolta que aquela arbitragem me causou, e a desilusão com o próprio futebol que senti nessa noite.
Em 2005-06 foi ele que começou a afastar o Benfica do título, com mais uma arbitragem tendenciosa. Em jogo com o Belenenses na Luz, não assinalou uma grande penalidade por falta cometida sobre Nuno Assis, subtraindo assim dois pontos aos encarnados, que não foram além do 0-0.
Já nesta temporada, no Benfica-Marítimo da primeira volta, Pedro Proença fez vista grossa a um penálti claro por falta cometida sobre Léo, que não fosse o milagroso golo de Freddy Adu nos últimos instantes, retiraria mais dois pontos aos encarnados.
Com todo este passado, o mais certo é que vá ser ele o décimo segundo adversário do Benfica na Amadora.
Esta luta está cada vez mais adulterada. Nas últimas semanas tem-se assistido a tudo, e tudo tem passado impune. O Sporting faz parte da direcção da Liga de Clubes, Vítor Pereira, responsável pelas nomeações, é emblema de ouro do Sporting, Hermínio Loureiro é sportinguista, os principais patrocinadores da liga são dados como muito próximos do clube de Alvalade, e até na comunicação social, no que toca a análises sobre arbitragem, a influência dos leões se faz sentir sobremaneira, sobretudo através da omnipresença de Jorge Coroado – que uma vez até expulsou um jogador do Benfica num derby com apenas um amarelo.
De facto, choro aqui, choro ali, o Sporting tem-se paulatinamente tornado no clube claramente mais protegido pelos homens do apito. Esta segunda volta tem sido verdadeiramente escandalosa, e só o F.C.Porto dos velhos tempos terá conseguido tanta benesse. Conforme disse há dias, mais valia não burlar os espectadores e dar desde logo os cinco milhões de euros da Champions a Soares Franco e ao Sporting.
Gostaria de terminar este texto com um tom optimista, mas na verdade creio que a luta pelo segundo lugar está decidida. E da pior forma possível: pela mentira !
Atente-se nos resultados de jogos de leões e águias dirigidos por estes dois juizes nos últimos anos:

Duas outras notas curiosas: esta época foram já assinalados nove (!!!) penáltis a favor do Sporting - mais do que a Benfica, F.C.Porto e V.Guimarães todos juntos. E só em Alvalade, foram já expulsos quatro (!!) guarda-redes adversários...

26 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Não andas bem!

30.4.08  
Blogger Peter said...

Assino por baixo totalmente o que foi escrito neste post.Estas nomeações em jogos decisivos são um escândalo.

30.4.08  
Anonymous Anónimo said...

Quem é que chora, afinal?
Patético.

30.4.08  
Anonymous Pedro Monteiro said...

Simplesmente VERGONHOSO!!!

30.4.08  
Blogger JNF said...

E-X-C-E-L-E-N-T-E

Só te esqueceste de dizer uma coisa: Pedro Proença é sócio do Benfica, o que lhe põe uma pressão enorme antes dos jogos. Não é que ele seja mau árbitro (até acho dos menos maus que nossa liga tem), mas sabe que se em caso de dúvida decidir a favor do Benfica a casa vem a baixo.

30.4.08  
Anonymous Francisco said...

Já agora podiam dizer quem é que neste momento, e para a próxima época nomeia e classifica os Árbitos...

E quem são os fiscais que assistem aos jogos?...
´
Estas "entidades" é que devem ser "pressionadas" na tentativa de serem isentas...

1.5.08  
Anonymous abidos said...

Subscrevo totalmente o post, e acrescento alguns episódios:
-Esse tal jogo do Bessa, creio ter sido aquele, onde o Pedro Emanuel fez cerca de 15 faltas sobre o Mantorras, e só levou o amarelo nos descontos. Apesar de não se poder provar, os problemas com o joelho do Mantorras começaram após esse jogo...
-Curiosamente houve outro jogo no Bessa, verdadeiramente vergonhoso, foi na primeira jornada, e o nosso treinador era o Camacho, acabou 0-0, mas o festival de porrada foi tanto que o Camacho afirmou nunca ter assistido a tal coisa. Recordo-me de cacetadas sobre o Simão, sobre o Geovani, e sobre o Sokota verdadeiramente assassinas, o Rui Óscar, e um Colombiano que estava no Boavista foram os principais 'actores', ninguém do Boavista foi expulso, e o árbitro era o Pedrinho Gel...

1.5.08  
Anonymous saído da jarra said...

Será possível apresentar os dados referentes ao Paulo Paraty e ao João "esse, pode ser esse" Ferreira? Ou essas estatísticas são púdicas demais?

Também queria, se possível, ver este paradoxo resolvido: quem não é do SLB e está no futebol, está para prejudicar o SLB; e quem é do SLB... também prejudica?!

Isto sim, era serviço... "púdico".

PS1: Houve pelo menos um penalty sonegado ao BFC nesse afamado jogo do Bessa, ainda antes de todos esses casos. Não foi um lance "inócuo". Pelo menos, de acordo com o significado de "inócuo" no meu dicionário.

PS2: Relacionar Lucílio, SLB e pornografia no mesmo parágrafo é, no mínimo, doentio.

1.5.08  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo no Blog da Bola onde o tema é mais do mesmo, ié, os lampiões estão em vias de ficar em 4º lugar e isso tolda-lhes o raciocinio:

"Também foi por causa do BES que no ano passado em Aveiro ele marcou um penalty incrível contra o Beira Mar no último minuto, quando o Simão Sabrosa se lançou prá piscina a mais de um metro à frente do Ricardo?... Por acaso esse penalty salvador, sem o mínimo contacto e em cima da linha lateral da grande
area, deu o empate ao Benfica...Curioso também que dessa vez o Sr. Luis Filipe Vieira não se queixou de Lucílio Baptista...e a imprensa, embora unanimemente tivesse registado a invenção, não fez o alarido de agora no jogo do Bessa...pois, o desgraçado foi apenas o Beira Marzito...e o beneficiado foi...o grande Benfica..."

30 de Abril de 2008 22:02

1.5.08  
Blogger LF said...

Esse penalty de Aveiro é um lance que não ficou esclarecido pelas imagens, apesar de agora alguns pretenderem fazer crer ter-se tratado de um escândalo.
Aliás, nesse mesmo jogo, houve um golo mal anulado ao Benfica.
E o jogo acabou 2-2, e liquidou as hipóteses de o Benfica ser campeão.

1.5.08  
Blogger LF said...

Paraty
BENFICA 7V 3E 1D
SPORTING 6V 2E 2D

João Ferreira
BENFICA 6V 4E 2D
SPORTING 5V 1E 1D

Não é por aqui...

1.5.08  
Anonymous Anónimo said...

não sei o que é mais ridículo:

(1) se o facto dos arbitros serem todos do Sporting

(2) se em "6 milhões" não existe um 4ª arbitro que seja dos lampiões

1.5.08  
Blogger LF said...

Reconheca-se que nada como Lucílio:

BENFICA 0V (!!!!!) 4E 3D
SPORTING 5V 1E 1D

Esclarecedor !

(através dos links de hipertexto, podem ver mais coisas sobre ele, tais como penaltis assinalados a favor e contra, e cartões vermelhos mostrados. Enfim, um escândalo)

A questão que me aflige é, porque é que foi nomeado para jogos decisivos como o Boavista-Benfica e o Sporting-Maritimo ?

1.5.08  
Anonymous Anónimo said...

"porque é que foi nomeado para jogos decisivos como o Boavista-Benfica e o Sporting-Maritimo ?"

...ora, porque os árbitros são todos do sporting e têm que escolher um!

1.5.08  
Anonymous Anónimo said...

16-04-2008
A «Liga da Verdade»: Sporting o mais prejudicado

Segundo o artigo «Liga da verdade», do jornal «Record», o Sporting é o clube – que luta pelos lugares cimeiros – mais prejudicado na actual edição do campeonato nacional, com quatro pontos negativos, em relação à pontuação que deveria ter no final da 27.ª jornada.

O Belenenses, com nove pontos negativos, lidera esta classificação – que peca por escassa, já que não foram contabilizados outros encontros em que o Sporting terminou os 90 minutos sem os pontos devidos, como aconteceu no empate a zero no Estádio da Luz, onde ficaram duas grandes penalidades por marcar a favor dos «leões», cometidas por Katsouranis, que, depois, veio admitir uma delas – que analisa quatro partidas em que a equipa de Paulo Bento interveio, sendo prejudicado nas recepções à U. Leiria e Benfica e na visita a Setúbal. O único jogo em que existiu benefício foi o ponto frente ao Setúbal em Alvalade.

1.5.08  
Blogger Aperta-Pitons said...

Mais uma nomeação à maneira.
E vamos ver se para a última jornada, não estará o Duarte Gomes em Alvalade...

1.5.08  
Anonymous Anónimo said...

LF, meu caro, como sempre o meu amigo faz um trabalho excelente...subscrevo o seu artigo na íntegra.

Post Scriptum: Sendo Pedro Proença, assumido sócio do Benfica, enquanto outros (Lucílios Lagartos) não se assumem quando questionados de que clube são, e eu posso afirmar que já vi in loco, vários jornalistas a questionar o árbitro em questão se era do clube tal (Zporting) e o senhor teve o desplante de com um sorrizinho denunciante de dizer que não respondia a isso, que era árbitro e que isso era da sua intimidade e que por isso não respondia, Pedro Proença tem por isso mais uma razão para fazer um trabalho imparcial, pois não vai querer beneficiar nem prejudicar o seu clube, todos vão estar com "quatro olhos" a ver a sua actuação, seja os dirigentes do Benfica, os dirigentes da arbitragem, o observador do árbitro, os dirigentes dos outros clube, etc...tem apenas de estar perto dos lances, e apitar o que se passar, a verdade apenas, sem dualidade de critérios, o Benfica não quer ser beneficiado, apenas quer a verdade.

PEÇO TAMBÉM AO PEDRO PROENÇA QUE NÃO VÁ PARA O CAMPO COM SORRIZINHOS PARA OS JOGADORES, COMO MUITAS VEZES FAZ, A FUNÇÃO DE UM ÁRBITRO NÃO É ESSA, É SIM DE FAZER O SEU PAPEL APENAS DE FORMA CORRECTA.

1.5.08  
Anonymous Anónimo said...

Fantástico!

o melhor blog da actualidade!

continua!

1.5.08  
Anonymous Anónimo said...

Percebe-se a ideia mas é a estratégia errada.

Leiam a página 39 do Record de hoje. Está lá tudo.




40 postas pescada

2.5.08  
Anonymous  said...

por amor de Deus..esta conversa sobre arbitragens,que este influenciou este e aquele influencioou aquele,é do mais nojento que ha no futebol. nao percam tempo com isso; falem isso sim do mágico e bonito que o futebol tem. corrupação,viciação, isso não existe: o q existe, são erros d seres humanos, como nós.

2.5.08  
Blogger  said...

Toda a actualidade sobre futebol, comentada por 4 benfiquistas, 3 sportinguistas e 2 portistas num blog só:

http://amesaredonda.blogspot.com/

Também a actualidade futebolística é discutida no Águia de Ouro:

http://aguia-de-ouro.blogspot.com/

Visitem...

PS: Se quiserem adicionar à barra lateral nós fazemos o mesmo convosco!

Saudações bloguistas!

2.5.08  
Anonymous Anónimo said...

Este post está ridículo, e é uma tendência que se vem acentuando recentemente neste blog.
Erros tem havido sempre para um lado ou para outro.
Ainda recentemente não se falou do penalti por marcar no SCP-marítimo.
Invocar o BES, a choradeira, e pretender que toda a direcção da Liga é do SCP e age cegamente como tal é mesmo triste.
É tapar um sol com uma peneira.
Especular e ficcionar não custa nada, por isso pergunto: este blog estará ao serviço de algum dirigente benfiquista?

3.5.08  
Blogger Fernando Ramos said...

LUCILIO BAPTISTA UM MAU ÁRBITRO

Escrever que Lucilio Baptista é um árbitro corrupto, talvez não se deva escrever
Mas dá vontade de perguntar quem paga a este árbitro para prejudicar constantemente o Benfica?

Aqui vai a folha de serviços deste árbitro nos jogos do Benfica

Nos últimos 7 jogos que este senhor do apito, apitou com ao Benfica, O BENFICA NÃO GANHOU NENHUM

Deve ser caso único no mundo, pois uma das melhores equipas do mundo não consegue ganhar um único jogo dos últimos 7 da liga que este senhor apitou, é caso para perguntar se anda tudo a dormir?

Em 37 jogos que este árbitro apitou na sua carreira em jogos do Benfica o resultado foi este:

Em 37 jogos – Benfica ganhou 16 - 10 foram empates e 11 foram derrotas
E assinalou 6 pénaltis contra o Benfica (outro recorde mundial)

Para terem uma ideia, nestes 28 jogos da liga deste ano 2007/2008
O Benfica apenas perdeu 4 com vários árbitros apitarem os 28 jogos do Benfica
(e este foi um mau ano para o Benfica)

A última vitória do Benfica com este árbitro foi em 11 Dezembro 2005

Dá vontade de perguntar quem paga a este senhor para perseguir o Benfica desta maneira, e quem paga aos senhores da arbitragem para manter este senhor nos jogos de futebol?

Por isso os árbitros Portugueses estão afastados do Campeonato da Europa, e enquanto haver árbitros destes a nossa arbitragem nunca mais terá credibilidade

A quem interessa este estado da arbitragem? Aos Batoteiros certamente, aqueles que ganham campeonatos oferecendo prostitutas a árbitros, e que pagam viagens ao Brasil a árbitros (caso Calheiros) ETC...

3.5.08  
Anonymous Anónimo said...

Paços 0 - 1 SCP

Estrela 0 - 0 SLB

A culpa foi dos árbitros ?!

5.5.08  
Anonymous saído da jarra said...

Claro que sim, caro anónimo.
Não tardarão em dizer que o golo do SCP foi em falta e nasce de falta que não existe, que deviam ter acontecido 3 ou 4 expulsões no SCP, que os jogadores do Paços foram comprados numa medonha parceria BES/Restaurante "O Sapo", e todo um manancial de desculpas chalanescas.
E o Proença, com o seu benfiquismo que só prejudica o SLB, tudo fez para mandar o SLB abaixo.
Até os 5 minutos de atraso com que começou o jogo prejudicou o SLB.
Agora... fé no Boavistão!

5.5.08  
Anonymous Anónimo said...

És mesmo nojento LF...

Andas com pouco colinho andas... acabaste em 4 que te fo**. E sem colinho nem à UEFA ias.

31.5.08  

Enviar um comentário

<< Home