NOS LIMITES

Muita gente já estaria com o dedo preparado para esmagar os teclados. A verdade é que Ivanovic resolveu um jogo extremamente difícil, que começou mal, e a dada altura parecia ir permanecer assim até ao fim. Coisa que, diga-se, podia ter acontecido.
Estas vitórias acabam por ser bastante saborosas. Não devem porém iludir um padrão que se verificou ao longo da temporada, e foi razão para o Benfica se ver na situação em que está. Oito pontos perdidos com Santa Clara, Rio Ave, Casa Pia e Tondela. Triunfos demasiado sofridos na Choupana e em Arouca. Em suma, uma enorme dificuldade em lidar com blocos baixos, que passa por debilidades no jogo aéreo, e por médios e extremos pouco dados ao golo. Mas terá também uma componente mental: nos jogos com o Real Madrid viu-se uma equipa sempre intensa e concentrada - que, a espaços, também apareceu nos "Clássicos". Neste tipo de partidas comuns de campeonato, por motivos que desconheço, entra em campo a passividade, a sobranceria e a lentidão. Além de falhas de concentração absolutamente inadmissíveis. 
É preciso perceber porquê, e evitar partir para a próxima época com os mesmos problemas. 
Sabe-se também a falta que faz Aursnes. Acresce que, na frente, Pavlidis é uma sombra do jogador que já mostrou ser. Desde aquele falhanço no jogo do Dragão, não mais se encontrou, e está a precisar urgentemente de banco. Até porque Ivanovic tem entrado bem, e teve esta noite em Arouca um dos seus momentos da temporada - que certamente o irá deixar mais confiante.
Rios, apesar do golo, Rafa, que tarda em mostrar o futebol que sabemos ter, e Tomás Araújo, com pouca agressividade, Trubin com mais uma defesa para a frente, também merecem nota negativa. A primeira parte foi, aliás, toda ela medonha.
Na segunda parte a equipa entrou melhor, mas pecou sistematicamente no último passe ou na finalização. Na área apenas um semipavlidis. Fora dela, Lukebakio e Schjelderup iam insistindo, mas foram perdendo fulgor.
O golo parecia ter o condão de poder virar o jogo do avesso, mas à medida que tempo passava, confesso que comecei a temer mais um segundo golo do Arouca do que a esperar por uma tardia vitória do Benfica.
Ela apareceu quando já poucos acreditavam. Acreditou Ivanovic. Foi o suficientemente.
A arbitragem não teve nível. Acabou por não comprometer o resultado, mas deixou uma colecção de erros que não pode deixar de ser notada. Contei doze cartões, o que, face ao jogo que se viu, é manifestamente exagerado. António Silva e Dedic ficam fora da próxima jornada. Foram dados apenas seis minutos de compensação,  quando o jogo estava empatado. Após o golo do Benfica jogaram-se outros tantos, talvez para permitir o empate. Enfim, habilidades.
Venha agora alguma serenidade, venham mais vitórias, aconteçam elas como acontecerem. No fim fazem-se as contas.
Para amanhã estão agendadas três finais nas modalidades: Taça de Portugal de Voleibol, e Taças da Liga de Futsal Feminino e Masculino. E, quem sabe, no fim do dia o Moreirense prega uma partida no Dragão?

15 comentários:

Anónimo disse...

Antes de mais, desejo uma muito boa noite para a localidade do Vietname!

Ganhámos! O resto são piners!

Anónimo disse...

Rios: menos um.
Rafa: menos um.
Pavlidis: menos um.
Lukebakio: o que veio fazer?

O Arouca tem uma proposta muito ofensiva de futebol. Veja-se como pressionou o jogo todo junto à nossa área. Veja-se como tinha menos jogadores na área do que nós aquando do segundo golo.
Foi uma vitória importante, como são todas daqui até ao fim, mas isso não ilude o facto de ter sido mais um jogo fraco. Note-se que o Arouca, no final da primeira parte e logo no início do segundo, teve o 2 a 0 nos pés. A sorte é que o avançado deles é pior do que o Fialho e passar o pano ao Rui Costa.

LF disse...

O Lukebakio, para quem vem de lesão, até nem esteve assim tão mal.

Anónimo disse...

Sim sim, isso é tudo muito lindo.

Mas, segundo o Jorge Faustino da SportTv, há um penalti por agarrão descarado a Pavlidis logo a seguir ao golo do Arouca.

Mais, este lance dava vermelho direto pelas regras em vigor. Um agarrão daqueles não é uma falta na disputa da bola. Dá vermelho. O Pavlidis estava isolado dentro da pequena área, com a frente do lance ganha.

E o Arouca ficava mais calminho o resto do jogo.

Anónimo disse...

Claramente, mas há que criar um clima adverso para mais um jogador.

Anónimo disse...

Pois mas isso são factos que têm acompanhado o Benfica ao longo dos ultimos anos, que os "exigentes", Benfiquistos, pseudo Benfiquistas, Benfiquistas híbridos, Benfiquistas clones, Benfiquistas Non Player Characters, falsos Benfiquistas infiltrados, Benfiquistas reptilianos, Benfiquistas travestidos de idiotas inuteis, que hoje não se conseguem sentar, ignoram por completo.
Porque o jogo deles é outro e passa-se fora das 4 linhas.

"A média é o virus, o comportamento humano a pandemia, o bom senso é a cura".

Anónimo disse...

O Lukebakio passa parte do tempo a caminhar no relvado.

Anónimo disse...

O único que não se consegue sentar és tu, escarro em forma de gente, tantas as vezes que aludes a esse tipo de práticas. Vai ao psiquiatra, fofa!

Anónimo disse...

Eu que nem sou um apreciador do Lukebakio até acho que ele jogou bem enquanto teve pernas, e acrescentou muito mais à equipa do que o Prestianni. E o Prestianni também entrou bem.

O Lukebakio passa muito tempo a passear porque anda sempre a fazer sprints. Não dá para tudo.

joão carlos disse...

mais um jogo, como o anterior, em que decidimos dar meia parte de avanço o que tem sempre tudo para correr mal e esteve quase para correr muito mal.
e isto de dar partes de avanço já era assim com o roger, continuou com o lage com o morinho acontece vai não vai o jogador já são quase todos diferentes do tempo do lage, agora cada um que tire dai as ilações que quiser.

ainda bem que o otamendi não faz falta nenhuma se fizesse nem sei como é que seria, acho que não ganhamos uma bola de cabeça na nossa área.

dedic não tem um cérebro do tamanho de uma ervilha tem um cérebro de uma ervilha e nem tem a desculpa do cansaço.

não critico a titularidade do pavlidis mas a partir de determinada altura, o ultimo sexto do jogo, já nem é o ele jogar mal é estragar toda e qualquer jogada que os outros façam passando a ser mais um defesa dos outros.

ontem um especialista da bola a serio sentenciava que quem lhe dissesse que o barrenechea era melhor que o manu não percebia nada de futebol, esta visto o mourinho não percebe nada de futebol já que preferiu sempre o barrenechea ao manu e agora ainda fez pior preferiu o rios a central, e já com um amarelo, a meter o manu.

por falar em idiotas ficamos a saber que afinal o rui costa é um exigente é que se há alguém que não só ignora por completo quem nos prejudica, como ainda por cima lhes declara apoio, é o rui e toda a sua direção.

Anónimo disse...

Ah, é verdade.

O Real Madrid continua a mostrar que é muito fraquinho...

Anónimo disse...

E ainda está a ganhar ritmo.

E à velocidade a que ele corre chega à área e não tem ninguém para receber o passe ou o cruzamento.

Parece muito mais entrosado com a equipa do que antes da lesão.

Anónimo disse...

Alguma coisa tem de mudar em relação ao VAR. A utilização que está a ser feita do VAR é uma aberração. É anti-futebol.

Não é possível continuar a marcar penaltis por mão desta maneira. Ninguém joga à bola com os braços encostados ao corpo, e até o próprio jogador do Arouca que cabeceia a bola faz um movimento semelhante em que leva o braço à frente. Quem inventou a treta da posição natural nunca jogou futebol. Marquem mãos intencionais, inclusive as do aumento da volumetria, mas acabem com a ideia da posição natural.

E o futebol não é jogado em câmara lenta, nem para ajuizar mãos, nem para contactos. Em câmara lenta tudo parece intencional e tudo parece falta. Como é que o Silva, que tem o braço numa posição naturalíssima para quem tenta ir aquela bola, podia jogar intencionalmente uma bola com a mão que bate na cabeça do adversário, e depois na dele, antes de lhe ir ao braço? Não pode.

Nem nos casos de fora de jogo é positivo, porque não se limita aos lances óbvios e inventa foras de jogo de sovacos e pontas de pés, que além de dúbios não dão nenhuma vantagem ao atacante. É completamente contrário ao espírito da lei, e subverte a boa ideia mais antiga de na dúvida beneficiar quem ataca.

Se é para isto, acabe-se com o VAR.

Anónimo disse...

Não concordo que o Benfica tenha dado avanço nenhum. O Benfica não jogou mal na 1ª parte. Quem deu um golo de borla de avanço foi o VAR ao inventar um daqueles penáltis modernos.

Também não senti falta do Otamendi, mesmo perdendo capacidade no jogo aéreo.

Benfiquista disse...

Árbitro do jogo: zé bessa. Fóculporquista. Está apresentado. Não vejo grande mal em ter marcado penalti, de facto a bola vai ao braço, mas seria possível de durante um salto ele não ter o braço naquela posição? Até tendo em conta que vem do tipo do arouca que cabeceia em lance dividido (eles quase chocam cabeças), e o antonio nem vê a bola no momento de cabecear. Não sei se não seria lance passível de deixar andar com outros clubezecos...de resto, o duplo vermelho ao dedic e o arouquense....que anedota. O normal naquilo é duplo amarelo, nunca é duplo vermelho, e isso foi o seu coração a falar mais alto. Coração e corrupção.

Não concordo que a 1parte tenha sido má, foi até bastante ofensiva de parte a parte. Tanto o arouca como o benfica podiam ter marcado mais nas duas partes, valeu o desacerto deles em dois ou três lances, mas nós também tivemos.
Apesar do golo, continuo a achar rios não dá aquilo que tinha de dar. E que se calhar, o foco prox época será mudar todo o elenco de centrais e GR. Deduzo que a direcção aposte nisso e entre rios ou enzo, um deles sai.
Jogo sofrido...vitória saborosa.