eu deixo a inteligência e a interpretação de textos, no caso até é mais um titulo, para a malta que percebe disso, disso dos iluminati, de tatuagens, maçons, aliens e alianças globalistas.
desse blog so gsot mesmo da fotografia do aguas e do ausgusto a levantar ataça dos campeoe euripeus de resto gostava masi do ranking do benfica ate 1991 quando o benfica era o segundo da europa so atras do real madrid em termos estatisitcos na taça dos campeoes mas como disse o grande bela guttman nao se pode treianr 11 comendadores ricos mimados enfim qualquer sinonimo serve mudou muito e de que maneira o benfica e nao foi para melhor
Pode acontecer. Mas em termos financeiros acho que é ainda mais importante ficar no segundo lugar do campeonato português. O prémio de participação é elevadíssimo. A progressão na competição também rende bom dinheiro, mas participar é que é mesmo imprescindível.
Aconselho a leitura do jornal O Benfica da próxima sexta-feira. Escrevo sobre isso. Só se valoriza o negativo. A Champions não vale troféus, não interessa. Mas a Supertaça que é um troféu, também não. A Taça da Liga, quando se perde é uma vergonha, quando se ganha não interessa.
E ainda gostava mais do de 1965 quando o Benfica era primeiro. No contexto actual, ser o melhor fora dos Big Five é notável. Aliás, é quase um milagre. Se muitos estrangeiros que acompanham o futebol internacional viessem aqui ler alguns comentários, ficavam de boca aberta: como é possível os adeptos do Benfica serem tão cáusticos com um clube periférico, e que ainda assim consegue aparecer junto da alta roda do futebol europeu? Já tive experiências concretas de gente, noutros países, em conversas, elogiar vivamente a gestão do Benfica, que vende caro e investe na formação, mantendo-se sempre competitivo na Champions. É essa a imagem que se tem lá fora.
Sim em 62 o pessoal preocupava-se com titulos, hoje em dia certos adeptos preocupam-se mais com titulos e notas de rodape. Ja agora como esta a classificacao esta epoca? Estamos em que lugar?
Não vamos ser campeões como na maioria dos anos. Só vencemos 40% dos campeonatos. Os adeptos continuam a preocupar-se com títulos. E estas épocas têm sido fracas. Mas as coisas não são tão más como a narrativa que alguns querem criar. Antes para eleger o Noronha (ou um qualquer). Agora nem sei porquê.
@lf generalizar dá muito jeito mas não é conversa para mim, sou comentador identificado por isso é muito fácil encontre um comentário meu em que desvalorizo a supertaça, o taça da liga seja quando as conquistamos ou noutra altura qualquer.
quanto à participação na liga dos campeões idem, e as participações quando foram boas por mim foram elogiadas, basta mais uma vez ir vez. a deste ano ainda não acabou não me viu dizer nem bem nem mal dela.
critiquei os jogos maus, ou acha que o jogo do qaarabag mereceu elogios.
25 comentários:
Isto na semana em que vamos levar um chuto na bunda e perder mais uns milhões.
Eu… lamento, LF, mas não sei onde recolheu essa informação.
https://pt.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/tenyears/?year=2026
Não somos.
Somos, não sabes ler?
Porto 17o
Benfica 18o
Cada um conta a estoria à sua moda :-)))
https://pt.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/club/?year=2026
https://www.transfermarkt.pt/statistik/klubrangliste
P.S. só eu sei porque não fico em casa ...ah! ah! ah! ah! ah!ah!
I stand corrected!
O LF tem razão.
Somos o melhor no coeficiente a 5 anos, que é o ranking relevante.
Não somos o melhor no coeficiente a 10 anos. Que é meramente estatístico.
Segui o link direto que o Google me deu e apontou para o 2o coeficiente.
As minhas desculpas.
Graças ao nosso querido presidente estamos bem no ranking 🤗
Há que admitir que é o seu maior sucesso.
Ainda assim, está longe da sua promessa de estar no top 10.
eu reservava já a rotunda.
e fazia uns trofeus de cartão para este titulo como fizemos no regresso do bazofias.
mas o que interessa é que não temos derrotas no campeonato isso é que é o mais importante.
Não creio
O analfabruto de serviço que não sabe interpretar um texto.
eu deixo a inteligência e a interpretação de textos, no caso até é mais um titulo, para a malta que percebe disso, disso dos iluminati, de tatuagens, maçons, aliens e alianças globalistas.
desse blog so gsot mesmo da fotografia do aguas e do ausgusto a levantar ataça dos campeoe euripeus de resto gostava masi do ranking do benfica ate 1991 quando o benfica era o segundo da europa so atras do real madrid em termos estatisitcos na taça dos campeoes mas como disse o grande bela guttman nao se pode treianr 11 comendadores ricos mimados enfim qualquer sinonimo serve mudou muito e de que maneira o benfica e nao foi para melhor
Também não creio,quem ganha ao rio ave também ganha á Juventus e segue em frente na champs
A exigencia dos 65% e fabulosa!!! PQP como sao pobres certas mentes!!!
Pobres não são, tem é os pés bem assentes no chão, não vivem de ilusões e sobretudo não "papam" vendilhões de promessas!
E isto com a malta toda a dizer que está tudo mal.
Pode acontecer. Mas em termos financeiros acho que é ainda mais importante ficar no segundo lugar do campeonato português.
O prémio de participação é elevadíssimo. A progressão na competição também rende bom dinheiro, mas participar é que é mesmo imprescindível.
Aconselho a leitura do jornal O Benfica da próxima sexta-feira. Escrevo sobre isso. Só se valoriza o negativo. A Champions não vale troféus, não interessa. Mas a Supertaça que é um troféu, também não. A Taça da Liga, quando se perde é uma vergonha, quando se ganha não interessa.
E ainda gostava mais do de 1965 quando o Benfica era primeiro.
No contexto actual, ser o melhor fora dos Big Five é notável. Aliás, é quase um milagre.
Se muitos estrangeiros que acompanham o futebol internacional viessem aqui ler alguns comentários, ficavam de boca aberta: como é possível os adeptos do Benfica serem tão cáusticos com um clube periférico, e que ainda assim consegue aparecer junto da alta roda do futebol europeu?
Já tive experiências concretas de gente, noutros países, em conversas, elogiar vivamente a gestão do Benfica, que vende caro e investe na formação, mantendo-se sempre competitivo na Champions. É essa a imagem que se tem lá fora.
Ser exigente não é ser lunático ou ainda vivier em 1962.
LF...sem ofensas mas tu é que és uma vergonha
Obrigado e bom dia
Sim em 62 o pessoal preocupava-se com titulos, hoje em dia certos adeptos preocupam-se mais com titulos e notas de rodape. Ja agora como esta a classificacao esta epoca? Estamos em que lugar?
Não vamos ser campeões como na maioria dos anos. Só vencemos 40% dos campeonatos.
Os adeptos continuam a preocupar-se com títulos. E estas épocas têm sido fracas.
Mas as coisas não são tão más como a narrativa que alguns querem criar. Antes para eleger o Noronha (ou um qualquer). Agora nem sei porquê.
@lf
generalizar dá muito jeito mas não é conversa para mim, sou comentador identificado por isso é muito fácil encontre um comentário meu em que desvalorizo a supertaça, o taça da liga seja quando as conquistamos ou noutra altura qualquer.
quanto à participação na liga dos campeões idem, e as participações quando foram boas por mim foram elogiadas, basta mais uma vez ir vez.
a deste ano ainda não acabou não me viu dizer nem bem nem mal dela.
critiquei os jogos maus, ou acha que o jogo do qaarabag mereceu elogios.
Enviar um comentário