VEDETA DA BOLA: ALGUÉM ANDA A BEBER

ALGUÉM ANDA A BEBER

Bancada SAGRES

Piso 3 Inf

Sócio 40,00 €
Adepto 40,00 €
Público 40,00 €

Bancada MAIS VANTAGENS

Piso 3 Inf

Sócio 40,00 €
Adepto 40,00 €
Público 40,00 €

Bancada SAGRES

Piso 3 Sup

Sócio 40,00 €
Adepto 40,00 €
Público 40,00 €

Bancada MAIS VANTAGENS

Piso 3 Sup

35 comentários:

Zé disse...: e para assistir a vergonhas como a do último jogo. mal empregado dinheiro.; 14.9.25
Anónimo disse...: Caro LF,

o Sr Antônio Nobre ontem fez mais das suas....mais uma expulsão perdoada!
Mais um empurrãozinho e a banda a passar entre os pingos da chuva!

#UmSLBnaInvicta; 14.9.25
Jorge Leitão disse...: Para ir ver o jogo com o Nice, paguei 50 mocas.
*
Futebol feminino:
- final da Supertaça: derrota com o fortíssimo Torreense;
- primeira jornada da liga: empate em casa com o Racing.
Total incompetência!; 14.9.25
Anónimo disse...: Já alguém sabe o que aconteceu aos árbitros/ladrões da final da taça de Portugal da época finda?
Parece que metia advogados estranjas pelo meio e ..... Alguém ajuda, please? A malta continua atenta, é?; 14.9.25
Anónimo disse...: Isso é que ninguém aponta. Como "grandes benfiquistas" que são, apontam para dentro, para a própria familia, dentro das suas casas deve ser cá uma confusão que ninguém se entende. Isso tem um nome feio!; 14.9.25
Jorge Leitão disse...: Sim, continua: duas derrotas, dois troféus a voar.
É o relvado, é o árbitro, é o sol, é a chuva, é o adversário, são as marés.; 14.9.25
Anónimo disse...: Depois gabam-se que as receitas de bilheteira subiram 17%.; 14.9.25
Anónimo disse...: Futebol Feminino.É a confusão total.Jogadoras fora do sitio,outras sem qualidade para jogar no Benfica,grande parte delas fora de forma,etc,etc.Onde descobriram este rapaz para treinador?; 14.9.25
LF disse...: Passar de haver coisas que correm mal para achar que com um outro presidente qualquer passam a correr bem, é um salto que parece fácil mas eu não dou.; 14.9.25
LF disse...: Defender o treinador e o presidente não significa achar que as coisas estão bem. Significa que ainda têm condições para ser eles a resolver, e sobrerudo achar que não é por colocar lá outros que, por.milagre, tudo passa a correr bem; 14.9.25
Jorge Leitão disse...: Claro! As coisas correm mal, mas mudar para quê? É continuar. É um raciocínio muito à frente.; 14.9.25
Jorge Leitão disse...: No fundo, devemos voltar à monarquia.; 14.9.25
Jorge Leitão disse...: Mais uma derrota no basquetebol. Para um clube grande, tem sido um início de época brutal. O que vale é que uma vitória a meio da semana vai voltar a mostrar o céu todo azul, sem nuvens.; 14.9.25
I-nónimo disse...: O melhor é fechar o clube, assim nunca mais perdemos.; 14.9.25
I-nónimo disse...: No tempo do vietname é que era bom, mas o Toni e o Mário Wilson já não estão disponíveis.
Mas se quiserem começar a construir desde já a próxima época, o Hassan e o Paredão ainda fazem uma perninha se começarem a treinar já.
Mas espera, não há tempo...; 14.9.25
Anónimo disse...: Jorge leitão vale a pena responder ao LF depois daquela bacorada? Vamos acreditar que a maioria dos sócios não são burros senão estamos f....; 15.9.25
Anónimo disse...: Acredita mesmo que ao fim de 5 anos o Rui costa tem condições para resolver alguma coisa? .... enfim... é melhor estar calado; 15.9.25
Alberto João disse...: Mudar de Direção e de treinador é que pode melhorar, manter os incompetentes é que não melhora! É assim em tudo, num governo, numa empresa e num clube! Só defende a manutenção quem tem algo a perder com a mudança. Os sócios e o Benfica são que não têm nada a perder quando em 6 anos ganhamos 1 campeonato e 0 taças!!! 5 anos de Rui Costa e 2 anos de Lage ainda não são amostra suficiente? Agora é que vai ser? 20 anos de Vieirismo e Costismo ainda não foram suficientes para se perceber? Agora é que vai ser? Surreal...; 15.9.25
Joe Nash disse...: "Só defende a manutenção quem tem algo a perder com a mudança" o sr Alberto João acabou de dizer tudo! Mesmo que isso não seja verdade é o que dá a entender com esta bajulação ao Rui costa; 15.9.25
Anónimo disse...: Grande cromo; 15.9.25
Francisco disse...: Caros Benfiquistas, as mudanças mudam por isso lhe chamamos mudanças, podem é ser uma incógnita mas para pior não pode ser pois os dirigentes acomodara se vejamos as modalidades são uma vergonha o que lhe falta para se aplicarem correr mais ora não correm, o futebol feminino as jogadoras querem tem vontade mas muitas estão abaixo de forma, a equipa do Lage não sabem o que andam a fazer em campo, nuca se mete um jogador que acaba de chegar não conhece os colegas e precisava de apoio nestes dias neste terço do campeonato vamos ficar fora dele.
este treinador e os seus adjuntos estão perdidos numa qualidade de jogadores acima da media basta um conhecedor de futebol os colocarem no sitio certo.; 15.9.25
Jorge Leitão disse...: A eterna falácia a fazer de comentário. É por estupidez como esta que o clube está como está. Eh pá, ontem estava a morrer, hoje ainda respira.; 15.9.25
Jorge Leitão disse...: Mais: de acordo com o vosso pensamento, nunca teríamos saído do Vietname, porque não é por se mudar de direção e treinador que se melhora. Conseguem ver quão ridículo é o vosso pensamento?; 15.9.25
Jorge Leitão disse...: O Lage pegou no Sudakov e colocou-o à esquerda e só depois o meteu ao centro.
No feminino, foram buscar um gajo perdido, quando tinham, por exemplo, o do Torreense, que deu dois bigodes à nossa equipa e fez a vida negra nos outros jogos contra nós.; 15.9.25
LF disse...: No Vietname ficavas em 4° e em 6°, a 30 pontos de distância, estavas anos seguidos sem lutar por nenhum título e nem ias às provas europeias. Não tinhas formação, nem modalidades e devias dinheiro em todo o lado.

Tomara nessa altura perder um campeonato apenas por um remate ao poste. Até se festejava.; 15.9.25
MIKE JACO disse...: 1… Mas qual maioria de sócios? O Benfica tem mais de 400.000 sócios.
O que se observa é uma minoria, uma corja de lacraus nas TVs e nas redes sociais a morderem o clube. As criticas baixam a vibração do clube.
A inveja, o ódio, as críticas, o denegrir constante, as baixas sensações criadas na CS passam para os adeptos, que depois baixam a energia e a vibração do clube.
Esses seres vivem da energia que roubam aos Benfiquistas que vai dar alento aos seus clubes. Vasos comunicantes.

2.. Vemos um deja vu, vêm sangue como quando conseguiram despachar o Schmidt que foi queimado na fogueira e na negritude da manipulação, que num ano era o maior e depois deixou de saber treinar.
Mas alguém acredita nisso? Onde está a lógica?

3.. Viram os jogos dos SAPOS? Não jogaram nada, mas foram ajudados mais uma vez pelos árbitros lagartos. Tudo calado na CS!

4.. Os répteis do norte? Não jogaram nada, ganharam à rasca ao Nacional que não tem comparação com o Santa Clara, mas os "reporters" não mencionaram isso. Não mencionaram que quem fez o penalty desnecessário, que lhes deu a vitoria, é o mesmo corrupto que foi comprado e esteve envolvido no Cash Ball. Há declarações que provam isso que foram certificadas pelo MP e PJ.
Claro que é apenas coincidência. Uma vez comprado, para sempre comprado.

5.. Vieira está a desiludir-me. Não olha a meios para ir para a presidência.
O que é que lhe prometeram? E quem lhe prometeu? Terá a ver com o perdão dos processos inventados pelos "braços de ferro"?

6.. Qualquer sondagem que os canais inimigos façam sobre os candidatos valem ZERO! Servem apenas para mentir e servir interesses de quem a encomenda e paga, através da manipulação do público.
Qualquer pessoa que saiba um pouco de estatística sabe que TODAS as sondagens são FALSAS!! MENTEM!!

7.. Qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe também que há claramente uma campanha concertada, de novo criada pelos mesmos, para despedir o treinador, que ainda não perdeu este ano e o presidente que teve excelentes resultados financeiros, algo que ignoram sempre e nunca mncionam.
Neste blogue são sempre os mesmos, com a mesma ladainha. Um duzia, não mais! Não são benfiquistas no meu dicionário!

8.. O ano passado despediram o treinador mas não podiam despedir o presidente porque não havia eleições. Mas este ano há!
Já foi tudo planeado por esses criminosos!
À semelhança do Projeto Roquete, querem puxar o Benfica para o 3º lugar.

9.. Ficaram muito desapontados com os bons resultados financeiros, que foram escondidos na CS, não estavam nada à espera, desapontados também com a totalidades dos objectivos alcançados, o Benfica ainda não perdeu, por isso viraram a crítica de que o Benfica não joga nada.
E que investiu muito, como se isso fosse objecto de crítica.
Os outros não jogam nada, investiram o mesmo, são ajudados por agentes externos, mas calam tudo!
Estão de volta as antigas agendas criminosas que lhes deram sucesso.; 15.9.25
I-nónimo disse...: Primeiro, sei que para mentes tão iluminadas é difícil, mas há uma coisa chamada ironia. Parece que um dos mais bajulados dirigentes desportivos era muito elogiado pelo uso da mesma.

Segundo, cromo é a sua excelentíssima tia.

Terceiro, estupidez é achar que, se uma pessoa acredita que mudar um treinador que só teve um mau resultado, depois de mudar metade do plantel, e outras condicionantes que complicam muito mais o arranque de época do Benfica do que a dos adversários, significa que é um seguidista.

Quarto, para os mais excitados, informo que sou sócio e de certeza absoluta que não vou votar nem em Rui Costa nem em Vieira. Não me merecem confiança nem demonstraram competência.

Para terminar, se me derem a garantia de que vamos jogar melhor e ganhar o campeonato despedindo o treinador já hoje, reconheço desde já a vossa clarividência superior e limito-me a festejar convosco.; 15.9.25
Alberto João disse...: Até compreendo os teus argumentos, ninguém verdadeiramente sabe se a equipa e os resultados melhoram com outro treinador. Percebo as condicionantes, mas não eram esses os argumentos com o Schmidt o ano passado por esta altura? Não eram esses os argumentos com o Bruno Lage na primeira passagem pelo Benfica no início da segunda época? A equipa e os resultados melhoraram por manter os treinadores? Quando se fez algo, já foi demasiado tarde! E já não são situações a mais deste tipo com o Rui Costa? Não é esse o papel do presidente? Tomar decisões difíceis em tempo útil? Era assim tão difícil perceber que com o Bruno Lage o futebol da equipa não melhorou o ano passado e que dificilmente iria melhorar este ano? Porque temos de andar sempre atrás dos resultados? E porque o presidente se esconde e não vem exatamente falar das condições difíceis deste inicio de ano e dar apoio e confiança ao Lage? Vou responder a esta última: porque será o primeiro a correr com o Lage quando perceber que este é um ativo tóxico para a sua reeleição!; 15.9.25
Anónimo disse...: Sim, estamos melhor do que no Vietname.

Felizmente.

Para mim, não chega. Para si, chega?; 15.9.25
Alberto João, #342 disse...: Porque é que em vez de passares o tempo, todos os dias, a disparar para dentro da familia benfiquista, não denuncias os escândalos das arbitragens que todas as semanas observamos? Porque razão não o fazes?
Qual é a tua real intenção?? Tens uma agenda escondida?
Algém te anda a pagar para esconderes os escândalos arbitrais semanais, como acontece com os corruptos "jornalistas"??

Não é preciso que o presidente do clube o faça, o Benfica é muito mais do que o presidente e o treinador, os adeptos também têm um papel muito importante a desempenhar nessa luta.
Parafraseando o ex-presidente Kennedy, "Não perguntes o que o teu clube pode fazer por ti, pergunta o que tu podes fazer pelo teu clube".

Dá muito trabalho e é preciso coragem, algo que te falta.
Gostas de ser roubado por criminosos?
Não tens coragem para os denunciar?; 15.9.25
Alberto João disse...: Qual foi o escândalo de arbitragem que nos levou a empatar com o Santa Clara com 10? Qual foi o escândalo de arbitragem que nos leva a jogar tão mau futebol depois de um investimento acima dos 130 milhões? Se há escândalos de arbitragem, deve ser o Presidente a vir denunciar e não eu!!! Mas se há escândalos de arbitragem porque o presidente se esconde? Queres ver que sou eu que tenho de fazer uma conferência de imprensa? O teu seguidismo fundiu-te a cabeça, e vê lá se consegues ser mais original com os nicks, assim é apenas um sinal que não passas de um lambeculista sempre pronto a atacar quem quer melhor ao Benfica e a defender o poder em vez de ser uma voz critica que exige mais a quem lá está. Ou estás contente com 1 campeonato e 0 taças de Portugal em 6 anos? Ao fim de quantos anos é que acordas?; 15.9.25
Nuno disse...: Penso que é neste “princípio orientador” que pensamos de forma diferente, caro LF.

Volto a dizer, como já disse em comentários anteriores: respeito a sua opinião e a de qualquer outro.

Mas não entendo o seu racional. E, com todo o respeito, discuto isso consigo.

Eu não sei se com um novo presidente e direção “vai passar a correr tudo bem”.
Não sei eu, não sabe o LF e não sabe ninguém.
Talvez sim. Talvez não.

Mas posso avaliar quem são os novos candidatos, que experiência trazem, que coisas dizem… e comparar isso com quem está “no cargo”.

Quem está “no cargo” tem um outro vetor de análise: Resultados.

E isso, em teoria, num clube como o nosso, seria uma vantagem. Somos o maior e mais rico clube de Portugal. Devemos ser o maior e mais bem sucedido.
Ganhar tudo e sempre é uma ilusão. Mas… Devemos, no mínimo, vencer tanto quanto vencemos ao longo da nossa história.

Ora, essa suposta vantagem de Rui Costa é - infelizmente para todos nós - uma desvantagem.

Rui Costa tem um mandato de 4 anos, com dados possíveis de avaliar.
Os resultados desportivos são maus. São piores que a média da nossa história. São um fracasso.
Recuso-me a insistir em quem fracassou.

Particularmente porque - e nisto, felizmente para nós - há alternativas, várias, credíveis. Diferentes entre elas.

Votar em Rui Costa é acreditar que quem fracassou, porque agora diz que vai ter sucesso… terá sucesso.

Eu prefiro votar em quem nunca fracassou, mas que diz que vai ter sucesso.

Não é acreditar em milagres.
É, julgo eu, somente não repetir o mesmo e esperar resultados diferentes.

Facilmente votaria NOVAMENTE em Rui Costa. Votei nele, antes. Merecia a minha confiança.

Bastava ter resultados positivos, em linha com a nossa história.
Não tem. Longe disso.

Daí, para mim, é fácil decidir em quem não vou votar.
A única dificuldade (e novamente, para mim) é decidir em quem, dos outros e novos candidatos, irei votar.

Quanto ao treinador, não sou a favor de mudanças a meio da época. O futebol jogado está uma miséria, mas espero que Rui Costa o mantenha e espero que Lage consiga meter a equipa a jogar melhor… mas de imediato. Porque tempo, não tem.; 15.9.25
I-nónimo disse...: O problema dos treinadores no Benfica é que não são defendidos/protegidos pela Direção como é preciso.

Aliás, são autenticamente atirados aos cães.

E depois os panhonhas dos comentadores que supostamente deveriam defender o Benfica, não o fazem, porque sabem ver futebol... porque são isentos. Epa, vão para casa rezar.
O ambiente em torno de uma equipa e de um treinador do Benfica é, sempre, totalmente manipulado pelos mérdia.

Os comentadores dragartos sabem porque estão lá e fazem o trabalho sujo. E os do Benfica, ou são anjinhos, ou precisam do tacho.

O Schmidt não é mau treinador, mas o Rui Costa deveria ter percebido que não havia ambiente para ele iniciar a época. Por culpa do bananismo na comunicação.

O Bruno Laje no primeiro ano fez uma recuperação histórica. No segundo ano, com, ou sem... RDT em vez de um miúdo que ganhou o "golgen boy", ou lá o que é, fez a melhor primeira volta em termos pontuais da história do clube. Depois foram buscar a Maria Amélia do Weigl, que era bom a construir, mas não roubava a bola nem a um puto dos juvenis, mas tinha de jogar sempre, porque tinha sido dado "um sinal ao mercado", e era internacional alemão. Resultado, Florentino para o banco, covid, e o Benfica faz uma segunda volta com a pontuação de uma equipa que luta para não descer. Ah, mas mudámos para o Veríssimo entretanto.

Lá está, não deram na altura autoridade ao teinador para jogar com os que queria, porque não tinha estatuto para isso. Já estavam a preparar a cama para vir o catedrático da Reboleira...

Esse é que ia ser. Aliás como se tem visto nas Arábias.

O Rui Costa não tem tempo, nem me parece que tenha legitimidade, para fazer mais nada do que defender este treinador até às eleições.

Foi ele que o escolheu, foi com o parecer dele que construiu e remodelou e muito o plantel, e agora tem de lhe dar tempo.

Nesta primeira parte da época, mudou-se o lateral direito, o lateral esquerdo, os dois médios, os dois extremos e pasou a jogar-se com dois avançados.
Os dois prováveis jogadores mais desquilibradores, Sudakov, e Lukébaio, têm respetivamente, digo eu, dois ou três treinos, e zero treinos com os colegas. Talvez contra defesas muito fechadas isso tenha alguma influência no abrir brechas em autocarros. O maior desequilibrador até ao momento, Dedic, foi expulso, "à Benfica", na jornada anterior, e até está lesionado.

Julgo ter lido que o Benfica foi a equipa que teve mais jogadores ausentes nas seleções. Portanto, não têm sido propriamente uma pré-época... muito fácil. Temos dois empates e o resto são vitórias, certo?

Outro treinador faria melhor? Talvez...; 15.9.25
joão carlos disse...: como disse um dia aquele que terá sido dos melhores presidentes do clube antes de o ser, porque razão sócios tem medo de outros sócios.

achar que ao fim de quatro anos sempre a fazer o mesmo e a ter os mesmos resultados e esperar que seja agora que presidente e direção vão mudar é apenas insano, como dizia o outros, espero que seja insanidade porque a alternativa tem um nome feio.
já agora quantos anos é que o atual presidente vai ter de credito até começar realmente a mudar o que quer que seja.; 15.9.25
joão carlos disse...: não sei o que é pior se é estes idiotas acreditarem no que dizem se é acharem que todos são tão idiotas como eles e acreditam nas mentiras que propagam.

e quem é que foi o treinador que foi buscar o weigl e foi pela mesma razão, e pelo mesmo, que foi buscar o benerrechea.
e explique lá como é que o weigl mandou o florentino para o banco se o florentino já não era titular desde novembro e o weigl chegou em janeiro.
também deve ter sido o weigl agora que obrigou à venda do florentino.; 15.9.25

Enviar um comentário

VEDETA DA BOLA

ALGUÉM ANDA A BEBER

Bancada SAGRES

Bancada MAIS VANTAGENS

Bancada SAGRES

Bancada MAIS VANTAGENS

35 comentários:

EDITOR

LIGAÇÕES

ARQUIVO

Etiquetas