LAGE - MUITO POR ESCLARECER

Confesso que aguardava com grande expectativa uma entrevista de Burno Lage, quatro anos depois de deixar o Benfica. 
Interessava-me, sobretudo, perceber o que aconteceu entre Fevereiro e Junho de 2020, mais precisamente entre o dia em que - após uma impressionante sequência de 36 vitórias em 38 jogos de campeonato repartidos por duas temporadas - a equipa encarnada entrou no Estádio do Dragão com sete pontos de vantagem (e possibilidade de os aumentar para dez) e o dia do despedimento do técnico setubalense, no consumar da série de resultados subsequente: apenas duas vitórias em treze partidas.
Uma quebra tão súbita não é normal, não é aceitável, e carece de explicações profundas, que nunca chegaram. Ficaram sempre a faltar peças para reconstruir o puzzle desse período. 
Recordo quais foram os jogos em causa, sendo que entre Março e Junho não houve futebol devido à pandemia:

Estes jogos mostraram então erros defensivos inusitados numa equipa que, nas primeiras dezoito jornadas daquele campeonato, apenas sofrera seis golos (desafiando registos históricos). Mostraram igualmente vários penáltis falhados, dois deles creio que disparados ao lado da baliza (executados por Pizzi), e recuperações defensivas que chegaram a ser objecto de memes nas redes sociais, com as de André Almeida nos jogos contra Santa Clara e Marítimo. Para além de apagamentos de forma drásticos de vários jogadores. Erros que custaram naturalmente o Campeonato, bem como uma eliminação na Liga Europa.
Disse-se então que Pizzi, André Almeida e outros elementos do plantel (Rafa? Grimaldo? Chiquinho?) queriam deliberadamente forçar a substituição do treinador. Algo que já foi desmentido pelo próprio, e também por alguns dos jogadores em causa.

Lida a entrevista, fiquei quase na mesma. 
Bruno Lage queixa-se de falta de reforços para esse plantel (nomeadamente um lateral-direito e alguém que fizesse a posição de João Félix), mas os jogadores que tinha foram os mesmos que conseguiram a tal série de dezoito jogos, e a tal vantagem de sete pontos. Isto para além de ele próprio assumir responsabilidades nas contratações de Weigl e Dyego Souza, completamente falhadas, como se sabe, e ter sancionado a saída do central Conti - que não sendo um craque, era então a única alternativa a Ferro, com Jardel lesionado.
Queixa-se também de uma intervenção demasiado dura de Luís Filipe Vieira no balneário, após o empate a zero com o Tondela. E lamenta o apedrejamento do autocarro nessa mesma noite, o que naturalmente desestabilizou ainda mais a equipa, e aí estou com ele.
Mas isso passou-se na metade final da dita sequência de maus resultados, já após um registo de uma só vitória em nove jogos. Podia condicionar os quatro jogos seguintes, não os nove anteriores.
Recordo que, ao contrário do que foi assumido publicamente por outros clubes, o Benfica manteve, tanto quanto se sabe, a integralidade dos salários durante a pausa da Covid. Terão faltado prémios, nomeadamente do título da época anterior? Como caiu no balneário uma contratação de 20 milhões como a de Weigl? Terá havido alguma espécie de sabotagem? De quem e porquê?
Faltam esclarecimentos, que seriam muito importantes para perceber o que então se passou, e porventura para, a partir daí, entendermos também outras crises, anteriores e posteriores a essa.
Resta-nos talvez esperar que os jogadores terminem as suas carreiras, que Tiago Pinto ou Bruno Lage escrevam as suas memórias, ou o próprio Rui Costa um dia decida falar sobre o assunto.
Esses meses fascinam-me pela negativa. E acho que, como sócio, merecia uma explicação - que nunca foi dada.
Vou continuar à espera. Nem que seja sentado.

9 comentários:

Mark Trencher disse...

O que correu mal, terá sido praticamente tudo. OK, praticamente tudo é um exagero, mas demasiadas coisas correram mal. Uma das que mais contribuiu muito para a queda terá sido a contratação e a forma como o Weigl entrou na equipa. Nada contra o atleta a quem a única coisa que lhe podemos apontar é não ser o jogador que precisávamos naquele plantel, e não ser o melhor jogador para as funções que lhe deram. Isto associado à gestão mercantilista (um clássico no Benfica) do RdT, a quem foi dado pouco tempo (6 meses para mim é manifestamente curto para decisões definitivas, excepto em casos extremos). E também a própria situação do Carlos Vinícius cujo "empréstimo" do Mendes esteve sempre em vias de ser terminadao à melhor proposta pelo atleta. Além disso não nos esqueçamos que nessa época começámos a Champions com aquele alinhamento ridículo dos três Tavares', que indiscutivelmente não estavam (nem estarão ainda) em condições de serem titulares regulares nas provas nacionais, quanto mais numa Champions.

Conclusão, foi uma época em que a arte do treinador e a qualidade dos atletas disfarçaram erros de palmatória da estrutura durante algum tempo, mas que tal como se diz da verdade e do azeite, veem sempre ao cimo.

Anónimo disse...

Não é complicado de perceber, o Porto continuou a treinar todos os dias inclusive a fazer jogos, já a gente mandámos todos para casa a fazer treinos na bicicleta…..

joão carlos disse...

cai por terra a teoria de uns alucinados que diziam que tinha sido o weigl a encostar o florentino quando o weigl vem porque o treinador encostou o florentino e queria outro medio.

pelos vistos caiu tão mal a ida do presidente ao balneário como o estúpido apedrejamento do autocarro, e como um aconteceu após do outros se fosse noutro lado a malta da teoria das conspirações ainda ligava uma coisa à outra.

curiosamente essa e esta época tem muito em comum ambos os treinadores aceitaram, ou não quiseram ter um lateral direito alternativa ao titular.
andamos em experiência a defesa esquerdo uns com contratações falhadas outros com jogadores sem qualidade.
em ambos os anos vieram avançados com características diferentes daquelas que os treinadores queriam, ou porque os escolheram ou porque comeram e calaram.
em ambas os treinadores encostaram o florentino.
em ambas os jogadores mais caras andaram a jogar fora da sua posição o kokçu a oito em vez de dez, o rdt a segundo avançado em vez de ponta de lança que era a sua posição.

jogadores diferentes, treinadores diferente, direção noventa por cento igual, mas o que convem é não mandar o menino fora com a agua do banho nem que o menino fica atolado de porcaria, vulgo...

Anónimo disse...

É muito fácil de perceber o porquê dessa vergonha que foi o desfecho desse campeonato:
1. - o Bruno Lage deveria ser eternamente grato ao Benfica por lhe ter proporcionado ser treinador principal de um dos maiores clubes do mundo quando não tinha currículo para isso.
2. - eu e muitos benfiquistas aqui na blogosfera benfiquista fomos os principais responsáveis para que Lfv apostasse nele, foram muitos os apelos para que ele se tornasse efectivamente de treinador transitório para principal quando Lfv demorava na decisão da escolha de treinador efectivo
- bruno Lage com o apoio dos benfiquistas a sério ganhou fantasticamente o campeonato
- na segunda época, o sr Bruno Lage muda de empresário e escolhe Jorge Mendes e a partir daí quem treinou o Benfica foram os interesses do Sr Mendes que eram ajudar o que Porto a fugir do descalabro financeiro com a conquista do campeonato pelo Porto. Aí, o Sr Bruno Lage obedece à voz do seu dono Jorge Mendes e faz de tudo para perder esse campeonato.

Esse Sr Lage pensa que engana quem? Só os palermas e burros que comem a palha que a comunicação social portuguesa corrupta vomita.

O Sr Lage deveria ter vergonha na cara ao vitimizar-se quando ele foi o principal responsável pela vergonha que aconteceu nessa época.

Mas não foi só ele o culpado, foi tb Lfv e a dita estrutura do futebol conandada pelo Rui Costa e o Tiago Pinto que nada fizeram para que o Sr Mendes escolhesse o campeão que melhor lhe servia e que neste caso era e foi o Porto.

Tudo isto agravado com a contratação da merda do weigl e a sabotagem do gang do Pizzi ( Pizzi, Rafa, Almeida, grimaldo, chiquinho) ressabiados por o weigl ganhar mais que eles.

Esta é apenas a minha leitura perante o escândalo que aconteceu nessa época. É uma leitura baseada apenas em notícias e factos revelados na época na blogosfera benfiquista e em alguma comunicação social, tudo filtrado pela minha inteligência

Benfiquista a sério

Anónimo disse...

Mais,
Sabem quem levou com as culpas dessa época vergonhosa?

Foi o elo mais fraco, foi o coitado do Ferro, que jogou lesionado e em má forma quando weigl e grimaldo deixavam passadeiras vermelhas aos adversários e o ferro é que levou com as culpas.

Mas, isso não foi único, já n o ano do ajoelhar de J. Jesus no dragão com o golo do Kelvin, o réu foi o coitado do roderick quando quem foi efectivamente culpado foi o idolatrado pelos palermas e burros benfiquistas que comem a palha que os corruptos e anti Benfica da comunicação social portuguesa vigarista lhes vomita é que até já estava comprometido com o Porto de seu nome maxi pereira.

Agora, querem fazer o mesmo ao grande António Silva o mesmo que fizeram ao roderick e ao Ferro.

Por isso, eu não me calo na defesa acérrima ao grande António Silva, um gd benfiquista a sério e um jogador-adepto que todos os benfiquistas a sério tem o dever de o proteger


Benfiquista a sério

Anónimo disse...

Bem sei que as minhas opiniões são como o discurso do padre António vieira aos peixes mas a bem e so a bem do Benfica deixo aqui mais estas sugestões, opiniões e conselhos a quem manda e comanda o Benfica:

- Schmidt errou em demasia, não é solução, é um entrave ao sucesso. Rua, não tem perdão o que fez, foi em demasia os erros
- Mourinho é a minha primeira escolha. Se houve dinheiro para Cabrais, juráceks, prestianis, di Marias em fim de carreira e quadruplicar salários de Schmidt, tem de haver dinheiro para Mourinho que não será mais caro que esta merda do Schmidt
- mesmo considerando que não há dinheiro para Mourinho, um pepa, um petit ou até um filho do Toni, todos eles melhores que Schmidt e com 1 milhão de salário anual seria fácil os ter, seriam sempre muito melhor solução que o burro do alemão que temos
- não renovar com rafa nem di Maria. Poupança de 10 milhões/ ano
- oferecer João Mário. Poupança de 10 milhões
- vender ou trocar arthur Cabral por Vitinha do Marselha, Vitinha é melhor e ganha menos
- vender neres pela melhor oferta.

Resumindo, ficaríamos com melhor plantel e com uma massa salarial muito mas muito mais baixa.

Em conclusão, sairiam Schmidt, rafa, di Maria, João Mário, Cabral e neres e entraria Vitinha e mais um 6, e ficaríamos melhores e salários ao nível do sporting, ou seja, metade do actual.

Benfiquista a sério

Anónimo disse...

O Rui Costa tem de ser homem e um benfiquista a sério e dizer que errou na renovação do contrato com o Schmidt e nas contratações estapafúrdias e caríssimas de juracek, arthur Cabral, di Maria, kokcu, e prestiani e emendar o erro e não agrava-lo e vender a melhor oferta e, ou troca de Cabral, rescisão com Schmidt, não renovar com di Maria e rafa, despachar o João Mário, vender o neres a melhor oferta e até vender kokcu se aparecer uma proposta igual ou melhor que o que custou.

não aceito vender as nossas jóias da formação como o Antonio silva e, ou João neves para continuar a pagar salários milionários a primadonas que não correm para trás e desiquilibram a equipa e a contratações milionárias que nada acrescentam como foi a de juracek, Cabral, prestiani, di Maria, kokcu, etc que só vem tapar lugar à rapaziada mais nova do mais barata como Tiago Gouveia, Henrique Araújo, scheldrup, Pedro santos, Martin neto, etc etc que em nada são inferiores

Quanto ao treinador: Schmidt foi mau de mais, tem de sair. Foram demasiados erros de principiante e completamente inaceitáveis:
- a ida ao dragão de autocarro no próprio dia do jogo nem nos distritais é aceitável
- trocar de ponta de lança a 5 minutos do fim e depois colocar otamandi a ponta de lança nos descontos que marca no máximo 1 golo/ época
- ver jogadores de rastos fisicamente como di Maria contra o Marselha e sporting e não os substituir
- ver jogadores do Marselha com caimbras no prolongamento e jogadores do Benfica cansados e com 3 substituições para poder lançar nada faz.

Isto não é aceitável nem tolerável nas regionais quanto mais em competições europeias e em jogos de títulos nacionais.

Schmidt não tem perdão. Se rui Costa aceita tudo isto, tb não tem perdão.

A continuidade disto, só poderá dar o fim de Rui Costa no Benfica

Benfiquista a sério

O BENFIQUISTA ANÓNIMO disse...

O grande problema de Bruno Lage, foi ... Bruno Lage !
Qualquer treinador que não tenha a coragem de substituir, ou até de não convocar, jogadores que não estão de acordo com algumas das suas ideias, ou opções, mostra ser cobarde e incompetente.
Depois há a questão das conferencias de Imprensa "à lá Canal Panda"...Os adversários aperceberam-se, e bem, que o Lage explicava tim tim por tim tim a maneira de jogar do Benfica, estratégias e tudo. Para ser bem visto pelos jornalistas, porque falava abertamente de futebol como eles gostam, e exploraram bem essa fraqueza, ele abria as pernas todas. Até chegou a dizer o numero de passes que queria efetuados do lado direito, para atrair o adversário e a bola entrar do lado contrário...!!! Era uma anedota.
Talvez também por isso agora está sem treinar. Nunca mais ganhou nada. Até começa bem, no Wolves e Botafogo...mas depois a vaidade vem ao de cima e falha redondamente....

OS JOGADORES APERCEBERAM-SE DISSO. NÃO SÃO BURROS.

Anónimo disse...

Excelente post sobre o mais espetacular dos colapsos ocorridos no futebol português nas últimas décadas e que será lembrado pelos benfiquistas por muitos anos. Na minha opinião, a razão principal do descalabro tem a ver com a questão dos centrais. Nessa época, de forma inacreditável, só tínhamos três centrais, Ruben Dias, Ferro e Jardel (na verdade, eram dois centrais e meio pois Jardel passava a vida lesionado) quando o normal é os clubes terem quatro ou cinco. Isso criou uma enorme pressão psicológica sobre Ferro, obrigando-o a jogar constantemente, mesmo em má forma e até lesionado. Resultado: perdemos o campeonato e Ferro viu-se queimado perante os adeptos do Benfica e a sua carreira ficou gravemente comprometida. Ferro era um central prometedor mas ainda era muito jovem e não tinha qualidade suficiente para ser titular em tantos jogos. A responsabilidade dessa situação recai em LVF e em Bruno Lage. Este agiu de forma servil e LVF terá sido movido provavelmente por razões financeiras aliadas a grande dose de sobranceria. Pode ter havido outras razões como sejam os efeitos da contratação de Weigl ou revoltas do balneário mas quanto a mim esta é a razão principal. De qualquer forma, nunca saberemos ao certo enquanto LFV ou Bruno Lage não se pronunciarem. Para mim, enquanto o assunto não for definitivamente esclarecido, será impensável LVF ou Bruno Lage voltarem ao Benfica.