01/02/11

RENTABILIDADE

Como se percebe pelo quadro acima, o Benfica recuperou já, amplamente, o fortíssimo e arriscado investimento que desde 2007 empreendeu no seu futebol profissional.
Deixando de lado (para simplificação de análise) as transacções inferiores a 2 milhões de euros, a SAD encarnada obtém, neste período, grosso modo, uma mais-valia superior a 40 milhões de euros entre entradas e saídas de jogadores. Entretanto conquistou o título nacional e duas taças da Liga, mantendo ainda assim um plantel forte e com múltiplas possibilidades de novos encaixes (entre os quais, por exemplo, Fábio Coentrão, que custou um milhão de euros pelo que nem figura no quadro).
Houve algumas apostas menos felizes (Balboa ou Makukula, por exemplo), mas negócios como David Luíz (adquirido por 1,5 e vendido por 25), Ramires ou Di Maria (vendidos por mais do triplo do valor de aquisição) chegam para classificar distintamente a gestão desportiva do Benfica nestes anos.

20 Comments:

Anonymous Anónimo said...

rentabilidade ? por acaso lembraste-te que o benfica nao tem 100% nem nunca teve 100% dos passes de muitos jogadores q vendeu ? david luiz por exemplo que vai receber pouco mais de 18 milhoes? o saldo esta negativo e bem negativo. informa-te melhor. LFV é uma vergonha

1.2.11  
Blogger LF said...

Então e quando alienou os passes ao Fundo? Não recebeu dinheiro?

Por exemplo, do David Luíz já havia recebido 4,5 milhões.
E não está contabilizado o Matic, nem o facto de grande parte do dinheiro ser a pronto, nem o jogo, etc.
Há muitos aspectos paralelos a ter em conta. Mas o essencial, grosso modo, está espelhado no quadro.

1.2.11  
Anonymous iBenfiquista said...

Este anónimo deve ser andrade, a ajuizar pela azia...

O David Luis, para além dos 25M€ e do Matic, vai dar um jogo e 3,5M€ ligados a prestações desportivas. Da mesma forma que o DiMaria.

Para além da percentagem que já recebemos do Fundo, ainda possuímos 15% desse mesmo Fundo.

Como é possível o saldo estar negativo? Só um andrade invejoso pode dizer uma coisa dessas.

E o Matic, ao ser um jogador aprovado pelo JJ, dá-nos garantias totais de qualidade. Para além disso, é um jogador mais jovem e com uma compleição física fantástica, e pelas indicações e informações que temos é um excelente jogador, internacional sérvio. Com uma margem fantástica de progressão. E nos lances de bola parada, cada vez mais importantes, atacantes e defensivos, a sua altura pode ser crucial.

Enfim, acho que foi um excelente negócio, especialmente se pensarmos que o DL já não estava com a cabeça no Benfica.

Para além disso, temos dois excelentes substitutos, um mais novo que é o Sidnei, um excelente jogador que vai tornar-se ainda melhor do que é. E o Jardel, mais alto e tão rápido, vai ser ainda melhor do que o DL. Vão ver. Tem tudo para isso.

1.2.11  
Blogger Deus...anteriormente conhecido como... said...

É isso rapaz...defende quem te paga. LOOOOOOOOL.

1.2.11  
Blogger LF said...

Meu caro amigo Deus,

Para que saiba, não recebo, nem nunca recebi, um cêntimo do Benfica.
Pelo contrário. Em cativos, bilhetes, deslocações etc, tenho gasto, e não é pouco.

Também por isso estou à vontade para dizer aquilo que me apetece.
Faço críticas (construtivas, pois sou do Benfica e só quero ajudar) quando as tenho de fazer, e elogio o que deve ser elogiado.

Mas eu escrevo a minha opinião. Não necessariamente a vossa, ou a que vocês gostavam que eu tivesse.

1.2.11  
Blogger Sry Lanka said...

Luiz no Xelsea por 20 milhões mais qq coisa...hmmmm...qq coisa q não tá bem. Então o titular da defesa so Brasiu...melhor central do mundo e arredores...

Olha...afinal o Bruno Alves foi bem vendido! 29 anos...22 Milhões!!

2.2.11  
Blogger No.Worries said...

Excelente trabalho, LF.
E talvez porque a frieza dos numeros não deixa dúvidas a ninguém, há quem mesmo assim invente e insinue todo e qualquer disparate.
Eu também gostava que o Benfica nunca precisasse de vender os seus melhores jogadores, mas a realidade é outra.
Quem não percebe isto vai passar o resto da vida a dar cabeçadas na parede...

2.2.11  
Blogger Carlos Alberto said...

Não ligues caro LF, como ele é pago por um Deus vesgo acha que todos são assim

2.2.11  
Blogger Rui Santos said...

Não falta ai o Rodrigo do Real Madrid (aquele que está emprestado ao Bolton) e que custou 5 ME?

Em todo o caso bom quadro, e ainda temos alguns activos que podemos vender por um bom preço.

2.2.11  
Blogger Manuel said...

O Bruno Alves foi vendido por... 18 Milhões de.... rublos. Yeah, Man!

2.2.11  
Blogger Manuel said...

O Bruno Alves foi vendido por... 18 Milhões de.... rublos. Yeah, Man!

2.2.11  
Anonymous Pedro said...

Muito bem. Ou muito me engano ou uma lista como esta a comparar compras/vendas do Benfica, não deverá aparecer em nenhum jornal ou na televisão, apesar de terem feito muitas listas nos últimos anos e dizerem que o Benfica não conseguia recuperar o dinheiro investido em jogadores. Agora duvido que toquem neste assunto, senão como poderiam continuar a promover as "excelentes capacidades de gestão de Pinto da Costa" e as "péssimas capacidades de gestão de Luis Filipe Vieira"?

Interessantes os casos do Halliche e Sepsi, que não renderam na equipa, mas acabaram por dar lucro nas vendas. Depois também houve os casos do Nelson, Katsouranis, Anderson e Simão, que tiveram um bom aproveitamento e foram vendidos por preços superiores aos de compra.

2.2.11  
Anonymous Vitória do Benfica said...

Belo trabalho Luis Fialho, os andrades que por aqui vão passando só têm é inveja porque o clube deles nada vende há uns tempos para cá. O Benfica está no bom caminho e não esquecer o bom trabalho que JJ está a fazer, na rentabilidade dos jogadores

2.2.11  
Anonymous Pedro said...

Mais uma parcela para ajudar o Caríssimo LF:
11 pontos de distância para o líder.

2.2.11  
Blogger LF said...

Alguém me chamou a atenção para o facto de Ricardo Rocha e Kikin Fonseca terem sido vendidos já no ano de 2007, pelo que tive de os incluir no quadro.
A mais-valia deste período (na prática o período pós José Veiga) passa assim para mais de 40 milhões.

2.2.11  
Anonymous Anónimo said...

oh vitoria, mais uma vez mostrou que a andrade auqi é voce. O porto vendeu bruno alves por 18 milhoes e raul meireles por 15 milhoes. Acho que nao foram dados de borla nao acha?ou é tao ignorante que nao sabes que se pagarem os jogadores nao vao de graça?

2.2.11  
Anonymous Eagle One said...

Em relação ao M. Fernandes a venda foi de 6 por 50% a um grupo de investidores + 9 da venda por 18 ao Valência, portanto 15 e não 18.
O Sepsi foi vendido por 1.2 ao Timisoara e o Edcarlos por 2.3 ao Cruz Azul do México.

O Makukula custou ou 3.5 ou 4 milhões, o Balboa custou 4 milhões por 80% do passe e os passes do Airton e do Eder Luís custaram ambos 3.5 milhões.

2.2.11  
Blogger LF said...

Obrigado Eagle One pelos esclarecimentos,

Quanto ao Manuel Fernandes sabia que tinha sido assim. De resto com o Ramires passou-se algo idêntico.

Já em relação ao Sepsi e ao Airton há sítios que referem os números que eu tenho.

Em todo o caso o efeito global dessas correcções é pequeno.

3.2.11  
Anonymous An Toino said...

Nas compras faltam mais de uma dúzia e para não falar na não valorização da cantera....
O saldo é bem devedor ao contrário do que afirmas, aliás se assim não fosse não víamos o défice do benfica a imitar o da Nação.
Só falta trocar o Socas e o Teixeira pelo LFV e DSO...

E quem me dera que a verdade estivesse do teu lado, mas...

3.2.11  
Blogger Rui Santos said...

Luis, desculpe insistir mas falta ai o Rodrigo que comprámos e emprestámos este ano. Julgo que foi ao Real Madrid por 6 ME.
Pode ver aqui http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/joao-moutinho-maisfutebol-fc-porto-mercado-sporting-benfica/1188709-1456.html

3.2.11  

Enviar um comentário

<< Home