CORREU BEM

Na época passada o Benfica perdeu o campeonato com empates em casa. Nesta, começou com um empate em casa. E tanto o jogo com o Estoril, como o de hoje, podiam ter tido um desfecho idêntico. 
É claro que o Benfica mereceu ganhar, como o teria merecido em quase todos esses empates. Mas há algo a rever.
Desde logo no plano psicológico. A liga portuguesa é o que é, e não creio que vá mudar este ano. Para derrotar este tipo de adversários, com este tipo de atitude (que não se vê em nenhum país e é típica de treinadores espertalhões e árbitros permissivos), há que procurar outras vias - o bom futebol, o futebol ofensivo, não basta. É preciso peso, altura e eficácia na área,  peso, altura e agressividade no meio-campo, peso, altura e solidez na defesa.
Tentar destruir castelos com chaves de fendas, não dá. E temo que possamos assistir a mais momentos de sofrimento como este, onde um resultado na Luz contra uma equipa manifestamente inferior, fica entregue aos caprichos da fortuna.
Os próximos jogos serão diferentes, e vão exigir coisas diferentes. Mas a solidez defensiva será posta à prova como nunca até agora. Os centrais não poderão ter a abordagem soft que se viu uma vez mais, e Samuel Soares, que hoje, enfim, fez uma defesa, não pode deixar entrar quase todos os remates que chegam à baliza. E para lateral direito talvez seja melhor recorrer outra vez a Aursnes - esperando que El Karouani possa saír melhor que a encomenda no lado oposto.
Fico sempre feliz quando o Benfica ganha. Fico sempre triste quando isso não acontece. Mas a análise ao que vejo não depende só dos resultados. Hoje podia ter acontecido uma tragédia- que era ir ao Dragão sob risco de ficar já a 7 pontos da liderança. 
A arbitragem foi o costume. Dualidade de critérios, expulsão perdoada ao Gil, e erros atrás de erros. Também isso não deverá mudar muito daqui em diante.
Veremos que é o escolhido para a próxima jornada, e veremos, talvez mais tarde, quem o vai escolher.
Prestianni também foi o costume: o melhor em campo.

35 comentários:

Anónimo disse...

Pois é. O ano passado quase ganhávamos, mas empatávamos. Este ano quase empatamos, mas ganhamos. É mais ou menos a mesma coisa.

Diogo disse...

A defesa toda (o GR, os laterais, os centrais) e' uma aflicao. O Banjaqui ainda nao tem pedalada para isto, o Dahl comete muitos erros, o Tomas e o Lenglet sao muito trinca espinhas para malta com mais musculo, e o Samuel defende tudo com os olhos.

De resto, mais do mesmo do manel do apito: cartoes no bolso (como e' que o lateral/ala esquerdo do gil vicente acaba o jogo.. ui...), faltas eram so' mesmo contra o benfica (a requintez de amarelar o enzo e o palhinha logo 'a primeira falta... isto nem o olegario...).

E' o futebolzinho que temos. Venha o Milan.

Anónimo disse...

Jogo menos conseguido que os anteriores, vitória justa contra uma equipa violenta, com mais uma arbitragem manhosa e com evidente parcialidade no aspecto disciplinar. Destaques individuais: Prestiani, o melhor em campo, ainda que algo cansado, Pavlidis, pelos golos decisivos, Palhinha e Echeverri pelo ritmo que imprimiram ao jogo nos últimos minutos e Samu pela defesa que pode ter valido dois pontos. Menos bem estiveram, em minha opinião, Rafa e Schjelderup.

Anónimo disse...

Ficam aqui as minhas notas deste jogo:
- arbitragem manhosa e vigarista. Aqueles amarelos a Enzo e palhinha logo na primeira falta e ainda no meio campo do Gil Vicente, faltas duras do Gil Vicente não punidas com amarelo e o vermelho perdoado ao Gil pela entrada ao banjaqui ainda na primeira parte. Isto é que deveria ser investigado, esta dualidade de critérios e sempre em prejuízo do Benfica.
Este é o típico árbitro vigarista que permite o anti jogo e o enervamento dos jogadores e do publico benfiquista.
Este árbitro é dos mais perigosos e vigaristas da actualidade.
- palhinha e prestianni são os nossos melhores jogadores, são estes 2 que fazem a diferença.
- em casa contra este tipo de equipas não seria melhor jogar de início com 2 pontas de lança?
- gostei do echeverri. Pena é que Rui Costa não teve arte para o sacar por um bom preço dado que estava desvalorizado quando o contratou pelas 3 passagens por 3 clubes diferentes infelizes e sem sucesso.
Este jogador é muito bom mas custará 21 + 8 por objetivos por 70% do passe quando bem negociado tínhamos conseguido muito mais barato, talvez 15 ou 20 milhões mas por 100% do passe.
- não gostei de Tomás Araújo, Enzo e rafa. Schjelderup, banjaqui, Barreiro e Dahl tb não estiveram muito bem

Águia fã de prestianni

Anónimo disse...

" Hoje podia ter acontecido uma tragédia- que era ir ao Dragão sob risco de ficar já a 7 pontos da liderança. "

Está a sugerir ou dar como adquirida, a derrota do Glorioso no antro dos corruptos ?
Mas que raio de benfiquismo mais abstruso...

Anónimo disse...

Águia fã de Prestianni e, pelo visto, conhecedor dos bastidores negociais do futebol. Enfim.

Anónimo disse...

Há dois anos vendemos o Carreras que substituímos pelo Dahl, este ano vendemos o Dedic que substituímos pelo Banjaqui e substituímos o Silva e o Otamendi pela dupla Tomás e Lenglet, muito bons de bola mas muito macios… O Circati é uma incógnita. Sem o Palhinha, a nossa fragilidade defensiva torna-se mais visível…

Anónimo disse...

A atenção do Marco: 14 cantos e nenhum deu perigo. O Porto ontem marcou 2 golos de canto e na época passada 20 golos.
É urgente treinar os cantos. 14 cantos, 0 bolas ganhas na área

Águia fã do prestianni

José disse...

Nós temos de ser sempre melhores do que a equipa adversária e MUITO MELHORES DO QUE OS LADRÕES DO APITO!!!!!

José disse...

Caro amigo, benfiquista, hoje fiquei bem feliz pela atuação do DAHL!! É um miúdo que, apesar de algumas limitações, dá tudo o que tem pelo GLORIOSO!!! Gosto muito deste menino!! Força DaHL!!!!!

Anónimo disse...

Eia os lampiões estão em extase hehehe é só golear estes clubezecos vamos a ver quando for com equipas de esraleca .....Rui Costa demissão....

Anónimo disse...

Contra os mija na escada até o manco da mouraria ganha e joga...

adriano disse...

Não me venham com tretas. A verdadeira razão pela qual o Benfica teve mais dificuldade foi a arbitragem. Ha dois vermelhos directos que ficaram por mostra aos jogadores do Gil Vicente e, pela mesma lógica dos amarelos ao Palhinha e ao Enzo, 10 amarelos também ficaram por mostrar. E vocês acham que doi inocente dar amarelo precisamente a esses jogadores? O que o Benfica fez hoje foi fenomenal. E vocês ficam-se a queixar dos jogadores do Benfica? "Ah e tal, que o Benfica tem ser tão superior que ganha mesmo quando é roubado". Pois foi exactamente o que aconteceu hoje. Fomos indecentemente roubados e mantivemos a média de 3,5 golos marcados por jogo.

Anónimo disse...

Lenglet foi um verdadeiro achado, deixem-se lá de tretas do macio, do lento, do blá, blá, blá

Comprem já o Echecerri! Crack, crack, crack!!

Dahl está cada vez mais jogador, deixem-se de blá, blá, blá

Anónimo disse...

Lenglet foi um verdadeiro achado, deixem-se lá de tretas do macio, do lento, do blá, blá, blá

Comprem já o Echecerri! Crack, crack, crack!!

Dahl está cada vez mais jogador, deixem-se de blá, blá, blá

Anónimo disse...

Vaipoca Nil.

Anónimo disse...

https://sportal365images.com/process/smp-images-production/abola.pt/13092026/3d600be3-f06d-4593-afbd-c1fe96fd9b0e.jpeg?operations=fit(620:)&format=webp

Com um árbitro HONESTO este jogador do G.Vicente tinha que ser expulso de acordo com a Lei 12 por FALTA GROSSEIRA!

Anónimo disse...

Porquito morcuon. Levas um estaladuon

Anónimo disse...

Boi o Sporting já ganha Domingo ficas a 5 e 3 de nós.

Anónimo disse...

O comentador de arbitragem da sporcotv disse que foi uma entrada 'muito negligente'... Para cartão amarelo. Eu vejo uma entrada violenta, mas admito estar errado.

Anónimo disse...

👆😂😂😂😂

Anónimo disse...

Quem é o boi, pah?
Se estivesses calado ganhavas mais, já estás empatado que é uma maravilha por isso já estás a 4 e a 2 pontos. Para semana logo se vê.

Anónimo disse...

Ah, ah, ah!
Chupa, sapo!
Fodeste-te!

Anónimo disse...

Bandalho, o spitting já empatou. Quem é que vai ficar a quantos? Vai meter os cornos na palha.

Anónimo disse...

O puto gaio deve ser bruxo. Acertou em cheio. Mesmo com um penálti duvidoso e contra dez, não conseguiram vencer o pior Famalicão de sempre. Para a próxima não pies antes de tempo para não fazeres figura de urso .

Anónimo disse...

É por isto que eu gosto que esses putos apareçam por aqui. Vêm cheios de prosápia, atiram umas papaias e vão para a caminha com cabeças que parecem garoupas. Por favor não bloqueiem estes palhaços pobres

Anónimo disse...

Ai que garoto tão idiota. De cada vez que vem aqui leva um achacamento que nos põe todos a rir. Que cretino

LF disse...

Sob risco.
Não há risco de perder no Dragão? Ir com 4 pontos de atraso tornava esse risco muito mais danoso.
Até psicologicamente era muito maior a pressão. Ou não?

adriano disse...

Como eu gosto do Inácio 😂😂

joão carlos disse...

quer explicar qual foi a diferença, na agressividade e naquilo que disse sobre a arbitragem, entre este jogo e os dois anteriores.

joão carlos disse...

desta vez o prestianni no meio não resultou, já na esquerda ele é letal faz sempre a mesma coisa mas depois raramente o param, já parece o paneira só tinha uma finta mas depois resultava sempre.

ao contrario do que o especialista da bola a serio diz nem o barrenechea fez um mau jogo nem a entrada do palhinha fez mudar o jogo o que fez essa mudança foi a ida do prestianni para a esquerda.
até porque a equipa nem esteve mal ofensivamente por causa do barrenechea, até foi por ele que marcamos, nem estivemos mal defensivamente por causa dele, mas sim pela buracada no lado direito, o araujo esta em todas mais uma vez.

rafa em claro deficit e já vai em tres jogos menos conseguidos, mas ou o marco faz rotação naqueles tres atrás do ponta de lança ou o rafa entra na fase apagada que lhe é habitual.

e a pergunta a fazer é porque razão a equipa sofre golos em todos os jogos em caso e nos jogos fora isso não acontece.
e de facto não existe ninguém que saiba cabecear uma bola no ataque em jogo corrido.

adriano disse...

Não percebo a pergunta. Fomos claramente prejudicados neste e nos últimos 2 jogos, embora neste tenha sido ainda mais escandaloso. E, mesmo assim, ganhámos. A agressividade dos jogadores do Benfica? Foi a mesma. Mas quando te dão amarelo na primeira falta que fazes, e tu vês que o adversário faz o que quer e não leva nada, isso vai inevitavelmente afectar a forma como o jogador aborda os lances. Ha um lance do Tomás que, para mim, mostra como é complicado para os jogadores do Benfica. Ele CLARAMENTE corta a bola, o árbitro está em cima do lance, sem ninguém a tapar a visão e, mesmo assim, marcou falta contra o Benfica. Espero que tenha respondido a pergunta

adriano disse...

Fui ver o resumo agora mesmo e não posso concordar. O Gil tem dois lances de perigo. Um deu golo e, a mei ver a falha é do Langlet, não do Tomás. No segundo lance, estão 6 jogadores do Benfica envolvidos jogada e a culpa é do Tomás? Espero bem que não seja aquela coisa típica de ter sempre que ter um patinho feio. Aliás o lado da defesa que esteve pior neste jogo nem foi o direito. Foi mesmo o lado esquerdo que falhou mais passes

Anónimo disse...

Está bastante exigente o LF. Gosto de ver!

John Billy #38 disse...

Com Mourinho ficava satisfeito entre alternar atum ou sardinha em lata. Com o Marco, já exige lagosta todos os fins de semana.