OPORTUNIDADE(S) PERDIDA(S)
Mesmo sofrendo três golos, o guarda-redes do Aahrus foi o melhor em campo, e só ele evitou que a eliminatória ficasse desde já resolvida em Lisboa. Com tantas oportunidades desperdiçadas, a equipa de Marco Silva desperdiçou também a oportunidade de voltar a golear, e poder, assim, ir passear à Dinamarca na próxima semana - tal como foi à Escócia na anterior.
Fica tudo em aberto, sendo que, com este 3-1, em condições normais o Benfica estará na fase regular da Liga Europa. E se alguma coisa correr muito mal, já nunca ficará fora das provas da UEFA. Com os novos formatos, a Conference é quase igual.
A primeira parte foi muito melhor do que a segunda. Se nos primeiros 45 minutos os encarnados marcaram três e deixaram outros tantos por anotar, no segundo período ficaram a zeros e apenas por duas vezes ameaçaram a baliza dinamarquesa. Algum desgaste de jogadores nucleares, e uma ou outra substituição que não entendi, fizeram com que a partida se arrastasse até ao fim. O Benfica sem fulgor, o Aahrus sem capacidade para mais. E ficou tudo como estava.
Acredito que este Benfica, no plano ofensivo, possa vir a ser bastante forte. Palhinha e Aursnes no miolo, Prestianni, Rafa, Schjelderup e Pavlidis mais à frente. Rios, Barreiro, Lukebakio, Sudakov e Durán como alternativas. Enfim, olhando desta perspectiva, isto parece-se com um plantel campeão.
O problema está mais atrás, sendo que Palhinha, com a capacidade de compensação, com a sua agressividade e o seu jogo aéreo, pode de alguma forma mitigá-lo. A solidez defensiva, longe de se mostrar minimamente conseguida, pode também depender muito da afirmação de algum, ou de alguns dos jovens que irão, para já, guarnecer o quarteto titular. Acredito que Banjaqui, Circati, Índio e José Neto, ao longo da época, não sejam, todos eles, cartas fora do baralho. Se assim suceder, o Benfica pode ter um plantel forte e equilibrado. Caso contrário, irá penar bastante quando encontrar pela frente adversários mais fortes. Com extremos pouco dados a trabalho defensivo, exigem-se laterais extremamente seguros. Bah e, sobretudo, Dahl são...Bah e, sobretudo, Dahl. E no meio, tanto Tomás como Lenglet, são ambos de perfil demasiado açucarado - o que ficou bem patente no golo sofrido esta noite.
Fica tudo em aberto, sendo que, com este 3-1, em condições normais o Benfica estará na fase regular da Liga Europa. E se alguma coisa correr muito mal, já nunca ficará fora das provas da UEFA. Com os novos formatos, a Conference é quase igual.
A primeira parte foi muito melhor do que a segunda. Se nos primeiros 45 minutos os encarnados marcaram três e deixaram outros tantos por anotar, no segundo período ficaram a zeros e apenas por duas vezes ameaçaram a baliza dinamarquesa. Algum desgaste de jogadores nucleares, e uma ou outra substituição que não entendi, fizeram com que a partida se arrastasse até ao fim. O Benfica sem fulgor, o Aahrus sem capacidade para mais. E ficou tudo como estava.
Acredito que este Benfica, no plano ofensivo, possa vir a ser bastante forte. Palhinha e Aursnes no miolo, Prestianni, Rafa, Schjelderup e Pavlidis mais à frente. Rios, Barreiro, Lukebakio, Sudakov e Durán como alternativas. Enfim, olhando desta perspectiva, isto parece-se com um plantel campeão.
O problema está mais atrás, sendo que Palhinha, com a capacidade de compensação, com a sua agressividade e o seu jogo aéreo, pode de alguma forma mitigá-lo. A solidez defensiva, longe de se mostrar minimamente conseguida, pode também depender muito da afirmação de algum, ou de alguns dos jovens que irão, para já, guarnecer o quarteto titular. Acredito que Banjaqui, Circati, Índio e José Neto, ao longo da época, não sejam, todos eles, cartas fora do baralho. Se assim suceder, o Benfica pode ter um plantel forte e equilibrado. Caso contrário, irá penar bastante quando encontrar pela frente adversários mais fortes. Com extremos pouco dados a trabalho defensivo, exigem-se laterais extremamente seguros. Bah e, sobretudo, Dahl são...Bah e, sobretudo, Dahl. E no meio, tanto Tomás como Lenglet, são ambos de perfil demasiado açucarado - o que ficou bem patente no golo sofrido esta noite.
Samuel Soares esteve bem, mas continuo sem o achar superior a Trubin. Simpatizo com o rapaz, é da casa (espero que renove), mas nunca o vi fazer uma grande defesa na equipa principal. Pelo contrário, vi-o sofrer alguns golos (não nesta partida) que talvez o ucraniano pudesse ter evitado.
Não gostei da arbitragem.
74 comentários:
Ora aí está um guarda-redes (o norueguês do Aarhus) que não me importava nada que estivesse connosco. Não deve ter empresários que alinhem em comissões, ou o nosso scouting deve andar ocupado noutras paragens.
Os guarda-redes de equipa grande não se avaliam pelo número de defesas. Avaliam-se pelo número de erros que cometem.
Guarda-redes de equipa grande não defende 9/10. Defende 1/1.
Os guarda-redes de equipa grande avaliam-se por tudo: defesas, erros cometidos e evitados, tudo. E neste momento ainda não temos um guarda-redes de equipa grande.
Boa análise ao jogo, LF. E espero estar enganado, mas vamos ter dificuldades na Dinamarca.
Epah falhamos muito, não pode ser. Cheira me que lenglet vai saltar do onze….
Temos problemas na defesa que não serão resolvidos num único mercado. Laterais permissivos, centrais macios e um guarda-redes que não dá confiança, nem ganha jogos com defesas "impossíveis!!
O Palhinha (e o Circati se corresponder) irá atenuar alguns dos problemas, mas não resolve tudo. A pressão alta esconde esses problemas, mas estes jogadores do meio-campo para a frente não têm fisicalidade que permita estar em pressão alta todo o jogo e em todos os jogos. Viu-se hoje na segunda parte a equipa cansada e a solução foi jogar em posse. Equipas mais físicas e de maior dimensão vão tirar partido disso.
É verdade que estamos no início da época e as expectativas até foram superadas. O Marco Silva fez muito em pouco tempo, e a vinda do Circati e do Palhinha dá alguma esperança de que, finalmente, as contratações façam sentido. O facto do Marco ser consciente dos problemas dá alguma confiança de que o futuro possa ser melhor, mas no curto prazo (6 meses) não tenho grandes expectativas. Se conseguirmos ficar perto na classificação até janeiro, pode ser que nesse mercado se resolva o que falta.
A segunda parte foi um porre.
O Marco Silva tem que rodar mais e de forma diferente.
O António Silva foi atacado fortemente. Não me parece que tenha a melhor cabeça do mundo, mas quem dizia que o Tomás era muito melhor tem que deixar a 🍾 de lado.
Sudakov não joga um cara...col!
Por isso mesmo. É muito menos relevante o número de defesas que não se viu um guarda-redes fazer, do que os erros que não se viu cometer.
No fundo é como os defesas. Eu vi o Otamendi fazer mais cortes de carrinho espectaculares do que o Baresi. Quem é que era melhor a defender?
Tal como um guarda-redes que se fartou de defender num jogo em que esteve sempre activo pode não servir para uma equipa grande. Foi assim que tivemos de levar com o Moretto.
Para o Benfica não me interessa um guarda-redes que defenda muito. Interessa-me um que erre muito pouco. Um que passe o jogo todo a apanhar frio e na única vez que lá vai a bola não falhe.
Prefiro um guarda-redes certinho e que não defenda bolas impossíveis, do que um que faça muitas enormes defesas e a asneira ocasional.
O problema é que o Araújo e o gajo novo jogam os dois preferencialmente pelo lado direito.
Começo perceber razão de Marco Silva não ser treinador de uma equipa melhor em Inglaterra. Auto estrada entre meio campo e defesa. Culpa zero do Samu. Vão atrás do paleio e palhinha não vai resolver e Culpa será inteirinha do treinador... vão dizer o costume que tem equipa que quis. E Rui Costa safa-se.
quando deverias ter a eliminatória decidida ainda esta em aberto porque o desperdício é enorme por um lado e a somar a isso defensivamente somos um enorme buraco e a falta de qualidade individual dos jogadores para defender é apenas parte do problema o processo defensivo, ao contrario do ofensivo, é mau..
qualquer bola pelo ar dentro da área é ver a equipa toda, em especial os centrais aos papeis, e o golo sofrido é só mais um patético.
mas ainda bem que existe malta que acha que não precisávamos de um central para ser titular.
rafa fez um excelente jogo, sobretudo naquilo que ele nem sequer é bom nem esforçado que é a recuperação defensiva.
não sei se foi pelo cabelo mas voltou o prestianni do ano passado trapalhão e inconsequente.
uma menção para a extraordinária exibição do sudakov de facto a sua evolução tem sido clara, e a claridade é tanta que ficamos de tal maneira ofuscados com ela que nem conseguimos ver a maravilha da sua exibição.
este modelo exige muita rotação de jogadores entre jogos e por isso não se coaduna com posições com desequilíbrios nem com não ter dois jogadores de valias semelhantes para cada posição.muito menos com projetos de projeto numa defesa que abre buracos por todos os lados.
31 remates, 11 cantos, 3 golos marcados. O Marco Silva vem tem razão para ficar irritado com a cerimónia e falta de eficácia na frente.
Um jogo diferente na segunda parte, por falta de genica. O Duran parece-me que vai passar a maior parte da época no banco, o Kaminski vai passar muito tempo na bancada, e quando o Aursnes e o Schelderup estiverem com as pilhas todas o Sudakov e o Barrenechea saltam do 11. Fica para saber, se se confirmar Palhinha, qual vai ser o outro no meio, se Barreiro se Rios. Aposto no colombiano para esticar mais o jogo, embora o Barreiro dê muito ao jogo.
Samuel não é guarda redes que inspire confiança, ainda para mais com uma dupla de centrais nova e em remodelação, e Bah e Dahl não têm pedalada para o que se quer (Banjaqui e Neto também não acredito que a tenham ainda…)
Temos Treinador!
Temos Jogadores!
Só espero que durem + de 3 meses como foi o caso do Schmidt.
Muito boa primeira parte onde o guarda redes adversário brilhou (mereceu ficar sinalizado pelo nosso scouting)
Este Benfica do Marco é futebol champanhe
Águia com fé no Marco
Não acredito que em jogos mais equilibrados vamos jogar com um pendor tão ofensivo. Acredito até que vamos ver muitas vezes um meio campo composto por palhinha, se vier, aursnes e Barreiro.
Continuo a dizer, além de palhinha falta um defesa esquerdo e um guarda redes. Gastou se tanto dinheiro para ter um plantel fraco e desequilibrado. Ainda bem que temos um presidente que percebe de futebol.
Temos um grande treinador, já o presidente percebe tanto de gestão e construção de plantéis como eu de agricultura
O Marco põe a jogar melhor os jogadores que tem, mas não pode fazer o mesmo aos jogadores que não tem. O Benfica atual joga o dobro da época passada sem dúvida nenhuma. Com o Palhinha vai melhorar. O novo central, veremos…
Boas! Começando pelo fim, em relação à arbitragem também me pareceu que o árbitro não se quis “queimar” com decisões polémicas e confiou no VAR, o que para lances de golo, penalty, ou expulsão funciona, mas para lances de amarelo não, e terão ficado um outro amarelo (talvez um segundo amarelo) por mostrar.
Relativamente ao Samuel Soares, curiosamente comentava com um amigo essa situação, não nos lembrarmos de uma defesa do Samuel, uma defesa daquelas “impossíveis”, também tem pouco tempo de jogo, e relativamente a Trubin dá-nos sensivelmente a mesma segurança que o Tomás.
Fomos muito perdulários sobretudo na primeira parte e há ainda muita coisa a melhorar na parte ofensiva.
Na defesa continuamos de facto a não transmitir muita solidez.
Globalmente podemos dizer que até agora o trabalho de Marco Silva está a ser positivo, mas o nível dos adversários até agora parece-me insuficiente para tirar conclusões definitivas.
Quanto a esta eliminatória, depois de um jogo em que o resultado só peca por escasso, com dois golos de vantagem, e com um plantel avaliado em um pouco mais de dez vezes o valor do plantel do Aarhus, só podemos exigir a passagem e esperar uma nova vitória lá na Dinamarca.
Esta cena não mantém o perfil de um gajo aqui no blogue, esqueço-me montes de vezes disso e comento como anónimo. Não sei se é do telefone ou do site, não faço ideia.
Sérgio Nunes, Marco Freitas, Machairidis, Sabry, Luis Carlos, Andrade, Nandinho... Todos contratados com o critério de "jogou bem contra o Benfica", com o resultado que se sabe.
E mais do mesmo filme, penalties favoráveis na europa a dar uma abada aos penalties da liga. Como todos os anos.
É de ti!
Joga a bola e deixa de tretas. Sempre mesma m..da. Ontem árbitro era estrangeiro...
melhor ataque em 37 anos
Foi um belo jogo, que pecou realmente por alguns lances falhados. A do Tomás no livre do dahl fiquei mesmo lixado, não se pode falhar aquilo....
O GR deles esteve muito bem, conseguiu levar a eliminatória ao 2ºjogo, porque em ocasiões podíamos tê-la fechado logo.
Grande forma do rafa, finalmente a combinar bem com o pavlidis. Dos que estão na frente, dificilmente mudarão durante a época. Parece que deslocar o rafa para uma ala e não estar na posição atrás do pavlidis fez-lhe bem, ainda que dele sempre se possa ver em quase todo o lado ofensivo, nunca está assim tão preso a uma ala ou ao meio....
Barreiro a fazer aquilo que se sabe...equilíbrio. Espero que não saia do onze agora que o Fred voltou, ainda que ache dificil. Mais certo é até o Fred acabar num flanco seja a defesa ou extremo, se calhar, se for preciso....do que vi do kaminsky por exemplo, é um trapalhão. Há sempre uma ou outra jogada que ele arranca bem e decide mal.
Tomás não dá estabilidade no que toca a defender. É muito bom de pés, passa bem com critério, mas ele é central e falta agressividade. O australiano espero que venha a convencer, porque nem tomás nem lenglet têm a dita agressividade para a posição nem o poder de impulsão em jogo áereo defensivo (o tomás até se dá bem nisto no ataque, mesmo que falhe muitos golos de cabeça).
Por último....destacar os penaltis a favor. Em tão poucos jogos....imagine-se isto na nossa frutóliga, que já nos sonegaram alguns. É o sinal da farsa que nos tira titulos todas as épocas.
O pessoal tem mesmo a memória muito curta… Já se esqueceram dos golos que o Trubin sofreu? 🤦♂️
Para mim, a comparação é bastante simples: o Samu é superior com os pés, é melhor a sair aos cruzamentos e, entre os postes, estão num nível muito semelhante.
A grande diferença está mesmo no salário. O Trubin é um dos guarda-redes mais bem pagos do plantel, enquanto o Samu tem um dos salários mais baixos.
Sobre o guarda redes do Aahrus, pensei o mesmo, várias vezes durante o jogo.
Claro que, a contratá-lo, não podia ser apenas a ver um jogo.
Acho que o Trubin, entre os postes, é francamente superior.
No salário também. E isso podia ser uma explicação para o pressionar a sair. Mas não esquecer que Samu ainda não renovou, e duas ou três boas exibições podem inflacionar essa eventual renovação.
Até quando Tomás Araújo irá conseguir passar pelos intervalos da chuva?! Não me lembro nos tempos mais recentes de um jogador do Benfica tão sobrevalorizado e com boa imprensa, ao invés do que sucedia com A. Silva, como este rapaz. Macio, com medo de meter os pezinhos nos lances individuais e desconcentrado.
Ah, é rápido e tem boa saída de bola, dizem, pois, mas pra rapidez temos o atletismo e saída boa de bola dá jeito, às vezes, mas defender bem dá jeito sempre!
Oxalá o italo-australiano pegue de estaca e seja um varredor de área. Bem precisamos!
Entre os postes, o Trubin é ligeiramente superior porque é mais alto e tem os braços mais compridos e chega a bolas que o Samuel defende com os olhos. Onde o Trubin é claramente superior é nas saídas da baliza a fazer as manchas. Contudo, no jogo de pés e no controlo da profundidade, o Samuel é muito superior e no modelo de jogo do Marco isso é essencial. O Samuel tem de melhorar nos seus pontos fracos, deixar de defender com os olhos ou a equipa precisa de um novo guarda-redes. O problema é onde está e quanto custa!
O Trubin tem três claríssimas vantagens sobre o Samu : é estrangeiro, tem um salário altíssimo e reage mal ao banco. Entre os postes são parecidos. Em tudo o resto o Samu é superior. Os centrais são muito iguais e precisam de alguém diferente ao lado. Desconheço se é o novo reforço. O Palhinha vai melhorar bastante o setor defensivo. Do meio para a frente estamos bem. Apesar de perdulários, estamos a marcar muitos golos. Penso que o Gonçalo Moreira ainda terá um papel importante esta época.
Agora percebo o porquê de haver um taxa tão elevada de desemprego na classe de treinadores de futebol...😜
Faltava um chalupa para dar cor ao blog...e que tal estudares?
Aquele abraço
Os dois juntos não fazem um e se quiserem ser campeão precisam de um guarda redes mas se não quiserem fica como está...a chalupagem fica sempre feliz
Ponham uma coisa na cabeça, com o palhinha o campeonato está no papo, chupem trolls
Auto-estrada? O que vi foi um erro enorme de Lenglet com a equipa toda subida.
Mas tu é que percebes muito de bola. Daí teres levado a conversa para o que queres: - falar do presidente.
No papo está de quem investe nos homens do apito, penso eu de que…
O quê? Com o Proencinha ganhamos tudo e mais não sei quê!…
Com o Moedas e o gajo de Borba mais o mentiroso ? Assim também eu…
Então é eu ?- Berraram o Verdíssimo e o Nobre dos penaltis de cabeça.
😂👍🏼
Começam a perceber que o futebol do Marco é desorganizado. Ataca com muitos e deixa o meio campo às moscas o que obriga a defesa a fazer o que não pode. É giro contra pixotes mas não faz sentido no campeonato e muito menos contra equipas bem montadas. Sudakov é uma teimosia idiota e Langley acha que é o Beckenbauer e dá barracas. Treinador sem noção. Basta estar atento aos pormenores
Bebe com mais moderação. Digo-te eu que sou veterinário.
Essas contas fazem-se no fim do ano.
E formas à parte, é mais ou menos óbvio que é mais fácil jogar pré-eliminatórias de Liga Europa (que o Benfica nunca joga) do que de Liga dos Campeões ou até jogos do campeonato.
Esses fait diverts são bons para encher páginas de jornais ou minutos de noticiários.
Não vi o guarda-redes norueguês cometer um único erro e vi-o a fazer grandes defesas. Aliás, a remates parecidos com o que deu o golo do Aarhus. Um guarda-redes para o Benfica tem de estar preparado para tudo, não apenas para os jogos da nossa Liga em que a bola lá vai apenas uma vez. E nos jogos das competições europeias, em que a bola lá vai muitas vezes? Esses é que são são os certinhos: fazem grandes defesas e garantem vitórias, seja contra o último da nossa Liga como contra um grande europeu. Para o Benfica, interessa-me tudo num guarda-redes: que defenda muito e que erre muito pouco. Era assim o Oblak, por exemplo.
Tbm estás a receber a PSU?
Mas o jogo não era contra o Aarhus? Porque é que o treinador havia de ter muitas cautelas defensivas e atacar com poucos no primeiro jogo em casa de uma eliminatória contra o Aarhus? Para levar o jogo para a Dinamarca?
Se os tivesse goleado, que só não aconteceu porque os avançados estavam desinspirados e o GR estava inspirado, tinha resolvido o jogo na 1ª parte.
O Aarhus fez 3 ou 4 ataques com perigo, tirando no golo sempre pelo nosso lado direito. Não foi pelo meio.
No lance do golo a equipa está toda posicionada para atacar (o que é normal) e o Lenglet perdeu a bola estupidamente (e não teve capacidade para fazer logo falta). A partir daí foi tudo a correr atrás, e a equipa até recuperou (foram é todos para dentro da área).
Quais são esses tais pormenores e desorganizações a que esteve tão atento, só para informar a malta?
Quantos lances de ataque desenvolveu o Aarhus pelo meio do campo? A atacar só vi jogadas do ala esquerdo loiro.
O guarda-redes do Aarhus viu-o uma vez, tal como todos nós. Ou seja, não vimos nada.
Não está a perceber a ideia de ser GR de equipa grande. Todos os guarda-redes defendem muito, até o Moretto. Ser certinho é ser concentrado, consistente e sem fraquezas evidentes. Defender muito não tem nada a ver com ser certinho.
O Moretto e o Roberto também defendiam muito, mas fartavam-se de fazer asneiras. Quim se calhar não defendia tanto, mas era um GR certinho, sem fraquezas óbvias e concentrado. A meu ver, Quim servia para uma equipa grande. Os outros dois não.
Ou seja, a diferença entre os guarda-redes com perfil de equipa grande e os Morettos e Robertos não são as defesas impossíveis, é cometerem poucos erros.
Depois há os GR de excelência. Desses há os que são mais ou menos intransponíveis. Oblak é melhor do que Ederson. Porquê? Porque erra menos. Não é por defender muito mais. Courtois é talvez melhor do que Oblak. Porquê? Porque não comentendo mais erros é ainda mais difícil de bater, ou seja defende ainda mais.
Preud'Homme fazia defesas espetaculares em barda, às 3 e 4 no mesmo lance. Mas era GR para equipa grande porque não fazia asneiras, não por parar 4 remates à queima-roupa. Como além de não errar também fazia grandes defesas era um fora de série.
O que é que os GR de topo têm em comum e que os diferencia dos Morettos? É que raramente fazem asneiras. Mas é claro que também são melhores que os Quins desta vida a defender. Mas GR de topo e GR de equipa grande não são exactamente a mesma coisa. Todos os GR de topo são também GR de equipa grande, mas há GR com perfil de equipa grande que não são GR de topo.
Obviamente para o Benfica queremos todos Oblaks. Temos de os encontrar ainda novos porque já não podemos contratar Preud'Hommes. Mas não podendo ter um Oblak ou um Preud'Homme, mais vale ter um Quim do que um Trubin.
Cá está o esqueleto do Bimbo da Bosta a conspurcar o blogue. Vade retro, corrupto defunto!
Há aqui osgas e porcos com fartura, que de futebol não percebem a ponta de um corno e ainda não aprenderam a orientarem-se pela outra. Penso eu de que.
São óbvios e aparecem nos jogos todos, notando se menos contra as equipas muito fracas como as que até agora apareceram. Mas já expliquei a principal- o meio campo é basicamente entregue a dois jogadores e permite que os adversários passem por ele a correr e caiam directamente sobre os defesas. A vertigem de atacar não pode ser inconsciente. E o treinador não pode querer construir uma equipa ignorando que vêem aí equipas muito melhores, com defesas fortes e agressivas (vai se notar a fragilidade física dos avançados do Benfica). Aliás mesmo contra estes adversários fraquinhos o Benfica tem sofrido golos nos jogos quase todos.
E sim. Estou atento e já tenho a minha conta de euforias patetas
É bom ver aqui dragartos, é bom sinal… e isto ainda agora começou!
"Preud'Homme fazia defesas espetaculares em barda, às 3 e 4 no mesmo lance. Mas era GR para equipa grande porque não fazia asneiras, não por parar 4 remates à queima-roupa"
Mesmo tendo sido considerado em 1994 o melhor g.redes do mundo após o Mundial do mesmo ano, quando foi contratado pelo Damásio, não deixou de ser criticado pelas mentes brilhantes da altura por considerarem que já estava velho e que vinha á procura de uma reforma dourada.
Essas alminhas esqueciam-se porque ignorantes, que o maior g.redes de todos os tempos, Lev Ivanovich Yashin assim se chamava, despediu-se dos relvados aos 40 anos !
Gostas é de uma palhinha por esse retro acima ó veterinário.
Este quanto tá bebedolas dá-lhe pra ser bruxo. Desde que não bata na Maria já não é mau.
Nota-se perfeitamente quem é ou são, nomeadamente o porko corrupto.
Não há maneira de os confundir quem é crítico da direção e do Encosta. O Fialho deveria apagar esses comentários. Esses sim, não dos críticos.
De euforias patetas estamos todos fartos.
Esses são problemas genéricos da maneira como o Benfica tem jogado nos últimos anos. Ontem não se viram esses problemas do duplo pivot ou da pressão deficiente, apesar do Aarhus ter explorado o lado direito atrás do Rafa e as subidas do Bah. Assim de memório só me lembro de um lance em que tenha entrado um passe nas costas dos médios, mas não se pode dizer que o Aarhus tenha passado com ou sem bola muitas vezes pelo meio. Esta equipa tinha algumas semelhanças com o St. Gallen.
Contra o Casa Pia também não se viram, e o contra o Hearts aquilo não teve interesse nenhum. Portanto estamos a queixar-nos concretamente do quê? Se calhar é mais de termos centrais passarinhos e um trinco a gasóleo.
Está muito bem desenvolver rotinas, mas que rotinas? Ia dizer ao Barreiro ou ao Bah para não subirem? Ou ao Sudakov, Rafa e Prestianni para juntarem mais aos médios?
Uma coisa é manter a equipa equilibrada. Outra coisa é manietar o ataque contra equipas fracas para evitar que passe um ou outro contra-ataque. O Benfica precisa defender bem, mas também tem de rematar muito porque não tem avançados eficazes. Não queremos empatar 2-2, nem 0-0.
O Benfica este ano só vai ter jogos com adversários do mesmo nível com o Porto, o Sporting e mais alguma equipa melhor que apanhe na Liga Europa. O resto são jogos de campeonato e equipas de 3ª linha europeia. Não está na Liga dos Campeões. Vamos fazer 50 jogos, sendo mais de 80% a atacar equipas inferiores a jogar na retranca.
O Marco Silva tinha o jogo contra o Aarhus para ganhar e preferencialmente arrumar a eliminatória em casa.
Puxar a equipa para trás para quê? Para treinar defender contra o Aarhus? O Aarhus metia-se na expectativa e pronto, se fosse preciso levava a eliminatória para a Dinamarca sem marcar um golo.
Preferia o futebol do Mourinho, em que nem defendia bem, nem atacava? Eu não.
Enfim, concordo que o Benfica tem problemas a defender e nunca gostei de duplo-pivot. Não concordo que o jogo em casa com o Aarhus fosse de cautelas excessivas ou pra treinar rotinas defensivas.
Obcecado com o Palhinha?! Chupa que isso passa. Mas o pivete a vinho estragado não desaparece. Penso eu de que, como dizia o teu ídolo bufento.
Os dragartos são tão estupidos que se topam à distância. A sua estupidez natural fá-los pensar que são confundiveis com benfiquistas com opiniões divergentes.
Ele chupa tudo e mais não sei quê!
Ele chupa tudo e mais não sei quê!
Os dragartos não são tão parvos como parecem. Se reparares verás que o seu grande alvo é o Marco. Porque será?
Tento explicar mas quem não quer perceber e adulterar o que ficou escrito está bem assim
Pois é, do Rui costa só dizem maravilhas. Porque será?
Em que é que adulterei? Não foi minha intenção.
Eu até concordo com o que está a dizer, e que também não gosto de ter só 2 médios. Mas não acho que a equipa esteja menos organizada defensivamente que o ano passado, nem acho que o jogo de ontem fosse para cautelas ou consolidar rotinas defensivas.
Acho que a equipa tem as mesmas fragilidades que tinha, com a agravante de ter intérpretes piores na defesa, e que o golo de ontem resultou de erros individuais que não tem a ver com organização defensiva ou com a utilização de 2 médios.
Podia ter os médios que quisesse que se o central perdesse a bola no meio-campo adversário com a equipa posicionada para atacar aquele contra-ataque acontecia sempre.
Ok. É uma opinião. Não concordo porque acho que trabalhar uma equipa em cima desta ideia de ter só dois médios agressivos vai continuar a dar problemas à defesa. Quando o central sobe há que fazer a cobertura e não foi feita. Já se viu em outros momentos e, se quiser prestar atenção, até com o casa pia nos últimos 15 minutos. Note que os jogos têm sido contra equipas defensivas e fracas que não são capazes de fazer contra golpes rápidos com mais do que dois ou três jogadores. Eu quero ver adiante e prever por exemplo o jogo contra o porto que é próximo. Jogar assim é um suicidio. Não entro na festa que se anda a fazê à volta do Marco. Espero para ver e com muitas dúvidas
Nunca bati na minha Maria mas aposto que tu já malhaste no teu namorado
o barrenechea saltara do onze mas não por causa do aursnes penso eu, o marco já disse que ele não é trinco pelo menos para a ideia de jogo dele, mais cedo salta do onze para o aursnes entrar o barreiros ou o sudakov.
o bah tem pedalada tem é de ter muita rotatividade no lugar porque caso contrario as lesões vão aparecer como apareceram no passado precisamente por ter tido excesso de utilização.
nem um nem o outro convencem.
mas com o samuel a titular arriscamos a chegar ao fim da época e não ter nenhum guarda redes e ter de andar à procura de dois, um porque não renova se fizer uma grande época vai querer ainda mais do que aquilo que pede e vai ter quem o queira o outro porque um ano parado vai querer sair.
por isso o melhor é resolverem já este ano um dos problemas.
sinceramente na altura as maiores criticas que ouvi ao michel nem foram a idade e vir para a reforma, era mesmo o de que não precisávamos de guarda redes de topo mas sim precisávamos era de avançados a equipa tinha era de marcar golos a malta não lhe interessava sofre dois se marcasse cinco.
Enviar um comentário