O GAJO COMPETENTÍSSIMO
Desejoso de ver os próximos capítulos. Este primeiro capítulo já ajuda a compreender algumas coisas - embora não surpreenda.
Se isto puder contribuir para varrer o lixo da FPF e do CA antes de começar o próximo campeonato, já terá valido a pena.
Se isto puder contribuir para varrer o lixo da FPF e do CA antes de começar o próximo campeonato, já terá valido a pena.
128 comentários:
Em que contexto surge, alegadamente, o Fernando Seara num daqueles diálogos?
Era presidente da AG do Benfica. E aquilo, ao que parece, era numa reunião com o Benfica
Parece que o vilasboas está a fazer bem o seu trabalho. Mas ae limpar a merda que lá está, é para pôr outra merda mas com um cheiro do seu agrado.
Da parte do Benfica não se vê qualquer reação.
Pois que faça ele o trabalho. Pior do que está não fica.
O cargo que Seara desempenhava todos sabemos.
Pior não fica? Já se esqueceu dos longos anos do Apito Dourado? Acredita que VB não é capaz do mesmo ou pior?
Quando a varredura tiver feita , teremos uma direção mais competente? Teremos uma direção com vontade de trabalhar?
É que uma coisa n invalida a outra nem serve de desculpa para “dentro”.
Seara deixa-se ameaçar por Proença e como reagiu?
Como é que Seara se deixa tratar daquele modo?
Fernando Seara tem de vir a público explicar que ameaças eram aquelas, quem mais estava presente e todo o desenrolar da conversa. É claro que já disse que vai ficar de boca fechada. Não passa de mais um manso, cuja última consideração é defender o clube.
Depois deste episódio, Proença ainda não foi expulso de sócio do Benfica, esteve presente nos camarotes da Luz e em todas as galas do clube.
Vamos ver se não engole essas palavras, Luís.
Temo mesmo que se vá arrepender delas.
Estamos novamente a ser levados pela maré.
A única diferença é que o vento está de Norte.
Até ver, pelo silêncio da nossa Direção, só temos uma coisa a concluir: a abertura de processo pelo MP e o conteúdo das escutas, caem dentro da apertada “tolerância zero”.
A ser comidos de cebolada…
Somos um clube, infelizmente, de brandos costumes, isto é, um clube enorme cheio de mansos!
Sempre, no que interessa, cargos dirigentes da FPF, liga, CD, etc., comidos de cebolada.
O "nosso" presidente é um totó armado em bom samaritano, que ainda acredita no pai natal e sem coragem/tomates para afrontar os poderes instituídos no corrupto do futebol português.
ACORDA, Rui!
Supertaça Torrense-Corruptos
André Narciso / Luís Ferreira
O Apito Dourado no seu esplendor, ao seu melhor nível. Esta malta não brinca em serviço e o caldinho está preparado.
Vilas-Broas mete o que "percebe muito de futebol" no bolso das cuecas!
Estão todos com o cu a assar!!!!
No meio disto só quero saber quando é que rui Costa e seara vêm a público… podemos esperar sentados!!
Não se esforce.
O homem está acordado.
E esta a dar tudo o que tem.
É isto. Não sabe mais.
Como se não bastasse, está com os negócios pessoais em frangalhos.
Brace. Brace. Brace.
Caro LF,
dos áudios que ouvi do corrupto Proença tiro as seguintes conclusões:
1) alguém pôs os áudios cá para fora para entalar o presidente corrupto da FPF, isto vem na sequência do caso Duarte Gomes / Luciano Lagarto Gonçalves;
2) o corrupto vaidoso do Proença tinha o Benfica/Rui Costa/Seabra agarrados pelos tomates e bem apertados. Daí, se compreende muitos comportamentos incompreensíveis e falta de atitudes na defesa do nosso clube por parte do Rui costa e, consequentemente, do SLB.
Se estou errado, agradeço que me corrijam.
Podemos assim concluir que o Fialho prefere ser roubado pelos porcos, em vez dos lagartos.
Se calhar está com saudades do apito dourado.
Com sócios assim, não há o Benfica de ter analfabetos a presidir o clube...
E porquê que estão agarrados pelos tomates? Porque fizeram merda com o dinheiro do Benfica.
É preciso urgentemente de varrer aquela escumalha dali para fora.
Pessoas novas, limpas, honestas urgem!
As conclusões são como a água benta - cada um toma a que quer, mesmo que sejam totalmente absurdas, como é o caso.
Eu só tenho pena que JNL não tenha tido a coragem de lho escarrar na cara no debate.
Com muita pena minha ficou-se pelo "explique aqui aos sócios do Benfica porque tem medo de Pedro Proença ".
Claramente insuficiente para gente burra e cega.
Devia ter puxado a história toda e ficava-se ali o debate todo a ver o Costa a tentar negar tudo. Em algum momento ia-se desmanchar e ficar com o cu ao leu.
A palavra mágica para abrir a história é "FootLab".
Compadrio a e pagamentos de favores. São essas as prioridades dos dirigentes do Benfica.
Acho que não anda longe da verdade.
E estavam agarrados pela quantidade de processos judiciais que havia contra o Benfica, os quais, por muito absurdos que fossem, podiam prestar-se a interpretações dúbias, sendo que era a Liga, ou seja, Proença (como ele bem lembrou) responsável pela instrução dos processos.
Recordo que havia quem falasse em descida de divisão. Houve até quem defendesse a extinção do Benfica. Lembro-me bem disso tudo. Nunca vou esquecer o que sofri, até perceber que era tudo um embuste muito bem montado - com consequências que perduram até agora.
Que comentário mais mirabolante. Acho que nao perceberam bem os riscos que o Benfica corria na altura.
Se assim é, é gravíssimo!
Rui Costa, Seabra e Proença devem vir explicar tudo, mas tudo! Ou então, esperemos sentados.
É como na política....... Podridão!
O problema do RC é até ser demasiado honesto, num meio que não recompensa qualquer tipo de seriedade.
Qual dinheiro???Não inventem!!!
Só ouvi a voz do Proença. Acho que é ele que tem de explicar o que disse. Não ouvi mais nenhuma voz...até agora.
Espero que todos estes áudios sirvam para demitir Proença e Rui Costa.
Até dá graça que ele venha também mandar vir da qualidade, ou melhor a falta dela, dos árbitros da liga, que quase ninguém presta. E claro, falar de qualidades, ele sabe bem que tipo de qualidades eles têm para esquemas....
Até o marco ferreira, outro escorraçado que sempre que há alguma quezília envolvendo árbitros lá vai ele mandando achas para a fogueira, veio dizer aquilo que toda a gente sabe: os ditos internacionais basicamente reuniam-se para lixar alguns clubes, e que no fim as benéces era irem para a fpf quando acabassem as carreiras....e os que não o faziam, eram corridos. Ele lá saberá....
Não é preciso ser adivinho ou demasiado irracional na defesa de um clube para se perceber o que se anda a passar no nosso frutabol há décadas, embora muito adepto seja demasiado anjinho e só veja problemas no benfica (que os há, claro!).....o pior, é se depois disto quem aproveita são de novo os azuis corruptos, que querem desfrutar de novo de um filão de títulos sem oposição e com todos os controlos como antes tinham.....
este é o projeto que apoiamos é continuar.
e é continuarem a achar que andamos condicionados pela quantidade dos processo que existem, senão são nada não sei o que tem para andarmos condicionados, se calhar os os condicionados são quem decide e não o clube pois mas a essa conclusão não chegam ou não querem chegar é continuar assim de revolução de plantel em revolução de plantel todos os anos que vamos no bem caminho.
O que se ouve no vídeo é claramente o Proença a ameaçar o Benfica. A resposta do Benfica também foi clara: Apoiou o projeto e comeu e calou até agora… Só não vê, quem não quer ver.
E nós podemos ter o c...o de um presidente condicionado desta maneira? É óbvio que não! Necessitamos de alguém limpo, que não tenho por onde lhe peguem para sequestrar o Benfica.
Até isto os 65% não viram.
E o projeto do Proença sempre foi claro: começou quando era árbitro, continuou na Liga e está a ser consolidado na Federação. Não se combate, apoiando-o, como é óbvio.
O Rui Costa ser demasiado honesto. Hoje podemos fechar a Internet.
Exatamente... é que o porto precisa mesmo de ser ajudado contra o torreense....a burrice não tem limites nesta gente
Exatamente... é que o porto precisa mesmo de ser ajudado contra o torreense....a burrice não tem limites nesta gente
Por favor não mencione aqui as palavras chalupa nem 65% porque eles ficam todos arreliados
Pois, "inteligente e sábio" ! O Sporting também não precisava. Dumb ass.
Exato, JB. O Ruizinho é um poço de virtudes e , já agora , de incompetências!
Chamem a polícia, ohohoh, chamem a polícia...
Assim é. Só se ouve Proença. Do nosso lado, silêncio.
No áudio. E hoje.
Os processos já foram todos despachados. Mas continuamos calados. Manietados.
Inventou essa que tivemos de ficar calados porque haviam processos em curso - que revelaram a nossa inocência, certo?
Então…Fomos vítimas de coação?!
E ficámos calados?
Não colhe. Mas “aceite-se” essa tese.
Qual a explicação para ficar calado hoje, Luís?
Foda-se, que puta de cegueira.
Completamente demencial.
Encosta demasiado honesto? Hahahah
Estamos a falar do encosta que queria fazer a cidade Benfica num local perto dos terrenos que comprou em Carnaxide?
Do encosta que meteu a empresa dele a organizar a Eusébio cup?
Do encosta que tem a empresa do filho com protocolo com a Liga...do Proença?
O encosta que veio a público defender a OPA, que mais tarde viemos a saber, servia para pagar ao rei dos frangos?
Foda-se, feito, que puta de cegueira.
Quando vier tudo à tona, este burro do CRL vai exclamar "ah, não acredito, não fazia ideia, que surpresa"
O Benfica, à imagem do merdas do Rui costa. Nunca é ouvido. Nunca é tudo nem achado. É uma completa inércia. E andam este caramelo a defender esta escumalha que faz do Benfica um benfiquinha assim murcho e inofensivo.
O futebol português, está aquilo que já é há muitos anos, uma vigarice pegada.
E quem é que as viúvas (daquele que abandonou o Benfica, para ir tratar da sua vida 2 vezes), presas no tempo das eleições passadas, de onde não saem nem ninguém as tira, elegem para alvo a abater?
Precisamente, o Presidente do Benfica, Benfica que é a maior vitima,destes 50 anos de corrupção e trafulhices.
P..a que p...u as carpideiras, amantes do candidato recusado pela esmagadora maioria dos Benfiquistas, elas são as vozes dos inimigos do Benfica, tudo fazem para prejudicar o clube.
LF mantenha o blogue, mas feche a caixa de comentários, não dê voz aos trols inimigos do Glorioso.
O anónimo é tudo aquilo que critica e pior.
As suas palavras dizem tudo. Diz você:”o presidente do Benfica é a maior vítima destes 50 anos de corrupção”.
Atente bem no seu texto. No seu pensamento.
Para si, a maior vítima NÃO É o Benfica!!
É o presidente. A pessoa. Rui Costa.
Você é que fulanizou o debate. Você é que está a pôr pessoas, egos, à frente do que importa.
Você é que continua a defender a pessoa, mesmo que os resultados sejam o desastre que são, mesmo que os atletas não renovem, que as aquisições falhem, que os planeamento da época sejam uma catástrofe. Mesmo que o Benfica perca, contra um clube suíço anónimo, a 2a eliminatória para aceder à 2a competição da UEFA.
Reflita, é o que lhe peço. Volte a colocar o Clube em primeiro lugar.
Quem já foi campeão europeu, com Vieira de Brito e hegemónico com Borges Coutinho, não pode aceitar este amorfismo fatalista…
O que é que ele pode dizer?
Anónimo do post original: és um autêntico calhau com olhos e um monte de merda com quota-parte responsável por deixar o Benfica ao estado calamitoso que chegou.
Em cada chalupa há um filho da puta.
O que é que eles podem dizer?
Quem se ouve é o Proença. Ele é que tem de dar explicações.
Seria completamente absurdo outras pessoas, que nem sequer se sabe se estavam lá, virem comentar ou explicar algo que outro disse.
De facto, falar é mais fácil do que pensar.
Isso é tudo conversa fiada. Quando ele assumiu a presidência, o clube estava atolado em processos judiciais. Desde de esse momento não houve mais nenhuma situação desse tipo.
Mas hoje em dia não adianta argumentar. Quando se quer que alguém seja o mau, arranja-se tudo. Seja ministro, seja presidente de um clube, ou de uma junta de freguesia.
O que é que interessa quem organiza a Eusébio Cup (que este ano nem há)? Quando é que ele veio a público defender a OPA?
Assim, como isto anda, ninguém pode ter cargo nenhum, a menos que seja a madre Teresa de Calcutá. Ninguém pode ter terrenos, fazer piscinas, trabalhar com empresas. Alguém, numa rede social qualquer, vai sempre apontar o dedo.
Sim. Rui Costa é demasiado honesto, ou demasiado cândido, se preferirem, para o lodo que é o futebol português. É um ex jogador, que toda a gente sabe como ganhou o seu dinheiro, e naturalmente tem terrenos, prédios ou empresas. Não pode? O filho não pode trabalhar no futebol? Roubaram alguém?
Ganhem juízo. Assim, nem o Benfica, nem o governo, nem o país, nem o mundo chegam a lado nenhum...
As coisas não são a preto e branco. A Justiça não é matemática (inocente ou culpado), caso contrário não havia advogados nem segundas instâncias (na verdade, nem primeiras, bastava um funcionário e um computador). Para mais em contextos de grande mediatismo e de grande conflitualidade, como o futebol.
Segundo percebo do áudio, Proença podia ter-nos lixado muito mais, uma vez que os processos eram instruídos na Liga.
Uma das prioridades de RC era limpar o Benfica de todos os processos que corriam. Isso, de algum modo, aconteceu. Mas é natural que ficasse algum receio - qualquer um de nós, com essa responsabilidade, o teria. Os cowboys são no cinema.
Hoje? Não tem nada para dizer. Não vazou nenhuma declaração dele. Apenas de Proença. É Proença que tem de explicar o que disse. Mais ninguém.
Não era o presidente que se podia sujar. Era o Benfica. Era o clube que esteve e estava condicionado. Não sei de cor, mas em 2024 julgo que ainda havia vários assuntos pendentes na Justiça.
Isso é tudo poesia. Aliás, essa conversa só serviu para dar argumentos a quem queria atacar o clube. Encher as redes sociais de suspeitas sobre LFV e depois RC, era, claramente, fazer o jogo do inimigo. Querer ver o clube na lama só para ver os seus dirigentes punidos.
Falar é mais fácil do que pensar. Pensar é mais fácil do que decidir.
No meu tempo de vida, e já não sou uma criança, o Benfica só foi hegemónico com Vieira, entre 2013 e 2019
Esta última resposta demonstra bem o grau de degradação e a forma rasteira com que hoje se discute, sobretudo sob anonimato nas redes sociais e nas caixas de comentários. Ideias? Zero! Argumentos? Zero! Propostas? Soluções? Zero! Sobra o insulto e um nível de inteligência verdadeiramente indigente.
Dá pena. Ou vergonha alheia. Mas isto está a dar cabo, não do Benfica, mas do país e do mundo.
Tem a sorte de ser bem mais novo e o azar de não ter vivido esses tempos futebolísticos.
e tu fialho, que ideias trazes para cima da mesa?
só se vê mamadas atrás de mamadas ao encosta.
Nunca têm culpa de nada.
Malta não se cansem muito, eu vou-vos dizer o que vai acontecer :
- nada.
Rigorosamente nada. Daqui para a frente vai-se apurar muita coisa mas que não vai dar em nada.
O Proença vai lá ficar no cargo à mesma e o Rui Costa a mesma coisa.
Tipo, estamos em Portugal... De um lado encobre-se os trafulhas e do outro os deficientes dos 65% que nem sabem o que está a acontecer continuam a chupar os tins tins ao Rui.
Não se chateiem com isto.
antes era: para o ano há mais...
agora é: vai ser nunca mais...
Acho que mesmo assim proença safa-se. A teia é grande....só se alguém também enviasse algumas declarações dele dos tempos em que era árbitro e lixava o benfica sempre, ou quando reunia apoios para ir para a fpf, mal tinha sido ele reeleito para a liga depois de tantas promessas que não cumpria nem uma....desses dois assuntos, muita porcaria terá ele dito que provavelmente o condenava a se demitir.
Entre os meus 18 e 27 anos, o Benfica ganhou 7 campeonatos e perdeu uma final dos campeões europeus no campo do adversário no prolongamento. E num desses campeonatos, 1972/73 foi campeão invicto. Isso sim , era hegemonia.
Se não houvesse rabos de palha e servisse para entalar o Proença podiam perfeitamente vir contextualizar aquela conversa. Se calhar não é conveniente que se saiba e quem se entalava eram eles.
Como é evidente, se o Benfica tem rabos de palha não tem grande escolha senão comer e calar.
Mas se o clube tinha n processos em cima era por responsabilidade de quem o dirigia. Os processos judiciais não são todos iguais, há patacoadas sem sustentação e suspeitas graves e fundamentadas.
Acusações contra Luís Filipe Vieira só põem o clube na lama se não for o clube a parte lesada.
Se o Luís Filipe Vieira comete ilegalidades tem mais é que ser punido. E se o Benfica tivesse beneficiado das trafulhices do Luís Filipe Vieira também tinha obviamente de ser punido (não vejo que tenha beneficiado e até ver os tribunais também não). Senão calemo-nos para sempre sobre o Apito Dourado!
Eu como prezo mais a minha coerência e consciência do que o Benfica não posso dizer outra coisa. Investigue-se, acuse-se, julgue-se e puna-se! Senão é que o nome do clube fica eternamente na lama.
não sei se sabiam , mas Rafael Nel , em 2018 era da formação do Benfica
Que disparate. Escolhe-se uma janela de 6 anos onde houve 5 campeonatos, inclusive um tetra inédito. Cherry picking no seu melhor. Também pode fazer essa brincadeira com a década de 70 quase toda (6 campeonatos) ou com a década de 80 (5 campeonatos e 3 finais europeias).
Se o seu exemplo de Benfica é o do Vieira, fique com ele. Eu sou do tempo do Benfica a sério, do que provavelmente morreu na viragem do século.
Este Fialho é tão desonesto que diz à boca cheia que o vieira é o presidente mais titulado, mas ignora convenientemente o facto de ter sido o presidente com MUITO mais anos no cargo, e que disputou competições que outrora não existiam. Números inflacionados pela taça da liga obviamente.
Mas estes chalupas contentam-se com pouco, por isso temos os presidentes de merda que temos.
Uma coisa é certa. Estes filhos ficam felizes quando os trafulhas são ilibados, e nem se importa que no final do dia, o clube tenha sido prejudicado.
Culto da personalidade em todo o seu esplendor.
Fialho estás a falar do anónimo que disse em cada chalupa há um fdp, e o que dizes aquele calhau que fez o comentário original? Acreditas mesmo que ele é do Benfica? Não me façam rir, já não enganam ninguém aparentemente só o Fialho é que se deixa enganar
Vai dizer o quê do calhau original?
É um calhau como ele, lol.
Claro que ambos pensam da mesma forma.
O Proença tem Rui Costa e consequentemente o SLBenfica, pelos tomates!
Ninguém pede explicações? Os benfiquistas estão a ser enganados...
Sempre a mesma desculpa esfarrapada e imoral, não é LF?
Fialho vergonha alheia sinto eu de haver benfiquistas mansos como vocês... é inacreditável o vossa complacência com o estado do clube tudo por causa de um ex jogador de futebol que se foi queixar a um jornal que o Benfica não lhe devia cortar as pernas...
Os benfiquistas não se importam de ser enganados
O que se ouve nos áudios postos a circular do porco Proença, é este a chantagear o Benfica e os seus dirigentes e a desclassificar quem elegeu para o CA.
O que faz o incompetente e sujo Rui Costa é a meter o rabinho entre as pernas e apoiar o"projeto" corrupto e mafioso do PP.
Estamos esclarecidos quanto a quem nos governa.... Pobre SLB!
You bet!
É o culto da personalidade explicado por obsessão maniaca-compulsiva! Chamem a psiquiatria...
Sócios como o Fialho gostam mais dos dirigentes do que do clube. São um cancro.
Ou isso, ou o Proença a ameaçar veladamente o Benfica para que se calasse, porque era ele quem estava a travar os processos contra o clube.
Seja como for, vai em dois anos isto e o Costa sempre a apoiar. Porém, como diz o Fialho, o que é que o dito Costa poderia fazer? 🤷🤷🤷
É o presidente mais titulado. Para quem sabe fazer contas, claro.
E sim, o tetra foi INÉDITO. Não é preciso picking nenhum. INÉDITO significa que nunca tinha sido alcançado antes, nem com esses fabulosos Benficas dos Nelinhos, dos Barros, dos Moínhos que na década de 70, a partir do fim de Eusébio, só ganhavam porque não havia qualquer oposição - não havia Porto, e o Sporting era fraquito.
A FCP anda a dizer que vai ultrapassar o Benfica, e tem 25 supertaças. Isso não é inflação?
amas mais o Rui que o Benfica
As carpideiras e as viúvas andam tão desnorteadas e alvoraçadas, são tão idiotas,
que já não sabem aquilo que dizem, nem percebem aquilo que leem.
Eu escrevi:
"E quem é que as viúvas(.......) elegem para alvo a abater?
Precisamente, o Presidente do Benfica, Benfica que é maior vitima, destes 50 anos de corrupção e trafulhices."
O BENFICA É A MAIOR VITIMA, está escrito por mim, como é que o idiota anónimo, se põe a atribuir-me coisas, que eu não afirmei e a partir daí, desenvolve todo um chorrilho de disparates?
Rui Costa é mais um presidente, como foram, Fernando Martins, João Santos, Jorge de Brito, Manuel Damásio, Vale e Azevedo, Vilarinho e Filipe Vieira, a ter de lidar com esta magna questão, da corrupção no futebol português, que desde há 50 anos faz do Benfica a maior vítima, tanto no aspecto de impedir de ganhar titulos, como da divisão interna entre benfiquistas que provoca.
Há uns tempos, andava por aqui um estúpido até dizer chega, que corria tudo à calhausada, parece que voltou, mas está pior, continua a julgar que são todos calhaus como ele, mas está enganado quando diz que a mãe dos 65%é igual à dele.
Eu não tenho de ter soluções. Como não as tenho, abstenho-me de atacar quem as tenta encontrar. Mas, ao que parece, há soluções mágicas para resolver todos os problemas do mundo, é tudo sempre muito fácil...para quem está do lado de fora a criticar.
No Benfica então, é trigo limpo. Só não ganha os campeonatos todos porque o presidente é incompetente. Um competente, passava a ganhar tudo. Como? Isso não interessa. É deitar abaixo e depois...logo se vê. Vai-se tentando, deitando tudo abaixo.
Os benfiquistas bravos é que fazem falta. Assobiar no estádio, já agora, também apedrejar autocarros, insultar tudo e todos nas redes sociais., achando que sabem tudo e que há soluções mágicas. É preciso é combater os nossos, mesmo que tenham ganhado eleições há menos de um ano, sem que tenha decorrido sequer uma temporada completa. Deitar abaixo tudo, com bravura. Encher as redes sociais de insultos dezestabilizando o clube e dando força aos rivais. É preciso ser mais bravo ainda. É preciso revolta, revolução, armas. Bater em alguém. Assim é que as coisas funcionavam bem.
Não quero saber do RC para nada. Mas ele é, llegitimamente, o presidente do meu clube. Enquanto o for, eu apoio-o como tal, e enquanto tal. Mesmo que não tivesse votado nele, como democrata, apoiaria sempre aquele que fosse escolhido pela maioria. Faço críticas quando tenho de fazer. Ainda esta semana as fiz.
Só não contibuo para o festim do bota abaixo que vocês alimentam. E quem não entra nessa onda negativista, quase sociopata, de não aceitar quem a maioria escolheu, é logo acusado de amar mais a pessoa ou lamber botas ou querer tachos.
Não sairei da minha posição um milímetro enquanto, de acordo com a minha análise, ela for a mais correcta na defesa do clube. Podem vir milhões de comentários, que a minha opinião é ditada pela minha cabeça - e pelos vistos é partilhada pela larga maioria dos benfiquistas. Não participo em rebanhos, muito menos virtuais.
Continuem...
Não sei se é assim, mas se de facto o Proença tinha os processos à sua mercê, para os valorar, para os manipular, então ainda bem que na presidência do Benfica não está um forcado que se atirasse quixotescamente ao touro, e acabasse com um corno a perfurar-lhe as entranhas.
A história de tudo o que se passou entre 2018 e 2021 está por contar. Mas é óbvio, está à vista de todos, que o Benfica estava de calças na mão e à mercê de alguém o tentar mandar para a segunda divisão - mesmo que isso fosse injusto. Era, e é, uma questão de poder. Que não é nada fácil de reverter.
Vieira demorou mais de uma década a acabar, ou pelo menos mitigar, o polvo de Pinto da Costa. Não é de um ano para o outro que o Benfica sai de uma situação em que, por estar acossado, perdeu a carruagem das influências de bastidores.
"desestabilizando"
foda-se mas tu és anormal até à quinta casa...
Sempre com essa merda de "nem sequer uma temporada"? Foda-se, mas és burro e queres fazer os outros passar pelo mesmo?
Então quem foi o presidente do miserável mandato anterior? A tua prima?
Foda-se, que burro do crl, não há pachorra
É isso Fialho os rivais agradecem rebenta com eles Rui costa até ao fim
O único rebanho é o dos 65%.
Você apoia qualquer um: vale e Azevedo. Se pinto da costa fosse presidente do Benfica, também o apouarua.
Você é daqueles dispusto a esconder crimes em nome do clube. São visões da vida.
Você pensa, mas pensa muito mal. Está obstinado com uns pessoa. Você não penssa no clube, pensa em pessoas.
Fialho moderna lá os comentários que eu estou com vontade de te mandar para o carvalho
Se o Benfica, por causa dos seus dirigentes, praticou crimes, teria de ser condenado. É assim que gente impoluta e honesta pensa e age. Você não mostra ser dessa estirpe .
Os rivais não precisam de mais ninguém, já têm um incompetente a presidir ao clube.
Daqui a duas semanas, o porco passa-nos em número de títulos no futebol. É só um pormenor.
Resumindo: o Benfica era mais forte do que os rivais. Hoje, é o terceiro. Porto e Sporting também olham para este Benfica como fraquinho.
Ó Fialho, você pensa antes de escrever? Se sim, só comprova como é fraquinho a argumentar.
Só o Rui Costa precisa de 6 anos para se afirmar. O Varandas e o Boas foram muito mais rápidos.
É o mais titulado e o mais trafulha.
O Benfica foi roubado desde os tempos de Vale. O que fizeram aos terrenos em volta do estádio lesaram.o clube. Há gente a ganhar comissões. Há 1 milhão e 800 mil que se sumiram no éter. Há pessoas há quase uma década à espera do apartamento que compraram. O nome do atual presidente está na lista negra dos caloteiros.
Estes gajos só conspurcam o nome do clube.
mas o fialho é pródigo a ter dois pesos e duas medidas.
É incoerente e desonesto.
Não inventem.
Então é você, que certamente pensa muito bem, que decide quem deve ser o presidente do Benfica?
Pensava que era a maioria dos sócios.
E pensava que os crimes eram apurados pela Justiça. Pelos vistos é também você que decide. É Juíz?
Vale e Azevedo foi eleito, cumpriu o mandato, e não foi reeleito. Nada a ver. E, já agora, nunca votei nele.
os fialhos que hoje defendem a escumalha que lá está, são os mesmos fialhos que defendiam o vale e azevedo.
Esta gente simplesmente não aprende. São analfabetos funcionais, nada mais que isso.
Mas qual inventem? INFORME-SE!
Não. Não sou dessa estirpe.
Eu tenho um peso e uma medida para o Benfica, que quero proteger sempre, aconteça o que acontecer, seja quem for que o dirige. Tal como protejo uma pessoa de família - tenha ela feito o que tiver.
Outro peso e outra medida é para os outros clubes. Ou para quem não seja da minha famíia ou meu amigo.
Sim, gosto do Benfica a esse ponto. E houve noites que nem dormi na altura dos e-mails, com medo. Sim, com medo, até perceber que era tudo uma patranha e um embuste.
Lamento, mas não quero ver o Benfica condenado seja pelo que for. Independentemente do que alguém, em nome dele, tenha feito.
Repito: o que é que ele pode dizer?
O que ganha o Benfica com o que quer que ele diga?
Só quem tem a agenda de deitar abaixo a direcção é que pretende stripteases comunicacionais, que não servem ao clube e só o prejudicam.
O Proença é que falou, ele que se explique.
Para mim, do que ouvi, ficou bem claro o que ele quis dizer.
Então é nesse contexto, do cargo que ocupava, que ela estava lá.
Oh Fialho, a avença deve estar cada vez mais choruda....
O Fialho é que é um gajo competentíssimo a defender a caruncho....a defender os coveiros do Benfica... enquanto houver croquetes....
mais uma vez repito, com mais calma, para ver se entra nesse cérebro de ervilha.
O Benfica não é condenado.
O Benfica é a vítima.
Os condenados são os dirigentes que roubam o Benfica.
O Benfica não são as pessoas que o dirigem.
Eu sei que são muitas palavras juntas, que talvez compliquem a compreensão, mas faz um esforço.
qualquer dragarto a quem se pergunte se quer o rui costa como presidente do Benfica, vai responder que sim, de preferência eternamente.
Querem sinal mais evidente de que não serve para o Benfica?
Eu devido apenas com o meu voto. O facto de a maioria ter decidido num determinado sentido não impede que se critique. Não faltava mais nada! É assim que as sociedades são construídas. Umas eleições não constituem um cheque em branco para nada nem ninguém.
Sobre a Justiça, ela decidiu há pouco tempo que desapareceu 1 milhão e 800 mil euros sem explicação, só que, passado tanto tempo, não havia maneira de descobrir para onde e quem foi esse dinheiro.
Os valores de Vieira e Costa existem ou não?
Não apoiou Vale e Azevedo, mas censurou toda a crítica, ou não? Havia que deixar o homem cumprir o mandado e só depois se fazia o balanço. Certo?
Hitler também ganhou eleições. Para quê derrubá-lo? Porquê tirar Vieira da presidência? Só porque a polícia o prendeu?
Você é muito destituído no que diz respeito ao intelecto. Entrincheirou-se num sítio e daí não sai. Faz bem!
Ou seja, se um elemento da família for um violador, um psicopata, um terrorista, o Fialho protegê-lo e defende-o.
Desculpe, você é um escarro social!
É só aplicar exatamente o racional para os EUA. Como o Trump venceu, então foi uma boa escolha. É a forma de pensar de um carneiro sem cérebro.
Este áudio só deixa 1 de 2 caminhos ao Benfica:
- Rui Costa demite-se
-ou Rui Costa e destituído
O Benfica não pode ser prejudicado por ter um presidente que é ameaçado e este cobardemente apoia o ameaçador.
Ficou provado com este áudio que os roubos ao Benfica não foram inocentes e o presidente perante tamanhos roubos continua calado e apoiar o crapula ladrao proenca
Sim, a política de não lutar contra a maré e manter o silêncio tem sido um sucesso.
E no que realmente importa…
Passou mais um dia.
Ninguém chegou. Ninguém saiu. Ninguém renovou.
É deixar passar o tempo.
Para depois faltar o tempo.
Entre a defesa desmiolada à persistente incompetência de quem (não) nos dirige, e a atenção excessiva dada a quem não sabe respeitar os demais…
Passa mais um dia em que não reforçamos o plantel.
Apesar da exigência do treinador.
Apesar das gritantes lacunas.
O que realmente importa, não se discute. O Benfica não consegue preparar a época.
O contexto da conversa, homem! Mania de se fazer desentendido!
Por acaso discordo.
O realmente importante é livrar o Benfica da escumalha que o corrói por dentro há anos.
Jogadores e treinadores vão e vêm, com os resultados que sabemos. É irrelevante.
Tem que se cortar o mal pela raiz, mas os chalupas não deixam.
É cherry-picking porque lhe apeteceu pegar em 6 anos (um terço da presidência do Vieira) e definir que hegemonia é ganhar 5 em 6, mas que 4 em 6 (que aconteceu várias vezes em diferentes janelas de 6 anos, a última das quais na década de 80) ou 14 em 18 (que foi a série desde o bicampeonato europeu até ao último tricampeonato) já não são hegemonia.
E também lhe apeteceu dizer que o Benfica do Nené ou do Jimmy Hagan não eram grande coisa porque jogavam contra adversários fraquitos, enquanto o do Pizzi e do Rui Vitória ganhavam a colossos do futebol.
Se não viu problema seu, mas o Benfica foi hegemónico durante muitos anos antes de Vieira. Os últimos 10 anos de Vieira, depois da fase inicial de recuperação do clube, foram iguais em títulos à década de 80, em que o Benfica ganhou 5 campeonatos, o Porto 4 e o Sporting 1. Não se lembra da década de 80?
É muito mais difícil ganhar 14 em 18 do que 5 em 6. Vieira que o diga, porque na realidade ganhou 6 em 18, a léguas da era de ouro do Benfica e menos do que os presidentes dos anos 80.
Mas a sério que vamos comparar o Benfica do tetra ao Benfica das décadas de 60 e 70? Das 5 finais da Taça dos Campeões? Vamos comparar mesmo o período em que se ganharam 14 campeonatos de 3 em 3 anos e dizer que foi menos hegemónico ou meritório porque não se ganhou uma única vez 4?
Sabe o que bate um tetra? Dois tris. Se não viu é pena. Eu vi.
Quanto a Supertaças, tem toda a razão. Não valem um campeonato. São como a Taça da Liga ou o Torneio de Infantis da Pontinha que você adora somar a campeonatos ou para comparar palmarés de presidentes.
O Luís Fialho estava bem era no Porto. Lá os fins justificam os meios. É gente sem princípios. Pelo menos é um fanático assumido. Eu não sou fanático e não quero ser.
Tenho 2 filhas adultas (e um neto), nunca me deram grande motivo de queixa por isso não sou capaz de julgar a situação limite que leva alguém a defender um filho até às últimas consequências. Acho que amar o Benfica como a um filho é fanatismo e doença. Não amo o Benfica como as minhas filhas, e ainda bem.
Quando era o J. Marques do Porto que divulgava bocados de emails obtidos ilegalmente e tirados do contexto, aqui d'el-rei que nos atacam de forma vil!
Agora que fazem o mesmo ao Proença, como é um gajo que nos lixa, já pode ser e aguardamos ansiosamente os próximos capítulos.
Suponho que é aquela questão da estirpe.
Voltaram os trolls, pelo que acho que estão reunidas as condições para fechar a porta de novo.
Lamento, por mim estou-me borrifando para os insultos, mas acho meu dever evitar que esta caixa se torne outra vez num espaço de propaganda politiqueira.
Mesmo que seja. É até tendo a concordar….
Não vai ser gritando muito ou chamando nomes uns aos outros que lá chegaremos. No meu entender.
Prefiro debater os erros, um a um, a inação, caso a caso.
E fazer elogios, quando tal for justo. Mas não me recordo de uma ação, nos últimos largos meses, que mereça elogio.
Quando tudo se discute, nada se discute.
E quando se apontam todas as baterias a coisas externas, não se debate o problema interno. Muito menos se escamoteiam as suas causas.
Mas se o tema é Proença, fiquemos pelo teor do post
Neste fórum não me interessa debater se Proença é bom ou mau. Isso não merece nem precisa de discussão. Nunca foi preciso. Só por idiotice alguém acharia que esse indivíduo merecia o nosso apoio.
Interessa-me saber o que está a fazer o Benfica, na defesa do seu interesse e na defesa do seu bom nome.
Zero, foi a reação do Benfica.
Logo, o que temos é que a lista e o projeto que apoiámos (o áudio é anterior à eleição) para a FPF, “é isto”.
Não “remámos contra a maré” por coação? Medo? Temos esqueletos no armário? Infringimos a lei?
Ou somos dirigidos por cobardes?
eu diria que agora é:
para o ano há mais.... do mesmo.
o apoio ao desdentado foi antes das eleições, só podia ser por isso, por ser amigo do clube é que não era de certeza.
no entanto a maioria decidiu votar em quem apoiou um dos maiores inimigo do clube quiseram ser enganados vão continuar a ser, foram coniventes, agora quando dizem que estamos a ser prejudicados, e estamos, estão a ser hipócritas.
para eles o mal não é a incompetência do rui e o estar na mão de quem nos quer mal, o mal somos nós que não apoiamos o rui.
Feche e não volte a abrir a caixa de comentários, o Benfica não pode ser crucificado por viúvas, carpideiras, trolls, avençados,e toda a espécie de indigentes mentais desbocados, armados em benfiquistas.
O Benfica está acima de tudo e de todos, ninguém tem o direito de se por em bicos de pés e do alto da sua insignificância e ignorância, ser a voz activa dos nossos inimigos, em blogues (ou seja onde for) criados, para ser precisamente uma voz activa, na defesa do BENFIQUISMO.
Há insultos e há verdades que lhe batem na cara e você não aguenta.
Concordo, a via pedagógica e de crítica construtiva é o caminho certo.
Mas bolas, estamos em 2026! O vieirismo entrou no Benfica há 23 anos. É cansativo estar estes anos todos a te tar abrir os olhos para o mal que fazem ao Benfica, mas a maioria dos sócios simplesmente não quer saber dessas coisas. Só lhes interessa os cromos novos e se a bola entra ou não. O Benfica não ganhou? Paciência, os outros também jogam.
Quando se apresentam argumentos e factos que espelham a incompetência da direção, estás pessoas fecham-se em redor dos dirigentes, confundido-os com o próprio clube, e não admitem críticas.
Instalou-se um laxismo e uma normalização do fracasso que estão a destruir o Benfica. E ser impotente a isso e pior, ver que a maioria dos sócios apoiam isso, é revoltante.
LF, o que me assusta é o Benfica apesar de tudo ter apoiado Proença.
O que sabe Proença (com provas...) sobre o Benfica para apesar de tudo ter o seu apoio institucional nas eleições à FPF?!
Proença dá a entender que o Benfica tem motivos para lhe estar grato, pois das 32 vezes que foi à PJ 27 foi em casos relacionados com o Benfica, depreendendo-se que o Benfica não teve até à altura motivos de queixa porque os processos são convenientemente preparados pela Liga de Clubes, mas que tal poderia mudar se se metessem com ele.
Com ameaças e insinuações destas não compreendo como o Benfica apoiou este cavalheiro A NÃO SER que ele saiba de algo grave que possa prejudicar o Benfica.
E sabendo-se da pocilga que é o futebol português não me admira que Proença tenha o Benfica bem agarrado pelos tomates.
Aguardo explicações cabais sobre tudo isto.
O Benfica passava bem sem este esgoto a céu aberto em que se viu mergulhado com a revelação destes áudios.
Quem gravou/truncou/revelou isto?
Porquê agora?!
Sentaram-se num gabinete um cabrão, um bufo, um manso, um boi e um chulo...
O que se esperava de uma tal reunião de trabalho ou fosse lá do que fosse?!...
Com tal ambiente nem as putas lá apareceram!...
RC revelou-se um cigano neste negócio do apoio a Proença.
Mas mesmo que o tivesse apoiado, Proença já armou tanta trampolinice que não se aceita o silêncio cúmplice.
RC que veja como AVB lidera as críticas a Proença; o Benfica a ser enrabado, Varanda a rir-se e o Rui a fazer de conta!
Mansos!
Eu estou-me a foder para o que o chulo pensa ou não do Fontelas.
O que me faz saltar a tampa é o modo como ele se refere ao Benfica, com aqueles mansos de merda do Rui Costa e do Seara caladinhos que nem ratos.
O chulo nem acabava a frase: era corrido dali para fora na hora!
A truncagem dos áudios é repugnante e prejudica muito o Benfica, pois passa a ideia que aquilo que os interlocutores do Benfica diziam era picante para suscitar reacções tão acaloradas de Proença, e que umas vez conhecidas poderiam ser muito graves para a imagem do Benfica pelo que se optou pelo seu corte para proteger o Benfica, mas tendo o efeito contrário pela suspeita que lançam ao serem propositadamente omitidas.
Alguém está a tramar o Benfica parecendo que está a tramar o Proença.
Sempre ouvi dizer que as verdades custam a engolir.
Obviamente que um burro não vai admitir ser burro. É mais fácil seguir por ataques sem nexo e acusar os críticos de Trolls e de dragartos.
5 anos de rui costa, um fracasso a toda a linha.
Isto se estivermos a falar do Benfica. Se fossemos um Braga da vida até se poderia considerar um bom mandato.
Obrigado, é com dados e factos que se combatem as retóricas, sejam elas contra ou a favor desta situação em que se encontra o Benfica… e que se acabam com as falácias do redator bloguista
Enviar um comentário