CA(SA) A ARDER
A demissão, com estrondo, de Duarte Gomes, promete agitar o Conselho de Arbitragem. Aliás, já está a agitar.
Entre Duarte Gomes e Luciano Gonçalves, não tenho a menor dúvida em quem mais confiar, ou, sendo mais rigoroso, de quem menos desconfiar. O presidente do CA é um gangster, que fez a arbitragem portuguesa regredir trinta anos. É o rosto da pior temporada da arbitragem portuguesa desde os tenebrosos tempos do "Apito Dourado".
Quando um árbitro beneficia grosseiramente o Sporting e na jornada seguinte vai dirigir o FC Porto, e quando o mesmo árbitro apita um jogo em que o Sporting perde (e queixa-se), e na jornada seguinte fica na jarra, está dado o sinal. Quando um árbitro prejudica escandalosamente o Benfica numa partida da primeira volta, e é nomeado para um jogo decisivo do Benfica na parte final do campeonato (em que volta a prejudicá-lo de forma grosseira), temos a confirmação. E o VAR, criado para defender a verdade desportiva, tornou-se um instrumento adicional de manipulação, fruto de interpretações criativas e avulsas do protocolo, feitas sempre com a mesma tendência.
Entre Duarte Gomes e Luciano Gonçalves, não tenho a menor dúvida em quem mais confiar, ou, sendo mais rigoroso, de quem menos desconfiar. O presidente do CA é um gangster, que fez a arbitragem portuguesa regredir trinta anos. É o rosto da pior temporada da arbitragem portuguesa desde os tenebrosos tempos do "Apito Dourado".
Quando um árbitro beneficia grosseiramente o Sporting e na jornada seguinte vai dirigir o FC Porto, e quando o mesmo árbitro apita um jogo em que o Sporting perde (e queixa-se), e na jornada seguinte fica na jarra, está dado o sinal. Quando um árbitro prejudica escandalosamente o Benfica numa partida da primeira volta, e é nomeado para um jogo decisivo do Benfica na parte final do campeonato (em que volta a prejudicá-lo de forma grosseira), temos a confirmação. E o VAR, criado para defender a verdade desportiva, tornou-se um instrumento adicional de manipulação, fruto de interpretações criativas e avulsas do protocolo, feitas sempre com a mesma tendência.
Não é preciso haver malas com dinheiro. Não é preciso haver mensagens encriptadas. Nem sequer troca de palavras. Hoje, na arbitragem portuguesa, quem prejudica o Benfica (ou beneficia o Sporting) sabe que, mais tarde ou mais cedo, será premiado; e os poucos que têm a coragem de tomar alguma decisão em contramão, são, mais tarde ou mais cedo, directa ou indirectamene, punidos. Isso está no ar que se respira. Sente-se. E os tempos do amadorismo na arbitragem, para o bem e para o mal, já vão longe. Há que alimentar as famílias, e chegar ou não a internacional, ser ou não nomeado, para a primeira ou para a segunda liga, não é indiferente.
É o sistema. Um novo sistema, agora pintado a verde e branco. Edificado na sombra, enquanto o Benfica se debatia com inúmeros problemas judiciais e o FC Porto se debatia com graves problemas financeiros - ambos, de algum modo, limitados durante anos na sua capacidade de intervenção.
É o sistema. Um novo sistema, agora pintado a verde e branco. Edificado na sombra, enquanto o Benfica se debatia com inúmeros problemas judiciais e o FC Porto se debatia com graves problemas financeiros - ambos, de algum modo, limitados durante anos na sua capacidade de intervenção.
Quando eu era criança, fazia campeonatos de caricas. Levava a coisa a sério, mas no fim ganhava o Benfica. A arbitragem portuguesa, transformada em marioneta, faz-me lembrar esses tempos, e esses "campeonatos". Não ganha sempre o Sporting - há jogos em que nem os árbitros fazem milagres. Mas lá que tentam, tentam. E pelo menos uma Taça de Portugal e cinquenta milhões de euros já estão a crédito do clube do Dr. Varandas. Para 16 meses deste CA em funções, não é coisa pouca.
53 comentários:
Nós não apoiamos pessoas, mas projetos.
Bom dia!
Entretanto o FCP já fez um comunicado a exigir transparência e explicações ao presidente alagartado dos árbitros. O Benfica que até foi o mais prejudicado tem uma Direção e um presidente, mais uma vez, desaparecidos em combate! Como não lhe chamar banana e incompetente?
A verdade é esta. O Benfica foi altamente prejudicado nesta época que passou, e a direção, encabeçada pelo nosso presidente Rui Costa, não foi capaz de defender o Benfica convenientemente. O roubo começou na época anterior, culminando com uma final da Taça de Portugal vergonhosa, e repetiu-se este ano, esta época. Bem sei que o Rui Costa não pode fazer milagres, mas não o vejo com condições de criar parcerias com outros clubes para resolver este estado de coisas que se tornou a arbitragem portuguesa. Falta, nós temos falta de um presidente que seja negociador, que tenha manha, que seja até um pouco, entre aspas, mafioso. Não pode ser um presidente que recebe elogios do presidente do Porto. Isso garantidamente que não pode ser…
Manuel Vilhena
Banana e incompetente é pouco... muito pouco!! FCP e SCP foram, sem dúvida, os mais beneficiados em detrimento claro e óbvio do nosso SLB.
Mas, como de costume, o SLB e Rui Costa vão estar calados como ratos. Uma miséria. Uma vergonha. Uma traição aos benfiquistas (exigentes e não exigentes).
Taça de Portugal do Godinho e do Moedas !! Famalicão, etc etc etc...
O Gustavo Correia devia ser irradiado e preso !!
Aparentemente não é traição nenhuma aos 65% ...continuam felizes da vida com os quadros do Fialho
Aparentemente não é traição nenhuma aos 65% ...continuam felizes da vida com os quadros do Fialho
Li há uns tempos que o substituto do duarte gomes (uma besta como árbitro, uma besta como comentadeiro/cronista de jornais lixo, e outra besta como dirigente arbitral, que foi mais uma cunha dados os serviços prestados anteriormente) seria o ASD...artur super dragão.
Sinceramente, não me surpreende. Antes era calada, hoje é céu aberto a corrupção. Já escrevi N vezes o que é preciso ser feito....e abandonar um jogo é apenas o tal começo.
Quem é que apoiou, contra 35% de votos, todas as direções da liga e da FPF? Quem é que justificou esse apoio de forma merdosa? Rui Costa!
Espero que o MP e a PJ investiguem a fundo todas as personagens envolvidas INCLUINDO TODOS OS ÁRBITROS DO QUADRO NACIONAL (contas, património- há maneiras de pagar favores sem ser com "dinheiro na conta"- e conversas telefónicas). Tudo isso vai demorar MESES a ser esclarecido. Não se pode iniciar a época (+- um mês) debaixo deste chapéu de suspeita no ar pelo que espero que alguém (no meu caso defendo que seja o Benfica) peça à UEFA que, enquanto tudo não esteja esclarecido, sejam árbitros estrangeiros a apitar em Portugal!
Caramba!!! Que obsessão!!!!
Fala-se de arbitragem... Rui Costa, 65% blá blá blá
Fala-se de Futsal....Rui Costa, 65% blá blá blá
Fala-se do Mundial... Rui Costa, 65% blá blá blá
Amigo, a campanha eleitoral foi no ano passado!
Em quem votaste? O que esperavas desse candidato? Quais as suas propostas para o Benfica passar a ganhar?
Responde a isso e podemos discutir. O resto é apenas ruído.
QUEM É APOIOU OS ATUAIS ÓRGÃO DA LIGA E DA FEDERAÇÃO?
Ah, foi o ruído.
O Fialho a falar em obsessão ahahahahaah 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Pelos vistos falaram cedo demais.
Mas... se escrevo sobre árbitros, respondem-me com ...Rui Costa, 65% blá blá blá
Se escrevo sobre Futsal ou Basquetebol, a mesma coisa.
Eu raramente escrevo sobre o presidente do Benfica. Nem me lembro da última vez que falei dele. Não fui chefe de campannha dele. Não lhe devo nada, nem ele a mim. Foi ele que ganhou, é o presidente. Para mim, ponto final no tema presidência até que termine o mandato e, então sim, seja reavaliado.
Vão continuar em campanha eleitoral permanente até 2029? Cansam-se para quê? Só para tentar desestabilizar o clube, desagregando alguns adeptos mais incautos? Acham que o conseguem?
Antes era a Young Network. Agora quem é?
É inteligência artifical ou estupidez natural?
Fico cada vez mais espantado com a forma como estas coisas funcionam, e a falta de reflexo que têm na realidade. São toneladas de trolls, bots etc, e no estádio vê-se apoio total, no pavilhão vê-se apoio total, nas urnas os resultados são claros, e até o orçamento foi votado favoravelmente.
Há um paradoxo entre estas movimentações virtuais e cibernauticas, e a realidade dos adeptos. Felizmente, diga-se.
Mas não deixa de ser um fenómeno, mais informático do que sociológico.
Obsessão é a vossa. Que vêm Ruis Costas em todo o lado.
Se sublinho uma vitória numa modalidade...estou a fazer propaganda e a fazer lavagem.
Se me queixo da arbitragem...a culpa é minha e de quem votou em Rui Costa, como se este CA não estivesse já lá, e não ficasse lá de qualquer forma.
Caramba!!!!
Pensem antes de escrever: se Rui Costa não tivesse apoiado estes órgãos federativos estariam lá outros? Eu respondo: Não!
Se Rui Costa tivesse perdido as eleicções, a FPF e o CA mudavam? Eu respondo: Não!
Se o presidente fosse outro o Benfica não tinha sido prejudicado pelas arbitragens? Eu respondo: Tinha!
Se Rui Costa tivesse perdido as eleicções o Benfica tinha ganhado o campeonato? Eu respondo: Não!
O vosso raciocício, partindo do pressuposto que alguns pensam, perde-se totalmente quando vamos ao contraditório. Criaram, para vocês mesmos, uma lenda, segundo o qual se o Benfica mudasse de presidente tudo passaria automaticamente a ser maravilhoso. No futebol, nas modalidades, nas arbitragens, no mundial, no Irão, eu sei lá, era tudo mágico e espledoroso.
E confundem deliberadamente essa lenda com a realidade, misturando aquilo que é satisfação (nenhum sócio do Benfica está satisfeito hoje, como não estava em Outubro), com apoio ao clube e o respeito por quem legitimamente o representa.
Os milhares e milhares de benfiquistas que votaram em Rui Costa, não estavam satisfeitos, nem estão satisfeitos. Simplesmente entenderam que as alternativas não eram convincentes quanto a fazer a equipa ganhar campeonatos (que não acontece por mudar de presidente). Simplesmente perceberam que houve demasiados factores externos a contribuír para a situação em que o futebol do clube entrou (alguns desportivos, como o extraordinário crescimento competitivo do Sporting - sem o qual o Benfica tinha sido tri campeão entre 2022 e 2025 -, outros subterrâneos, como a influência das arbitragens que retiraram troféus e, este ano, o acesso à Champions). Simplesmente perceberam que nem tudo é catastrófico na gestão do clube (que continua a ser o clube português melhor colocado no ranking da UEFA, e com Rui Costa na presidência foi duas vezes seguidas aos quartos-de-final da Champions, algo que não acontecia desde os anos 60), e que o Benfica não precisa de revoluções- precisa de mudanças, e não apareceu ninguém que convencesse os sócios de que era capaz de as fazer com mais sucesso.
Mas não adianta perder tempo com estas respostas. Desse lado, ou estão máquinas, ou está gente que não pensa.
O portátil "roubado" da sede da FPF já apareceu??
Fica aqui registado para memória futura: este processo/caso vai dar nada. Esta gente está super protegida.
Gostei do texto todo, mas a minha passagem preferida foi a parte sobre o VAR.
E desse.lado está um burro ignorante que não é do Benfica é costista...
Oh LF, deixe-se de tretas.
Aliás, é preciso descaramento.
Não era você que não falava de “politiquices”?!?
Então que é este post?’!
Tenha vergonha pá.
E a arbitragem da final da taça de Portugal entre Benfica x Lagartos não vai ser investigada? O Duarte Gomes não ficou escandalizado com a roubalheira? Porque não apresentou a demissão?
Ah, já passou o luto ! Porcos.
O Luís Fialho, com todas as letras, ou é ingénuo ou burro, porque continua a confundir pessoas com a instituição. Com exceção de dois ou três lunáticos, ninguém quer o mal do clube, apenas correr com a incompetência do clube, que é representada pela atual direção. Em nenhuma circunstância, em nenhum local, em nenhuma instituição se deixa «em paz» quem dirige. É necessário estar sempre atento, vigilante, crítico. O que o ingénuo defende é irracional, ou seja, dar carta branca a quem foi eleito apenas porque o foi. Explicar-lhe isto é perder tempo, é deitar palha a cães, porque o Luís Fialho, repetindo-me, ou não tem capacidade para o processar ou não o quer fazer.
Estar vigilante e crítico não é o que muitos de vocês fazem. O que fazem é recusarem aceitar aquilo que a maioria dos sócios decidiu no momento próprio.
Quem é que define quem é competente ou não? É você? É um pequeno grupo que, por algum motivo que me escapa, se julga mais esperto que os outros?
Eu respeito a maioria, e respeitaria sempre, mesmo que não fizesse parte dela, como também disse no momento próprio.
Quando o tivemos, esta malta também o queria ver fora.
Mas, também por Vieira ter acabado como acabou, o Benfica ficou manietado nessas tarefas, diria, de bastidores.
Não podemos esquecer o quanto sofremos com os mails, pelo.menos até perceber que era tudo uma gigantesca marosca.
E quando Rui Costa assumiu o cargo, não tinha margem para se mexer. Independentemente de esse ser ou não o seu perfil - e não é.
E eu a pensar, que a obrigação dos órgãos dirigentes do futebol português, é dirigir e trabalhar para o seu desenvolvimento, num quadro de independência e de rigorosa imparcialidade em relação a todos os clubes. Afinal para alguns ditos benfiquistas, Proença e companhia, podem prejudicar o Benfica, porque o Benfica votou favoravelmente o seu projecto.
Votar a favor não é dar autorização, para que se prejudique o nosso clube, como é evidente.
Para esses ditos benfiquistas a culpa é sempre de Rui Costa, nunca os vejo criticar os órgãos federativos pela nomeação de árbitros incapazes, para não dizer outra coisa.
Porque será? Serão de facto benfiquistas? Serão trols, bots, avençados?
mais do que falar da politiquice de quem tentou tramar quem e quem quis se livrar de quem o que interessa saber é quem o vai substituir.
e vamos continuar a apoiar o projeto ou não.
e já agora só quem é muito anjinho, burro ou quer fazer dos outros parvos é que acha que é a mesma coisa apoiar alguém, ou o seu o seu projeto, ou ser abertamente contra.
Com essa defesa acérrima que fazes ao banana o grande troll aqui és tu além de chalupa ignorante atrasado mental analfabeto burro masoquista e muitos que defendem o filho da puta do banana são dragartos... é isso que vejo na rua
a direção que elegemos (que alguns elegeram) foi papadinha de cebola nesta matéria de arbitragem... só mostra a incapacidade, a bazófia e o amadorismo de quem nos lidera! e nao pensem que na próxima época será melhor
a direção que elegemos (que alguns elegeram) foi papadinha de cebola nesta matéria de arbitragem... só mostra a incapacidade, a bazófia e o amadorismo de quem nos lidera! e nao pensem que na próxima época será melhor
Off topic
Parece que o preço por jogadores da equipa B agora é 3,5 milhões. Agora foi o Rodrigo Rêgo para o Brighton.
Não é pelo jogador, que tem 21 anos e nunca achei tivesse capacidade para jogar na equipa principal, mas não me satisfaz o negócio. Hoje em dia qualquer promessa de jogador vale mais do que isso, e o Brighton é um clube da Premier League com mais dinheiro que o Benfica. O que são 3,5 milhões numa transferência intraeuropeia por um jogador formado na "melhor academia do mundo"?
No tempo do Vieira era 15 mendilhões de "crédito na loja". Não era real, mas como o Benfica gastava na casa Mendes ainda tinha alguma utilidade prática, além de servir para embelezar as contas e pagar umas comissões. Actualmente o Benfica continua a gastar na casa Mendes, mas agora sem programa de fidelização.
Na rua vê-se tudo aquilo que se quer, até jumentos de duas patas como tu.
Quem será o estúpido que te paga, para mostrares toda a enorme capacidade argumentativa que dás mostras?
Defesa acérrima??? Por o homem ter dito apenas uma frase?
Vocês são incríveis! Tão incríveis que alguns até parecem nascer de uma máquina.
"Gangster". De facto, olhando bem para a cara do homem, de repente parece uma personagem retirada dos Peaky Blinders, mas cada qual é como é!
Diz ele, o peaky blinder, nunca ter pressionado nenhum árbitro para favorecer um clube. Nem precisa! Dele e do Caeiro sabe-se a cor de que gostam (o tal manto verde), e assim, os subordinados sabendo exatamente do que os chefes gostam, precisam lá alguma vez de receber orientações? Investiguem mazé a nomeação do Correia que prejudicou o Benfica duas vezes = 4 pontos!
Quando a direção fala é punida. Sistematicamente e em jeito de perseguição. Mais que punida é silenciada. Mas há formas de o fazer se tivéssemos uma comunicação de jeito. Porque é que as antigas estrelas, por exemplo o Simões que está sempre a dar entrevistas não denunciam. É só um exemplo. Sejam criativos, mas os "murros na mesa" e depois não se vê nada já cansam.
Concordo com a ideia, mas o Simões não me parece a pessoa mais indicada.
O que é que o Simões fez agora?? Caralho mas a única pessoa indicada nesta vida para ti é só o teu querido líder? Fodase isso já cheira um pouco a bicha
Meu Deus!!!!!! Só achei que, pelo seu passado, pela sua idade, não me parece ser a pessoa indicada para ir à guerra. O Benfica tem muitas outras figuras que o podem fazer.
Vocês sonham com o Rui Costa....Alguma coisa que eu escreva, Rui Costa, 65% etc etc. Se não são pagos para isso, louvo tamanha insistência e tamanha obsessão com um não assunto , pois esse assunto, com o qual sonham, ficou resolvido há vários meses atrás.
Estou farto de Ruis Costas, de 65%s de 35%s de continuar a ter de responder a um assunto que não me interessa nada, que não está em cima da mesa, que foi tratado na altura própria, que eu não trago para aqui, mas uma máquina de propaganda mais ou menos organizada achou por bem tomar estas caixas de comentários para com ele o intoxicar.
Não quero saber do Rui Costa para nada. Houve eleicções, ele ganhou, é o presidente e tem mandato até 2029. Ainda nem se cumpriu uma época completa desde a eleicção.
Votei nele, pois, como dezenas milhares de sócios, entendi que os opositores não apresentaram propostas concretas e convincentes de fazer melhor. A maioria teve esse entendimento. Outros acharam, com a mesma legitimidade, que qualquer um era mellhor do que quem está. Mas foi uma minoria. E em democracia as minorias devem respeitar a vontade das maiorias.
Porque é que alguns insistem em não respeitar? Em achar que são mais espertos? E que os outros são burros? Porquê? Qual a razão para se acharem mais espertos? Não vejo nenhuma, pelo contrário. É algo que me intriga.
Mas estou FARTO. Não quero saber de presidentes para nada. Quando me tornei benfiquista não sabia, nem queria saber, quem era o presidente. Se não houvesse redes sociais, trolls, bots etc, o Benfica vivia em paz. Perdeu o campeonato? Pode ganhar o próximo. Houve quase 90 e tal campeonatos e só ganhou 38. Queria mais? Claro! Mas sei o que é perder onze seguidos, e sei que onze é diferente de três.
O Benfica tem a melhor situação financeira entre os clubes portugueses, ganha no feminino, ganha nas modalidades, tem uma excelente formação. Nem tudo é mau. Esses "detalhes" agradam-me como benfiquista (não como apoiante que fui, no ano passado, de Rui Costa) Tem de ganhar mais no futebol? Claro que sim. Houve erros na construção do plantel? Claro que sim! Alguém está satisfeito? Claro que não! Com outro presidente teria ganhado este campeonato? Claro que não! Ganharia os próximos? Ninguém sabe!
Isto é completamente insano. Só quem vive nas redes sociais pode achar normal o que se passa aqui e noutros fóruns. Eu, que nem sequer tenho redes sociais a não ser isto, não acho nada normal. Acho estúpido, autodestrutuvo, quase criminoso. Felizmente nada tem a ver com o que se passa nos estádios, nos pavilhões, nas ruas, nos cafés, nas urnas.
É uma minoria, manipulada ou não, que quer impor à força a sua vontade. Por vezes até me custa a acreditar no que leio. Porque é que não percebem? Como não percebem?
RUI COSTA GANHOU AS ELEICÇÕES E É PRESIDENTE DO BENFICA LEGITIMAMENTE, POIS A MAIORIA DOS SÓCIOS ASSIM ENTENDEU. JÁ NÃO ESTAMOS EM CAMPANHA ELEITORAL. SÓ HAVERÁ ELEICÇÕES EM 2029. E O TEMA NÃO INTERESSA NADA.
Qual é a parte que não percebem?
Caramba...estou farto disto, e já não tenho paciência para responder a máquinas de propaganda e de intoxicação. Ou a gente que nem vai ao estádio. Que provavelmente nem são sócios. Que nem sabe o que foi o Benfica no passado (o período entre 1960 e 1970 é que foi excepção). Que confunde ambição com irrealismo. Que não percebe, nem quer perceber porque motivo se perde ou se perdeu. Que não tem a menor ideia do que é preciso para ganhar mais. Apenas destila azedume ao presidente e a todos os que o apoiam. E entra neste carrossel das redes sociais - coisa que, infelizmente, também se verifica no mundo da política, com efeitos mais devastadores.
Ora me parece que são crianças de 12 anos. Ora me parece que são rivais infiltrados para desestabilizar (alguns tenho a certeza que o são). Ora me parece que são máquinas automáticas. Provavelmente há de tudo, e até alguns benfiquistas genuínos e genuinamente críticos. É é apenas por estes, que me dou ao trabalho de ir respondendo vezes sem conta a questões que nada têm a ver com os posts que publico, e que nem são de 2026, mas sim de outubro/novembro de 2025.
Mas estou farto. Mesmo muito farto disto.
LF, isto é um movimento imparável. Não é o Benfica, é a democracia. Querem acabar com todos os espaços de debate democrático. Assim, como estamos a ver aqui. Gritaria. Irrazoabilidade. Insulto. Em Espanha está assim no debate político, com pessoas lunáticas ou a soldo a pedirem a carteira jornalistica para incendiarem as conferências de imprensa. O blog apanha por tabela.
votaste nele e como está a dar porcaria já não queres saber dele para nada. Patético!
Tens razão Fialho mas só não consigo entender essa dos rivais virem aqui falar mal do Rui costa...
MODERAÇÃO e acaba com a palhaçada de uma vez por todas!
Os portugueses também elegeram Sócrates. A democracia dá para tudo. Não gostas? Paciência!
👆🤣🤣🤣🤣
Eu acho que se a chalupagem não fosse tão...tacanhos.. vá lá... isto ia correr melhor mas às vezes perco as estribeiras com atrasados mentais.. é um defeito meu!
Rui Costa é acusado de algum crime de corrupção?
O crime do Rui costa é jogar dinheiro do Benfica para o lixo consecutivamente em contratações sem sentido em más construção de plantéis como se provou, em construir plantéis desequilibrados em fazer do Sporting bicampeão em recuperar o porto depois de ser intervencionado pela UEFA, quer mais? Só isto para mim chega para querer ver o teu líder longe do Benfica
Boa tarde
Agora vai dizer que sou uma máquina ou um troll, fds, antes troll que chalupa , vocês parecem aquela seita americana do Jim Jones que no final suicidaram se todos porque o grande líder pediu...
Como é que o Sporting ganhou o segundo campeonato? E a Taça?
Como é que começou esta última temporada e porquê?
Ignorar tudo isso é não perceber os motivos das derrotas. E sem os perceber, disparar à toa como se isso resolvesse alguma coisa.
Seja como for, a competência ou incompetência foi a votos.Talvez os outros candidatos não fossem suficientemente competentes. Não conseguiram convencer-me, nem convencer a maioria.
E agora? Vamos ficar parados em outubro de 2025? A atirar pedras a quem ganhou e a quem votou? Com que direito?
Porque é que se acha no direito de decidir quem deve ou não ser o presidente do clube? Não acha que deve ser a maioria dos sócios a fazê-lo? Ou deve ser apenas quem você quer e os outros que aguentem?
E se não concordam consigo é porque são estúpidos? Porque não tenta fazer o exercício inverso?
Dos 35% que votaram contra Rui Costa eu esperaria que seguissem o exemplo dos candidatos em quem votaram. Criticam, vão às AG criticar, tentam ser construtivos. São benfiquistas e talvez fique como reserva moral para o futuro. Muitos deles seguem. Acho quer a maioria dessa minoria segue.
Mas....quem anda pelos fóruns a insultar tudo e todos, a destilar rancor e ressentimento, talvez nem tenha votado, talvez nem seja sócio, e ...quem sabe, nem adepto, ou mesmo nem pessoa. Aos estádios não vão (pelo menos não se notam), aos pavilhões idem, nas votações são inexpressivos. Para que servem? Para tentar desestabilizar? Para dar lustro a egos?
Enfim, é o admirável mundo novo das redes sociais, do anonimato, do algorítmo, dos trolls, dos bots e dos parvs, no qual cada um acha que é Rei, onde a estupidez encontra amigos, e que, se ninguém lhe puser travão, vai levar as sociedades para o abismo.
Eu quando crescer também quero um emprego como o teu...🥵
Pois ser atrasado mental é mesmo um defeito teu, vá lá que reconheces.
Enviar um comentário