39-24-13
O golo de Trubin deu-me uma alegria maior do que qualquer um dos troféus acima mencionados. Mas a lista é de troféus, títulos, taças. Uns mais importantes, outros menos. Uns gostam mais de Basquetebol, outros de Voleibol. Eu, por exemplo, gosto mais de Hóquei. À excepção do Futebol sénior masculino (e aí só houve uma Supertaça - houve quem não ganhasse nada), cujo impacto mediático é incomparável, tudo o resto é subjectivo.
Se algo estiver errado, aceito correcções.
56 comentários:
O golo do trubin....140M gastos só pelo golo do trubin..🤦
Caro LF,
eu gosto mais de ganhar no futebol profissional. Ganhar no resto é bom mas sabe a pouco.....muito pouco.
PS: a mensagem do teu amado e querido presidente é de bradar aos céus e surreal. Parece que foi eleito a semana passada.
Eheheheeh, este Fialho é do caTalho !
As análises são como os "coisos".
Naquilo em que o Benfica compete com os outros dois, sai a perder LARGAMENTE.
Isto deveria fazer pensar.
Dos 39 só 10 é que tem algum relevo. Os outros não interessam nem aos 65%. Até se festeja um torneio da pontinha. Nem o Sporting do Godinho Lopes se atreveria a isso.
É o LF em todo o seu esplendoroso esplendor costista !
Penso que errada está a ambição.
Quando para a contabilidade final que consta do título, o torneio de infantis da Pontinha conta o mesmo que o campeonato nacional de seniores, estamos conversados...
No futsal, o Fialho terá que acrescentar mais um título a verde. Bem disse há um ano que o título do ano passado foi apenas a exceção que confirma a regra.
8 a 2: que espetáculo!
Vem aí mais um, repito mais um, pedido de desculpas aos benfiquistas.
Mudem de clube e podem usar as derrotas do Benfica à vossa vontade.
Continuamos a não ver o problema a frente dos olhos e a acenar como se nada fosse…
Importante é defender o presidente e quem o rodeia…
Maravilha, vamos ser a terceira potência desportiva do país.
Falta ai o título do terceiro lugar sem derrotas já agora
Muda tu é um favor que fazes ao verdadeiro Benfica...baza tu e esses otários que destruíram o Benfica
Ruben amorim irá ganhar no ac milan metade do que ganhará marco silva no Benfica.
Das 3 uma:
- ou o Benfica paga demais aos seus treinadores, inclusive a Ruben Amorim rejeitou treinador o Benfica e não seria por valores inferiores aos que Marco Silva ganhará
-ou o Ruben Amorim sabe em antemão que no Benfica nada ganharia devido aos ladroes da arbitragem e da federação onde o seu cunhado parece ser dono e senhor nestas instituições
- ou o Ruben Amorim é um grande burro e prefere ganhar menos que poderia ganhar no clube do seu coração.
Não entendo esta decisão de Ruben Amorim que prefere ganhar menos em Itália que no seu clube de coração.
Será que este Ruben Amorim é como o proencinha que são tão benfiquistas como eu sou lagartao?
Na minha opinião este cavalheiro nunca mais seria treinador do Benfica. Isto é do mais rasca que vi um benfiquista fazer, preferir ganhar metade do que ganharia no seu clube de coração
Águia triste
Se mudássemos de clube, poderíamos gozar as vitórias que obteríamos e gozar com a tua complacência com as derrotas. Tu, Fialho, és como o homem traído pela mulher e que aceita placidamente a traição, sem um «ui» ou «ai», porque, afinal, é a mulher da tua vida, mesmo que passe pelos braços de todos do bairro cem vezes. Assim é a tua relação com os atuais corpos dirigentes do Benfica.
Já nós queremos uma mulher forte, vencedora, triunfante, e não nos contentamos com menos, sendo as pessoas que o dirigem e / ou servem meramente transitórias e, se não apresentam resultados, queremo-las na RUA e substituídas por quem saiba da poda e trilhe o caminho da vitória.
8 a 2 é uma humilhação!
E pronto, o Fialho insiste nestes quadrinhos que misturam alhos com bugalhos só para alimentar uma falsa e enviesada narrativa de que as coisas estão incrivelmente bem.
Quando a realidade bater à porta destes chalupas, vai ser uma coisa linda de se ver. Infelizmente à conta do desastre do clube.
Quase que empatavam....... O LF já não tem solução nem remédio. Nem a psiquiatria consegue explicar!
Eu não joguei.
Em Portugal não tinha nada a ganhar (ganhou tudo no Sporting) e tinha apenas a perder.
Manter-se no futebol internacional talvez seja uma boa opção.
Mas eu também não o queria...
O problema é só o presidente? Mudando de presidente ganhava-se tudo? Mudando para um tipo qualquer que ninguém conhece, sem qualquer experiência no desporto, o Benfica passava a ganhar?
É disso, e apenas disso, que não me convencem. E não percebem o cepticismo da maioria dos adeptos.
Ninguém está contente. Toda a gente sabe que a época correu muito mal. Toda a gente sabe que é preciso fazer muito mais e melhor. No futebol e não só. Qual é a dúvida?
Mas não há, nem houve, e duvido que venha a haver, santos milagreiros que resolvam facilmente um problema que tem variadíssimas dimensões, muitas delas externas.
Quem não consegue sequer entender esse ponto de vista - que prevaleceu no clube - é que tem uma dose considerável de chalupiçe.
o próximo argumento é não fiques triste que eles é que ganham o dinheiro.
uma vergonha não estarem aqui contabilizados a quantidade enorme de títulos de bisca lambida masculinos, femininos e formação.
Pelo raciocínio de pensamento do LF, na politica o presidente da república ou o primeiro ministro tinham que ser sempre o mesmo porque os opositores nunca iriam fazer melhor do que aqueles que lá estavam. este LF, é uma autêntica anedota.
Não te conseguem convencer porque não tens abertura mental para equacionar que se calhar uma equipa de profissionais altamente competentes nos diversos ramos da sua carreira seria capaz de elevar o Benfica a um patamar de excelência, que com os trolhas e parasitas que lá temos, nem daqui a 100 anos conseguiremos atingir.
Não te conseguem convencer porque não dás qualquer hipótese à mudança. Não consegues imaginar que o Benfica poderia ser dirigido de forma muito mais competente. Achas que os trolhas e parasitas que lá andam são as únicas pessoas à face da terra capazes de fazer aquele trabalho. Achas que são providenciais. Nem importa que façam um mau trabalho. Os de fora são sempre o bicho papão. É a merda de mentalidade que o ladrão do Vieira implementou no cube para se poder perpetuar. Não se perpetuou mas ficou lá o esbirro número 1 dele, e toda a tralha vieirista atracada a ele.
Vocês mataram o Benfica com a vossa falta de inteligência, visão, ambição e espírito crítico
8 a 2. Que enxovalho! Nós ganhamos, quando isso acontece, por um golito, à rasca e à rasquinha. Eles ganham às vezes por poucos, mas também nos dão goleadas destas.
A garra, a vontade, a qualidade... é uma diferença de dois mundos!
É desesperante... é qualquer coisa de inexplicável. Mas vai inexplicável é este conformismo, esta ausência de reação, de arreganho, de protesto até.
Bom, se um tipo com tanta experiência no desporto, não se ganha um traseiro... de facto, é melhor mantê-lo.
Se o Luís Fialho faz isto desinteressadamente, como ele propala a todo o instante, então é burro como uma porta. Não há outra explicação. Todo o seu argumentário é abaixo de infantil. Ainda por cima, já disse mais do que uma vez que até tem um mestrado... Uau! O ensino em Portugal está mesmo pelas ruas da amargura.
É a chamada paixão assolapada!
Caro LF,
responda, por favor, antes do génio ser presidente do SLB, nunca se ganhou nada? Ou ganhava-se muito mais? Responda por favor.
Obrigado.
É a loucura total e absoluta! Infantis na Pontinha.... Hahahahaha.
"O problema é só o presidente?"
99,99% é! De caras e inequivocamente
Monarcas ou ditadores vitalícios eleitos. E tudo caladinho até o chefe morrer e haver uma nova eleição. Se não houver eleição, se aparecer um candidadato único apontado como sucessor pelo chefe anterior, ainda melhor.
Aliás, mesmo na política, nem sei para que é que há separação de poderes ou parlamentos. É só para dividir a malta e lavar a roupa suja em público. Antigamente é que era bom.
Pronto, estamos sempre a discutir o mesmo e o Fialho jamais vai mudar, vai afundar com o Titanic Costa! Os argumentos dele são surreais: se perdemos muito com os rivais e ficamos descontentes, não se muda de Direção, temos é mudar de clube; por outro lado, a cada ano que passa, o Rui Costa fica mais experiente e menos um ano de oportunidade para outro candidato ter uma oportunidade, por isso deve ficar o mais experiente mesmo que se continue a perder e a piorar de ano para ano!
Em 1926, Cosme Damião concorre na lista de Bento Mântua para um cargo diretivo.
A oposição liderada por Ribeiro dos Reis, pelo respeito que tinham, incluem na sua lista, o nome de Cosme Damião, Era proposto tão somente para o cargo de presidente, então um cargo mais decorativo do que operacional.
A lista de Ribeiro dos Reis pretendia fazer evoluir o Clube, passando a poder contratar jogadores, pagando dinheiro por isso, algo que não era aceite ate à data.
A lista de Ribeiro dos Reis vence.
Cosme Damião RECUSA o cargo de presidente e afasta-se do Clube.
Em 1926, o Benfica vinha de uma série de campeonatos perdidos.
Com essa decisão, os sócios do Benfica quiseram a evolução e salvaram o Clube do definhamento competitivo e institucional.
Anos mais tarde, Cosme Damiao admitiu que estava errado e voltou para cargos do Clube (foi presidente da Mesa da Assembleia Geral durante diversos mandatos.)
O Benfica já teve sócios esclarecidos que não hesitaram em afastar o maior Benfiquista de todos nós, para bem do Clube.
O Clube acima de todos.
Teimosia: Insistir repetidamente no mesmo caminho, esperando um resultado diferente, mesmo quando a estratégia se revela ineficaz
Sr. Fialho, eu estou completamente de acordo consigo. São estes “verdadeiros “ que vêm aqui postar que assobiam a equipa, que atiram coisas aos nossos treinadores, que assobiam aos jogadores que depois idolatram, que forçam o despedimento de treinadores ((schemit e Lage por exemplo) que causam a instabilidade no nosso Glorioso.
Louvo a sua paciência mas lembre-se daquela frase: “Não se discute com um idiota, porque ele rebaixa a discussão ao seu nível e depois ganha pela prática.”
Um abraço.
Concordo plenamente com a questão da idiotia, daí que não discuta consigo.
Obrigado pelo comentário.
É por saber que há leitores assim, que há benfiquistas assim, e que são a maioria esmagadora dos sócios e adeptos do clube, que eu continuo por aqui.
Estas minorias armadas em vanguardas esclarecidas não me impressionam. Primeiro porque, ao contrário do sábio, só sabem que sabem tudo. Segundo porque não são tantos quantos parecem. É apenas um grupeto sem expressão, que acha que o Benfica é deles, e que inunda as redes sociais, os fóruns de opinião e as caixas de comentários com propaganda e demagogia visando o presidente democraticamente eleito, poucos meses depois de ser relegitimado por uma ampla maioria.
Isto sem falar dos infiltrados que aproveitam a onda.
A caixa de comentários não reflecte a maioria dos leitores nem, muito menos, a maioria dos benfiquistas.
Deixemo-los gritar à vontade. Se daqui por um ano o Benfica for campeão, desaparecem todos.
Tenho a certeza absoluta que existe uma maior correlação entre os 65% e quem assobia jogadores, do que os críticos da direção.
Eu sei que é conveniente misturar as coisas, mas estão errados. Como é habitual nos xhalupas. Sempre do lado errado.
Estes anormais continuam a misturar, CONVENIENTEMENTE, o SLBenfica com a direção encabeçada pelo (não) presidente Rui Costa!
Desonestidade intelectual...
Fialho confesso que deixei cair uma lágrima com esse teu último comentário mas não percebi uma coisa, então há infiltrados que vêm aqui atacar a direção? Como assim? Queres tu dizer que vêm aqui portistas e sportinguistas atacar a direção do Benfica? Que sentido isso faz! Esta direção é o actual patrocinador do bicampeonato do s lagartos e deste último dos corruptos,diz um lagarto ou corrupto que quer que o Rui costa saia do Benfica,DIZ ME UM
Digo já um: André Villas Boas. O que disse ele aquando das eleicções? Lembras-te?
Vocês (o comentador original e o LF) têm é que optar por uma narrativa, senão fica difícil levar-vos a sério.
Os que criticam no blog não podem ser "uma ultra-minoria ruidosa de entre os 35%", e ao mesmo tempo serem suficientes em número para protagonizar grandes vaias no estádio e para terem peso para "despedir treinadores".
Em que é que ficamos? Decidam-se.
Aliás, que eu saiba basta 1 Benfiquista para despedir o treinador, e só 1 Benfiquista tem poder para tal.
Aplaudo ainda a lucidez do anónimo anterior. É óbvio, e está mais que visto, que os rivais querem Rui Costa durante muitos anos. Quando os seus presidentes estão calados ou até elogiam o nosso presidente é porque estão satisfeitíssimos.
Fialho já não tens idade para ser anjinho nem ingénuo... psicologia invertida... é tão fácil enganar um chalupa
o Fialho a estes comentários não responde. Pudera...
Quem é o Schemit? Nunca ouvi falar desse! Marca de bananas? Que comentário estapafúrdio, lambeculista e idiota!
Eu critico a Direção quando me apetecer e onde me apetecer; aqui, nos meus blogs, nas assembleias gerais, no estádio! Sempre com modos dentro do razoável, embora embirre um bocado com néscios e propagandistas!
Nunca, e sou sócio ativo desde os anos 80, passando dias inteiros na Luz entre futebol e modalidades amadoras, nunca repito: assobiei, ofendi, mandei garrafas de água, pedi a demissão, acenei com lenços brancos, a qualquer jogador, treinador ou dirigente.
Mais, só um chalupa que não é sócio e não frequenta o estádio, que não vai às assembleias, nem jogos das amadoras, poderia imaginar que as pessoas que aqui ou noutro sítio qualquer, criticam legitimamente e com toda a razão os péssimos resultados do futebol profissional com o Rui Costa a presidente, são os que forçam o despedimento de treinadores! E mais chapula ainda é quem considera que 35% (quase 35 mil votantes), que ganhariam praticamente todas as eleições do Benfica, são uma meia dúzia que andam aqui a parecer mais! Patético!
Nada como um idiota com certezas!!! Parabens LF!!!
🤣
O Fialho parece aquele ministro iraquiano, que ia para as televisões a dizer que estava tudo bem, que não estavam a ser atacados, isto enquanto se viam explosões atrás dele.
Ministro da propaganda de desinformação
Mas o presidente só é banana e incompetente nas derrotas?
Nem mais o Fialho não passa de um MINISTRO DA PROPAGANDA DA DESINFORMAÇÃO....E quem se fode é o Benfica
Nem tomates têm para assinar o que dizem. E é esta gente que quer um Benfica grande e de valores. Sejam homens primeiro antes de abrir a boca.
Nunca ouviste falar do Shemit, mas sabes quem são os " chapulas " ...
Não sejas parvalhão, porque erros todos nós cometemos.
A perseguição que tu e outros como tu , fazem ao dono do blog nem chega a ser patética porque é mesmo de uma morbidez que ultrapassa os limites do razoável e inteligível!
Falas por experiência própria, presumo
Chorem mais, chalupas.
Relembrados todos os dias do quão burros foram e continuam a ser
Imitamos o presidente que nem tomates tem para aparecer quando a coisa aperta, quando o clube é prejudicado e quando não toma decisões.
Como se nicks fizessem de alguém homem lol
Enviar um comentário