VEDETA DA BOLA: RANKING DA UEFA

RANKING DA UEFA

O Benfica é a única equipa no top 15 fora dos chamados "big-five".

56 comentários:

Alberto João disse...: Então isso confirma que o Benfica é um dos maiores e melhores clubes europeus e o maior e melhor clube português? Então os sócios do Benfica que querem mais e melhor do que 1 campeonato em 7 não têm a mania da grandeza? Então ganhar 1 campeonato em 7 é realmente mau e inaceitável?; 12.3.26
Anónimo disse...: “Está tudo bem, circulem”.
Episódio 34; 12.3.26
Anónimo disse...: Esse Ranking e um bom indicador, Com o Atalanta logo a seguir ao Benfica... Que anedota...; 12.3.26
Benfiquista disse...: LF, não vale evidências que vão cascar à mesma no clube.
É impossível que a conversa chegue à prova que a nível interno isto é um simulacro...é que nem sequer põem em causa como é possível bons resultados frente às melhores equipas europeias invertam tanto contra os mija na escada, sempre bem ajudados pelos violinos e os árbitros que fizeram escola nas claques do fezespê....; 12.3.26
Gandhy disse...: Não deixa de ser importante, mas quero é títulos!!; 12.3.26
Anónimo disse...: Caro LF,

O que não vale ser à 5 anos consecutivos campeão nacional, vencedor da taça de Portugal nos últimos 12 e vencedor crónico da taça da liga e supertaça.
Graças a Rui Costa e aos seus brilhantes e vitoriosos mandatos.
Já cansa de tanto festejo.................

#UmSLBnaInvicta; 12.3.26
LF disse...: Claro que é mau ganhar um campeonato em sete. Quem disse o contrário?
Não confundam problemas com soluções.

Mas é bom ser o melhor clube português na UEFA, ou não é?; 12.3.26
LF disse...: É o ranking oficial, que define cabeças de série, potes nos sorteios etc.
Não fui eu que inventei. E é feito com base em resultados desportivos.; 12.3.26
LF disse...: Eu quero as duas coisas. Uma tenho tido, a outra não tanto. Mas espero melhores dias.; 12.3.26
Anónimo disse...: Mais um título!!!; 12.3.26
LF disse...: Se falarmos em 12 anos, o Benfica tem 6 campeonatos, o Sporting 3 e o Porto 3.; 12.3.26
LF disse...: Não é um título. Na Champions o Benfica não joga para títulos. Nenhuma equipa portuguesa o pode fazer.
Joga para conseguir bons resultados, campanhas empolgantes, ganhar dinheiro e subir nos rankings.; 12.3.26
LF disse...: Podíamos desistir da Champions. Como não dá para ganhar o título...
Já agora o Rio Ave, o Famalicão, o Vitória e a té o Braga, deviam desistir do campeonato. Não lutam pelo título.; 12.3.26
Anónimo disse...: "A Pedro Proença, agora presidente da FPF, não deve interessar um futebol profissional mais forte, mais coeso, menos passivo em matérias que, durante 10 anos, enquanto presidente da Liga, empurrou com a barriga para nunca se queimar rumo aos seus objetivos pessoais. É por isso que estou convicto de que pouco adianta aos protagonistas do futebol profissional estender uma mão às muitas páginas do seu tão querido Plano Estratégico e com a outra receber uma infindável lista de promessas personalizadas, à medida, como um fato de alta-costura para muita festa pomposa."

"Os clubes que constituem a Liga devem exigir-lhe o cumprimento das promessas que nos fez para o ajudarmos a eleger-se. Devemos exigir, quanto antes, a transferência das verbas das apostas desportivas internacionais geradas pelos clubes profissionais, exigir um serviço de arbitragem – que é pago por nós – de qualidade e a cooperação da Federação na melhoria do produto. E que coopere sem pedir em troca a validação da sua intenção messiânica de controlo total pela via do medo e da indigência funcional dos que obriga ao beija-mão."

DEVIA SER RUI COSTA E O SL BENFICA A FALAR ASSIM......MAS NÃO É!; 12.3.26
LF disse...: Ele de facto fala bem, mas a razão da intervenção é algo com o qual não concordo: o mecanismo de solidariedade para os clubes da segunda liga.

A solidariedade deve ser para com pessoas, não para com SAD's.

Também sou adepto de um clube pequeno, da minha terra, e não recebe dinheiro de ninguém. Não sei porque motivo o Leixões deverá receber.
O dinheiro do futebol deve ser para quem o gera. E em Portugal só 5 clubes geram receitas.; 12.3.26
LF disse...: Dito isto, o Pedro Proença, além de todos os defeitos que lhe conhecíamos, ainda mostra uma incompetência tremenda e directamente proporcional a uma vaidade sem paralelo na história do futebol português. Abre-se a página da FPF, aparece Proença. Liga-se o canal 11 , aparece Proença. Em todos os intervalos, em todas as promoções, lá está ele.; 12.3.26
Anónimo disse...: Caro LF,

então se assim é, e claro que é, o Rui Costa/SLBenfica apoia o "projeto" de um bandalho vaidoso, arrogante, mafioso e inútil? A direção do SLB apoia sem pestanejar - sabe-se lá porquê - alguém sem escrúpulos e que não olha a meios para atingir os fins? Que gente é esta que governa o nosso amado símbolo?
Bem, assim sendo, muita coisa fica explicada.; 12.3.26
Anónimo disse...: Eu até comprava a ideia da solidariedade (com alguma dificuldade e em dose moderada) se a Liga tivesse no máximo 24 clubes profissionais ao todo entre 1ª e 2ª Liga, e se houvesse numa primeira fase condicionamento em relação a infraestrutura (usar a existente do Euro 2004) ou obrigação de investimento (em estádios e relvados ao nível do de Barcelos, por exemplo).

Se o dinheiro que os Benfiquistas gastam com o seu clube é para distribuir por SADs detidas por grupos estrangeiros para potenciar outros clubes, e/ou empresários manhosos a lavar dinheiro, então a solidariedade deve ser ZERO.

E estou a falar muito a sério quando digo que se houver uma centralização demasiado lesiva para o Benfica, é melhor fechar o futebol, deixar a Liga falir, todos os clubes pseudo-profissionais falir, e recomeçar do zero nos escalões amadores. Prefiro ver o Benfica 5 anos fora da 1ª divisão a ser parasitado por essa malta.; 13.3.26
LF disse...: Primeiro anónimo,
Já aqui manifestei a minha discordância em relação a esse apoio. Foi um erro, que só entendo numa perspectiva de "já que ele ganha à mesma é melhor estarmos do lado dele". Mas mesmo nessa perspectiva, não concordo.
Não estou de acordo com tudo.; 13.3.26
LF disse...: Segundo anónimo,

Subscrevo na íntegra.; 13.3.26
LF disse...: ...em complemento ao primeiro anónimo, nunca me ouviu, ou leu, algo a favor de Pedro Proença, fosse em que circunstância fosse.
Para mim, desde o Boavista-Benfica de 2001-02, que foi a primeira vez que o vi arbitrar, ficou apresentado.
Já escrevi contra ele inúmeras vezes, quer aqui, quer no jornal. Foi um embuste como árbitro, e é um embuste como dirigente.; 13.3.26
Anónimo disse...: E assim se vai distraindo a populaça.
Juntando um ano sem perder para o campeonato com o melhor ranking fora das big five, para que é que a malta quer títulos? Pffff! Flibusteiros!; 13.3.26
Alberto João disse...: O que seria bom era ser o 1º no ranking das ultimas 5 épocas em Portugal e não o 3º...; 13.3.26
Anónimo disse...: Este LF e os seus posts:

do melhor H2SO4 do mercado!; 13.3.26
ANTI-ATRASADOS disse...: Agora vamos em 12 anos. Qualquer dia passas para "nos últimos 80 anos". E no dia que formos finalmente ultrapassados pelos porcos vais dizer "se considerarmos apenas o período entre X e Y".

É este o nível de acefalia extrema e desonestidade intelectual a que chegam os chalupas para poderem dormir de consciência tranquila depois de mais um tiro de caçadeira no clube, nas últimas eleições.; 13.3.26
LF disse...: Continuarei a fazer e a dizer aquilo que o meu benfiquismo me impõe.
Quer quer viver o futebol e o clube de forma doentia e autodestrutiva, também pode continuar.
Procuro naturalmente unir aqueles que sentem o clube. Quem se serve do clubismo para descargar azias nao faz falta a nenhum clube.
O presidente é aquele. Ganhou as eleicções. Obteve o apoio da maioroa. Mesmo que eu não tivesse votado nele, jamais iria entrar por um caminho que não serve para nada. CRITICAR DIARIAMENTE O PRESIDENTE, NÃO SERVE PARA NADA. PARA NADA.
Não sei como explicar isto de outra maneira, e sobretudo a quem não quer entender.; 13.3.26
Anónimo disse...: Por mim tudo bem fico extremamente feliz com o ranking ainda por cima não temos derrotas no campeonato...não é para todos! Isto é a opinião de um bom carneirinho mémémé; 13.3.26
Anónimo disse...: Viver o Benfica de forma autodestrutiva: excelente definição da atual direção e de 65% de idiotas. Nunca me tinha lembrado dessa. Muito boa definição! Parabéns!; 13.3.26
Anónimo disse...: Efectivamente criticar diariamente o Presidente não serve para nada, nada. Já o acto de apoiar diariamente este Presidente serve para ser conivente com as asneiras dele, continuando a arruinar o clube. É a opinião de cada um, sendo que se o voto é livre também a opinião o é.; 13.3.26
Anónimo disse...: Mas a promessa feita é estarmos no top 10.

Foi o que nos prometeram. Está escrito.
E as promessas são para honrer. Ou não?

E se acha que isto é “ser exigente”, não me acuse a mim. Pergunte antes a Rui Costa porque prometeu isto no seu programa.; 13.3.26
Anónimo disse...: Muito bem, segundo anónimo. Este Fialho enterra-se a cada frase que produz.; 13.3.26
joão carlos disse...: o mais importante é que não temos derrotas no campeonato isso sim é o que interessa.; 13.3.26
Anónimo disse...: Onde é que isso está escrito ó imbecil?
Só um idiota acredita nessas coisas!!

Intenções e desejos não são promessas. Foram-se que são estúpidos!; 13.3.26
Anónimo disse...: O Proença foi colocado, foi plantado nas posições que ocupa ou ocupou, com uma agenda específica. É um corrupto encartado, as provas são imensas, por isso, um ladrão criminoso, nunca pode ser competente.

Só se invertessemos a pirâmide da competência, que tem estado invertida no futebol português há 50 anos. BY DESIGN!!; 13.3.26
Anónimo disse...: Muito bem segundo anónimo o Fialho já deve estar a estudar a resposta ele realmente é bom a justificar o injustificável; 13.3.26
Anónimo disse...: Não desanimem pessoal temos mais uma equipa na Champions no próximo ano o terceiro lugar é nosso assim será difícil o nosso querido príncipe presidente ser posto na rua se for sempre á Champions.... ganhar o campeonato? Isso é para os fracos mémémé; 13.3.26
Anónimo disse...: Os auto intitulados exigentes dizem que querem é ganhar eu pergunto qual é o Benfiquista que não quer?
Dizem que querem é ganhar mas passam a vida a atacar o Presidente (atacar o Presidente é atacar o Benfica) a atacar os Benfiquistas que defendem a unidade de todos como base para podermos obter vitórias destratam os Benfiquistas em larga maioria que escolheram esta direção por certamente no seu entender e no seu direito as alternativas serem muito pior maltratam o organizador deste blogue Benfiquista a sério e de coração(não o conheço pessoalmente mas ler o que escreve há vários anos no jornal do Benfica e neste seu blogue além de o ter visto e ouvido há tempos na BTV dá-me essa garantia)
É a atacar o Benfica e os Benfiquistas que acham que vão ganhar o quê?
Nunca os vejo criticar nem atacar as estruturas corruptas do futebol português (e não só do futebol) os seus representantes as arbitragens miseráveis que nos têm roubado titulos e troféus a m..da comunicação social nem os comentadores pseudo independentes
Agora imaginem o sorriso alarve e manhoso dos Proenças deste mundo ao lerem o que escrevem estes auto intitulados exigentes certamente os Proenças vão tratar de os recompensar por exemplo com mais nomeações arbitrais manhosas para prejudicar o Benfica e dar a esses exigentes capital para continuarem o seu trabalho de sapa contra o Clube contra o Benfiquismo
Se querem realmente que o Benfica seja vitorioso e ganhe títulos mudem de vida ataquem é os verdadeiros inimigos do Benfica aqueles que há vista de todos nos roubam troféus aqueles que na sombra dos gabinetes tomam medidas só para nos prejudicar; 13.3.26
ANTI-CALHAUS disse...: Ai atacar o presidente é atacar o Benfica?

Muito me contas, e muito se explica terem havido 50 mil marmelos a votar num incompetente crónico.

Então o presidente faz mal ao clube, mas não podemos criticar porque é o presidente. Sim senhor, pensamento 100% certificado chalupa.; 13.3.26
Anónimo disse...: Anónimo vives em que planeta? És mesmo benfiquista? Custa me acreditar não conheço nenhum lagarto que não goste do Rui costa; 13.3.26
Anónimo disse...: Até 1990 éramos um grande na Europa depois foi sempre a cair, bem sei que não temos €€€€ mas poderíamos estar melhor, o Benfica tornou se uma feira de vaidades e um tremendo medo de mudar.; 13.3.26
Anónimo disse...: Ora, aqui temos um devoto do Guachos Vermelhos! Atacar o presidente é atacar o Benfica? Não, prezado 65, atacar o presidente e a sua incompetência é defender o Benfica, querer que mude e se torne ganhador. Mas vocês nao compreendem ou nao querem compreender isto.; 13.3.26
LF disse...: EU NÃO APOIO DIARIAMENTE O PRESIDENTE. NEM SEMANALMENTE. NEM MENSALMENTE. APOIO O SPORT LLISBOA E BENFICA, E TODOS OS QUE O REPRESENTAM !!!!!!!!!!; 13.3.26
LF disse...: 1ª OPÇÃO: ganhar o campeonato sem derrotas
2ª OPÇÃO ganhar o campeonato com derrrotas
3ª OPÇÃO perder o campeonato sem derrotas
4º OPÇÃO perder o campeonato com derrotas

Não chegando à primeira ou à segunda, prefiro a terceira do que a quarta. É isso.; 13.3.26
LF disse...: Atacar o Presidente do Sport Lisboa e Benfica, chame-se Rui, João ou outra coisa qualquer, quando houve eleicções há poucos meses, que tiveram um resultado claro, não só não serve ppara absolutamente nada, como, sim, é atacar o Benfica, e ajudar os rivais a criar instabilidade e divisionismo.
O presidente é aquele. Goste-se ou não, está eleito e claramente eleito. Atacá-lo é atacar o lider máximo da instituição Benfica. Não estamos em campanha eleitoral. Já estivemos, mas parece que alguns ficaram por lá, parados no tempo.; 13.3.26
LF disse...: Desde então, criação da Champions, lei Bosman, mercantilização global do futebol. Concentração de recursos nas primcipais ligas.
Há vinte anos que ninguém, fora dos big-five, vai sequer à final da champions. E mesmo nas meias finais só, episodicamente, o Ajax.; 13.3.26
Anónimo disse...: O Porto ganhou uma depois da lei Bosman. E a Liga Europa.; 13.3.26
Anónimo disse...: Fialho.....🤮; 13.3.26
ANTI-CHALUPAS disse...: que surpresa do caralho o burro do fialho afinar pelo mesmo diapasão.

Chalupas a chalupar.

Bom fim de semana a todos, excepto aos inimigos do Benfica (incluindo os calhaus que votaram e defendem o encosta).; 13.3.26
LF disse...: O Benfica também teria ganho uma Liga Europa, se o Felix Brych tivesse permitido.
Na Champions, o Porto foi precisamente o último a vencer, num ano atípico, e quando, apesar de já haver lei bosman, o futebol ainda era diferente. Até ganhou com 8 ou 9 portugueses no onze. Mas não esqueçamos que o caminho foi Lyon nos quartos, Corunha nas meias e Monaco na final.
A Liga Europa tem sido outro mundo. Estava a tender para o mesmo, mas agora, sem as equipas que caíam da Champions, ficou novamente mais aberto - não me admirava de o Porto, este ano, chegar muito longe.; 13.3.26
LF disse...: ...também é preciso sorte. Com os sorteios, com as arbitragens. O Benfica, historicamente, não tem sorte. Desde a lesão do Coluna em 1963, o frango e lesão do Costa Pereira em 1965 em final jogada no campo do adversário, o inusual falhanço de Eusébio no último minuto de 1968 numa final jogada no país do adversário, as lesões do Diamantino e do Rui Águas em 1988, duas finais europeias perdidas por penáltis (não há muitos clubes a quem tenha acontecido), uma eliminatória perdida por moeda ao ar, arbitragens hostis, etc.; 13.3.26
LF disse...: para além da lei Bosman, houve depois, já neste século, a entrada de fundos milionários, por vezes estatais, no capital de clubes europeus. Toda a lógica desportiva e associativa foi subvertiva.; 13.3.26
Anónimo disse...: Não dou para o peditório do Felix Brych, porque o Benfica teve tudo para ganhar no prolongamento e deve queixar-se mais de si próprio do que do árbitro.

Quanto ao Benfica ser historicamente azarado, por muito racional que tente ser, concordo consigo. A lesão do Diamantino e a final de 88 ainda me estão atravessadas na garganta e vou morrer sem as conseguir engolir.; 14.3.26
Anónimo disse...: E também concordo que o Porto teve uma sorte do caraças nos sorteios das taças do Mourinho e do Villas Boas, mas ganhou-as e isso é que conta.
A final da Liga dos Campeões do Porto contra o Mónaco foi a única desde a última grande equipa do Ajax que não teve 2 equipas das big-5, o que na década de 80 foi uma ocorrência comum.

Deixo também outra reflexão sobre as finais europeias de Benfica e Porto na década de 80, no tempo do futebol pré-Bosman. Embora o Benfica e o Porto tivessem estado nas finais da UEFA e Taça das Taças em 83 e 84, acho que as presenças nas finais das Taças dos Campeões de 87, 88 e 90 não podem ser dissociadas do castigo aos clubes ingleses a partir de 85. Com o Liverpool (Everton e Arsenal) fora da competição a coisa ficou mais aberta.; 14.3.26
Anónimo disse...: És é um visconde de merda; 14.3.26
Anónimo disse...: A única merda aqui és tu.; 14.3.26
joão carlos disse...: sabes que as alterações são só para as classificações da próxima época e para as entradas na lc daqui a dois anos.; 14.3.26

Enviar um comentário

RANKING DA UEFA

56 comentários:

ARQUIVO