DIFERENÇAS
Presenças em Quartos-de-Final da principal prova de cllubes da UEFA:
BENFICA.....20 (1961, 1962, 1963, 1965, 1966, 1968, 1969, 1972, 1976, 1978, 1984, 1988, 1990, 1992, 1995, 2006, 2012, 2016, 2022 e 2023)
FC Porto.......11 (1987, 1991, 1993, 1994, 1997, 2000, 2004, 2009, 2015, 2019 e 2021)
Sporting.........2 (1983 e 2026)
BENFICA.....20 (1961, 1962, 1963, 1965, 1966, 1968, 1969, 1972, 1976, 1978, 1984, 1988, 1990, 1992, 1995, 2006, 2012, 2016, 2022 e 2023)
FC Porto.......11 (1987, 1991, 1993, 1994, 1997, 2000, 2004, 2009, 2015, 2019 e 2021)
Sporting.........2 (1983 e 2026)
48 comentários:
Tudo graças a Rui Costa, esse sábio profissional e homem de pulso firme.
Temos presidente caralhoooo bora Rui arrebenta com o resto
O Bodo que está na pré-época e que tem uma grande equipa sem dúvida é um feito histórico para o Sporting.
Ganhar ao Real Madrid, dividir a eliminatória, sendo roubado claramente, é uma vergonha. Que o diga o City, que não tem nada para argumentar.
Estar com os mesmo pontos que o melhor Sporting da história, mesmo que com um jogo a mais, rua com o treinador, com metade do plantel e com a direção!
Ser roubado em mais de dez penaltis ,só nos últimos 5 ou 6 jogos, e ter menos dois pontos que o Porto, que é ajudado sempre, sempre, que está à rasca, a fazer um campeonato histórico e em vias de ganhar a liga Europa - é o Vietname!
Ganhar em casa do Ajax e em casa ao Nápoles e ao Real Madrid é uma obrigação.
Perder fora com o Newcastle, Juve, Chelsea - nunca aconteceu a mais nenhuma equipa portuguesa.
Perder injustamente em casa com o Bayer Leverkusen e com o Qarabag é pior que perder com o Casa Pia.
Podiam ter feito melhor? claro que sim, isto é o Benfica. O normal é chegarmos aos quartos de final, não são as exceções como noutras paragens! mas não vamos enxovalhar toda a gente só porque sim.
*correção: o Benfica fez menos três pontos que o Porto desde que entrou o Mourinho.
Viremos o tabuleiro:
- Campeonato: terceiro lugar; 1 título em 5 anos de mandato.
- Taça de Portugal: fora.
- Taça da Liga: fora.
- Liga dos Campeões: fora.
- Supertaça 2026: fora.
Possibilidade de vencer um troféu: janeiro de 2027.
Última conquista: Supertaça, em agosto de 2025.
Distância temporal: ano e meio entre dois troféus possíveis.
Mas, se vocês vivem bem com isto, para quê chatices?
2024: não.
2025: não.
2026: não.
2027: provavelmente não.
43 anos desde que o Sporting chegou a esta fase.
Podes rodar o tabuleiro num gira-discos.
Luis não faças isto pois vão-te acusar de tudo e mais alguma coisa. Basta dizer que como presidente Rui Costa tem tantas chegadas aos quartos de final da Champions como a Lagartada na sua historia
O que é que interessa o Rui Costa?
Vocês não dormem a pensar no homem...
Eu falo do Benfica!
Ninguém vive bem com "isso".
Acontece que uns quantos (uma minoria) acha que há soluções milagrosas, e basta trocar de presidente para inverter tudo.
Outros (a maioria) acham que isso se deve a um conjunto de factores internos e externos, que devem ser analisados com ponderação, e que não apareceu ninguém com uma solução mágica que convencesse.
2027 provavelmente não, porquê?
Bem visto.
Mas se eu escrevesse isso no post, obtinha mais de 100 comentários, mas afectava o meu sistema nervoso.
Caro LF,
depois do eloquente e discurso direto do "nosso" presidente ontem à noite, espero para ver que ações ele/SLB vão tomar para alterar a podridão e corrupção no futebol português. Mais uma vez, muita parra pouca uva?
Mais uma vez, verbos de encher?
Mais uma vez, nada?
Vá lá Luís tu vives bem com isso vives bem com a incompetência e com toda a merda que rodeia o Benfica não tentes disfarçar
Abraço
Porquê?? Tens estado na lua nos últimos anos?? O que queres apostar?
Não foi só aqui que gozaram com a derrota do scp com o boldo também foi aqui ao lado no a águia que voa belo., também fartaram se de gozar com os lagartos e agora estão todos caladinhos eheheheh grandes patetas
Volta, Benfica.
Por favor, volta, Benfica.
O Benfica, fundado em 1904, não está em crise, está irreconhecível.
Os valores à Benfica esfumaram-se. A mística desapareceu, a exigência evaporou-se e a ambição foi substituída por desculpas. O clube do povo já não se reconhece a si próprio.
Hoje, ganhar ou perder parece igual.
Falha-se sem consequências.
Perde-se sem vergonha.
E o pior: aceita-se.
O Benfica, que sempre foi sinónimo de grandeza, tornou-se confortável na mediocridade. Prefere proteger o erro em vez de o corrigir. Prefere fingir que está tudo bem a assumir que falhou.
O clube que era corajoso dentro e fora do campo tornou-se medroso. Cala-se. Aceita tudo. E segue em frente como se nada fosse.
Criticar passou a ser traição.
Exigir vitórias passou a ser loucura.
Ser exigente passou a significar “não gostar do Benfica”.
Mas não.
Criticar não é trair o Benfica.
É amar o Benfica.
O que realmente faz mal ao clube é aceitar que perder é normal, transformar fracassos em vitórias morais e celebrar ilusões em vez de conquistas reais.
Há responsáveis.
Rui Costa foi um enorme jogador da Fiorentina. Fora das quatro linhas, a realidade é outra: falta liderança, falta exigência, falta rumo.
Falta Benfica.
E isto não é ódio, nem inveja.
É lucidez.
O maior problema nem é, quem lidera, é quem aceita. O silêncio. O conformismo. A cultura de desculpas que muitos já tratam como normal.
Mas não é normal.
Nunca será normal um Benfica que se encolhe.
Nunca será normal justificar derrotas para esconder falhas.
Nunca será normal um Benfica sem fome de vencer.
A pergunta é simples:
Queremos um Benfica grande — ou apenas um Benfica, na melhor das hipóteses, mediano?
Um clube que lute por tudo — ou um que viva de desculpas?
Continuar assim não é azar.
É escolha.
Cada época igual não é acidente.
É consequência.
Ser exigente não é atacar o clube.
É recusarmo-nos a vê-lo pequeno.
Até quando?
Até quando vão os sócios aceitar?
Até quando se colocam pessoas acima do Benfica?
Até quando vamos preferir justificar derrotas em vez de exigir vitórias?
O Benfica não pode viver, a achar normal perder.
Ou acorda…
ou continuará a afundar-se rumo a um abismo sem volta.
E, quando isso acontecer, não será surpresa.
Será consequência.
E ninguém poderá dizer que não sabia.
Defendam o Benfica.
Não pessoas.
NR - Um sócio muito preocupado com o futuro do SLB
Mas com Rui Costa a Presidente o Benfica foi tantas vezes aos quartos de final como o Sporting em toda a sua história
O Benfica não se tornou glorioso por quartos de final, mas por vitórias. Como presidente, o Rui Costa tem menos tudo que o Varandas e o seboso do Norte. Isso é que interessa.
Só faltam 3 anos para este burro deixar de postar merda.
Aguentemos
Não vivo bem com um campeonato em 7 anos. Quanto à incompetência, não apareceu ninguém melhor.
Deixa de comprar 🥸 em Penafiel, pq os Benfiquistas q frequentam o Belo Voar da Águia, estão a cagar d'alto prá camarilha do zbordem e seus afins.
O Vilas Boas ainda não foi campeão. O Rui Costa já.
Mas o Benfica tornou-se Glorioso por se bater bem com grandes equipas europeias. O que fez nas provas europeias de 1962 não é para deitar para o lixo. Eu tive grandes alegrias com eliminatórias europeias.
Se só contam os troféus, então mais vale nem ir à Champions, e tentar antes a Conference League.
Eu não gozei. Apenas disse que se o Benfica perdesse 3-0 com aquela equipa era trucidado pela imprensa e por...alguns adeptos.
O comentário está muito bem escrito, parabéns!
Tem também algumas verdades, que eu subscrevo.
Mas há aspectos que têm a ver com a mudança do próprio fenómeno futebolístico, e há adeptos que misturam tudo.
A mística de uma equipa com Bento, Pietra, Humberto, Shéu, Chalana, Diamantino e Nené, benfiquistas de coração, que passavam 10 anos, 15 anos no clube, hoje é impossível de repetir.
Os míudos da formação já não sonham em jogar na equipa principal do Benfica. Sonham enriquecer no PSG ou no City. Os pais deles também. Os empresários também. E o modelo do clube tem de reflectir essa realidade.
Se as críticas fossem tão elevadas como a sua, estávamos bem. Grande parte são destrutivas. Autodestrutivas. É contra essas que eu me coloco.
Se for para analisar os problemas do Benfica, para debater porque motivo não tem ganhado tanto como gostávamos, eu também me sento à mesa.
Rui Costa tem as suas insuficiências como presidente. Todos as tiveram.
Talvez no Benfica seja mais difícil, pois é mais mediático e mais escrutinado.
Simplesmente, no meu entendimento, não apareceu ninguém melhor. Por isso votei nele.
Agora não defendo pessoas. Defendo a estabilidade. Defendo que termine a clivagem criada nas eleicções.
Não tem de aguentar. Da minha parte pode ir já embora.
Meu caro, vomecê ou é um infiltrado às riscas, ou está a ver-se ao espelho.
Seja como for , dou os parabéns aos progenitores de vomecê, pela educação que lhe deram , expressa no civismo que o seu comentário denota.
Lamento, mas o contributo do comentário de vomecê, só pode ser diretamente proporcional à pergunta :
Porque não vai dar uma volta ao bilhar grande , em vez de conspurcar este blog ?
👏👏👏👏👏
Texto bem escrito mas altamente demagógico de facto é muito fácil escrever cantando loas a um mundo perfeito mas ignorando as imperfeições do mundo em que vivemos
Rui Costa é aquilo que é mas foi quem a maioria dos Benfiquistas elegeu para Presidente não porque não sejam exigentes mas sim porque acharam que entre os candidatos seria o mais capaz para gerir o Benfica e é impossível demonstrar que se enganaram
As eleições decorreram apuraram-se os resultados os eleitos tomaram posse e agora é suposto só haver nova campanha eleitoral em OUTUBRO de 2029 até lá o Presidente do Benfica é ele não o respeitar e passar a vida a ataca-lo por tudo e mais alguma coisa é demagogia é traição ao clube porque a nossa divisão é fundamental para a afirmação dos nossos inimigos é por lá que passam as suas vitórias
Além disso a democracia do voto só é importante se todos respeitarmos os resultados não podemos ir votar e a seguir continuar a guerra eleitoral é um erro crasso esta falta de mentalidade democrática no minimo só nos enfraquece
Eu sei que há no Benfica gente interessada nisso e o texto em apreciação é mesmo a prova que isso é real terra queimada é uma estratégia de quem quer o poder de qualquer maneira não importando os estragos causados ou a destruição necessária para se atingir os fins em vista aqui estamos a falar de uma traição planeada que a torna ainda mais grave
Falar dos valores da mistica da ambição da exigência são sempre palavras bonitas que se usam nos manifestos eleitorais para mostrar um conhecimento enorme e profundo dos valores do clube (por parte de quem normalmente não os tem)porque fica bem e é apelativo para o voto
Puxar pelas emoções apelando ao levantamento dos sócios por um Benfica melhor é normal em período eleitoral todos o fazem só que agora não estamos em eleições o que há a fazer é trabalhar todos para a unidade do Benfica porque só isso nos poderá trazer vitórias
Manifestos eleitorais nesta altura a 3 anos e meio das novas eleições são completamente extemporâneos e traiçoeiros para o clube respeite-se o BENFICA!
Esquecer os condicialismos como a corrupção no futebol que vem dos anos 80 do século passado e que agora pelo que vimos e sofremos se reforçou e é mais descarada é branquear a acção dos inimigos do Benfica é querer beneficiar para proveito próprio e inconfessável também dela com a lega lenga que são desculpas
Não aos manifestos eleitorais fora de tempo são uma traição ao BENFICA e ao interesse do povo BENFIQUISTA
3 anos de miséria absoluta aplaudida por estes atrasados mentais e ainda de dizem benfiquistas
Se te olhares ao espelho é que vês a miséria absoluta em forma de estupidez!
Se o comentário havia sido bem escrito, que dizer desta resposta?
Obrigado por elevarem o nível desta casa.
Já não entendo nada.
Às vezes a cantiga é que temos é de olhar para o presente e perceber que o normal é não ganharmos.
Outras vezes a cantiga é que devemos olhar para o passado, porque somos os maiores.
Ficamos em quê? Que pretende com esta série de posts?
Que fomos os melhores mas com o tempo vamos deixar de ser?
E temos de saber lidar com isso?
Para mim não serve!
Quero lá saber se o Sportingue está nos oitavos ou nos quartos.
Eu quero é o Benfica campeão, porra!!
Mil vezes melhor o texto original que a resposta.
Aliás, a resposta é tudo o que texto original teme. E a resposta à resposta, pior ainda.
Continuam a semear a cultura de derrota. O hábito da mediania.
O que acontece, acontece.
Já não há mística, dizem. Tudo é um negócio. Se é, não é estranho não vencer o mais rico?
Os miúdos não querem ficar, dizem. Não? Perguntem a Neves. A Tiago Gouveia. A Martim Neto. Perguntem ao António Silva - e já agora perguntem o que lhe ofereceram. E comparem com o que deram a Barrenechea.
O que importa não é vencer. É a união. Desde que estejamos unidos, as derrotas não doem e até se transformam em vitórias.
Melhor ainda: se nada ambicionarmos, ganhar a Supertaça é fantástico.
Não, meus caros.
“Defendam o Benfica.
Não as pessoas.”
Assina Outro sócio muito preocupado.
És demasiado ambicioso para ser um novo benfiquista esquece lá títulos isto agora é para os outros aceita que dói menos
Não, LF. Quanto a incompetência, não se escolheu ninguém melhor.
Assim sim. Mas é diferente.
Os que escolhemos, sabemos que são incompetentes. Provaram-no.
Apenas foram competentes na eleição. A única vitória que ganharam.
Os que não escolhemos, não sabemos se são incompetentes. Apenas provaram a sua incompetência na eleição. Que não ganharam.
Eu não torço por listas. Eu não celebro vitórias nas urnas.
Facto: temos uma direção incompetente. Os números são claros.
Facto: 2o mandato começou infinitamente pior que o 1o. A tendência revela que estamos a piorar - e não “a aprender”, como o LF apregoou como racional da sua escolha.
Facto: temos uma direção à beira de falhar promessas eleitorais feitas aos sócios. Quem falha promessas, demitir-se.
Porquê?
Tendência.
Soccernomics (valor de mercado dos planteis).
Toda a ciência diz que o Benfica está mais fraco que os seus rivais e que o mais provável é não vencer.
Razões? Má gestão, obviamente. Porque em termos de receita gerada e ativos potenciais (formação), ninguém deveria ser superior a nós.
“ O Vilas Boas ainda não foi campeão. O Rui Costa já.”
Isto é o argumento “o meu pai é polícia”, não é?
Por essa ordem de ideias, o LF acha que o Manuel Damásio devia ter continuado na presidência, quando se demitiu?
É que também já tinha sido campeão.
Alguém disse que el tinha menos que o "seboso do norte". Isso é falso. Apenas constatei.
O Martim Neto queria jogar no Benfica. Eu também.
Quanto ao Neves e a outros que foram vendidos perguntem-lhes se queriam voltar. Vão dizer que sim. Depois perguntem-lhes se querem reduzir o salário para um terço. Vão responder: ah, assim não.
Se o Benfica pudesse pagar o que paga o PSG ou o City, claro que queriam ficar.
Já agora porque é que o Bernardo Silva não vem? E porque é que o Nélson Semedo não veio? Um acaba contrato, outro já tinha acabado.
Ambição é uma coisa. irrealismo é outra.
É preciso perceber os contextos, saber onde estamos, onde está a concorrência, para poder melhorar.
Gritar do lado de fora não serve para nada. Absolutamente nada.
Oh Sr. LF acabo de ler as multas monetárias aplicadas ao Dedic e ao jogador do Arouca, este leva 250 € de multa e o Dedic leva com 1530 €. DIFERENÇAS, título do post não tem nada a ver com isto, mas nem de propósito, salvo outra opinião alguém sabe ou a direção sabe o porquê? Será porque o benfiquista ganha mais? Que será que o presidente Rui Costa, apesar da insignificância tem a dizer a isto? É por esta diferença de tratamento que nos chateamos e surgem as críticas porque tudo malha no Benfica e siga o baile.
O LF agora distorce palavras?
Está cada vez pior.
Alguém disse que esses queriam voltar?
Ou disse-se que não queriam sair? É isso que está em causa. É isso que escrevi.
Foi isso que disse Neves. Que gostava de ter ficado (pelo menos) mais um ano.
E Gonçalo Ramos foi exatamente igual.
Mas saíram. Levados pela mão. Porque o dinheiro era preciso. Para pagar os flops, o desnorte na tesouraria e a total ausência de plano - estratégico, desportivo, financeiro - que caracteriza a atual direção.
Gritar do lado de fora?
Eu grito do lado de dentro!
O Benfica não é um palácio do Presidente! É nosso!
Quem não cumpre, sai
Essa é a história do Benfica.
“O Martim Neto queria jogar no Benfica. Eu também.”
Diz o LF.
Está a ficar… triste, LF. Acho que é o melhor adjetivo. Infelizmente.
O LF algum dia jogou no Benfica? Não, pois não?
É só para fazer notar que o Martim jogou.
Jogou no Benfica durante 10 anos. Desde os 12 anos de idade.
Fez mais de 80 jogos com a camisola do Benfica… nos escalões profissionais. Se somar os escalões de formação, fez umas largas centenas.
O Martim ganhou também uma Youth League. Pelo Benfica. Onde foi dos melhores.
Por isso, o LF tenha muito respeito e baixe a bolinha, quando tem a ousadia de se comparar ao Martim Neto, e a este seu palmares como jogador do Sport Lisboa e Benfica.
Se calhar isto diz muito do LF e dos LFs.
Se calhar espelha a falta de respeito que tem pela formação e pelos nossos miúdos, atletas, que ali trabalham anos - neste caso, uma década! - para depois serem ignorados e mal tratados, trocados por argentinos gordos e colombianos burros.
Depois de uma década ao serviço do Benfica, no preciso momento em que reuniu as condições para singrar na equipa principal do Benfica, o Martim foi despachado por 1 milhão de euros. Contra a sua vontade. Para o Elche, da 1a divisão espanhola.
Onde já é dos mais valiosos do plantel. Com 22 jogos, 2 golos e 5 assistências.
E onde, objetivamente, nunca irá evoluir como poderia evoluir no Benfica.
O Martim é o exemplo total da ESTUPIDEZ da nossa estratégia de formação.
Foi trocado por um sul americano sem escola de futebol, o mais caro reforço da nossa história, um flop descomunal que levará a uma menos valia milionária. E, por conseguinte, à venda de mais talentos, como o Martim.
Incompetência. Desrespeito. Desnorte.
Eis o Benfica que temos.
Mudar. Já. E não é na continuidade.
Obviamente que não está em causa uma comparação minha com o Martim Neto, nem com algum jogador que alguma vez tenha vestido a camisola do Benfica.
Apenas quis dizer, ironicamente, que o Martim Neto não tem condições para alguma vez ser titular do Benfica. É a minha opinião.
Tem algum talento, mas sempre me pareceu lento, muitas vezes pesadão, e, francamente, nunca lhe vi nada de distintivo.
Craques nas camadas jovens é o que não falta: Nélson Oliveira, Roderick, Zé Gomes, João Carvalho, Tiago Dantas, Embaló, Paulo Bernardo...para ir apenas aos mais recentes.
É você que decide? O Benfica é seu?
Pesadão, Martim? É esse o problema?! É essa a análise?
Por comparação com o Enzo, nem pensar. Muito mais rápido.
E tem a mesma altura que Enzo, já agora. Por vezes pergunto-me se continuam a pensar nele como era quando tinha 18 anos.
De resto, na comparação direta com Enzo: Martim tem melhor remate e tem também melhor capacidade para progredir com bola nos pés (Enzo é incapaz).
No passe são ambos bons. Não vejo diferenças.
Na leitura de jogo, Martim é também muito melhor. 10 anos de escola Benfica vs 10 anos de escola sul americana.
Finalmente, Martim é 2 anos mais novo que Enzo!!
Se o Martim vai ser o maior? Não sei. Aliás, até duvido. Porque é mais difícil evoluir num Elche que no Benfica.
Mas vai ser melhor que o Enzo Barrenechea?!
Sim. Vai. Não tenho a menor dúvida.
Ou melhor: sim, seria. Não tenho a menor dúvida.
Compramos, pior, porque desdenhamos o que temos e o que educámos durante 10 anos.
Tudo o que escrevi vale para o Tiago Gouveia. Vale para o João Carvalho.
O Benfica não vive só de João Neves.
Enviar um comentário