O QUE É UM PROJECTO?
Entre os candidatos à presidência do Benfica, uns dizem que têm um projecto, outros dizem que os adversários não têm projecto, e eu pergunto: o que é, exactamente, um projecto?
Ora no Benfica parece-me que não há outro projecto que não seja ganhar títulos. É esse o único desígnio do Benfica.
Apostar na formação? Nenhum candidato negará essa aposta. Mas nem sempre sai de lá um João Neves. Há "fornadas" melhores, e outras menos boas. La Palice poderia dizer que se deve apostar nos jovens quando têm qualidade. É isso.
Qual é o projecto do Sporting? Qual é o projecto do FC Porto? Qual é o projecto do Real Madrid?
Ou seja, um "projecto", no contexto futebolístico, não passa de uma palavra usada para fazer propaganda. Não é nada. É conversa fiada.
O único projecto que existe no Benfica é: ganhar! Umas vezes consegue-se, outras não.
Ora no Benfica parece-me que não há outro projecto que não seja ganhar títulos. É esse o único desígnio do Benfica.
Apostar na formação? Nenhum candidato negará essa aposta. Mas nem sempre sai de lá um João Neves. Há "fornadas" melhores, e outras menos boas. La Palice poderia dizer que se deve apostar nos jovens quando têm qualidade. É isso.
Qual é o projecto do Sporting? Qual é o projecto do FC Porto? Qual é o projecto do Real Madrid?
Ou seja, um "projecto", no contexto futebolístico, não passa de uma palavra usada para fazer propaganda. Não é nada. É conversa fiada.
O único projecto que existe no Benfica é: ganhar! Umas vezes consegue-se, outras não.
8 comentários:
Exactamente.
É conversa fiada, conversa desonesta, propaganda e demagogia.
Ignorar quem fala nisso.
Não gostei de ver Rui Costa na CNN (logo nesta, a pior).
Cheio de boa fé e bem intencionado, ele sujeitou-se mais uma vez a ser gozado por gente vil e mal intencionada.
Nunca aprendem.
Nunca se dá confiança a pessoas com perversas 2ªs intensões.
Jesus é que dava a outra cara.
No cínico e falso futebol português é a morte do artista.
Grosso modo, se calhar um projecto desportivo passa por ter uma estrutura e estratégia definida a médio/longo prazo, com o propósito de atingir determinados objectivos previamente definidos.
A actual Direcção vai no quinto treinador durante o seu mandato. No post anterior o LF refere, e passo a citar, "Considerando todos os que começaram a época passada, vimos uma debandada de 25 jogadores". Desses 25, 5 eram habituais titulares.
Podemos discordar na definição ou importância de um projecto desportivo mas temos de concordar que é algo que a actual Direcção não tem.
O mercado não se consegue prever nem antecipar, tal como, aliás, os resultados desportivos.
O Benfica, na época passada, esteve a um poste e um pisão de ganhar tudo. Não trabalhou para vencer? O que é que planeou mal? O VAR não ver uma agressão tamanho do Estádio do Jamor?
Rui Costa, na minha opinião, até esteve muito bem. Relativamente a todos os outros intervenientes, 100% de acordo.
Na verdade, escolhidos por Rui Costa, vai no terceiro treinador. Tudo o resto é propaganda. Classificar Veríssimo como uma escolha principal, o que nunca foi, justa ou injustamente, é simplesmente desonesto. Seria bom que os benfiquistas não papagueassem a cartilha dos antis.
Exatamente. Um projecto na boca dessa gente é só conversa, mais nada. Um projecto (como em uma empresa) é: ganhar/obter rendimento neste caso desportivo com o menor custo possível, obtendo assim lucro para posteriormente investir, ter melhores atletas, ganhar mais, fazer melhor em infraestruturas e assim sucessivamente, desde que as condições o permitam, nunca deixando que o passivo ultrapasse o activo, isto sim é um projecto, aliás, não é projecto nenhum, é a lei da vida.
(Continua)
Ora… nada nisto acontece no projeto em vigor.
Os treinadores não têm um perfil homogéneo. Schmidt não era JJ, Lage não era Schmidt, Mourinho não é Lage. Modelos diferentes, abordagens distintas.
Nenhum deles, por força da sua disparidade, alinhado com a formação.
Mudamos tudo, compramos todos, todos os anos.
Nas aquisições, volta a não se entender que estratégia existe e como se trabalhou em função da mesma. Eis que estamos na 6a jornada, desesperados pela falta de extremos (vendemos Aktur e Tiago, já depois da lesão de Bruma!). Enzo está castigado e Manu está lesionado (como se sabia). Vendemos Tino e Martim Neto.
Vendemos Carreras, um lateral de profundidade, mantendo Dahl, um associativo. Comprámos Obrador que, já assumido por Mourinho, é um projeto de jogador. Os atletas não se adequam ao modelo (por vago que fosse) que exige defesas a fazer toda a linha. E quando Dahl não cumpre, Obrador não conta. É Aursnes quem joga.
Subitamente, temos a equipa em 442. E só temos 3 pontas de lança no plantel.
Finalmente, vemo-nos aparentemente forçados, repetidamente, a vender o melhor da nossa formação (Ramos e Neves), para acautelar dificuldades de tesouraria. Que surgem porque… compramos n atletas e temos obrigações por cumprir. E entramos num ciclo vicioso, em que os melhores saem e pontos de interrogação entram, que exigem novamente a saída dos melhores para novos pontos de interrogação entrarem.
Em suma… o projeto é relativamente simples. Não há outro, para um clube de um país periférico como o nosso.
Só a nossa formação pode conduzir à diferença. O nosso scouting será sempre tão bom ou marginalmente melhor que o dos outros. Mas a nossa capacidade de aquisição será sempre inferior à dos clubes de países ricos.
Já a execução deste projeto, essa pode ser diferente.
E a direção em vigor, já provou, pelas ações e pelos resultados, não ter competência, coragem e pulso suficiente para o fazer.
Não sabem. Não conseguem.
Não sei se outros serão mais capazes de o fazer. Talvez sejam.
Sei que estes já provaram que não o são.
Seja. São então SÓ 3 treinadores em 4 anos. 2 deles despedidos à 5a jornada.
Enviar um comentário