FUTEBOL MODERNO / JOGADOR MODERNO
Para quem ainda não percebeu, tenho uma má notícia: o futebol, em 2024, é uma indústria.
Não adianta perguntarem-me se gosto. Não perco tempo a discutir inevitabilidades. É assim, e não podemos fazer nada para o evitar. Quem não gosta, não veja.
No chamado futebol moderno, a tal indústria, também o jogador se "modernizou". Longe vão os tempos em que o sonho de qualquer criança que entrava nos iniciados do Benfica (não havia escolinhas) era fazer carreira na equipa principal do seu clube do coração. Hoje, o sonho de qualquer jovem minimamente talentoso das escolinhas do Benfica, do FC Porto, do Sporting ou do Moimenta da Beira, e dos papás desse jovem, é simplesmente... enriquecer. Enriquecer o mais possível e o mais depressa possível, que a carreira é curta e incerta.
Não coloquemos as coisas numa perspectiva moral. Se em 1980 os mais talentosos tivessem a chamar por eles ordenados estratosféricos nas principais ligas do continente, também sonhariam de forma diferente. É da natureza humana.
Não adianta perguntarem-me se gosto. Não perco tempo a discutir inevitabilidades. É assim, e não podemos fazer nada para o evitar. Quem não gosta, não veja.
No chamado futebol moderno, a tal indústria, também o jogador se "modernizou". Longe vão os tempos em que o sonho de qualquer criança que entrava nos iniciados do Benfica (não havia escolinhas) era fazer carreira na equipa principal do seu clube do coração. Hoje, o sonho de qualquer jovem minimamente talentoso das escolinhas do Benfica, do FC Porto, do Sporting ou do Moimenta da Beira, e dos papás desse jovem, é simplesmente... enriquecer. Enriquecer o mais possível e o mais depressa possível, que a carreira é curta e incerta.
Não coloquemos as coisas numa perspectiva moral. Se em 1980 os mais talentosos tivessem a chamar por eles ordenados estratosféricos nas principais ligas do continente, também sonhariam de forma diferente. É da natureza humana.
João Neves até pode gostar muito do Benfica. Acredito que goste, embora, confesso, e sem o conhecer pessoalmente, me pareça um jovem de emoções bastante, diria, controladas. João Félix, Ruben Dias, Gonçalo Guedes, Renato Sanches, Gonçalo Ramos ou Nélson Semedo também talvez gostassem. Todos eles naturalmente saíram, para ir à sua vida e assim que houve hipótese, de forma a garantir a independência financeira deles próprios e das suas famílias. Todos eles cumpriram o seu sonho de criança. E até a Kika Nazareth já se foi embora...
Acredito que alguns deles, em final de carreira, como fez Rui Costa, e como espero que faça Bernardo Silva, depois de acomodarem a vida possam, então sim, ter condições para prescindir de um ano ou dois de salário e fazer uma perninha com a camisola do clube do coração vestida.
Mas enquanto são jovens, enquanto não têm o futuro salvaguardado, não adianta esperar outra coisa: todos querem sair rapidamente.
Até porque quem fica demasiado tempo, corre o risco de causar algum cansaço nos próprios adeptos. Veja-se Pizzi, veja-se Rafa. É que o futebol também é ingrato. Muitos adeptos também o são. Não nos queixemos pois.
Adeus João Neves, boa sorte para tudo, e que um dia, daqui a dez ou doze anos, já com a conta bancária bem composta, possas voltar a vestir a camisola do Glorioso.
18 comentários:
Mas não é só no futebol que esta situação acontece. Isto dá-se em todos os sectores da vida profissional de cada um. Só existe uma maneira para evitar tal situação e que é a chegada da altura em que Portugal seja tão ou mais rico que os paises para onde vão os nossos jovens. Até lá quer se queira quer não, é o que temos.
Tudo dito!
Eu gosto muito de ler o que o Luís escreve, e já o leio há muitos anos, mas não podia estar mais em desacordo neste tema. Recuso-me a ver esta situação como uma inevitabilidade. Não pode ser.
E a questão não é o modelo de venda de jogadores, mas sim a venda nestas idades. Tem que haver forma de segurar os melhores jogadores até (pelo menos) os 21, 22 anos. Não é por não serem vendidos antes dos 20 anos que se fecham as portas, ou é?
E olhando para a nossa (país) realidade, como é que o porto segura o guarda redes da seleção que já tem 5 anos de equipa principal? E como o Sporting (apesar dos perdões bancários) consegue segurar um central que esteve no Europeu também com 5 anos de equipa principal?
O Benfica só tem que se mostrar intransigente, e ponto final. Esta conversa do "fizemos tudo", "não podemos contrariar a vontade do jogador", "não podemos cortar as pernas", etc., já dura há anos demais, e representa o pior do que ficou no SLB do vieirismo. Até foi levar o Gonçalo Guedes a Paris, vendeu o Renato antes do Europeu, parecia andar sempre de ementa na mão por essa Europa fora.
Porque o Rui Costa, assim que começaram estes rumores, não veio a público dizer qualquer coisa como: não queremos vender o João. Não vale a pensa entrarem em contacto connosco, não há negociação possível. Se querem mesmo o jogador é só pagarem a cláusula. Demorava uns segundos. E que mensagem passava? Defender os interesses do Clube. É pedir muito?
Preparamo-nos para perder o melhor jogador da equipa masculina e a melhor da feminina. Isto agrada ao Luís? Acha que nos devemos acomodar a isto? Cada vez mais enfraquecidos, cada vez mais pequenos. Onde vamos parar?
O João tem contrato até 2028, e uma cláusula de 120 milhões. Contrato esse assinado de boa vontade pelo João e apadrinhado por esses mesmos familiares e empresário. Os contratos não valem nada? São uma fachada? Ou são uma proteção para os clubes?
Um exemplo que ainda não vi o Luís comentar, uma vez que é dos que mais acirradamente defende a ideia de que nada podemos fazer perante a vontade do jogador (porque carga de água a vontade do jogador tem que ser sobreposta à vontade do Clube?), é o Ricardo Horta e o Palhinha, ambos bem mais velhos que o João, e como tal com menos anos para fazer o "tal contrato". Não acha que são dois bons exemplos que afinal os jogadores podem ser profissionais e não andarem amuados a fazer birrinhas? Que é possível os clubes colocarem o aspeto desportivo á frente do financeiro?
Entristece-me que nem no futebol feminino nos deixam sonhar...
Luis,
O João Neves foi fundamental para a conquista do nosso último campeonato e na época passada foi o melhor ou dos melhores do Benfica
O ugarte jogou uma época no sporting e ficou em 4. Lugar.
Só lhe faço a seguinte pergunta:
- o Sr, sinceramente , acha o João Neves melhor, pior ou de idêntico valor ao Ugarte?
-para mim João Neves é muito melhor que o ugarte e o treinador do psg tb e por isso quer despachar o ugarte para o united por 40M. Posto isto eu aceitaria a venda do neves por 80/90 milhões, agora 60+10 em objetivos que não são descritos o que faz desses 10M uma treta.
Benfiquista a sério
agora a pergunta de milhões quem é que quer mais que o jogador saia, o próprio ou o clube.
pelo que se viu no caso do guedes, até um lacinho que fizera, ou o ramos o ano passado, basta ver as facilidades feitas no pagamento e no contornar do flar play da uefa, os mais interessados nos jogadores saírem é o clube.
curiosamente todos para o mesmo clube.
porque quem não esta interessado em que os jogadores não saiam não paga o valor em comissões que se tem pago, acima do praticado no mercado e acima do recomendado pela fifa.
e não é opinião minha é facto.
e vir com a conversa que os jogadores são todos uns vendidos é só mais um ato de propaganda, pelos vistos só os nossos é que são uns vendidos, por essa europa fora nos clubes vendedores como nós conseguem aguentar os jogadores muito mais tempo.
A venda deve ser feita no pico de valorização. E um jogador talentoso com 19 anos vale muito mais que um de 24, até pela hipótese de revenda.
Não é o Benfica que dita as leis do mercado. Tem simplesmente de as seguir com o maior benefício possível
O Ugarte também é um grande jogador. Não podemos ser parciais.
Acho que o João Neves é melhor e vale mais.
Mas os números dos negócios não são conhecidos. Nem são rudo. Há prazos de pagamento e outras contrapartidas a considerar.
Por exemplo, o F. Conceição vai ser vendido acima da cláusula. Porquê? Porque bater a cláusula seria a pp, enquanto outro negócio, mesmo ppr valores mais elevados, pode ser em tranches para pagar em vários anos.
Por essa Europa fora há clubes que resistem às vendas porque pagam salários de topo.
Se o Benfica amanhã oferecesse 10M net ao João Neves, obviamente que ele ficava e dava uma conferência a jurar amor eterno ao clube.
A questão é que o Benfica não pode competir em termos de salários com clubes ingleses, espanhóis ou psgs.
Felix 120 Enzo 120 Darwin 80 Ramos 65 Dias 60 Neves 60.Acho que é mais ou menos isto.
Os adeptos não gostam, mas isto é visto fora do país quase como genialidade negocial.
O Benfica no estrangeiro, e já tive essa experiência directa, é visto como um clube altamente bem gerido, que vende muito caro, investe na formação e ainda faz boas campanhas europeias
Não esqueçamos que o João Neves nem sequer foi titular da seleção. E quando jogou, nem correu assim tão bem. O Enzo, por exemplo, foi considerado a grande revelação do Mundial. Isso pesa muito nas cotações relativas.
Obviamente gostava que os melhores ficassem. Simplesmente reconheço que isso é impossível, pelo menos à luz do modelo de negócio a que o futebol português é obrigado. Não me agrada. Também não gosto que chova. Mas tem de chover.
Já dei a minha opinião e não a vou repetir, até porque não vejo utilidade ou relevância em tentar convencer o LF seja do que for. Precisamos é de convencer os sócios na sua maioria que este modelo está errado e esgotado e está a tornar o Benfica cada vez mais pequeno desportivamente quando em termos de infra estruturas e financeiramente está maior que nunca. Pelos vistos existem quem ainda não percebeu essa contradição. Deixo um link para a reflexão de todos: https://www.abola.pt/futebol/noticias/benfica-vender-joao-neves-abaixo-da-clausula-nao-2024071920512081570
mas um jogador aos 22 vale mais do que um jogador aos 19.
e para onde os clubes para onde temos vendido os jogadores o potencial de revenda conta zero.
quem comprou o ruben, o renato, o ederson, o gonçalo, o felix e o enzo, etc, etc, não os comprou para revender só os vende se não derem jogadores.
quando alguém acredita que vendemos o dias por sessenta quando tivemos de dar 15 por um jogador de trinta e tal anos que o clube dele não estava interessado, não existe racionalidade possível.
pergunta mas os clubes holandeses pagam assim tanto mais do que aquilo que pagamos.
como se depois vamos lá contratar jogadores ou queres ver que eles vem ganhar menos.
se calhar é ter o mesmo rigor na gestão para se poder ter capacidade para pagar o mesmo.
Mas Os valores de venda são iguais: 60M.
Os valores em objectivos é para enganar totós.
Conclusão:
-O Sporting mesmo ficando em 4. Consegue vender um jogador mais fraco pelo mesmo valor.
- Jorge Mendes consegue sempre melhores negócios para o Sporting e Porto que para o Benfica é continuasse a fazer negócios com o Sr Mendes?
Benfiquista a sério
Benfiquista a sério
Esqueçam o Benfica. Temos um tanso na presidência que com o melhor jogador da equipa, com 19 anos, contrato até 2028 e cláusula de rescisão de 120 milhões, diz que anda a negociar! Isto nem dá para acreditar… vai ter um triste fim, vai acabar escorraçado do Benfica, mas no fundo merece, pois o seu modelo esgotado e ultrapassado, que enfraquece o clube ano após ano, que nem sequer consegue fazer como os rivais na retenção dos melhores, só pode merecer repúdio de tudo e todos (menos dos colossos europeus, que devem adorar este modelo do tanso…). Agora, esse triste fim tem que acontecer o mais breve possível, sob pena de o Benfica acabar de vez com esta política que o vai matando. Felizmente pelo que temos visto, lido e ouvido, há cada vez mais benfiquistas interessados em ganhar títulos do que em fazer bons negócios. Os outros, que adoram esta indústria, depois se não gostarem, não vejam.
Não há mais nenhum modelo possível. O futebol tornou-se uma indústria, um negócio, e ou entramos a bem ou saímos a mal. Se gosto? Não. Mas não há alternativa.
Enquanto alguns benfiquistas não perceberem isto, a contestação continuará, seja qual for o presidente, e vai criar cada vez mais danos ao clube.
O pré Vieira, digamos assim, foi há mais de vinte anos. O mundo mudou muito, e quem pensa que pode voltar atrás no tempo, está enganado.
Qualquer presidente do Benfica venderia o João Neves por 60 ou mesmo 50 milhões. Ninguém em Portugal pode recusar isso por um jogador. Podem dizer que recusam, mas dizer ou fazer são coisas diferentes.
A crítica que faço ao Rui Costa é a de ser demasiado honesto. Eu neste caso garantia a pés juntos que não vendia, que só pela cláusula e forçava essa ideia até ao dia 31 de agosto. Nesse dia vendia à melhor oferta. Depois acusavam no de mentir, mas podia ser que subisse cinco ou dez milhões.
Já agora, também não tinha publicado auditoria nenhuma. Só serviu para folclore mediático, críticas dos rivais e satisfazer aqueles para quem parece ser mais importante deitar abaixo a direcção do que proteger o clube.
LF algumas coisas que escreves são contraditórias, parecendo que nessa defesa tão intransigente do poder não tens tempo para a reflexão! Se ninguém em Portugal recusaria 50 milhões por um jogador então para que servem as cláusulas de rescisão acima desse valor? E em conjunção com isso, porque o Atlético de Madrid e o Chelsea vieram pagar 120 milhões por dois jogadores se poderiam pagar apenas os 50 milhões irrecusáveis? Continuas a insistir em argumentos repetidos e alguns deles ninguém está a negar. Todos sabemos que o futebol é uma indústria e todos têm de vender. Como se vende, quem se vende e quando se vende é que é a questão! E já agora como se compra, quem se compra e quando se compra, por são suas faces da mesma moeda. E pode-se fazer isso muito melhor se tivermos um presidente que perceba o mínimo de gestão, defenda intransigentemente o clube, passe uma imagem forte e uma Direção mais focada na organização e gestão desportiva do que em comissões. Ponto! Tudo o que seja diferente disto é passar cheques em branco à atual incompetência, sendo apenas lambeculista do poder instalado.
Enviar um comentário