09/03/11

MATAR A VERDADE EM MEIA DÚZIA DE PASSOS

1) Arbitragens escandalosas de juízes e assistentes afilhados do sistema, de Lourenço Pinto e da máfia portista – completamente impune graças a um sistema de justiça decrépito e ineficaz -, puxam o Benfica para baixo, e empurram o FC Porto para cima, subvertendo todo o decurso do campeonato.
2) A Sport Tv, detentora dos direitos de transmissão televisiva, e alinhada a norte, filtra as imagens que passa, procurando desarmar as razões de queixa benfiquistas. Os comentários de narradores e convidados fazem o resto.
3) Nos programas de debate televisivo, o alinhamento editorial (sobretudo na SIC Notícias, do qual o sportinguista Paulo Garcia é o principal responsável) privilegia sistematicamente os lances de polémica contra o Benfica – nem que seja uma falta a meio-campo, ou um amarelo por mostrar -, passando quase sempre ao de leve pelos muitos que prejudicam o clube da Luz.
4) Neste tipo de programas, dois opinadores sistematicamente coligados (do FC Porto e do Sporting), fazem, a partir dessa maioria absoluta (contrastante com o peso social dos clubes), os telespectadores de parvos, pretendendo convencê-los do contrário daquilo que (ainda assim) vêm, e por entre sorrisos cínicos e interjeições odientas cumprem o seu papel de branqueamento da realidade, perante a impotência de um benfiquista isoladamente minoritário (apesar de representar o clube claramente mais popular).
5) No fim da época, há festejos na Avenida dos Aliados, e há quem respire fundo em Lisboa por não ter de os suportar no Marquês de Pombal. A gestão de Pinto da Costa e a equipa do FC Porto são amplamente elogiadas em toda a imprensa, inclusivamente por aquela que se esquece rapidamente dos motivos e meios que os levaram a ganhar.
6) O ciclo das vitórias garante estabilidade e dinheiro para se alimentar a si próprio e voltar a vencer, nem que seja com bolas de golfe, com intimidação, com transfusões sanguíneas, com eritropoietina, com agressões impunes, com manipulação mediática, com amarelos distribuídos a preceito, penáltis inventados e outros por marcar - permitindo que Pinto da Costa e seus acólitos dêem largas aos recalcados complexos provincianos que não conseguem esconder.

40 Comments:

Blogger Socio slb nº 218219 said...

completamente de acordo... mas estou convencido que a mama está a acabar!!! Para já acabar com a sporcostv... e iniciar um 25 abril no futebol

9.3.11  
Anonymous Peter said...

Pois por essas e por outras é que dizer que o Benfica controla a comunicação social é absolutamente ridículo.

9.3.11  
Anonymous Anónimo said...

a rtp ontem , paga pelos nossos impostos la voltou a fazer a pinto da costa erpguntas encomendadas.

jornalismo? jornalixo!

dizem que na benfica tv nao existe contraditorio? pois nao, tal como nao existe na rtp nem na sport tv, nem nunca se ouve uma pergunta incomoda as pessoas do fcp

9.3.11  
Anonymous Anónimo said...

Mas nao e so a Sport TV, o mesmo grupo controla o DN (e o Jogo e JN, mas desses nem vale a pena falar). A seccao editorial do Publico parece que foi escolhida a partir dos socios do Porco. E aqui vamos cantando e rindo. A estrategia e clara, e andamos a ser comidos.

9.3.11  
Anonymous Anónimo said...

Isso...desabafa!!
Continuem sem olhar para dentro, q a malta agradece!

PS: Gostei da parte dos "paineleiros q tentam fazer os telespectadores de parvos"...sim sim...basta ouvir o Ex-Ministro!!

9.3.11  
Blogger antoniomaia said...

bravo!
Força Benfica!
e pluribus unum!

9.3.11  
Blogger Jotas said...

Não poderia estar mais de acordo, com este post brilhante e oportuno.

9.3.11  
Anonymous Anónimo said...

E ninguem cala, esta choradeira, choram 6 milhoes, chora o LF e chora o vieira

9.3.11  
Anonymous Anónimo said...

Choradeira foi a da época passada com a vossa ficção dos túneis e com as vigílias, cambada de morcões trauliteiros!

9.3.11  
Anonymous 40PostasPescada said...

só nunca percebi como é que um clube que se diz que tem 6Milhões, não tem um jornalista e um arbitro que seja do vosso clube; é um bocado estranho.

outra estranheza tem que ver com a actual direcção da Liga, parida nas torres do dragão e com o vosso apoio; enfim coerências do nosso futebol.

9.3.11  
Anonymous Nun said...

Podias explicar as "transfusões sanguíneas e eritropoietina"?

PS: ñ sou adepto do FCP, simplesmente não percebi (se bem que há ali gente que corre depressa, e depois de transferidos some-se-lhes a força).

9.3.11  
Blogger LF said...

Transfusões sanguíneas são um exemplo de prática dopante que nunca será detectada pelo tipo de controlo feito no futebol português.
Eritropoietina, a vulgar EPO, também julgo que é difícil de detectar na urina.
Logo, tanto uma como outra prática nem sequer necessitarão do estratagema de esconder frascos no roupão, como se fazia nos anos noventa, os anos do penta.

9.3.11  
Blogger LF said...

40 postas,

Claro que há árbitros e jornalistas benfiquistas.
Não é isso que está em causa, mas sim os mecanismos que influenciam a sua actividade.

Um árbitro até pode ter simpatias por um clube, mas se souber que, beneficiando outro estará também a beneficiar a sua própria carreira, não hesitará em fazê-lo. Isto é apenas um exemplo.

9.3.11  
Blogger LF said...

Quanto ao apoio à actual direcção da Liga, também é algo que não entendo.
O presidente do Benfica, que não tenho por ingénuo, saberá porque apoiou Fernando Gomes. Eu, honestamente, não sei.

9.3.11  
Anonymous Peter said...

40 postas de pescada tb sinceramente não percebi essa do Benfica apoiar o portista fernando gomes para presidente da liga, mas não te armes em santo porque o sporting tb apoiou.Mas para mim a declaração do sr. mesquita machado presidente da c.m.de braga é bem sintomática do espírito caceteiro que granjeia naquelas paragens, sobre as declarações de LFV no final do jogo braga-Benfica, "...Para a próxima recebemos o Benfica com flores e ranchos..." bem quer-me parecer a mim que 1 presidente de c.m de uma cidade deve defender o bom nome da mesma mas não é com declarações provocatórias deste nível que as coisas serenam,mais 1 cacique trauliteiro, e votam os portugueses nestas personagens.

9.3.11  
Anonymous iBenfiquista said...

Os andrades estão à rasca. Já não pagam os atletas das amadoras há 3 meses, já fomam à banca buscar 30M€ desde Dezembro. Estão com graves problemas de tesouraria.

Eu já tinha dito que, num orçamento gigante para o próximo ano de 97M€, como eles apregoam, ter um resultado de apenas 2,5M€, em que metade, sim metade dos proveitos, vêm de vendas de jogadores, é um orçamento catastrófico. Significa que têm cerca de 45M€ de custos que têm de ser cobertos com resultados extraordinários (vendas de jogadores).

Se pensarmos ainda que 35M€ já foram realizados no verão, e aparentemente gastos, já estou a ver o filme. E não é com a ida à Champions que eles resolvem o problema. Vão ter de vender os 2 ou 3 dos jogadores mais importantes que têm. Falcão e Hulk vão à vida. Depois ficam apenas com os dedos. Os miúdos James e Youturbe. Lol.

I can´t hardly wait to see.

9.3.11  
Anonymous Anónimo said...

O Paulo Garcia é lampião. E daqueles como tu, com palas.

10.3.11  
Blogger LF said...

Paulo Garcia é sportinguista de gema, tal como o David Borges, o Ribeiro Cristóvão, o Rui Santos, o tipo que faz o programa com ele, o Cancela, o António Tadeia, a Ana Lourenço e quase todos os que, directa ou indirectamente, falam de desporto na SIC.

E devo também dizer que, na altura do Apito Dourado, Paulo Garcia escreveu uns textos a defender veementemente o FC Porto. Procurem que devem estar pela net. São uma autêntica vergonha, para um jornalista que devia ser minimamente isento.
Ou seja, trata-se do anti-benfiquista típico.

10.3.11  
Anonymous 40PostasPescada said...

LF, és muito divertido a falar de jornalistas!
Só falta dizeres que o JQManha é sportinguista desde pequenino e que a BenficaTV está infiltrada de andrades :-)

10.3.11  
Blogger LF said...

O Manha de facto é benfiquista, mas não tem boas relações com a actual direcção, com a qual já tve alguns diferendos.

Andrades na BTV não conheço nenhum. Mas não ponho as mãos no lume por todos os técnicos de som, por todos os cameraman, e por aí fora.
Mas os comentadores são do Benfica.

10.3.11  
Blogger No.Worries said...

Pois... triste mesmo é que todos sabem da existência dessa meia dúzia de passos, especilamente os jornaleiros, mas fazem de tudo para branquear os mesmos, fingem que não se passa nada, alinham com os corruptos.

Penso também que um dos factores que ajudam a que esta competição (chamemos-lhe assim) seja desigual é haver clubes que, acgachados para essa escumalha corrupta, quando defrontam o Benfica até espumam da boca, e noutros jogos parece que estão num amigável.

10.3.11  
Anonymous Anónimo said...

Este blog é fixe. Aprende-se cada coisa! Ele é doping, ele é clubes de jornalistas, ele é as contas do FCP, ele é cada coisa! Fantástico! Cuidado com os nervos senão ainda ficam com uma ulcera nervosa.

Ah, na parte do doping, já que é expert na matéria, dê umas dicas ao seu clube. Senão, os mais franzinos tipo Aimar e Saviola, andam sempre com gastroentrites.

E na parte dos jornalistas fiquei confuso. Se é tudo do Sporting, pq é q defendem o FCP?? (Defendem quer dizer...para a vermelhada, não dizer mal do FCP já serve para ser considerado "person non grata".) Será que serem racionais e isentos, reconhecerem mérito a quem o tem, e não prestar vassalgem e nem fazerem jornalismo de sarjeta tipo "A Bola" (se duvidas haviam, a capa de 2ª feira é de um fanatismo!) agora é defeito??

Estão preocupados com as contas do FCP?? Ai da lucro, mas é pequeno?? E o vosso orçamento de quanto foi?? E o vosso prejuízo é de quanto?? E o novo empréstimo obrigacionista de 50.000 milhões anunciado a meio do Slb - Scp (pq será??) é para quê??

Mais uma vez...nao me canso de dizer...olhem pra dentro. Esqueçam a vossa pretenção do mundo girar à vossa volta. Há mais vida além de vcs. Em vez de falarem de fantasmas, analisem o jogo...os frangos do 8.5 milhoes, os 2-0 na Supertação, os 5-0, a mediocridade do vosso futebol nas derrotas. Acordem pa vida! Não vos chegou a lição q levaram na Champions?!?!? Aquela em q iriam entrar para ganhar, de peito cheio! Q ridiculos!

Façam como o FCP...nada melhor que para comprovar que sao os melhores cá na terrinha....é ganhar na Europa! Taça Uefa...CHAMPIONS LEAGUE, Taça Intercontinental...e tudo a cores...nada de RTP memória e a preto e branco.

Percebem a diferença??

Outra patetice de mentes perturbadas...o Mourinho agora idolatrado e amado sobre todas as coisas pela vermelhada, na altura do FCP era tudo e mais alguma coisa, e até precisava de fruta para ganhar ao Beira-Mar e ao Estrela da Amadora...mas bastou sair do FCP, para ser o Nº 1, Special One, o imbativel, ta ta ta.

Percebem o quão ridiculos são!?

Mas basta o Mourinho dizer q o FCP ganhou com mérito (e só não o diz pq tb anda com a azia do sucesso do André. é outro q pensa q o mundo tem q girar à sua volta) para voltar novamente a besta.

Enfim...mas fazem bem. Desabafem!

10.3.11  
Anonymous Anónimo said...

E qual e o prblema com a BenficaTV?
É feita para socios e simpatizantes, paga por cada um dos que Amam este clube.

O Benfica é e sera sempre o unico clube com dimensao para ter um canal televisivo.... e quem sabe.... uma radio de emissao nacional.

10.3.11  
Anonymous Pedro said...

Concordo plenamente com as 6 razões, acrescento apenas que graças a esses factores, os jogadores do Porto nunca têm pressão nos seus jogos, porque sabem que ou o adversário é "manso" ou árbitro dá um "empurrãozinho" ou o rival vai acabar por perder pontos. Além disso, estão tranquilos quanto à comunicação social, que nunca falará deles para dizer mal. Naturalmente que a jogar assim as coisas acabam por sair bem, o que explica porque é que há um leque enorme de jogadores que se destacou única e exclusivamente no Porto. Por exemplo: Derlei, Vitor Baía, Costinha, Maniche, Mccarthy, Quaresma, Pena, Secretário, Tarik, entre tantos outros, onde já podemos incluir o Hulk que tem sido um fiasco na selecção brasileira e agora nem convocado foi.

10.3.11  
Anonymous Anónimo said...

Lf, antonio tadeia comenta na rtp, nao na sic. vai-me dizer tambem que os comentadores da sic tambem nao sao benfiquistas? que o relatar da tvi, valdemar duarte tambem nao é benfiquista?

10.3.11  
Anonymous 40postasPescada said...

acerca de programas desportivos, tirado do Blog"conselho leonino", e com o qual alguns benfiquistas estarão de acordo…

(…) Nesta linha está José Pedro Vasconcelos, que hoje também se ajoelha a Vieira, e que ontem deu mais um sinal da rusticidade da sua pessoa, da sua falta de nível, e representou a grande altura o adepto benfiquista. Inculto, baixo, triste, e inqualificável. Rui Oliveira e Costa parebenizou Francis Obikwelo e Naide Gomes pelas medalhas conquistadas, o moderador alinhou pelo mesmo diapasão, dizendo que naturalmente os outros dois paineleiros o acompanhavam nas palavras. O representante do Porto anuiu obviamente, enquanto o Zé Pedro disse que não o fazia, nem dava parabéns a ninguém, por aquilo se tratar de um programa de futebol e não fazia sentido falar de outras modalidades. Ficou tudo incrédulo com a postura do cineasta estúpido, que ainda reforçou ser RIDICULO trazer aquele assunto para ali. A pobreza de espírito do homem é digna de pena e deve ser olhada com desprezo. As medalhas não foram de um clube mas de Portugal. Mas a pequenez de espírito é intrínseca e o Zé Pedro é uma pessoa além de infeliz, rasteira. Tal como os seus filmes se lhes retirem as mamas da Soraia Chaves aquilo pouco mais é que uma história de bordel de quinta categoria (…)

10.3.11  
Anonymous Anónimo said...

Enfim, estou a ficar preocupado.

Como é que se chama aquela doença em que as pessoas em determinado momento da vida acham que o mundo se virou contra eles? Aquelas alturas em que pensamos que nada nos corre bem, todos os que estão à nossa volta nos querem prejudicar, até os nossos amigos já gozam connosco...

Caro LF, para com isso pois está a envergonhar os adeptos do Benfica e do futebol em geral. Se continuar com esse tipo de discurso ainda vai ter uma séria depressão...

10.3.11  
Anonymous xupa térêsa said...

Os lampiões ainda não descobriram porque é que não têm ninguém com influência? É simples a resposta. Deve-se ao facto de ser um clube muito popular e, como tal, é formado pela maioria dos analfabetos do País! Por isso não me admira que ainda não tivessem descoberto esta verdade...
Basta olhar para a categoria do presidente (que granda matarruano hum, hum). Depois, tem lá outras aves raras muito engraçadas: o treinador (que até é bom rapaz) está mesmo no clube certo, um analfabeto no meio de outros. Além deste aspecto, estava-me a esquecer das grandes quantidades de tintol que os lampiões consomem (vidé Toni, Vilarinho, etc.), também há cocaina, travestis, ladrões, enfim é um clube muito popular...

10.3.11  
Anonymous Miguel said...

Interessante a leitura deste blog! A ideia com que fico é simples, os sportinguistas preferem dizer mal do Benfica em vez de se preocuparem com o clube deles que dentro em pouco não pasará de um Belenenses. Os portistas não conseguem fstejar uma vitória sozinhos, necessitam sempre de provocar a nação Benfiquista como se isso engrandecesse a vitória deles (puro sentimento de inferioridade)! Até os comentadores televisivos de futebol são criticados por não comentarem o atletismo do sporting!!!
Lembro-me bem da estratégia do felizmente morto josé pedroto, contra tudo e contra todos! Estratégia repetida ano após ano pelos treinadores corruptos, o que se torne demasiado ridiculo atendendo ao facto que contam pelo menos com a amizade e subserviência do sporting, do braga, do leiria, do nacional, da academica, da liga de clubes (presidente veio com a lição bem estudada), da federação, da sporttv... bom, quem serão tudo e todos?? Só podem ser os 6 milhões!!

10.3.11  
Anonymous Anónimo said...

"Cheguei à conclusão que o Porto só ganhou este campeonato com a fruta. Não teve nada ver com Robertos, não teve nada a ver com goleadas de 5-0, não teve nada a ver com opções de David Luíses a defesa esquerdo, não ...teve nada a ver com invencibilidades em todos os jogos disputados no campeonato nacional...

Ganhar campeonatos com toda a propriedade só se consegue com uma postura à benfica: com túneis ou jogos disputados no Algarve com clubes satélite! Limpinhos!

Tanta revolta por uma expusão quando o ano passado 1/3 do campeonato jogaram contra 10!!!!

Acordem dessa doença pá.

10.3.11  
Blogger LF said...

anónimo,

Além de tudo o resto, o Porto também tem bons jogadores. Nunca disse o contrário.

Acho até que Villas-Boas, Hulk, Falcão e companhia, pelo valor que têm, mereciam disputar o campeonato dentro de regras iguais para todos, e talvez até o pudessem vencer.
Assim, vencem-no estatísticamente, mas sem qualquer dignidade.

10.3.11  
Anonymous antonioSLB said...

LF, só uma pequena correcção, não ponha o David Borges no mesmo saco de anti-benfiquistas primários, o homem é mais do que imparcial, ao contrário de outros, por isso quase ninguém sabe que até é Benfiquista.

10.3.11  
Blogger LF said...

Sei de fonte segura que David Borges é sportinguista.
Mas admito que não seja dos mais parciais.

10.3.11  
Anonymous Anónimo said...

http://www.youtube.com/watch?v=mKCxV31kjq4

ve este video sem os teus oculos vermelhos, achas que consegues?

10.3.11  
Anonymous Anónimo said...

Claro que o LF não vai ver esse video. Isso são montagens do Pinto da Costa.. a realidade é outra, é a tal da "classificação real"!

11.3.11  
Anonymous Anónimo said...

Como se esse vídeo não fosse feito com óculos azuis.

11.3.11  
Anonymous Anónimo said...

Anonimo, nao sao oculos azuis, sao imagens da sporttv. Nao sei se ja reparaste.

ah, e no maximo era com oculos vermelhos, visto que foi feito por um adepto do braga, e que eu saiba o braga é vermelho. para alem de nao saberes de futebol, ainda es daltonico anonimo?

11.3.11  
Blogger Manuel said...

Falta no vídeo mostrar a falta, clara, que não foi marcada antes do segundo golo.

Ao contrário do que afirma o vídeo, foi o Javi que foi agredido. Devia ter sido marcado falta contra o Braga. Foi grave porque deu origem ao 1º golo. Para além de ter permitido ao Javi vontinuar em jogo.

O golo do Jara foi legal, pois não se encontrava em off-side. Como facilmente se pode ver nas imagens. Ficava 2-0.

É marcada uma falta ao Saviola, ainda na 1ª parte, por suposta falta sobre o Silvio, em que aquele nem sequer toca neste, e ficava sozinho em frente ao guarda-redes.

Isto são tudo erros graves, pois marcaram claramente o jogo, influenciando por isso o resultado.

As pretensas faltas e faltinhas dos jogadores do Benfica, que o video tenta exageradamente mostrar, não têm qualquer significado no decorrer do jogo. Em todos os jogos existem erros dos árbitros. O importante é que esses erros não influenciem o resultado. O que não foi o caso neste jogo.

Espertalhões!

12.3.11  
Anonymous Anónimo said...

lf, fala de doping? esqueceu-se que o nuno assis foi condenado quando era jogador do benfica? ou nao interessa? e as gastroentrites? tambem nao interessam?

12.3.11  
Anonymous the_passenger said...

http://www.youtube.com/watch?v=vCEWN4hg43E

13.3.11  

Enviar um comentário

<< Home