VEDETA DA BOLA: SERÁ ALGO COMO ISTO?

SERÁ ALGO COMO ISTO?

Prevendo-se vendas de Trubin, Dedic, Ivanovic e Schjelderup, confirmando-se a despromoção de alguns jovens à equipa B, o plantel do Benfica poderá ter a seguinte configuração final:

78 comentários:

Anónimo disse...: E que tal "vender" o presidente? Que vá para longe embrulhado e com um lacinho!; 28.7.26
Anónimo disse...: Rafa para extremo e Gonçalo a titular no lugar de Sudakov.; 28.7.26
Anónimo disse...: Querer ser campeao com uma defesa dessas é de uma ignorancia tremenda!!!!; 28.7.26
Benfiquista disse...: Prevê-se saída do dedic? Não li nada sobre isso...
Espero que se confirme sim é a saída de trubin e sudakov. Não vieram acrescentar nada. Pior, trubin quase sempre não deu maior confiança aos defesas, e o outro desaparece do jogo....Ivanovic acredito que saia porque chegou o colombiano e não vejo a se querer vender pavlidis....

Muita coisa ainda vai mudar no benfica.....; 28.7.26
Anónimo disse...: Plantel medonho… este ano ficamos atras do Braga!!!; 28.7.26
LF disse...: Ouvi que tinha propostas. E além disso há Bah e Banjaqui.; 28.7.26
Anónimo disse...: Diria que… pode vir a ser. Neste momento, não é.
Conforme, infelizmente, debati aqui com o Luís há cerca de mês e meio… chegámos ao que suspeitava. Tudo por decidir. O Luís argumentava que haveria tempo…

Sobre a “proposta” do Luís:
Para não haver uma cratera no plantel base, teremos de encaixar Manu como o central alternativo que falta. Guarda Redes, seria alguém da B.

“Por baixo” (literalmente) de todos esses nomes que indica, estarão os relegados Gonçalo Oliveira, Miguel, Figueiredo, Rui Silva e, talvez, João Rego.

É um plantel. Ponto final.
Relativamente à época passada, acho que tem coisas piores. Schjelderup não teria substituto à altura, o jogo aéreo iria piorar sem Otamendi. Teríamos “opções milionárias” para a posição 10 e 9, e opções fracas (discutíveis, se quiser) para centrais, meio campo, extremo esquerdo, guarda redes. Toda a ala esquerda parece coxa.
Pela positiva, só o facto de ser o 2o ano de Rios e Sudakov. Duran melhor que Ivanovic? Uma incógnita.

Tremendamente desequilibrado, é a forma como o caracterizo.
Nada preparado para uma época longa e várias competições. Basta a lesão de Aursnes, Tomás ou Samuel, e estamos em sarilhos.

A meu ver, é o resultado evidente da falta de visão. O acumulado de más decisões e não decisões. A incompetência da gestão desportiva.

O Luís, acha que é um plantel competente e competitivo? Dá para cumprir as expectativas que Rui Costa tem insistido em criar? Ser campeão e lutar pela Liga Europa?; 28.7.26
Anónimo disse...: Bom...se conhecesses a peça não ficavas admirado; 28.7.26
Anónimo disse...: Mas quem é que no seu perfeito juízo alguém irá comprar o trubinas; 28.7.26
José Ferreira disse...: Isso já eu disse.
Meia Inglaterra a querer o Trubin diz a CS, deve ser para inglês ver.
Contrataram o rapaz não foi, agora aguentem-no, contratos são para serem cumpridos, ponham-no é a suplente s.f.f.; 28.7.26
Anónimo disse...: Bela merda; 28.7.26
John Billy #38 disse...: A ala esquerda é um autêntico filme de terror.; 28.7.26
Anónimo disse...: se nos últimos anos temos assistido a uma transformação do Benfica no sportem de outrora, agora já estamos em passo acelerado para nos transformarmos num braga desta vida.

Nem o maior dragarto faria pior como presidente do Benfica em tão pouco tempo, é deveras incrível.; 28.7.26
Anónimo disse...: se for como nos anos anteriores, é capaz de ser suficiente até ao natal...; 28.7.26
Barracuda disse...: Estou a contar que venha o Chaloupek para a defesa, O nome é fabuloso!

Fora isso, o plantel vai piorando a cada ano, mas já se sabe que no final a culpa será dos árbitros.; 28.7.26
John Billy #38 disse...: Uma coisa é certa. Se o Marco Silva consegue ser campeão com este plantel e um presidente como um rui Costa, passa a ser para mim um dos melhores treinadores da história do futebol mundial.; 28.7.26
Anónimo disse...: não estamos no FM. o campeão este ano será o Sporting.
nós continuamos a cometer os mesmos erros passados , enquanto assim for é ver os outros a festejar; 28.7.26
Mark Trencher disse...: Com este plantel acabar o campeonato e a fase de grupos da Liga Europa com menos de 108 e 24 pontos respectivamente, deveria dar para queda da direcção.; 28.7.26
Anónimo disse...: Infelizmente não deve andar longe do desenho do Luís Fialho.
Um plantel que conseguiu ficar ainda pior em centrais. Um flanco esquerdo que já era curto e sem Schjelderup ficará miserável. Um meio-campo que em teoria se pretendia com 3 jogadores, mas na prática é um meio-campo a 2, porque nem Rafa nem Sudakov fazem de 3º médio.

Manu será provavelmente o 4º central. Prevejo ainda muitos jogos com Barreiro a 10 e com Rafa a jogar do lado esquerdo. A não ser que o Marco Silva nos surpreenda a todos e opte por um 4-3-3 clássico (com Rafa na esquerda) ou até por um esquema com 2 avançados (improvável).

Para já não melhorou em nada. Está mais fraco do que o ano passado. Vamos ver se as vendas do Silva, Schjelderup, Dedic e eventualmente Ivanovic permitem reforçar as maiores lacunas do plantel (ala esquerdo, defesa esquerdo e defesa central). Dúvido que dê para grande coisa.; 28.7.26
Anónimo disse...: a rever seria logo o aspeto fisico do plantel. ou temos jogadores altos e lingrinhas ou jogadores baixos e lingrinhas... isso para o confronto é pessimo. faltam gajos com capacidade e musculo para aguentar o choque e o duelo. sem musculo não ganhas duelos e não proteges a bola, especialmente no meio campo isso é essencial.; 28.7.26
Anónimo disse...: Lendo as opiniões que por aqui foram publicadas não seremos campeões, nem nos próximos 100 anos , maldição do Bela Guttmann continua desta vez a nível nacional.
Porra um dia isto vai melhorar, os nossos vizinhos andaram durante anos pelas mesmas ruas da amargura e agora são os master King do futebol tuga,ora vejam Zalazar o novo Yazalde, Zalazar acima Zalazar abaixo Zalazar super star Zalazar o novo heroi leonino, agora pergunto eu por onde andava o bilas boas que deixou o seu amigo da pedreira deixar tão grande estrela ir pro Sporting, no Braga sempre soube que era bom jogador mas no Sporting ainda mal tocou na bola passou a ser o novo Messi do futetuga.
Parafraseando o John Billy se o Marco Silva se for campeão passa a ser um heroi nacional com este plantel.; 28.7.26
Anónimo disse...: Samu: não tem qualidade para ser titular.
Bah: jogo horrível com os suíços.
Tomás: 2 jogos e lesiona-se.
Lenglet: molengão e sem intensidade.
Dahl: medianíssimo.
Aursnes: não é 6.
Rios: não é 6.
Prestiani: não tem golo.
Kaminsky: parece um Jurassek, versão polaca.
Rafa: joga dois meses e desaparece meio ano.
Duran: quanto tempo vai passar até arranjar problemas?
Para o terceiro lugar, deve dar.; 28.7.26
Anónimo disse...: pois, resumir o rival a apenas um jogador é mesmo básico. Mas olhe , porque Gyokers nao foi para o Porto? Porque Luis Suarez não foi para o Porto? olhe, é quem chega primeiro e que bate a nota e leva os jogadores...
Se achamos que com este plantel podemos ter alguma hipotese , então é melhor meterem netflix e verem uns filmes que não se enervam tanto; 28.7.26
65% de Chaloupek disse...: Com essa equipa, não se vai a lado nenhum. Será mais um ano a ver os outros ganhar.
Se o plantel for esse daqui a 40 dias, tal significa que o Marco Silva foi bem enganado pelo ainda presidente do Benfica.; 28.7.26
Anónimo disse...: e o mais giro disto é que se era para fazer "isto" que Rui Costa faz, qualquer um de nós ia para lá... contra os suiços o presidente so metia ou a mão na cabeça , ou a cabeça entro os joelhos... então mas ele esta aflito com o plantel que ele mesmo escolheu?!; 28.7.26
Anónimo disse...: anda por ai a circular nas redes sociais , à cerca de 4 dias , um relatório do scouting do Benfica que é de bradar aos seus. akguém encontra isso? acho que é no reedit; 28.7.26
Anónimo disse...: Hornicek ; Dedic, Tomás, Chaloupek e Neto; Palhinha, Rios e Ausners; Rafa, Durand e Scheldrup; Alternativas: Samu, Banjaqui, Lendlet, Índio e Dahl; Manu, Barreiro e Gonçalo; Prestiani, Pavlidis e Kaminki.; 28.7.26
Anónimo disse...: pois há-de melhorar um dia, mas não há-de ser fruto do acaso.

Terá de ser quando uma nova direção tomar posse. Uma direção com pessoas competentes, honestas, profissionais, e muito importante, sem rabos de palha nem interesses pessoais à mistura. Pessoas com espírito de missão de servir o Benfica, não servir-se dele.

Até lá, até podemos ganhar aqui e ali, mas não será nada sustentado.; 28.7.26
Anónimo disse...: mais um a voar....

https://www.abola.pt/noticias/mercado-extremo-ligado-ao-benfica-segue-para-a-bundesliga-2026072715352138110

este também não o queriamos; 28.7.26
Anónimo disse...: 3% de comissão num negócio de 17 milhoes são cerca de 510 mil euros... maravilha! venham mais e mais...; 28.7.26
3º Anel disse...: Será isto: https://www.reddit.com/r/benfica/comments/1v5a6ei/equipa_de_scout/; 28.7.26
Anónimo disse...: 😂😂😂😂😂😂😂😂; 28.7.26
Anónimo disse...: 🤔🤔🤔🤔🤔; 28.7.26
Anónimo disse...: 🤣🤣🤣🤣🤣; 28.7.26
Anónimo disse...: ora exatamente terceiro anel! obrigado! o quadro do 5º. comentario , a foto postada , se for real é caso de policia!; 28.7.26
Anónimo disse...: Para ser mais preciso e não inventar boatos falsos, esse quadro é retirado da auditoria forense de 2024 encomendada pelo Rui Costa à EY a uma série de transferências do tempo do Vieira. Está disponível no site do Benfica.

Foi devido a esses negócios que Ministério Público acusou o Vieira no processo Cartão Vermelho, tendo sido essa acusação que motivou a auditoria.

A tal auditoria que produziu essa tabela e detectou dezenas de situações irregulares ou inexplicáveis, mas no fim concluiu de forma abstrusa que o Benfica não foi lesado porque tudo somado até teve lucro, que os negócios manhosos foram pouco relevantes porque tiveram um valor residual comparado com os negócios limpos, ou porque vários casos já teriam prescrito.; 28.7.26
Anónimo disse...: Vá, agora sem chaloupisses. O "Turbine" já salvou mais erros dos cepos Ota&Silva do que mandou frangos. Manu vai para central e se por acaso venderem esses jogadores todos que dizem, outros virão a kaminski! É simples; 28.7.26
Anónimo disse...: essa auditoria foi mais um balde de areia da direção para cima dos sócios.

Uma direção que realmente quisesse o bem do Benfica, varria os últimos 20 anos (à data). Mas como sabemos, os que lá estão são grosso modo os mesmos que lá estavam com o orelhas.

Eles estavam a auditar-se a si próprios; o lote de transferências e contratos auditados foi super selectivo, para não levantar muitas ondas.

Mesmo as ondas que levantou, não deram em nada.

Quem perde no meio disto tudo? O Benfica. Sempre o Benfica.; 28.7.26
LF disse...: Não se tratta de uma proposta. Sim daquilo que eu acho que vai ser.; 28.7.26
LF disse...: O problema do Trubin é apenas o salário.; 28.7.26
LF disse...: José Neto e um bom extremo a contratar?; 28.7.26
LF disse...: De acordo.; 28.7.26
LF disse...: Isso é uma visão demasiado negativa, e que desde logo ignora a hipótese de algum dos jovens laterais se afirmar (Banjaqui e Neto).
O guarda-redes terá de ser contratado.
O Prestianni pode evoluír na finalização (há um ano ninguém dava nada pelo Schjelderup).
O Aursnes não tem de jogar a 6.
Mas o que eu acho é que é necessário construir uma equipa, um bloco sólido, com estes ou outros jogadores. Um bloco que faça aparecer o melhor de cada um deles.
Se isso acontecer, talvez dê para ganhar o campeonato.
Se fizéssemos o mesmo exercício para o plantel do FCP há um ano atrás, provavelmente haveria quem chegasse às mesmas conclusões.; 28.7.26
Alberto João disse...: Esse quadro permite apenas imaginar o modus operandi do esquema de comissões e como se processam as contratações de jogadores no Benfica. Provavelmente nunca teremos uma visão completa, mas temos este resultado final do período do Rui Costa (5 anos): 52 entradas e 108 saídas de jogadores! Uma rotatividade brutal no plantel todos os anos, que, como todos sabemos, é o que sustenta o sucesso desportivo…😏

O Benfica investiu cerca de €470 M em reforços e arrecadou cerca de €877 M em vendas brutas de passes. O mercado de transferências movimentou mais de 1,34 mil milhões de euros em transações.

Comissões pagas desse montante foram entre €113 M – €130 M!!!!😏

Resultados desportivos desse movimento todo: 1 campeonato e 0 Taças de Portugal! Mais a ausência da Liga dos Campeões e este pujante plantel que temos no arranque de mais uma época que se prevê arrasadora!!!😏

Esses são os factos. Deixo à consideração de cada um a interpretação. Eu já há muito percebi o que se passa; quanto aos outros, é preciso mesmo muita fé em vez de sentido crítico para não perceberem o mesmo!; 28.7.26
LF disse...: Estou a ver que há gente que não sabe o que é uma auditoria.

Mas há casos concretos que eu conheço, em que, para se contratar um jogador pretendido, tinha de se contratar outro do mesmo empresário. Isso acontecia no Benfica, e em muitos clubes.
Esse modelo levou-nos a 5 campeonatos em 7 anos.
Talvez fosse necessário recuperar algumas dessas práticas...; 28.7.26
Anónimo disse...: A única alternativa a um pouco de músculo é o jogo à espanhola, que implica ter capacidade para circular a bola muito depressa para fugir à pressão, mantendo a bola, e fazer os marcadores sair das posições, para criar espaços.

É muito difícil implementar esse tipo de jogo, e se os jogadores não têm uma técnica e certeza de passe muito acima da média, além de terem pulmão e vontade para estarem sempre em movimento, falha redondamente. São engolidos por qualquer equipa onde adversários mais fortes e intensos marquem e pressionem em cima. É para quem pode, não é para quem quer. Tem de ser muito treinado e os jogadores escolhidos a dedo.; 28.7.26
Anónimo disse...: uma auditoria todos sabemos o que é , e tambem sabemos o que é um scouting , que é coisa que não temos , e também sabemos o que sao comissões .... sei de jogadores que nao vieram para nós , pelas comissões pah! Pessoas, futebol é um negocio como outro qualquer .... entre perder ou enchar a mula , escolhem encher a mula pah!!!; 28.7.26
65% de Chaloupek disse...: Uma auditoria independente eu sei o que é.
Uma feita para agradar ao encomendador também.; 28.7.26
Anónimo disse...: Então elucide lá a malta sobre o que é uma auditoria, onde é que está a falha no entendimento.; 28.7.26
Chronos X disse...: fialho, pergunta honesta, tu achas que o Benfica foi fundado em 2003?; 28.7.26
José Ferreira disse...: Oh Luís Fialho, eh pah você desculpe, mas o problema do Trubin é só o salário? Não diga isso porra. É por causa de narrativas dessas é que o clube está como está. Quem é que mandou darem-lhe esse salário? Agora é difícil vende-lo sem perder dinheiro, parece-me que é o que v. Quer dizer? Má gestão do presidente claro, comprar caro mas sem qualidade.
Porém e voltando ao jogador, deixemo-nos de tretas o homem NÃO SERVE PARA O BENFICA, em Portugal havia melhor, mas não teve de se ir a milhares de kms buscar um guarda redes, e depois as malditas comissões onde se iam arranjar?
Cumps.; 28.7.26
Benfiquista disse...: Não sabia disso...se assim for, as opções como suplentes serão sempre os da formação. Bom ou mau, logo se vê...
Mas há que reconhecer que bah e o tomás serem tão propensos a lesões dá azo a que nenhum deles fosse um titular absoluto.
A praticamente uma semana e meia do campeonato começar, penso que o benfica já devia ter resolvido pelo menos os centrais, deixaram andar e já se sabia desse problema com as seleções e a saída do otamendi, mais tempo para adaptar quem chegar....; 28.7.26
Anónimo disse...: O problema da auditoria é que não serve para perceber aquilo que foi acrescentado num parágrafo em jeito de conclusão e que depois saiu cá para fora em notícias de jornais, que é saber se o Benfica foi lesado.

A auditoria só devia concluir até aos quadros, que é identificar as não-conformidades, e dizer se as regras internas e externas e as boas práticas foram ou não respeitadas.
O parágrafo que diz que não se pode concluir que o Benfica tenha sido lesado, que é factual porque a auditora não procurou e não está equipada para o fazer, é acrescentado para agradar a quem encomendou a auditoria.
Para saber se o Benfica foi lesado é preciso seguir o dinheiro, que foi o que fez o MP.

Haver 1, 5 ou 10 casos em 50 não é relevante, porque para lesar o clube basta fazê-lo uma vez, não é preciso que ocorra em mais de x% dos casos. Para ser ladrão basta roubar uma vez.
E fazer uma espécie de balanço final entre os negócios que deram lucro e os que deram prejuizo também é areia atirada para os olhos de quem lê o relatório, porque não tem qualquer relevância para o caso.

Fora do âmbito da auditoria, permanece o que já se sabia da investigação do Cartão Vermelho (que provavelmente não devia ter saído cá para fora, mas que estando cá fora não podemos ignorar), que é que as entidades terceiras e alguns intermediários a que foram feitos pagamentos injustificados, fizeram depois negócios e compraram imóveis às empresas da esfera empresarial do Vieira ou de familiares.
O MP e a justiça têm a dura tarefa de provar que existe um nexo causal entre as transações. Nós sócios podemos tirar as nossas conclusões. A EY não devia ter tirado conclusão nenhuma a respeito.; 29.7.26
Anónimo disse...: Já o Luís Fialho não deve atirar areia para os olhos das pessoas misturando alhos com bugalhos.

A necessidade de fazer umas contratações para agradar aos empresários existe, e sempre existiu. Isso não tem nada a ver com pagamentos que beneficiam indiretamente o Luís Filipe Vieira, que é o que está a ser investigado no Cartão Vermelho e foi o que justificou a encomenda da auditoria.

Se quisermos auditar, ou melhor avaliar, seriamente esses negócios cruzados em que se compra 2 ou 3 jogadores ao mesmo empresário ou clubes, então a avaliação custo/benefício tem se ser feita para o sub-conjunto desses negócios, não é meter num grande saco com outros 40 negócios de ordens de grandeza diferentes.; 29.7.26
Anónimo disse...: " Eu já há muito percebi o que se passa; quanto aos outros, é preciso mesmo muita fé em vez de sentido crítico para não perceberem o mesmo!"
Se o scouting e o sentido crítico dos adeptos nas redes sociais fosse uma mais-valia, desde há muito que éramos penta, hesa, hepta campeões nacionais e quiçá Europeus...; 29.7.26
Anónimo disse...: Sim, estava entre aspas. Eu entendi.; 29.7.26
Anónimo disse...: Para ficar claro, o Trubin custou 10+1Milhoes e o Shaktar tem direito a 40% da mais-valia gerada. Trubin tem o salário mais alto do Benfica.
É um negócio difícil de explicar.

Não se entende um salário tão alto para um jogador proveniente da Ucrânia, sem provas anteriores.; 29.7.26
Anónimo disse...: José Neto é um projeto.
Pobres putos, a pressão que lhes colocam.
Raphael Guerreiro, Neto, Schjelderup e Kamninski (fingers crossed) seria uma excelente ala esquerda. Permitiria que Neto crescesse à sombra de um veterano conceituado - que até pode jogar a extremo se necessário. Facilitaria o crescimento de Neto, sem a pressão.
Raphael está (estava?) jogador livre e já tinha no passado declarado vontade de vir para o Benfica.

Não deveria ser assim tão difícil. Salário seria o maior problema, certamente.; 29.7.26
Anónimo disse...: Aqui vai o meu onze: Trubin (em saldos), Banjaqui, T Araujo, G Indio e J Neto; Prestiani, Aursnes, G Moreira e Schjelderup (em saldos); Rafa e Pavlidis - Treinador: alguém que perceba mesmo de futebol e que saiba potenciar os jovens talentos!; 29.7.26
Anónimo disse...: Pedro Proença para Fernando Seara, ex-PMAG do Benfica há dois anos num áudio revelado agora:

"Queres jogar esse jogo comigo? Das 32 vezes em que fui chamado à Polícia Judiciária, 27 foram processos do Benfica. Sabes onde é que se faz a instrução dos processos? A instrução dos processos é na Liga. Queres jogar esse jogo comigo, Seara? Não brinques comigo, c******."

Entretanto:
A empresa Footlab World — detida em 50% por Rui Costa (presidente do Benfica) e pelos seus filhos — instalou o projeto Liga Lab na sede da Liga Portugal no Porto, num acordo celebrado durante a presidência de Pedro Proença.

Não há almoços de borla. É a isto que estamos entregues há anos e a maioria dos sócios teimam em não deixar o Benfica libertar-se desta escumalha.; 29.7.26
Anónimo disse...: "Hesa"? O que é "hesa"? Iliteracia apenas?; 29.7.26
Anónimo disse...: Não, LF, o problema do Trubin não é o dinheiro, é a falta de qualidade!; 29.7.26
Anónimo disse...: Raphael Guerreiro? Já não bastou o Bernat?!; 29.7.26
John Billy #38 disse...: Como diz o Fialho, eu não vejo os treinos. O que vejo é os treinadores apostarem no Dahl, que não tem qualidade para ser titular do Benfica. Então só tenho que acreditar que o Neto é ainda pior.
E qual é o bom extremo a ser contratado? Sabe se vem alguém? E se vier, quem lhe garante que seja bom? O nosso muito competente scounting?
Além disso de vier mais um extremo para ser titular, quer dizer que gastamos 17 milhões para um suplente?; 29.7.26
Anónimo disse...: Uma mão lava a outra, as duas lavam o Proença todo; 29.7.26
Anónimo disse...: Já agora, o jovem coreano do Porto até foi barato e parece bom de bola.
Nos a contratar aos 17 milhões 🤣; 29.7.26
Diogo disse...: Este plantel precisa de ajustes urgentemente! O que preocupa é a falta de profundidade do plantel, e com as vendas todas que prevê isto tem de ser uma corrida contra o tempo (e em moldes de empréstimo com opção de compra como fizeram os Andrades a época passada).

Mesmo contando com Banjaqui, Neto, Moreira, e Quintas, fica a faltar, assim de repente: 1 central titularissimo, 1 6, um box to box, 2 extremos. E fica a faltar um guarda redes, se Trubin sair e porque Hornicek não é para o nosso bolso.; 29.7.26
Anónimo disse...: Mais uma mente brilhante...
Por ter tocado na tecla errada, tiveste uma ejaculação precoce ???; 29.7.26
Anónimo disse...: Estamos de 4 para os poderes instalados porque há rabos de palha desde os tempos do Vieira.

O que todas as pessoas com dois dedos de testa já sabiam, portanto.

O Benfica não volta a ganhar com esta gente.; 29.7.26
Anónimo disse...: Apesar disso, a sua esposa não se queixou. Pelo contrário, exclamou, entre suspiros profundos, que há muito tempo não experienciava tal êxtase.; 29.7.26
Anónimo disse...: " Apesar disso, a sua esposa não se queixou. Pelo contrário, exclamou, entre suspiros profundos, que há muito tempo não experienciava tal êxtase "

Bem me parecia que estava perante uma mente brilhante,ainda por cima cinéfilo e amante do mestre Ingmar Bergman!

Tenho a impressão que és muita parra e pouca uva e mais perto do praticante exímio de bilhar de bolso :-))); 29.7.26
Anónimo disse...: Há um extremo esquerdo bastante bom, no mercado.
Chama-se Scheldrup.
Curiosamente, tem mais 2 anos de contrato com o Benfica.; 29.7.26
Anónimo disse...: O Mourinho já se queixava disso.

O scouting ofereceu-lhe, então, Rafa e Sidny Cabral.
Antes do mundial, despachámos Sidny para ficar com Dahl, esse gigante.
Com.a saída de Otamendi, um dos poucos gajos com caparro, o scouting brindou-nos com Lenglet, um levezinho.

Tudo parece uma anedota.; 29.7.26
Anónimo disse...: Não, LF.

Se alguém olhasse para o plantel do Porto, antes do arranque dos trabalhos, não saberia o que achar, no ano passado. A esmagadora maioria eram desconhecidos.

Bastou ver um, dois jogos, para entender o que estava ali: fome de bola, tudo gente de língua de fora. “Fisicalidade”, pressão altíssima.

O nosso elenco é conhecido. Os nossos primeiros sinais deixam claro que não temos jogadores para criar esse bloco sólido.

Fé e fezada. É tudo o que temos neste momento.; 29.7.26
Anónimo disse...: Qual corrida contra o tempo, Diogo?

O tempo já acabou!!

O mercado fecha no final de Setembto, mas a pre época terminou! O Benfica não fechou o seu plantel, nem perto disso.

E passou mais um dia. Em que nada fizeram.
Acabou a pre época. Acabou o tempo de preparação para a época.
E ninguém sabe qual vai ser o plantel. Quem sai. Quem fica. Quem vem.
Marco Silva não treinou a equipa com que vai trabalhar. Não sabe se os mundialistas ficam, saem.

Apesar da tão prometida saúde financeira, concluímos que o Benfica vive em sufoco.
Para comprar, tem de vender! A sua capacidade de endividamento é nula. A tesouraria, esgotada.

O caos está instalado.
Muito das decisões péssimas que já vamos vendo são consequências do desespero. Só vai piorar.
Saídas de jogadores a custo zero ou perto disso. Jogadores entalados de outros clubes a seres emprestados para rodar no Benfica.

Em 4 anos, recuámos 20.
Não há corrida contra o tempo. A corrida acabou.; 29.7.26
joão carlos disse...: eu também concordo consigo que falta altura e dimensão física no plantel, mas depois anda tudo a chorar porque o moreira foi para a b.

a questão é que o lopes cabral ainda era pior defesa esquerdo do dahl, mas funcionou no mundial pois mas é preciso ver porque funcionou, sendo que ele se destacou pelo que fez como avançado e não como defesa.; 29.7.26
joão carlos disse...: só que o schjelderup sempre teve boa finalização e boas decisões, o que tinha era uma enorme inconsistência de fazer um jogo bom e depois dez horríveis.

o prestianni decide, define, mal finaliza mal e continua inconsistente, até menos que o schjelderup,
e se finalizar mal pode ser trabalhado definir mal acho muito pouco provavel que se consiga trabalhar.; 29.7.26
joão carlos disse...: não duvido que seja assim, mais uma revolução portanto a quarta ou quinta já são tantas seguidas que se lhe perde a conta.

mas só uma pergunta mas afinal não tínhamos um enorme plantel o ano passado e só eram preciso dois ou tres reforços em posições chave.; 29.7.26

Enviar um comentário

SERÁ ALGO COMO ISTO?

78 comentários:

ARQUIVO