REPARAR O ERRO
O maior erro de Rui Costa enquanto presidente do Benfica foi, seguramente, dar apoio a Pedro Proença na corrida à presidência da FPF. Percebo que, naquele momento, o qual sem algumas figuras do passado (leia-se, Pinto da Costa) parecia de pacificação, Rui Costa procurasse seguir na carruagem que se sabia vencedora. Percebo também que, no contexto de vários processos judiciais a correrem contra o clube, o seu presidente se sentisse de algum modo limitado nas acções de bastidores. E a verdade é que se o Benfica não lhe tivesse dado o seu apoio, Proença ganharia igualmente, e estaria lá agora, tal como está - porventura ainda mais hostil e vaidoso do que já é.
Ninguém está isento de erros, embora nos dias de hoje pareça ser isso que se espera de presidentes de clube, de ministros, de autarcas e de toda a gente que, no fundo, tenha de tomar decisões em cenários de incerteza. Rui Costa errou, e estou convencido de que o próprio reconhecerá que errou.
Para grandes males, grandes remédios. E chegou o momento de poder corrigir o erro.
A convulsão provocada no Conselho de Arbitragem, com a saída e as denúncias de Duarte Gomes, veio oferecer ao Benfica a possibilidade de dar um verdadeiro murro na mesa. Não na mesa da AG do clube, nem na mesa de uma conferência de imprensa qualquer, mas na mesa da FPF.
Por mim, a questão era simples: ou Pedro Proença retirava de imediato (vá lá, amanhã, depois do jogo da selecção) a confiança no ainda presidente do CA, ou esta seria a ocasião para ser o Benfica a retirar a confiança no próprio Pedro Proença. Com este CA, com esta arbitragem, só um super Benfica poderá ser campeão. Mais do que contratações de jogadores ou de treinador, é na arbitragem que é preciso mexer, para a tornar minimamente isenta e credível.
Talvez Rui Costa não possa encetar este caminho sozinho. Mas tenho a certeza que, bem negociado, André Villas-Boas ajudaria a dar o empurrão que falta para o futebol português se ver livre do cancro Luciano Gonçalves. Também ele o tem criticado com veemência. Também ele percebe o que se está a passar. Aliás, toda a gente percebe o que se está a passar, ou não fosse Frederico Varandas o único a defender o Conselho de Arbitragem, os árbitros, e a pedir castigos mais duros para quem os critique - numa espécie de bico calado e cara alegre que continue a favorecer o Sporting eterna e escandalosamente em todos os campeonatos e taças.
Na paixão do adepto, o FC Porto é tão ou mais rival do que o Sporting. Na realpolitik do futebol português, o Benfica precisa de um aliado forte. Neste contexto, esse aliado só pode ser o FC Porto. A reboque virão outros clubes médios e pequenos. E só assim se muda alguma coisa. O Benfica é muito grande, mas, ao contrário do que supõem alguns optimistas mais crédulos, não é suficientemente grande para enfrentar todo um edifício do futebol português que se auto-regula, e cujas votações não são feitas pelos adeptos, mas por presidentes de clubes grandes médios e pequenos, associações e representantes diversos, todos com interesses cruzados - quando não obscuros.
Esta é pois, à entrada de uma nova época, a ocasião para dar uma varridela na podridão que grassa na arbitragem portuguesa. Talvez não haja outra tão depressa. É uma espécie de penálti aos 95 minutos que não pode ser desperdiçado.
Ninguém está isento de erros, embora nos dias de hoje pareça ser isso que se espera de presidentes de clube, de ministros, de autarcas e de toda a gente que, no fundo, tenha de tomar decisões em cenários de incerteza. Rui Costa errou, e estou convencido de que o próprio reconhecerá que errou.
Para grandes males, grandes remédios. E chegou o momento de poder corrigir o erro.
A convulsão provocada no Conselho de Arbitragem, com a saída e as denúncias de Duarte Gomes, veio oferecer ao Benfica a possibilidade de dar um verdadeiro murro na mesa. Não na mesa da AG do clube, nem na mesa de uma conferência de imprensa qualquer, mas na mesa da FPF.
Por mim, a questão era simples: ou Pedro Proença retirava de imediato (vá lá, amanhã, depois do jogo da selecção) a confiança no ainda presidente do CA, ou esta seria a ocasião para ser o Benfica a retirar a confiança no próprio Pedro Proença. Com este CA, com esta arbitragem, só um super Benfica poderá ser campeão. Mais do que contratações de jogadores ou de treinador, é na arbitragem que é preciso mexer, para a tornar minimamente isenta e credível.
Talvez Rui Costa não possa encetar este caminho sozinho. Mas tenho a certeza que, bem negociado, André Villas-Boas ajudaria a dar o empurrão que falta para o futebol português se ver livre do cancro Luciano Gonçalves. Também ele o tem criticado com veemência. Também ele percebe o que se está a passar. Aliás, toda a gente percebe o que se está a passar, ou não fosse Frederico Varandas o único a defender o Conselho de Arbitragem, os árbitros, e a pedir castigos mais duros para quem os critique - numa espécie de bico calado e cara alegre que continue a favorecer o Sporting eterna e escandalosamente em todos os campeonatos e taças.
Na paixão do adepto, o FC Porto é tão ou mais rival do que o Sporting. Na realpolitik do futebol português, o Benfica precisa de um aliado forte. Neste contexto, esse aliado só pode ser o FC Porto. A reboque virão outros clubes médios e pequenos. E só assim se muda alguma coisa. O Benfica é muito grande, mas, ao contrário do que supõem alguns optimistas mais crédulos, não é suficientemente grande para enfrentar todo um edifício do futebol português que se auto-regula, e cujas votações não são feitas pelos adeptos, mas por presidentes de clubes grandes médios e pequenos, associações e representantes diversos, todos com interesses cruzados - quando não obscuros.
Esta é pois, à entrada de uma nova época, a ocasião para dar uma varridela na podridão que grassa na arbitragem portuguesa. Talvez não haja outra tão depressa. É uma espécie de penálti aos 95 minutos que não pode ser desperdiçado.
Fica o desafio.
37 comentários:
Ahahaha reparar o erro!!!! Existem erros que não se reparam pah, o Rui Costa que se demita mas é!!! Problema: são amigos um do outro, vê lá bem!!!
Se querem poupar tempo a ler: Rui Costa não errou, apenas se enganou mas merece perdeu porque foi o nosso 10, o problema é o Luciano , e o Proença é um gajo bacano para ter uns negócios.
Resumo ainda mais curto: vai ficar tudo na mesma, para o ano continuamos com a arbitragem na lama e sem títulos
*merece perdão
Lá estão as máquinas de resposta automática. Mesmo com gralhas, funcionam com rapidez.
Não são máquinas, são opiniões meu caro! A sua defesa ao grande líder é doentia! Admita que Rui Costa esteve mal neste processo e que por menos já devia estar fora do Benfica porque tem negócios com Pedro Proença! Tem alguma dúvida que deseja que os boots esclareçam? Precisa de links para provar que existem negócios entre os dois?
Tira as palas meu caro, veja o Benfica , não veja o seu Deus , um homem mortal como qualquer sócio e que não ficará para a história do Benfica
Ter O clube corrupto do porto como aliado?? Mas você está bom da cabeça??
" Não são máquinas, são opiniões meu caro "
As opiniões são como os cus!
Não nenhum cu igual, são todos diferentes...
Já deu hoje a sua opinião a alguém?
"A sua defesa ao grande líder é doentia! Admita que Rui Costa esteve mal neste processo"
Esta frase é que é absolutamente doentia, quando acabei de escrever um texto precisamente a criticar Rui Costa.
Sozinho não vai poder fazer nada. Apenas gritar, mas isto carece de muito trabalho de bastidores.
O FCP já não é o de Pinto da Costa, o do Macaco nem o do FJ Marques.
Penso que se pode falar com Villas Boas.
Há que unir interesses.
Amigos e com negócios em comum, ainda anda este anjinho com fé que o Rui costa repare o erro...que gente tapada
O Fialho bom da cabeça?? Ahahahaha já vale tudo, lá está a machine a falar...... WELCOME MAY SON..... WELCOME TO TUE MACHINE
*MY
Não pode existir qualquer aliança com os corruptos, esses nunca serão confiáveis sequer para alianças do momento. Pode é haver o caminho dos tribunais, que não faltam casos mal julgados aos sapos e aos outros. E outros casos por abrir na justiça, como se pôde perceber pelo que o duarte gomes deu a entender....
Eu quero o benfica a meter toda a corja nos tribunais! E depois disso, se não houver nada de novo, é o caminho de disputar outro campeonato. São 50 anos de corrupção, esse sim é o verdadeiro murro na mesa da fpf do peão proencinha!
Voce diz que que Rui Costa errou mas que merece nova oportunidade. Quantos erros mais e quantas oportunidades mais??? Porra
O caminho do Benfica tem de ser autónomo, a aliança com os corruptos do norte, para limpar a arbitragem dos corruptos do sul é contra natura e seria vergonhosa. Reconhecer a validade dos andrades para combater a corrupção, de que eles beneficiaram ao longo dos últimos 50 anos e depois dos emails que piratearam e tanto nos dividiram e fizeram sofrer, não é o que devemos fazer, mais valia o Benfica fechar as portas ou emigrar. Os valores não se trocam por campeonatos ou taças, são sagrados.
Já a ideia de acertar agora as contas com o Proença e pandilha acho óptima, é uma opurtunidade única.
O FCP já não é o de Pinto da Costa? É assim tão crédulo? Acha que dá para falar com Villas Boas?
Recordar os episódios de coação como a televisão ligada ininterruptamente, o espetáculo nos balneários no andebol, os apanha bolas a esconderem bolas com o alto patrocínio do clube...
O título do Post devia ser:
reparar a teimosia e a estupidez!
Acertar contas com o Proença? Então e o negócios de família como ficam?
Acertar contas com o Proença? Então e o negócios de família como ficam?
Aliança com o fcp...🤦
Não foi connosco.
Não é aliança. Apenas um entendimento para correr com um CA que prejudica ambos.
Não merece. Teve-a. Os sócios deram-lhe.
“Talvez Rui Costa não possa encetar este caminho sozinho”?!!
Outra vez arroz.
Pode. Deve. Quando temos a razão do nosso lado, nada nos deve demover do caminho certo.
Para quem não gosta de falar de política, esta frase revela um taticismo político inacreditável.
Adiante. Nada espero de Rui Costa ou desta direção. Nada.
O momento não surge agora. Isso é só areia para os olhos, cortesia do LF.
O momento para emendar o erro (erro tremendo, gigante, ignóbil, imperdoável) que foi apoiar Proença foi há 1 ano, quando nos roubaram uma taça de Portugal de forma desacarada e criminosa.
E também aí Rui Costa rasgou vestes, exigiu mudanças, respostas, respeito.
E logo aí se viu a falta de coragem - isso mesmo, a covardia - de Rui Costa e a sua Direção. Zero consequências. Zero ruído.
Pior: convidou Proença para a gala do Benfica.
Mole, fraco, cobarde. Rui Costa não tem q competência exigida para a função que ocupa.
Vamos continuar a ser roubados, prejudicados e desrespeitados.
E estaremos atentos.
Isso da razão e caminho certo, quando não se tem força, é poesia.
Nesse momento o Benfica não tinha força.
Agora, talvez tenha, se agir com inteligência.
O convite.para a gala interessa zero. O que interessa faz-se nos bastidores. Sempre foi assim no futebol português.
Tens toda a razão, caro LF, mas a da segunda oportunidade só sai asneira, humilhação, erros, vergonha e merda! Um desastre. Um caos. Uma desilusão.
este foi o maior erro porque foi contra a opinião da vasta maioria dos sócios.
mas ao contrario do que o lf mais uma vez quer fazer crer este esta longe de ser apenas o único grande erro do presidente e quem o critica não é porque quer um presidente perfeito o que não quer é um presidente que cometa tantos e tão graves erros sobretudo para quem diz que de futebol ninguém percebe mais do que ele.
como já disse vamos ter a resposta quando soubermos quem é o sucessor de dg.
o damasio também fez uma aliança desse género com esse tal clube, só falta o rui fazer também para bater o damasio mas não é por bons motivos.
Fds... o LF criticou o ruizinho... Epa!!!! Quaquer dia ainda o vai criticar a serio, seja a nivel de contractacoes de jogadores ou de treinadores!!!
Com tantos jornalistas, três jornais diários, e não há um unico que consiga encontrar o Varandas para lhe perguntar o que pensa disto. Nem pio. Um silêncio tão, mas tão esclarecedor.
O Benfica tem e sempre teve força, a direção que lá está é que não tem força para nada!!!! Difícil de entender não é????
O que vens aqui fazer? A sério. Pensa lá um pouco. Publica tu um blogue teu.
Não foi o único erro. Foi o maior. Houve outros. Toda a gente que toma decisões comete erros - que são sempre muito fáceis de identificar depois de acontecerem.
Jurasek e o Arthur Cabral para substituir Grimaldo e Gonçalo Ramos, foram erros que custaram um campeonato, quando do outro lado foram buscar Hjullmand e Gyokeres. Na história do Benfica houve muitas situações assim, por exemplo contratações falhadas que se revelaram decisivas para os adversários: Jordão, Jardel, Falcao... E nos outros clubes também (o Sporting perdeu Eusébio para o Benfica em 1960).
Outro dos erros foi expor, de boa fé, uma auditoria que na altura só serviu para folclore mediático, como aliás era de prever.
Outro foi promover 500 assembleias gerais para mudar uns estatutos, sem que isso servisse para nada. Mais uma vez o Benfica exposto ao público de uma forma que, nos dias de hoje, deve sempre ser evitada.
Mas também teve realizações. Foi duas vezes seguidas aos quartos-de-final da Champions, o que não acontecia desde os anos 60, que o FCP só uma vez na história conseguiu, e que o Sporting nnunca sonhou conseguir.
Ganhou um campeonato, uma taça da liga e duas supertaças, o que é pouco, mas são quatro troféus.
Ganhou mais nas modalidades do que qualquer outro clube.
Conquistou um inédito (e, digo eu, fortuito...) título europeu no Andebol.
Conquistou uma inédita Youth League.
Aumentou o número de sócios notavelmente.
Os cativos tornaram-se escassos para tanta procura.
Bateu record de receitas.
Não vi, nem a maioria dos sócios viu, que houvesse alternativas convincentes de não cometer erros equivalentes, ou mesmo de conseguir o que, pouco ou muito, foi ainda assim conseguido neste período.
Já falou e percebeu-se muito bem o que quis dizer: está agarrado a Luciano Gonçalves e a Rui Caeiro como uma lapa, pois estes dois são a garantia do manto verde.
o primeiro passo para o encosta reparar o erro é acabar com o protocolo que a empresa do filho tem com a liga. Conflito de interesses, não sei, digo eu.
Oh wait, não vai dar, dinheiro e tal.
fialho, a tua "crítica" ao bosta é mais amável que muitos elogios entre namorados.
anónimo, o teu "comentário" ao meu post é mais apalermado que muitas conversas entre crianças.
Fialho, o teu nível intelectual é mais baixo que o nível das águas no mar morto.
Enviar um comentário