PONTO FINAL
Era preciso vencer. O Benfica não venceu, e agora só a matemática o mantém na luta pelo primeiro lugar.
O jogo foi deprimente, para o Benfica, até aos 68 minutos. As ausências de Aursnes e Barreiro (dupla que esteve na melhor versão do Benfica desta temporada) custaram muito caro, Trubin ofereceu um golo, e os ataques, num padrão que se tem repetido, circulavam entre a linha de fundo e os bicos das áreas, sem que alguém procurasse o golo com a determinação necessária para o conseguir. Pavlidis atravessa uma baixa de forma que se vai prolongando demasiado no tempo, não há outros bons finalizadores. O FC Porto defende bem, e é venenoso no contra-ataque. Vai ser naturalmente campeão. Não só, mas também por mérito próprio.
Durante dois terços da partida, a equipa encarnada viu serem-lhe esfregadas na cara todas as suas insuficiências físicas, técnicas e tácticas, face a um adversário mais maduro, mais intenso, mais coerente e mais concentrado. Os pontos pareciam entregues.
A reacção final foi bastante digna. Os golos apareceram, e chegou a cheirar a reviravolta. Nem sempre com grande esclarecimento, mas com um coração tamanho do estádio. As últimas imagens são as que ficam, e o empate, dadas as circunstâncias, acabou por ser um mal menor. Não na luta pelo título (essa, creio, acabou hoje) mas para um segundo lugar face ao qual o Benfica continua a depender de si próprio. Continua também invicto. Não é particularmente importante, mas já agora era engraçado levar essa imbatibilidade até ao fim.
Seria diferente empatar 0-0. Para a classificação era igual, mas para o meu estado de espírito, e certamente o de muitos adeptos, recuperar de 0-2 para salvar um empate, frente a um rival, é um pouco diferente.
Gostei das entradas de Barreiro, Lukebakio e Ivanovic. Não gostei de Enzo, Rios, Rafa, Pavlidis, Otamendi e Trubin.
Fiquei com muitas dúvidas sobre o lance entre Diogo Costa e Pavlidis nos instantes finais. Tenho a sensação que se fosse ao contrário, João Pinheiro seria chamado ao VAR. Pelo menos, era mais falta do que o penálti do FC Porto frente ao Arouca. Mas essa tem sido também a história desta temporada.
Independentemente de tudo, não foi nos Clássicos que o Benfica perdeu o campeonato. E neste, em particular, o esforço dos jogadores merece aplauso.
PS: Vale o que vale, mas há 48 anos que o Benfica não passava dois campeonatos seguidos sem perder com o FC Porto.
76 comentários:
GOOD MORNING VIETNAME
O último lance do jogo é completamente penalty.
Comentários:
1 - como podemos ser campeões se o guarda redes dá pelo menos 1 barraca em praticamente todos os jogos;
2 - Mourinho comenta o jogo como se não fosse ele o treinador do Benfica;
3 - uma primeira parte horrível e sem nível nem vontade de ganhar;
4 - o Pinheiro esteve ao nível do apito dourado.
Mais do mesmo, portanto!
Precisamos de nova direção e um treinador com outras valências.....
Bem, uma equipa partida, com linhas afastadas umas das outras, ao contrário do que vinha a acontecer nos últimos jogos, em que parecia consolidado, pelo menos, esse aspecto, e que ofereceu dois golos aos fruteiros, com a conivência do costumeiro Trubin, guarda-redes irregular, capaz do invulgar como do vulgarissimo. Talvez um dia entenda o porquê de o trocar por Vlachodimus. Pelos seus méritos decerto não foi.
Parece-me que a hora finita de Otamendi esgota-se este ano e, já agora, Tomás Araújo vai passando pelos intervalos da chuva e este ano como tem chuvido.
Sim, Varandas tem razão, o clube da fruta joga pouco e isso não abona o Benfica, cujo campeonato foi perdido na Luz, como quase sempre acontece.
E Mourinho ao mexer integralmente no núcleo central do meio campo não ajudou à festa, pelo menos à nossa. Aursnes impossibilitado, mas Barreiros não e viu-se.
Enfim, como o dinheiro conta e muito, vamos a ver se conseguimos levar a melhor sobre os lagartos, que, diga-se, jogam melhor que o clube das putas e café com leite.
Quem contratou estes jogadores? Fui eu? Foi o Luís? Foram os outros comentadores deste espaço? NÃO!
Vamos em cinco épocas com este presidente e conquistámos UM campeonato. UM!
Tenho quase a certeza de que, mesmo que, no final do mandato, mantenha esse único campeonato, será reeleito para o terceiro.
A próxima época e a seguinte vão ser muito complicadas., porque na próxima não haverá LC. De onde virá o guito?
E uma vez mais, mais um penaltizinho sonegado. O benfica tem mesmo de treinar jogadas tal e qual as que deram golo, porque se existirem lances de foras-de-jogo mal assinaladas ou penaltis, o normal vai ser sempre contra nós. Há que tentar ao máximo marcar em bola corrida, o mínimo possível de jogadas que gerem as dúvidas que só existem na cabeça daqueles badamecos dos árbitros.
Tirou-nos a vitória, e seria daquelas bem saborosas depois de uma 1parte muito pálida. Detestei o nosso meio campo nos golos dos corruptos: inexistente. Todos balanceados no ataque e sem velocidade. Barreiros tinha de ser titular! E muita falta fez o Fred, como se percebeu....
Não vejo futuro nem em enzo nem rios no benfica, pelo menos no que diz respeito a serem titulares. E claro que pelo valor que custou o rios, ou é titular ou é vendido. Já o argentino, não vejo nada que sobressaia num trinco, falta lhe genica para a posição. Como também não vejo no trubin (mais um lance algo mal batido), e o otamendi também esteve francamente mal...
Foi muito melhor 2parte apartir dos 60min...e no fim, ao contrário, de certeza que quem saía da luz vencedor era os corruptos porque aquilo foi penalti. Mas enfim, são estes luis ferreiras, advogados de envolvidos no apito dourado, pessoas que não despem a camisola e não podem apitar ou VARejar......
O Araújo e o otamendi estão constantemente a dar casas mas o patinho feio e o António Silva. Se no próximo jogo o otamendi volta a ser titular o Mourinho para mim é finito.
Alias com ele temos nos jogo contra porto, Sporting e braga, 4 empatea e duas derrotas. Mas o LF diz que não foi nos clássicos que perdemos hoje. Até parece que se tivéssemos ganho hoje não teríamos continuado com aspirações legítimas ao título.
O Luís é um visionário: Benfica vs Sporting: 1 ponto ganho, 2 perdidos; Benfica vs Porto: dois pontos ganhos, quatro perdidos. Ou seja, tivéssemos ganho estes três jogos e éramos primeiros:
- Benfica: 69 pontos
- Porto: 68
- Sporting: 65
As aquisições esta época foram uma loucura total… só falta Mourinho dizer claramente, pois para bom entendedor ele não se cansa de o referir. Enzo, Rios, Ivanovic, Sudakov, foram um esbanjar de dinheiro imperdoável. Acertaram no Dedic e pouco mais. Para a próxima época é vender em perda os 4 mencionados e deixar Mourinho escolher, se bem que a aquisição daquele rapaz da Amadora, Cabral de seu nome, não me tranquilize nada 😅
Não gosto de depreciar os jogadores do Benfica, não gosto, mas também não aprecio endeusamentos, aliás, detesto, e finalmente leio a opinião de alguém sobre as casas de Tomás Araújo. Porra, é tido como um central de grande categoria, quando não o é, ponto final. Tem habilidade, é rápido, mas é um central macio, que teme pôr o pé e raramente ganha um duelo físico. Central assim, na minha perspectiva, não é um bom central, mas tem boa imprensa. E, sim, com os seus defeitos, António Silva é bem melhor. Quanto a Otamendi, basta ver os enterros.
Há quem diga (é um especialista educador de bola que costuma comentar aqui) que com o Enzo e o Ríos ganhamos não sei o quê nas bolas paradas, e que o Ríos faz sempre grandes exibições nos jogos grandes. Hoje foram decisivos, mais uma vez. Com o Rafa a reboque, já agora. Desde que os dois saíram por lesão e o nosso meio-campo passou a ser Aursnes/Barreiro, começámos a jogar muito melhor. Barreiro não podia mesmo ir a jogo, a acreditar no que disse o Mourinho. E ainda assim marcou o golo do empate. Mas o Mourinho passa uma conferência de imprensa quase inteira a queixar-se do chulo gonzález, e a dizer que os porcos jogam muito bem e muito melhor do que nós? Então o que é que lá está a a fazer? Enquanto treinador do clube da fruta, se tivesse empatado contra nós no Porto também diria isto no final do jogo? Tenho a impressão que amanhã estava despedido. Quando chegam ao Benfica depois de passarem pelos porcos, todos os treinadores mudam imediatamente de atitude. Penálti roubado no fim. Ele não viu as imagens?!
A defender o António Silva da 10-0 ao Araújo. Ser rápido dá para esconder muita asneira. O Silva tem mais dificuldade a jogar pressionado.
Como hoje em dia o que se quer é guarda-redes que saibam jogar com os pés (em vez de ter boas mãos), centrais que sejam bons a construir (em vez de destruir) e avançados bons a pressionar (em vez de marcar golos), prevejo que o Araújo tenha uma carreira mais bem sucedida que o Silva no futebol.
Com Ota (grande capitão mas finito) Araújo e Trubin qualquer deles em qualquer jogo a darem frango (hoje foi Trubin) e a isto juntarmos a inutilidade de Rios, Enzo, Rafa (o que é que este veio fazer?) Sudakov e Prestiani, como é que podemos ser campeões de alguma coisa? Ivanovic ainda vai ter de provar, mas parece que Mourinho já o descartou, ou não. Tanto dinheiro gasto nesta gente sem rendimento desportivo, entretanto sentados no banco Anisio, Banjaqui, Neto, Samuel Soares, Gonçalo Oliveira, Gonçalo Moreira, etc.etc.. O dinheiro gasto em Rios tinha sido dado ao Braga pelo Ricardo Horta, mas não, mais uma asneira de Rui Costa que achava muito dinheiro e que o rapaz por ser benfiquista viria para o Benfica, enfim, nós adeptos vamos dizendo isto e aquilo, mas quem manda são eles e francamente já cansa dizer que esta direcção não sabe mandar é nada.
No Dragay tínhamos perdido 3-2. O advogado do apito dourado LF tinha chamado o Pinheiro!
Os Benfiquista gostam deste tipo de liderança, o Rui Costa gosta deste tipo de futebol e assim fica tudo bem, continuem a votar no Rui que ele é que percebe disto
Entendo a opinião, mas o tempo concerteza mostrará que o A. Silva vingará mais. E quanto aos guarda-redes e as habilidades deles com os pés, gostava que alguém explicasse o que Trubin até nisso tem melhor que o Vlachodimus, porque não tem. E com as mãos até nos remates de mediana dificuldade segura uma bola. Sacode sempre e tanta vez para q frente.
Para mim, um guarda-redes é aquele que dá segurança ao adepto. É como os condutores, há os que nos dão segurança e há os outros, os que nos têm sempre a desconfiar, aqueles que nos transmitem intranquilidade. Com o Trubin sinto-me inseguro, porque nunca sei o que dali virá, p. ex., atee a seguir a uma grande defesa.
Pessoal não desanimem... ganhar o campeonato não é importante, importante é que ainda não temos derrotas , o resto é conversa
Isto é um assunto muito desagradável para muita gente, porque exige coragem, em especial para pessoas que ignoram o que se passa nos bastidores, que comem e engolem anzol, linha e isco e tudo o que ouvem e acima tudo o que não ouvem e é escondido nas TVs.
Também é desagradável para mim, mas eu detesto quando me tentam fazer o ninho atrás da orelha.
Detesto ser enganado ou roubado. Por isso, ainda não consegui perceber, nem ninguém me conseguiu explicar por A+B, porque razão o FCP conseguiu ganhar 25 campeonatos durante 40 anos, quanto tinha ganho apenas 5 campeonatos nos 70 anos anteriores.
Não me cabe na cabeça que tenha sido apenas por mérito próprio.
Ou melhor, por mérito próprio terá sido, os métodos é que não terão sido próprios, pelo que se sabe.
Estava a ver o jogo e tive uma estranha sensação de “déjà vu” que não consegui evitar. Não consegui controlar o que estava a sentir e não podia ignorar o que a minha intuição me transmitia. A minha certeza era definitiva.
Dizia-me que os jogadores do FCP estavam vitaminados, um hábito de 40 anos muito conhecido naquela instituição.
Que tipo de vitaminas? Não sei, não sou especialista e não quero especular.
Só posso confiar na minha visão e na minha intuição, que são muito boas. Raramente me deixam mal.
Terá de ser vitaminas que proporcionam oxidação aeróbica e amplitude física, o que se pôde verificar pela intensidade com que jogam - referida pelos 30 anos de experiência de Mourinho - mesmo depois de terem tido um jogo fora muito difícil 3 dias antes.
Não sei o tipo de vitaminas, mas tenho a certeza que não era o medicamento que o Dr. Domingos Gomes disse que costumava dar aos jogadores. “Todos os atletas tomavam “Parentrovic”, um multivitamínico de vitamina C. Alguns tomavam “Aspergic” ou “Voltaren” para tirar as dores”.
Também tenho a certeza que não era a Furosemida que, como disse o dr. Puga, NÃO é um produto dopante.
“É um diurético que serve, APENAS, para baixar a tensão arterial e, muito importante, BAIXAR O RENDIMENTO de um profissional de futebol”.
Mentiu bastante o nosso querido Puga, porque esqueceu-se de dizer que na lista dos agentes proibidos da Agência Mundial Antidopagem, está a Furosemida, porque pode ser utilizada para mascarar o consumo de outras substâncias dopantes pelo facto de ser um diurético que, à luz dos regulamentos, pode ser considerado dopante, pois é uma forma de perder peso, à custa do volume de água.
Também tenho a certeza que haverá outros produtos, até alguns naturais, com os mesmos efeitos mas que não se encontram na lista da ADOP.
Também tenho a certeza que não será uma vitamina forte que provoque calvície em 3 ou 4 jogadores, ao ponto de não os deixar dormir durante 3 noites. Disso tenho a certeza. Sendo assim, eu durmo mais descansado.
E mudar de médico, que lhes dê umas vitaminas e diuréticos valentes que lhes baixe o peso e aumente a intensidade.
Isso é que era.
Certíssimo Manuel
Foi preciso entrar o Ivanovic para se ver uma diagonal e o ganhar o espaço suficiente para se cruzar de primeira.
Enzo, pronto...Também era preciso muita sorte para termos 3 Enzos argentinos seguidos que fossem craques. Mas se fossem buscar o mais velhinho não fazia pior de certeza.
Trubin - ele que experimente jogar sem as talas a prender os braços e as pernas. Tem a agilidade e a coordenação de um octogenário.
Prestianni - mexe muito com o jogo mas raramente sai algo de útil. A minha esperança é ser tão jovem. Na atitude e irreverência dá o exemplo a muitos. A rematar, parece o Schelderup quando chegou :), portanto...
Temos um grande problema com os nossos centrais. Cometem muitos erros não forçados.
O Rios vai ter de aprender com alguém inteligente ao seu lado... até agora só vejo o Aurnes.
Mas pronto, pela positiva, marcámos 20% dos golos que a melhor defesa do campeonato sofreu até agora.
Podíamos ter levado uma porrada vergonhosa, mas conseguimos reagir, marcámos dois bonitos golos e... ROUBARAM-NOS UM PENALTI CLARÍSSIMO!!!!
Neste jogo tinham de ter concentração e intensidade máximas. Na primeira parte não tiveram nem uma, nem outra. Alguns jogadores parecia que estavam a precisar de dormir a sesta, em vez de jogar à bola.
O Porto nem precisou de jogar nada, bastou-lhe aproveitar a desorganização e apatia do Benfica.
O Benfica deu imenso espaço no meio. A pressão foi completamente ineficaz e o Porto saía à vontade. Froholdt e Varela andavam sempre sozinhos e faziam o que queriam.
Os médios foram especialmente maus. Lentos, apáticos e sem saber o que fazer em campo. No início deu-me ideia que a ordem era marcar homem a homem, com o Rios no Veiga e o Barrenechea no Froholdt. O Rios passou a primeira parte toda encostado à direita a fazer companhia ao Veiga, deixando um espaço gigantesco no meio. O Enzo andava aos papéis incapaz de acompanhar um jogador muito mais rápido e móvel.
Não foi bem o famigerado duplo-pivot estilo matraquilho, com os médios a par, porque pelo menos no duplo-pivot matraquilho os bonecos ficam juntos. Aquele meio era um convite a meter passes pelo meio.
Às duas lesmas no meio-campo juntava-se uma pressão na frente completamente inconsequente, um Rafa que andava por ali de favor, e a habitual tendência para o Otamendi (e também o Araújo) sairem das posições e desorganizarem a linha. Resultado, auto-estrada pelo corredor central em que era só correr e chutar para o espaço vazio.
No segundo golo, mais uma vez a equipa muito aventureira e toda desposicionada para responder a um contra-ataque. Habitual falha na frente com perda de bola sem ninguém pronto a reagir, sem haver pelo menos capacidade para fazer uma falta imediata. A guardar metade do campo sozinho estava o central mais lento e já amarelado (como de costume por andar metido em confusões).
Na segunda parte o Benfica foi melhor, sobretudo depois das substituições. Foi mais na raça e coração do que com cabeça ou virtuosismo. Os suplentes entraram muito bem. Atitude muito melhor.
Péssimos os médios. Rios é uma lesma e não vejo nenhum qualidade redentora neste jogador. Barrenechea demasiado lento para cobrir tanto terreno e mole na marcação.
Nunca fui fã do Otamendi, e acho que prazo de validade expirou no ano passado. Tornou-se um problema para a equipa, quer pelas asneiras que faz, quer pela falta de velocidade que faz com que a defesa não possa jogar subida.
Trubin não é guarda-redes de equipa grande. Faz boas defesas, mas isso todos fazem. Um guarda-redes de equipa grande tem de dar segurança e avalia-se pelo erros.
Laterais assim-assim. Dedic é bonzinho, mas dá aflição vê-lo querer ir sempre para o meio, e a defender deixa a desejar. Dahl evoluiu muito, mas com adversários mais complicados nota-se que é curto. A falta de dimensão física é inultrapassável num defesa que não é especialmente rápido nem intenso.
Prestianni, inconsequente, como de costume. Um brinca na areia que ainda por cima tem tendência para armar confusão e ver amarelos.
Rafa péssimo, como vem sendo hábito. Se já não gosta de jogar à bola que se tivesse reformado. Assim não pode ser.
Gostei da atitude do Ivanovic e do Lukebakio. Acho que Schjelderup esteve bem. Pavlidis esteve um bocadinho acima dos últimos jogos.
O Rios é um jogador sul-americano de 27 anos. Já não aprende nada.
O Sudakov e o Ivanovic são muito jovens.
Não os punha já de lado.
O Enzo até começou bem a época. Depois eclipsou-se. O Rios também me parece que pode dar mais.
Não sou tão cáustico quanto às contratações.
O Mourinho tem sempre uma tendência enorme para se desculpar com tudo. Eu espero que ele continue, mas não pode pensar que está no Chelsea nem no Real Madrid.
O Benfica tem jogadores suficientes para jogar mais. E perdeu o campeonato contra Casa Pia, Rio Ave, Santa Clara e Tondela. Três destes jogos já com Mourinho. Jogos que qualquer treinador no Benfica tinha obrigação de ganhar.
Eu estava a ser irónico. Eu também acho que Trubin não dá segurança e que o Silva é o melhor central do Benfica.
E também sou daqueles antiquados que acha que um central é primeiro que tudo para impedir o adversário de marcar golos, que um ala é para dar largura e ir à linha cruzar, que um avançado tem de saber rematar, e um guarda-redes tem ser bom a fazer coisas de guarda-redes, em vez de ser um líbero.
A verdade é que também não tivemos sorte, ao ter de disputar este jogo sem o meio-campo titular.
Não consigo ver futuro ou qualidades no Rios. Lento, pouco intenso, pouco inteligente sem bola e inconsequente com ela. Não consigo perceber o que viram neste jogador. Nem 7 milhões vale, quanto mais 27. A ver se vai à seleção da Colômbia para o venderem perdendo o menos possível.
O Treinador estava a falar para a Estrutura e a tentar que contratem jogadores com caparro, velocidade e inteligência.
E depois há quem diga mal do Aursnes porque o que faz não finta, não marca e o que faz não vem nas "estatísticas".
Faz o trabalho invisível: dá equilíbrio, está bem posicionado, não perde bolas idiotas, mantem a bola em movimento, etc.
Fiável, inteligente, tranquilo. Indispensável.
Pena é que o Benfica em vez da porcaria do Rios não tivesse ido buscar o Froholdt, esse sim um box-to-box.
O António Silva é muito melhor que o Araújo.
"Durante dois terços da partida, a equipa encarnada viu serem-lhe esfregadas na cara todas as suas insuficiências físicas, técnicas e tácticas, face a um adversário mais maduro, mais intenso, mais coerente e mais concentrado. " Concordo totalmente! Mas como é possível isso se temos um Presidente há 5 anos? Que é responsável pelo futebol há 18 anos? Enquanto o Presidente do FCP num só mercado de verão deu a volta ao plantel...
Não, LF. Enzo não começou nada bem a época.
Rever os jogos e ver que estão lá todas as debilidades: o curto raio de ação. Mau sentido tático e fraca cobertura de espaços. Pouca ou nenhuma chegada à área.
O que aconteceu foi o habitual deslumbre com as aquisições do Benfica. “Tem bons pés”, dizia-se. São sempre panteras.
Para o ano virão novas panteras. Sem os conhecer de lado algum, os Benfiquistas farão enormes elogios sobre os recém chegados.. porque sim.
Desde o dia zero desta época que critico a revolução no meio campo. A saída de Florentino, de Kokcu, mais a venda de Martim Neto sem ter a oportunidade que merecia (e que prova, hoje, em Espanha, merecer). Aliiada à saída de Tiago Gouveia, Akturkoglu e di Maria… que colocava Aursnes a medio direito.
O que aconteceu hoje foi o resultado dos muitos erros de quem nos dirige, da total falta de planejamento da época, das compras e vendas, sem critério, já com a época a decorrer. E da troca de treinador imediatamente após o fecho do mercado. Tudo isto na mais curta pre época da história.
O corolário: temos um treinador que, sempre que não vence, critica o DNA do seu próprio plantel.
Como o DNA não muda, está explicado o que TEM de acontecer. Sob pena de, para o ano, Mourinho não ter o seu plantel.
Para mudar o DNA do plantel, vai ter de mudar tudo.
Nova revolução.
Temos 9 jornadas para ser segundo classificados. Obrigatoriamente.
Se não formos segundos - e com isto não fomos à Champions - exige-se a demissão da direção.
“O meio campo titular”?!?
Mas ESTE É QUE É O MEIO CAMPO TITULAR, LF!!!!
Ou já se esqueceu do que gastámos neles? E de como eram SEMPRE os escolhidos, até ambos se lesionarem nos ombros?!??
Epa, menos! Azar?!?
Azar é termos, a liderar o Benfica, quem escolhe ESTES titulares, pela fortuna que custaram!!!
Há que ver que o Benfica entrou com 4 avançados. Só com dois médios tinha de haver qualquer coisa que compensasse a inferioridade numérica face aos 3 médios do Porto, sob pena de ser incapaz de controlar a zona central. Nesse aspecto acho que Mourinho entrou "a perder", até porque a equipa não se manteve junta.
Caros amigos, salvou-se o essencial: continuamos invictos no campeonato (há mais de um ano).
Nas próximas eleições la vão os atrasadinhos do costume meter a cruz na MUDANSSA NA GONDINUIDADE, enquanto limpam a baba nos cantos da boca.
Mataram o Benfica.
Na verdade, Rios tem 25 anos.
Enzo, já agora, tem 24 anos.
Mas também duvido muito que possam evoluir. São aquilo. Fracos.
A estrutura respondeu e comprou Rafa.
Nem todos, mas a maioria, sim.
Gostam da pre época recheada de mudanças, com montes de rapazes novos, vindos de todo o lado do mundo. Ninguém os conhece, mas são logo os melhores.
Gostam de ver os rapazes do Seixal a entrar… mas só se forem perfeitos. Ai do miúdo que falha um corte ou um remate. É logo sinal que temos de ir ao mercado. E vamos.
Gostam de quem diz que assume a responsabilidade, nunca assumindo nada - apenas assumindo que assume.
Gostam de minorar os jogadores adversários e engrandecer os seus. Não toleram que os outros sejam muito mais competentes, na gestão, que o Benfica. E quando os outros são mais competentes (perante a nossa incompetência), lançam todas as culpas para fatores externos. E o árbitro. É o doping. São os comentadores. É o VAR. É o azar. São as lesões. É a pré época. É o poste.
Os Benfiquistas não são capazes de assumir os seus erros. Os erros de quem nos lidera e decide, decidindo mal.
Não admitir um problema é o maior dos problemas. É assim que nascem as crises.
aquele segundo golo e pela forma como foi sofrido é só patético e alguém que vá ver onde anda o wally do tomas araujo.
permitir que o jogo estivesse sempre partido contra uma equipa que é apenas e só contra ataque foi uma estratégia suicida
prestianni é uma completa nulidade uma ode ao disparate, à má decisão e à má definição.
considerando que jogamos sessenta minutos com menos um o resultado até nem foi assim tão mau.
gosto tanto dos especialista da bola a serio diziam que o barreiro nem para o plantel servia, o aursnes nem para titular servia agora descobriram que são indiscutíveis, mas quem sempre gostou dos dois é que pelos vistos não percebe nada de futebol.
por falar em idiotas realmente lançar fumos que interrompem um jogo decisivo pouco depois dele começar levando os jogadores a perder ritmo, concentração e motivação é de génio, conclusão pouco depois sofremos um golo é continuarem a deixar esta malta fazer o que lhes apetece.
mas o que interessa é que continuamos sem perder isso é que é o mais importante.
Sim, baralhei-me com o valor que pagaram por ele.
Barrenechea não é completamente mau e não foi assim tão caro. Acho que beneficiava se jogasse mais fixo à frente dos defesas. Não é o melhor jogador para cortar linhas de passe ou recuperar bolas em zonas mais avançadas.
O Araújo andava quase do outro lado do campo. Aliás, nunca cheguei a perceber bem qual era a estrutura que a equipa queria assumir quando tinha a bola, mas de certeza que não era ter apenas o Otamendi atrás.
Subscrevo a parte da claque. Querem aparecer e fazer o seu número em prejuízo da equipa. E deixo outro reparo, que é o Benfica continuar a ter os NN ao pé da bandeirola onde podem facilmente atirar objectos aos jogadores. De preferência corriam com eles do estádio porque não se comportam, mas se querem tê-los lá pelo menos metam-nos longe dos jogadores.
Enzo não tem mobilidade para isso. É muito, muito lento. Em qualquer momento de pressão alta (em que tem de sair de perto dos centrais), Enzo demora a chegar à frente e demora ainda mais tempo a chegar atrás. Mesmo muito lento (a correr, a rodar, a reagir). Não é exagero da minha parte.
Não tem condições para jogar no Benfica. Numa equipa pequena, de bloco baixo permanente, talvez seja bom.
Recordar que veio do Valência, que se safou da despromoção no final da temporada. E onde fez uma época, apenas, aceitável.
Ó Alberto, quando é que vai perder a paciência e deixar de atacar o presidente? As eleições já passaram há quatro meses. Acha que com outro presidente os resultados seriam diferentes? Não percebo como há pessoas que passam.o tempo a criticar em fez de apoiar.
Etc., etc., etc.
É esta a homilia.
Tal como aconteceu em Madrid no segundo golo: onde estava o rapaz?
Depois de ler todos os comentários cheguei à conclusão que o Mourinho não faz ideia daquilo que faz, para estes sagazes do futebol.
Os jogadores fazem parte de uma equipa de mancos que também não fazem ideia do que é jogar futebol.
UMA EQUIPA SÓ JOGA O QUE A OUTRA DEIXA.
Se puseres uma equipa de génios "espirra canivetes" de 15 anos a jogar contra homens adultos e experientes, nunca poderão mostrar o que valem. Impossível.
É um princípio sagrado no futebol e em todos os desportos colectivos.
Mas para estes idiotas e acéfalos isso não conta.
Depois, como acontece há 40 anos, os jogadores dos nossos concorrentes diretos saem para a estranja e revelam-se, em 95% dos casos, aquilo que são na realidade, um alguidar de "flops"! Assim como os treinadores.
Porquê? Porque as "condições vitamínicas e arbitrais" dentro e fora do terreno são diferentes na estranja.
As excepções são os que vão brilhar para países do 3º mundo.
Percebe-se a indignação do flop Lucho, que só brilhou naquela associação de malfeitores, pois quando saiu para o estrangeiro - temos os recortes dos jornais - revelou o que sempre foi, um medíocre no futebol pago a peso de euro (4M€), mas sempre incensado pela propaganda jornalística comprada (chamavam-lhe o "El Commandant").
Percebe-se a sua indignação para com Mourinho, apelidando-o de "traidor" 50 vezes. Porquê?
Porque, imaginem - eu gostava de ter sido mosca - Mourinho terá revelado à estrutura do Benfica aquilo que eles não queriam que soubessem, os métodos utilizados pela a$$ociação de malfeitore$ que os levou a ganhar tanto$ troféu$ e tanto beneficiou o referido Lucho quando por cá andou.
Por isso foi vendido por 20M ao Marselha e voltou 2 anos depois por €ZERO! Porquê? Porque foi considerado o maior flop do ano, enxovalhado pela massa associativa e desconsiderado publicamente pelo treinador.
Voltou aos corruptos pelo preço da uva mijona.
Roubaram o Marselha em 20M.
Copiando o que já tinham feito ao Matra de Paris.
E nem referi o doping, que lhes assentava com uma luva, a ele e aos outros.
A A$$ociação de Malfeitore$ a$$enta-lhe como uma luva.
Alberto por favor seja um bom carneirinho mémémé com outro presidente estávamos pior porque este é que percebe de futebol os outros não
Pese embora também tenha a minha dose de críticas a presidente, direcção, treinador, e boa parte dos jogadores, tenho que concordar com este comentário. Houve controlo anti-doping? Eles pareciam bem mais frescos que nós na primeira parte, até parecia que fomos nós a jogar em Alvalade a meio da semana e não eles. Há também aquele lance final caído do céu que João Pinheiro e o VAR (surpresa) não consideraram penalty, ao contrário ou contra outro adversário também com a camisola às riscas será que não marcavam? Mas fico-me por aqui em termos de razões externas desta derrota com sabor a empate ou vice-versa. Trubin já anda a mostrar debilidades desde a primeira época e esta é a sua terceira; os três centrais são useiros e vezeiros nos erros comprometedores e não temos um quarto central para colocar um mínimo de pressão e ser alternativa aos três; os dois médios cujo valor será questionável não mostram muita química e têm algumas limitações, mas como chegaram este ano ainda lhes dou o benefício da dúvida; Prestianni tarda em evoluir e pergunto-me se nas camadas jovens não haverá ninguém capaz de fazer o mesmo, mas em todo o caso dada a sua juventude e perfil para não se esconder do jogo merece continuar a ser aposta mas considerando também eventuais alternativas nas camadas jovens; Rafa é o que sabemos e ter estado cerca de dois meses parado não ajuda, além disso Rafa e Prestianni no onze titular parece-me arriscado em termos de presença física e creio que isso se notou; por fim Pavlidis, não está em causa o excelente 2025 que teve onde mostrou ser de facto um bom atacante, mas pergunto-me o que é que Ivanović, Araújo, e Anísio, (não) deverão estar a fazer para não serem sequer cogitados para iniciarem um jogo quando já desde Dezembro que Pavlidis está em quebra de forma. Claro que isto não estaria completo sem uma referência a Mourinho que parece contagiado ou contaminado pelos vícios da estrutura do Benfica, independentemente da “naturalidade” da disponibilidade física dos jogadores do FC Porto, não teria sido mais correcto terem sido feitas substituições mais cedo ou pelo menos uma ao intervalo? Quanto aos dirigentes do Benfica, será finalmente desta vez que vão assumir que estão completamente manietados e não dispõem de condições para estarem à frente do Benfica? Seria bom, não é? Mas infelizmente não irá acontecer. E “prontos”, sem ser exactamente o Vietname que o outro está sempre a dizer se calhar isto é já uma espécie de Afeganistão ou Iraque.
É óbvio que com outro presidente o Trubin defendia aquela bola para canto e não para a frente. Que o Dedic e o Tomás Araújo não deixavam uma avenida para o segundo golo.
Já agora, se tivesse outro presidente, o Benfica também tinha ganhado o campeonato de 1939, o de 1946 e por aí adiante. Nunca tinha perdido nenhum. Nem havia violinos, pois foi culpa do presidente de então ter deixado escapar o Peyroteo para o Sporting.
Com outro presidente, o Eusébio não tinha falhado aquele golo em Wembley, só com o guarda-redes pela frente. Talvez o Coluna nem se tivesse lesionado na final de 1963.
Com outro presidente o Veloso não falhava o penálti. Nem o Kelvin acertava na baliza.
Enfim, com outro presidente, a vida do Benfica seria sempre maravilhosa. Ganhava sempre. Nunca cometia erros. Não contratava flops como Augusto Silva, Folha, Cláudio Adão, Jorge Gomes, Hajry, Tueba ou Wando. O mundo era perfeito.
O que é que têm as eleicções a ver com este jogo.
Vocês confundem sistematicamente questões desportivas com questões institucionais.
O problema do Benfica está no relvado. Não nos gabinetes.
O Benfica não deve dinheiro a ninguém, tem boas infraestruturas, excelente formação, competitividade nas modalidades, dá lucros, bate records de associativismo, tem boas prestações internacionais.
Talvez lhe falte... um médico.
O que é que o Noronha Lopes ia fazer? Digam-me por favor. É que eu, e mais 65%, não percebemos. Se calhar os 35% iluminados viram coisas que mais ninguém viu.
Estou basicamente de acordo. Quanto aos dirigentes do Benfica, acredito que já há muito se terão apercebido que não têm a competência certa para ocupar aquele lugar. No entanto isso não lhes é motivo suficiente para abandonar, então e depois iriam fazer o quê? Ganhar a vida onde? Além de que fazer parte da direção do Benfica é a mesma coisa que fazer parte do governo, dá estatuto, dá mediatismo, mesmo que tivessem grandes rendimentos em outra atividade não eram conhecidos como são com toda a CS e TVI sempre em cima deles. Portanto, os tais 65% votaram neles, agora é aguentar até quando não se sabe.
Esse argumentário não colhe, LF.
O debate pelo absurdo aqui não funciona.
No final dos dias, a responsabilidade recai… sobre os responsáveis.
E, para mim, já chega de relativizar o insucesso ou de invocar “atos de Deus”.
“A exigência aumentou”.
Noronha não iria despedir o treinador à 5a jornada, depois de fechar o plantel na semana anterior, criando-o à medida do treinador despedido.
Noronha não aceitaria uma revolução no plantel, sabendo que estava perante a mais curta pre época da história.
Noronha teria gerido os dossiers Kokcu, Florentino, Tiago Gouveia, Akturkoglu e… Neves… de forma diferente, melhor para o clube. Contendo as suas saídas.
Noronha não teria ido buscar Rios, Enzo, Sudakov e Ivanovic.
Noronha não teria mantido um gabinete de comunicação incompetente e inútil. Teria enfrentado quem prejudica o clube, sem cobardia, nem telhados de vidro.
Como sei que o faria?
Não sei. Nem o LF.
Só sei que seria diferente. E isso é um facto.
Pois, eu ouvi o que o mourinho disse acerca do barreiro. Até porque tem sido aposta regular até mesmo quando jogavam rios e enzo, ele metia-o quase a 2ºavançado até....
Rios teve um período mais regular e de facto, frente aos grandes na 1volta e braga é capaz de ter feito jogos mais de acordo com o que se dizia dele, mas no resto....quanto muito melhorou um bocadinho, mas é muito pouco para o que custou. E enzo lá está, não vejo genica que um trinco tem de ter, sobretudo a recuperar no meio campo. A 1parte de ontem teve momentos confrangedores de buracão no meio campo. Nem um nem outro, nem sequer os laterais acompanharam bem os lances....
Eu já não sei o que diga....bem sei o quanto as arbitragens condicionam, mas será que era mesmo preciso uma mílicia para ir atrás deles, não resolvem as coisas de outra forma, agarrando-se a todas as dualidades de critério para meter pressão e dar o troco na justiça, criando vários e vários processos como fizeram connosco? Têm eles bem mais lastro que o benfica......problema é que a justiça também está condicionada a todo o tipo de corruptos, fazem leis que lhes servem....este país é uma anedota.
Mas voltando ao jogo em si....concordo e já aqui escrevi que o melhor 11 do benfica é quando temos barreiro e o fred, fica um meio campo muito mais dinâmico. Foi pena estarem condicionados, acredito que o jogo fosse outro. Já do rafa, tem sido importante nos restantes jogos, mesmo que tenha tirado algum protagonismo ao pavlidis. Vamos esperar que ainda dê para o 2lugar, o 1º acho mesmo que já fugiu, até pela quantidade de ajudas que aqueles suínos têm ao longo da época....
Creio que o antónio ter sido menos vezes aposta se deve ao assunto renovação. Porventura é para vender no fim da época, salvo erro só tem mais 1 ano contrato...
Entre antónio e o araujo....o antonio parece-me melhor a defender e é mais rapido, mas muito pior no passe, saída com bola, o que no benfica fez diferença em alguns jogos. Já o otamendi, não sei se tem mais algum ano contrato, mas temos mesmo de arranjar um centralão para o substituir. Nota-se já demasiado algumas vezes a quebra de velocidade para acompanhar avançados....seja em cortes não efetuados ou velocidade em si.
Toda a gente que joga contra o SLB estão sob o efeito do doping, basta só alguém correr mais que os cepos dos nossos jogadores que o culpado é o doping....mas que bando de atrasados mentais que se apoderou do Benfica
é exatamente o contrário, Fialho.
E é por isso que o Benfica não sai da mesma. Os sócios não compreendem que o problema não está no campo. Venham treinadores, venham jogadores que vierem. O problema está acima, com decisões patéticas umas atrás das outras que, depois, se torna numa cascata de merda que vem por aí abaixo.
"o parsidente não dá chutos na bola" - É este o pensamento da chalupada, e é por isso que insistem em eleger merda corrupta e/ou inapta.
MATARAM O BENFICA
Acrescento:
1 campeonato nos últimos 7 anos
1 taça de Portugal nos últimos 10 anos
1 taça da liga nos últimos 10 anos
Isto não vos faz questionar que podem vir os treinadores que vierem, podem vir os jogadores que vierem, que a merda é sempre a mesma? Há algum virus no Benfica que torne toda a gente incompetente? Eu digo: Há, chama-se vieirismo e tratou de matar completamente a exigência dos Benfiquistas. O que interessa é rodar as comissões e mostrar uma artificial saúde financeira. Pensa só um bocadinho Fialho, tu consegues.
Só vim aqui para mandar para o caralho 65% dos sócios.
Ide pro CARALHO!
Depois veio o Dr Povix e partiu-se a rir.
O problema é que esses 65% é que mandaram o Benfica pro caralho, aqueles burros de merda estão a matar o Benfica.
Noronha não iria despedir o treinador à 5a jornada, depois de fechar o plantel na semana anterior, criando-o à medida do treinador despedido.
- quando foram as eleicções já o treinador tinha sido despedido, e substituído por um que o Noronha dizia apoiar.
Noronha não aceitaria uma revolução no plantel, sabendo que estava perante a mais curta pre época da história.
- Quando foram as eleicções, já o plantel estava construído, já tinha saído Carreras, pela cláusula, o Di Maria, que não queria ficar mais tempo, o Kokçu que tinha problemas disciplinares, e o Florentino e o Akturkoglu, que tiveram boas propostas e também queriam sair.
Noronha teria gerido os dossiers Kokcu, Florentino, Tiago Gouveia, Akturkoglu e… Neves… de forma diferente, melhor para o clube. Contendo as suas saídas.
- O Tiago Gouveia, talvez sim. Os outros queriam saír, e a proposta pelo João Neves era, na altura, irrecusável, por vários motivos. Em todo o caso, as eleicções foram muito depois disso.
Noronha não teria ido buscar Rios, Enzo, Sudakov e Ivanovic.
- Quando foram as eleicções já cá estavam todos. Quem ele teria ido buscar? Não sei. à partida todos eles pareciam boas aquisições. Dois deles bastante jovens, só o Enzo não era internacional A (ainda assim tinha passagens pelas ligas inglesa e italiana), e o Rios foi uma contratação elogiada por todos os analistas na altura.
Noronha não teria mantido um gabinete de comunicação incompetente e inútil. Teria enfrentado quem prejudica o clube, sem cobardia, nem telhados de vidro
- O gaboinete de comunicação faz o que manda a direcção, e aí talvez esteja de acordo que o Rui Costa devia ser mais incisivo. Percebo a estratégia que ele quis adoptar. Não funcionou. Acredito que seja capaz de mudar nesse plano.
Oh LF arranja um psicólogo que estás a precisar! Com um presidente de jeito esses jogadores não estavam no Benfica! Não tínhamos uma equipa medíocre nem um plantel de merda! Cinco anos como presidente e não foi capaz de montar uma equipa decente, que vai para 7 anos com 1 campeonato!!! Com um presidente de jeito tínhamos uma cultura de exigência, e não tínhamos Condutos na BTV, nem lambe botas no Jornal!
Foi por causa das eleicções que o Trubin defendeu a bola para a frente.
Com outro presidente, nada disso acontecia.
foda-se fialho, és burro como a merda, tenho pena de ti.
Sim, com outro presidente era tudo facilidades. O plantel era óptimo, ganhávamos sempre, o Conduto era despedido e com isso resolvia-se tudo.
Sinceramente, fico espantado com a ingenuidade daqueles que pensam que mudando o presidente, o Benfica ficava logo mais forte. Era magia. De repente, metia-se lá um tipo qualquer, que não percebia nada do assunto, e começávamos a ganhar todos os jogos.
Incrível...
O raciocínio ignora totalmente as capacidades ou falta deles de um outro presidente. Mudava-se, e pronto!
Ora tenho para vos dizer que ninguém, dos tais 65%, está, ou estava, satisfeito com o desempennho do Benfica. Todos exigimos mais.
A questão nunca se colocou entre quem está satisfeito ou quem não está. Entre quem é exigente, ou quem não é.
Ser exigente não é mudar para um tipo qualquer. Pelo contrário, isso é que seria brincar com o clube. Ser exigente é ser prudente. Perceber que, ou aparece alguém que dá verdadeiras garantias de mudar para melhor, ou o melhor é dar mais uma oportunidade a alguém que é garantidamente benfiquista, garantidamente experiente na área, e garantidamente honesto, ainda que tenha de melhorar em vários domínios.
Não sou dono da razão. Mas votei em quem, apesar de tudo, apesar de todas as limitações que lhe possamos reconhecer, ainda dava algumas garantias de poder melhorar, e não dei cheques em branco a ninguém sem qualquer experiência no futebol, que só aparece no Benfica de dez em dez anos, e que não convenceu os benfiquistas - a não ser aqueles que, numa lógica de terra queimada, apenas querem mudar por mudar.
Ninguém disse que correria tudo bem.
Disse que seria diferente. Isso é garantido.
O LF não está a ser intelectualmente honesto, ao deturpar o que digo.
Voltando ao que interessa, as eleições são passado. O LF, bem como uma larga maioria de Benfiquistas, decidiu dar mais uma oportunidade a quem já nos dirigia, mesmo apesar do seu insucesso.
Como o LF diz, preferiu confiar em quem já conhecia, e acreditar que a maior experiência, mais a aprendizagem com os erros passados, daria bons resultados.
Aqui estamos. Esta época foi ainda pior que a anterior. Apesar de pouco valerem, uma taça da Liga ainda é melhor que uma supertaça. E veremos se chegamos ao final em 2o ou 3o.
Em 2o será mau, mas não catastrófico. E manteriam-se em vigor as promessas feitas para o mandato.
Em 3o lugar será catastrófico, pois é quase impossível ir à champions (há um caminho estreito, pela via do ranking UEFA… que depende do sucesso de Porto e Sporting), o que representaria - para além do natural insucesso - a quebra de uma promessa eleitoral!
Posto isto, não está em causa em quem o LF ou qualquer um de nós confiou o destino do clube.
O que está em causa O DESTINO DO CLUBE. O que está em causa é esta aparente resignação com que o LF nos brinda. O insucesso estava escrito. Ninguém tem culpa de nada. Os responsáveis não têm responsabilidade. Ganhar ou perder é irrelevante.
Pois, para mim, não é. Não é igual.
O nosso destino é ganhar.
Exijo isso a quem nos lidera. Exijo ainda mais a quem já nos lidera há 5 anos. Que assumiu essa mesma exigência. E que, de ano para ano, repete insucesso, reconfirma incompetência, insiste em preparar mal as equipas e volta a mudar tudo, falhando outra vez.
Exijo que assuma, pela primeira vez, com coragem e dignidade, as responsabilidades que lhe foram confiadas.
Exijo que se demita.
Não ganhámos nada. Facto.
Não sei se outros fazem melhor.
Mas é impossível fazer pior.
INFORMAÇÃO PÚBLICA guardada da comunicação online e em papel.
Todos os artigos que sairam na CS, sobre doping no FCP foram apagados.
Se estão inocentes porque o fizeram?
Sempre se falou na “raça” dos portistas, mas sempre se suspeitou, porque após deixarem o clube, os índices fisicos desapareciam como que por encanto.
Surgiram notícias e suspeitas que os jogados do Porto andavam a ser “preparados” semanas antes do jogo com o Benfica (Janeiro 2013).
Os jogadores do Porto aparecem, de repente, com uma aceleração e agressividade que não é comum nem habitual noutros jogos. Quase sempre coincide nos jogos com o Benfica.
Por outro lado, a maioria dos seus jogadores quando são vendidos o seu rendimento baixa bastante.
“Zerozero”, do CD da FPF, Leander Sieman, jogou no Porto B, com um “medicamento que aumentava os níveis de concentração”. Foi banido do futebol português.
Demol quando saiu (melhor marcador só com penalties), ficou apenas um ano porque não queria ficar careca!! Aquilo que tomavam provocava calvície e raiva precoce...
Geraldão, “No balneário injetaram-nos raiva contra o Benfica e o Sporting. Tínhamos de odiar esses clubes, sempre. Eu, desportivamente, odiei facilmente o Benfica e o Sporting».
Doriva e Emerson e todos aqueles furiosos, quando sairam de lá desapareceram.
Secretário embarretado ao RM.
Fernando “Bibota” Gomes ia aos dopings ... de gabardine. ... com a urina dos bebés da creche da Paróquia das Antas escondida debaixo do braço.
Semedo sai um pouco a mal... foi logo caçado (num controlo)!!
Jaime Magalhães acabou a carreira misteriosamente aos 31 anos...
André... acabou a carreira, começa a inchar... todos ficaram carequinhas bem novos...
Fernando Couto sai ... pimba. Quem sai começa a ter lesões em serie...
Couto suspenso com efeitos imediatos pela FIFA após controlo positivo por “doping” em Itália.
Lucho, Lisandro... ficaram dependentes. Quando se controla a ADOP nada aparece...
Carlos Alberto, campeão europeu, positivo num controlo após jogo com Vasco da Gama.
Acusou hidroclorotiazida e carboxitamoxifeno, encobriam substâncias anabolizantes.
Deco e Jardel é melhor não falar na cocaína. As histórias que se contam…
Moutinho, o flop do ano, Hulk, o flop do ano na Russia.
Mangala no Man City objecto de artigo em jornal inglês.
Mundial de 1986, nos anais a fraude do século. Veloso levou o caso até às últimas consequências tendo recebido da FPF uma indemnização de 25.000 contos, porque quem estava dopado era João Pinto e não Veloso.
Jogador do FCP, Emanuel Garcia, suspenso pelo CD da FPF c/resultado positivo num controlo após o FCP-Benfica.
CasaGrande “Injetavam Pervitin no músculo. A pulsação acelerava, o corpo super-quente, alongamento máximo dos músculos. Podiamos levantar totalmente a perna, a gente virava bailarina... Não desistia de nenhuma bola. Cansaço? Esquece... se fosse preciso, jogavamos três partidas seguidas.”
"Casagrande recebeu vários telefonemas de Portugal a pedirem para se calar e esquecer o assunto do doping", disse ao “CM”
Emerson, o Pés de Chumbo
“O meu auge foi no FCP. Tudo me saia bem, nem eu acreditava que jogava aquilo. Pensava, “como é que eu fiz isto”??. Vai para o Middlesbrough.
Os efeitos da “amarelinha” foram-se esfumando, tornou-se num jogador banal. Vai para o Tenerife, depois para o Deportivo 2 anos, Atlético de Madrid, dispensado no ano seguinte para o Rangers da Escócia onde só jogou 2 jogos. No Vasco não fez um único jogo, acabando no modesto Madureira.
António C. Santos a jornal mexicano. Sentiu-se mal devido a substâncias dadas pela equipa médica liderada por Domingo Gomes. “Deram-me uma injecção. Sabia que era “vitamina”. Senti-me mal aos 10 min com o Gotemburgo. Fiquei tonto, só via para os lados, os meus colegas corriam como feras!”.
“Há algo para além do futebol na Europa. Treinávamos muito pouco, jogávamos muito e tínhamos sempre um ritmo elevado”.
Pressão e intensidade, sempre!
No FCP “davam-lhe vitaminas”, B12 com “Voltaren”, prevenia lesões e melhorava o descanso.
Sim, abelha!!
Olha que o Benfica não é pior 18 casos de doping na era Vieira no futebol e em várias modalidades mas desde que o ex presidente da Adop foi contratado nem mais um caso de doping apareceu também correram como galgos quando ganharam 4 a 2 ao Real Madrid estavam dopados...
A melhor equipa do universo que não perde mas também não ganha aos rivais directos com o melhor treinador do mundo na vaidade o melhor presidente e adeptos do mundo estão fodidos fizeram um jogo de uma vida que acontece de 60 em 60 anos ganhou ao Real de forma brilhante depois parece o comboio a carvão pof pof pof vão acabar sem derrotas em terceiro lugar a 10 do Porto e 7 do Sporting vão todos festejar ao marquês um feito histórico e inédito só ao alcance do Mourinho...hoje os torresmos e coiratos essas merdas que os mouros comem ai no sul não vos sabe um chavelho..po ano a mais.
não te esqueças e levar o pinheiro para a liga europa...
Basta ver a postura corporal dos jogadores do Porto no último lance para perceber que tinha havido merda.
O Moura nem sabia para onde se virar. O Bednarek está a justificar-se ao Pavlidis...
O Bednarek empurra o Pavlidis por trás com o braço e com a coxa.
O Diogo Costa prepara-se para agarrar a bola, estica a perna para o lado com o pé levantado e rasteira o Pavlidis, bem antes de tocar com as mãos na bola.
Se isto não é penalti, não há penaltis de VAR.
É ver, se eles tinham menos o ponto de ontem e os dois a mais do jogo anterior, só nestes dois jogos, ficávamos a dois pontos.
E eles todos borrados, como têm andado já há algum tempo.
Tenho tentado evitar falar disto, porque já há bastante gente a querer uma revolução à força, mas a direção do Benfica não defende os interesses do clube. Ponto!
Os anormais que, sistematicamente, interrompem o jogo precisamente quando a equipa está a tomar conta dele, são piores que a direção.
Acredito que fazem de propósito!
Coloquem mas é pressão no árbitro! não o ajudem a fazer o trabalhinho de travar tudo o que possa estar a nosso favor.
Aos 20 minutos já os nosso jogadores mais criativos tinham levado uma ou mais entradas duríssimas, para ficarem limitados o resto do jogo - Schelderup, Rafa e Prestianni.
Por volta dos 35 minutos também o Pavlidis leva uma joelhada do Diogo Costa, que não podia passar sem falta.
O Pavlidis está no chão, não está a disputar a bola no ar com ninguém, a bola ia cair na zona dele e do Bednarek, e o Diogo Costa calcula mal a saída e cai para cima deles, mas nada justifica ir de joelho em riste! já não estamos nos anos 80. Aquilo é penalti e amarelo. Está nas regras.
Os nossos jogadores foram anjinhos, como sempre.
Já no jogo da primeira volta sofreram várias entradas por trás, no tendão de Aquiles, com entorse e tudo, e siga.
Não há um que faça um jogo com o mesmo nível de agressividade.
Isto é porque O CRITÉRIO NÃO É O MESMO!
Isto é assim há décadas. Mas esta direção sabe disso e tem que levantar a voz. Não andar aqui armada em boazinha com comunicados e coisa só para constar.
ESTA DIREÇÃO É CONIVENTE. SÓ PODE TER O RABO PRESO. OU ENTÃO NÃO É DO BENFICA. NÃO TÊM CAPACIDADE PARA MELHOR? RUA!!! JÁ!!!
Nesse lance, da joelhada no Pavlidis, o Otamendi faz um corte limpo para travar o contra ataque e leva amarelo!
Como é que este árbitro pode sequer estar a apitar o Benfica depois da vergonha do Sporting nos Açores!!!??
Não contentes com a merda inicial, a claque a seguir a este lance, em vez de ajudar a equipa volta à paneleirice das tochas. Cria-se outra vez um ambiente de não se saber se o jogo vai ter de parar. Essa merda desconcentra, ponto!
No segundo golo, o Dedic estava dentro da área. O passe do Pavlidis era para ele, mas ele não teve capacidade de se antecipar, nem de agarrar o adversário e fazer falta após o mau passe.
O Tomás Araújo tinha ganho uma bola à entrada da área, ficou fora de posição e não soube se reposicionar a tempo.
Mas também, quem é que ia adivinhar que o Porto tinha um puto de 17 anos que corre mais que o Otamendi e que era preciso acautelar aquilo!!! Não vêem os jogos do adversário?? Já nem digo os treinadores, os jogadores não vêem?
(continua)
(conclusão)
A entrada do Alberto Costa, que já tinha feito faltas para três amarelos, que, principalmente depois do jogo com o Sporting, se fosse jogador do Benfica tinha levado amarelo logo na primeira falta que fez ontem.
Dizia, a entrada que o Alberto Costa faz a disputar a bola com o Trubin, a entrar de carrinho sobre ele, e depois, em vez de se desviar, dá-lhe uma joelhada na cara que ele ficou logo com um inchaço e vermelho, é uma entrada, no mínimo, para amarelo.
Tal com a do porco do Gabri Veiga sobre o Rafa.
Estamos a falar de dois autênticos porcos.
Quem é que faz um carrinho com o pé levantado? quem quer atingir!! porque sabe que vai atingir e sabe que vai ficar impune!!
O Alberto Costa, no jogo da primeira mão, até cuspiu na boca de um dos nosso jogadores.
Estes gajos são animais. Mas são animais PORQUE OS DEIXAM!!
A NOSSA DIREÇÃO DEIXA!
QUERO VÊ-LOS A JOGAR ASSIM NA LIGA EUROPA!
DEPOIS PÕEM UM CHÉCHÉ COMO O ANTÓNIO ROLA, SEM SABER O QUE DIZER NO LANCE DO PENALTI DO FIM DO JOGO. COM A CONVICÇÃO DUMA PIÇA MURCHA!
VÃO GOZAR COM A C... DAS VOSSA MÃES, RUI COSTA E O RESTO DA CAMBADA DE INCOMPETENTES.
Acabou! nem o Mourinho escapa!!
Nem o Mourinho pode ser o que sempre foi.
Há que defender o status quo!!
O PRÉMIO FAIR PLAY ESTÁ GARANTIDO.
Vira o disco e toca o mesmo...
Todos os pontos são, pelo que entendo da lógica do LF, decisões que Noronha (ou Manteigas) teria herdado e nada podia ter feito diferente.
Pois. Decisões más. Como se comprova, com mais um ano de insucesso.
Más decisões de… Rui Costa.
Sobre a saída dos jogadores, volta o LF a dar como inevitável o triste fado de toda a gente do Benfica querer sair. Curioso como outros clubes conseguem manter os seus melhores. Curioso como temos jogadores que saem e que afirmam que gostariam de ficar.
Em resumo, para o LF, como Rui Costa falhou em toda a linha na preparação desta época, nenhum outro poderia ter feito diferente.
Então o LF pelo menos admita que o calendário de eleições é errado e que não podemos voltar a ter esta parvoíce daqui por 3 anos e meio!
Mas sim, LF: Noronha ou Manteigas não poderiam ter desfeito os muitos erros de Rui Costa!!
O que podemos ambicionar é que NÃO OS REPETIRÃO!! Como Rui Costa tem repetido! Com resultados cada vez piores!!
Deixe colocar a questão de outra forma, então:
Diga-me o LF, por favor, o que tem Rui Costa de fazer de errado para o deixar de apoiar.
Ou será que deu-lhe um mandato infinito? Ou sera que ignora as promessas que lhe fizeram?
Esclareça-me isso, por favor.
Se após 3 anos de insucesso continua a defender Rui Costa, onde está o seu limite?
Aceita mais 1 ano de insucesso? 5 seguidos? 6 anos sem nada ganhar? 7 anos? Apoiará novo mandato, seguindo o racional da ainda “maior experiência”, do “ser conhecido”, do “inegável benfiquismo”? Até ao infinito?
É para lá que caminhamos.
"Em 3o lugar será catastrófico, pois é quase impossível ir à champions" não é quase impossível é mesmo impossível. a alteração do ranking só tem efeitos, se acontecer, para as classificações da época que vem e não para as desta época.
mas em madrid ainda se sabia onde andava, a fazer passes errados e a tentar corrigir a merda que tinha feito pelo estava no nosso meio campo.
contra o braga tambem se sabia onde andava o tomas a fazer porcaria com m e a ser comido em todos os que eles marcaram.
Enviar um comentário