A FRIO
A perder desde os nove minutos, vi, como todos os benfiquistas, quase todo o jogo angustiado. E depois de mais de uma hora de dor de cabeça, a sensação final foi a de uma primeira parte horrível (ou mesmo 70 minutos horríveis), e de uma ponta final, essa sim, empolgante. A marcha do marcador a isso levou.
Revi o jogo hoje, na televisão. Normalmente só o faço em caso de grandes vitórias, para as saborear. Desta vez fui levado por mera curiosidade. Ora a primeira parte foi, afinal, muito mais equilibrada do que as emoções levaram a crer no momento. Ao intervalo o resultado era manifestamente exagerado. Houve falhas, nos lances dos golos, mas também bom futebol, intensidade, oportunidades e um Benfica quase sempre por cima da partida. Quem se der ao trabalho, e tiver a coragem, de voltar a ver o jogo, despido das emoções e das angustias do resultado, chegará certamente às mesmas conclusões. Até Mourinho mudaria de opinião.
Em sentido contrário, mesmo na melhor fase do Benfica, os portistas podiam ter marcado, até mais de uma vez, e assim chegado à goleada. Seria extremamente injusto, mas podia ter acontecido.
É interessante perceber o contraste entre uma observação apaixonada e instintiva, e uma outra mais fria. Nem tudo é o que parece.
Em suma, um grande jogo, com um resultado justo, mas sem fragilidades acentuadas, nem amassos. Podia ter acabado 4-2 ou 2-4. E nesses casos todas as análises seriam diferentes. É assim o futebol.
Numa coisa estará toda a gente de acordo: não foi neste "Clássico" que o Benfica perdeu o campeonato.
38 comentários:
A frio o Pavlidis levou uma joelhada nas costas. A frio e a quente o último lance é completamente penalty. É verdade que o que provavelmente nos vai fazer perder o campeonato são os jogos em casa do Casa pia, Rio Ave, Santa Clara e fora Tondela. Em todos eles tivemos arbitragens miseráveis, como a de ontem.
Pois é. Está tudo certo e não foi realmente neste clássico que vamos perder o campeonato, ou nem até alcançarmos o segundo lugar. A desilusão reside é no facto deste insucesso se ficar a dever a erros e mais erros nossos, ainda neste jogo ficaram bem evidentes, jogadores pagos com milhões e que ao fim e ao cabo só valem tostões. Isso é que dói, não vale a pena dizer mais nada.
Basta ver a postura corporal dos jogadores do Porto no último lance para perceber que tinha havido merda.
O Moura nem sabia para onde se virar. O Bednarek está a justificar-se ao Pavlidis...
O Bednarek empurra o Pavlidis por trás com o braço e com a coxa.
O Diogo Costa prepara-se para agarrar a bola, estica a perna para o lado com o pé levantado e rasteira o Pavlidis, bem antes de tocar com as mãos na bola.
Se isto não é penalti, não há penaltis de VAR.
É ver, se eles tinham menos o ponto de ontem e os dois a mais do jogo anterior, só nestes dois jogos, ficávamos a dois pontos.
E eles todos borrados, como têm andado já há algum tempo.
Tenho tentado evitar falar disto, porque já há bastante gente a querer uma revolução à força, mas a direção do Benfica não defende os interesses do clube. Ponto!
Os anormais que, sistematicamente, interrompem o jogo precisamente quando a equipa está a tomar conta dele, são piores que a direção.
Acredito que fazem de propósito!
Coloquem mas é pressão no árbitro! não o ajudem a fazer o trabalhinho de travar tudo o que possa estar a nosso favor.
Aos 20 minutos já os nosso jogadores mais criativos tinham levado uma ou mais entradas duríssimas, para ficarem limitados o resto do jogo - Schelderup, Rafa e Prestianni.
Por volta dos 35 minutos também o Pavlidis leva uma joelhada do Diogo Costa, que não podia passar sem falta.
O Pavlidis está no chão, não está a disputar a bola no ar com ninguém, a bola ia cair na zona dele e do Bednarek, e o Diogo Costa calcula mal a saída e cai para cima deles, mas nada justifica ir de joelho em riste! já não estamos nos anos 80. Aquilo é penalti e amarelo. Está nas regras.
Os nossos jogadores foram anjinhos, como sempre.
Já no jogo da primeira volta sofreram várias entradas por trás, no tendão de Aquiles, com entorse e tudo, e siga.
Não há um que faça um jogo com o mesmo nível de agressividade.
Isto é porque O CRITÉRIO NÃO É O MESMO!
Isto é assim há décadas. Mas esta direção sabe disso e tem que levantar a voz. Não andar aqui armada em boazinha com comunicados e coisa só para constar.
ESTA DIREÇÃO É CONIVENTE. SÓ PODE TER O RABO PRESO. OU ENTÃO NÃO É DO BENFICA. NÃO TÊM CAPACIDADE PARA MELHOR? RUA!!! JÁ!!!
Nesse lance, da joelhada no Pavlidis, o Otamendi faz um corte limpo para travar o contra ataque e leva amarelo!
Como é que este árbitro pode sequer estar a apitar o Benfica depois da vergonha do Sporting nos Açores!!!??
Não contentes com a merda inicial, a claque a seguir a este lance, em vez de ajudar a equipa volta à paneleirice das tochas. Cria-se outra vez um ambiente de não se saber se o jogo vai ter de parar. Essa merda desconcentra, ponto!
No segundo golo, o Dedic estava dentro da área. O passe do Pavlidis era para ele, mas ele não teve capacidade de se antecipar, nem de agarrar o adversário e fazer falta após o mau passe.
O Tomás Araújo tinha ganho uma bola à entrada da área, ficou fora de posição e não soube se reposicionar a tempo.
Mas também, quem é que ia adivinhar que o Porto tinha um puto de 17 anos que corre mais que o Otamendi e que era preciso acautelar aquilo!!! Não vêem os jogos do adversário?? Já nem digo os treinadores, os jogadores não vêem?
(continua)
(conclusão)
A entrada do Alberto Costa, que já tinha feito faltas para três amarelos, que, principalmente depois do jogo com o Sporting, se fosse jogador do Benfica tinha levado amarelo logo na primeira falta que fez ontem.
Dizia, a entrada que o Alberto Costa faz a disputar a bola com o Trubin, a entrar de carrinho sobre ele, e depois, em vez de se desviar, dá-lhe uma joelhada na cara que ele ficou logo com um inchaço e vermelho, é uma entrada, no mínimo, para amarelo.
Tal com a do porco do Gabri Veiga sobre o Rafa.
Estamos a falar de dois autênticos porcos.
Quem é que faz um carrinho com o pé levantado? quem quer atingir!! porque sabe que vai atingir e sabe que vai ficar impune!!
O Alberto Costa, no jogo da primeira mão, até cuspiu na boca de um dos nosso jogadores.
Estes gajos são animais. Mas são animais PORQUE OS DEIXAM!!
A NOSSA DIREÇÃO DEIXA!
QUERO VÊ-LOS A JOGAR ASSIM NA LIGA EUROPA!
DEPOIS PÕEM UM CHÉCHÉ COMO O ANTÓNIO ROLA, SEM SABER O QUE DIZER NO LANCE DO PENALTI DO FIM DO JOGO. COM A CONVICÇÃO DUMA PIÇA MURCHA!
VÃO GOZAR COM A C... DAS VOSSA MÃES, RUI COSTA E O RESTO DA CAMBADA DE INCOMPETENTES.
Acabou! nem o Mourinho escapa!!
Nem o Mourinho pode ser o que sempre foi.
Há que defender o status quo!!
O PRÉMIO FAIR PLAY ESTÁ GARANTIDO.
Vira o disco e toca o mesmo...
Mais a frio?...e para resumir: fomos roubados (mas há duvidas?!)! Dois penaltis, o do fim do jogo então basta ver que está lá o pé do diogo costa a rasteirar, é nítido, a câmara está de frente é facilimo ver. E que tal uma joelhada nas costas também não é penalti....e isso a somar às valentes cacetadas que o rafa e o schelderup levaram na 1parte que no caso do rafa depois de duas, arrumou-o do jogo e alheou-se.
Mas estes palhaços dos árbitros acham mesmo que levar uma joelhada nas costas é segue jogo quando até lhe pode partir a espinha? Que os jogadores do benfica se vinguem e nalgum lance disputado com adversários com o árbitro por perto que lhes faça o mesmo com o joelho a ver se não dói, se não parte os ossos! Palhaços pá! O puarto foi porrada em toda a 1parte, ficaram uns 4 amarelos por mostrar e algum era logo expulso, como esse varela das entradas de sola que foi dos que carregou mais!
O porto resumiu-se a 2 contra-ataques que deram golo, mais duas situações que podiam ter definido melhor sim. E sim, tivemos um meio campo macio e um trubin mal batido mas que pelo meio houve 2 penaltis sonegados, na única situação que tinham para decidir com o var, visto que os golos não lhes deu margem para roubar: decisão.....nada. Num campeonato a sério? Aquele luis ferreira nunca mais era var. Porquê? Basta ver a colecção de jogos daquele corrupto como var do benfica. Toda a coletânia de árbitros do panorama nacional já deviam ter sido banidos para sempre do desporto. Nem cargos de dirigência ou comentário, feito os proenças, paulos costa, bertinos miranda, os duartes gomes, ou o pedro pôia no cabelo.
É que a maior conclusão desta porcaria é sempre a mesma: permitia-se o ímpeto/cacete aos jogadores do benfica que permitem a osgas e corruptos? O ''campeonato'' resume-se a isto! É a história de tantos e tantos campeonatos! De que serve bons jogadores se os campeonatos decidem-se por decreto e por uma mão invisível que certamente é uma máfia e poucos duvidam que não seja. Vale a pena?...siga para outro campeonato e vê-los a estrabuchar! Nada tem isto de competição.
O que se lê? Arbitragem, arbitragem, arbitragem.
O Benfica está entregue a merda como vocês, gajos que estão sempre a encontrar responsáveis exteriores. Caralho, ganhar 4 títulos em 25 possíveis é culpa da arbitragem? Foda-se! Estão a brincar com quem?
É preciso mudar esta merda de alto a baixo! Ponto! Caso contrário, esta merda vai continuar anos a fio. Acordem, pá! Acordem! Para o ano, vai ser mais do mesmo! E vamos continuar a disparar para árbitros, marcianos, doping, o pénis murcho. Continuemos!
Nem mais é só bananas no Benfica
só que o jogo na primeira parte foi um jogo partido, anárquico tudo o que o nosso treinador não queria e tudo o que eles queriam e tudo o que o jogo deles beneficia.
sim na primeira parte tivemos contra ataque onde poderíamos ter criado oportunidade e a serem criadas marcado só que elas nunca existiram porque decidimos sempre mal e definimos sempre mal.
eles na primeira parte tiveram tres oportunidades, todos foram à baliza, marcaram duas delas.
nós tivemos duas oportunidades só uma foi à baliza e esse até foi um lance fortuito porque só foi à baliza por um ressalto.
É o que faço sempre, rever os jogos. E não é seca, pelo contrário. Pois quando falo ou escrevo sobre um jogador ou treinador ou sobre o jogo em si, sei do que estou a falar. Isto chama-se honestidade intelectual. Algo que está em extinção neste ocidente em plena decadência. A ideia com que fiquei após o jogo, e que falei no café, foi que houve muito coração e pouca cabeça. Após rever o jogo concluo que estava certo. Mas muitas vezes após revisões concluo que a emoção me trai, mais uma razão para rever os jogos. O jogo em si: o Benfica não merecia perder o jogo, a primeira parte foi equilibrada, o Benfica não merecia estar a perder por dois, os golos foram dois erros, Mourinho devia ter posto Lukabakio mais cedo, Prestiani foi cheio de más decisões e definições e mais uma vez fomos roubados, o penalty no último minuto é claro. A propósito de leviandades: já li aqui que o Benfica na primeira parte fez um remate á baliza, e foi fortuito. Não, o Prestiani á frente do guarda-redes passou a bola ao mesmo, nos pés de Pote a probabilidade de golo era para aí de 90 porcento.
Também acho que não foi no domingo que perdemos o campeonato. Foi no 25 de Outubro do ano passado.
O jogo na 1ª parte foi mau. Foi mais equilibrado do que mostra o 0-2, mas foi mal disputado pelas duas equipas. Pelo Benfica mal disputado quer na atitude, quer táctica e tecnicamente.
Quer o Porto, quer o Benfica tiveram contra-ataques, mas a diferença, além da eficácia, foram os erros. O Benfica não aproveitou quando teve oportunidade, e facilitou muito em lances que o Porto soube aproveitar.
A frio, para além dos erros individuais que são da exclusiva responsabilidade dos jogadores, acho que a opção de jogar em inferioridade numérica no meio-campo, de fazer Rios marcar Gabri Veiga e a má organização da equipa para reagir a contra-ataques custaram o jogo. Isso é responsabilidade do treinador.
Aliás, corrijo-me. Na 1ª parte o Porto jogou como quis e o Benfica ajudou. O Porto não criou muito porque jogou no erro do Benfica.
O Porto sabia que o Benfica é que tinha de ganhar o jogo. Montou a teia para abrir a zona central e aproveitar o espaço para os contra-ataques em que é bom. Marcou cedo numa fífia do Benfica e a partir daí ficou à espera dos próximos contra-ataques.
O Benfica ajudou jogando de forma aventureira, uma pressão desorganizada e com um espaço enorme entre as linhas e os dois médios.
Bom dia. Tal como na época passada contra o sporting, na Luz, na hora da verdade, falhamos! Não adianta utilizar as arbitragens como justificação. O que se passa é que dentro deste Benfica, parece que não existe determinação suficiente para enfrentar os desafios mais exigentes. Na minha opinião, não tem a ver com jogadores, nem equipa técnica! é algo mais profundo, algo que vem de cima, da direção! Continuo com a opinião que Rui Costa não é o homem ideal para liderar os destinos do SLB. Espero estar enganado, e que nas próximas épocas (esta está definitivamente perdida) eu tenha de dar o braço a torcer!! Viva o Glorioso Sport Lisboa e Benfica.
Estamos a cultivar calimeros a cada dia que passa, já vimos e gozámos com essa atitude em outros clubes. Pior do que o cego é aquele que não quer ver. O benfica fez-se gigante com esta atitude?
Enfim, o típico comentário de internet, que não reflecte minimamente o sentimento benfiquista.
O facto de o Benfica ter mesmo de ganhar, e o empate ser um resultado simpático para o FC Porto, fez deste um jogo muito diferente do que se viu na primeira volta.
Sim: o resultado ao intervalo era uma mentira. A eficácia é que conta, mas, pelo menos no meu caso, o facto de ver o Benfica a perder durante (45+7-9+15+44=) 102 minutos, condicionou a minha percepção do jogo no momento.
Tivesse acabado 0-0, tivesse Trubin defendido aquelas duas bolas, e mesmo que os remates de Schjelderup e Barreiro fossem à barra, estaríamos a dizer que o Benfica mereceria claramente vencer.
Claro. Com outro presidente o remate do Froholdt batia no poste.
Era uma fé. Ou melhor, uma fezada.
Em ambos os jogos pagámos o preço de ter de ganhar, ao contrário dos respectivos adversários - que podiam jogar para o empate. E pelo menos na época passada, só tínhamos mesmo de ganhar porque nas jornadas anteriores as arbitragens e as videoarbitragens nos tinham tirado do primeiro lugar.
Em todo o caso, concordo que há questões de mentalidade a trabalhar na equipa do Benfica. É uma equipa muito jovem, que nem sempre parece preparada para enfrentar gladiadores inchados (como são hoje Porto e Sporting, e viu-se bem no último jogo entre eles)
Sim, arbitragens. Temos o exemplo do apito dourado desde a década de 80 que nunca foi completamente ultrapassado, porque apesar de tudo, foram pouquíssimas as épocas que os corruptos não foram ajudados. Quando parecia ter ficado dissipado, veio o vieira dar a mão aos corruptos e lá se safaram da falência total depois do tetra. E aí sim, foi dada outra estocada no frutabol, agora também com as osgas ao barulho. Usaram os mails para justificar empestar a liga, fpf e APAF de lagartada além dos já usuais corruptos. E o problema maior? Isto é uma questão estrutural do país, a corrupção. Não é raro ver governantes em jogos dos grandes, até o próprio socrátes teve a visita do pintinho na prisão. Há aí muito favor que não é divulgado pela CS amestrada.
Quer-se com isto dizer....o benfica passou por damásio, vale e azevedo, pouco tempo do vilarinho, até chegar o vieira e agora o rui costa. Cinco presidentes livraram-se de vez do problema das arbitragens? O apito dourado, perante tantas provas - as típicas, ''obtidas através de meios ilegais'' - causou alguma mossa neles, pelo menos até aos últimos 5 anos do pintinho? Nada!
Sabem, nos anos 80 e 90 a conversa habitual entre benfiquistas era, de facto, que os corruptos tinham tudo controlado. Que só foi ainda mais considerado com a abertura do processo apito dourado, o que já antes se sabia....fossem o guarda abel, as casos viagens cosmos, calheiros, casos cadorin's, porrada na CS e perseguição a famílias de árbitros e dirigentes, superdragões ao barulho apartir de meados de 2000 em tudo quanto é crime, até chegar a coisas ainda mais abismais, como há cerca de 15 anos a morte, por ''suícidio'', de um dirigente do puarto, em que nunca se descobriu a arma do crime. Mas disseram que era suícidio, está bem. E outro inspector da polícia, há uns 4 anos, que morreu supostamente envenenado quando investigava podres do pinto e seus muchachos. 'Autópsia' no dia e enterrado no mesmo dia. Fora das regras habituais nestes casos.
Eu vou sempre dizer que aquilo é mesmo uma máfia, que como o frutabol dá muito dinheiro, sabem quem controlar: os próprios treinos dos árbitros e liga são na Maia e na cidade do Porto, fica mais fácil....até a subida e descida, até desaparecimento, de certos clubes todos do norte diz muito do que se passa neste simulacro....
Mas continuem a atirar a culpa sempre aos jogadores, treinadores e até mesmo presidentes. Quanto muito, estão os presidentes de mãos atadas quando se apercebem do submundo do frutabol. Isto vai muito além do futebol, tem meandros na justiça, governos, peões em todo o lado!
De acordo. Este campeonato ficou decidido com o péssimo planeamento feito, numa época que exigia competência extrema. Zero preparação do final da época passada para preparar esta, miserável pre epoca, com muito pouco valor criado, supertaça não adiada (não pedimos adiamento em tempo útil), fecho de mercado caótico, com entradas e saídas incompreensíveis no último dia de mercado, nitidamente em cima do joelho.
Logo após o fecho do mercado, decidimos ainda… trocar de treinador.
Erros e mais erros e mais erros e mais erros, que redundaram num plantel incompleto e incompetente (diz o nosso treinador), sem soluções, sem capacidade física, sem faro de golo.
Não tendo nada disso (repito: quem o diz é o nosso treinador)… então tem o quê?
Quem os escolheu? Com que critérios? Quem assume a responsabilidade de ter gasto milhões, em jogadores e treinadores, em cima de uma equipa que competiu até ao último jogo, na época passada… para isto?
Hoje é dia 10 de Março. E o Benfica não ganhou nada e não vai ganhar nada. Está afastado de todos os títulos.
Depois de 2 épocas de insucesso, uma época de ainda maior insucesso!!
A tendência é piorar.
Nova revolução?
Cantemos, alegremente, até ao abismo.
Totalmente em desacordo, LF.
É o típico comentário da Internet, na forma. Não no conteúdo.
Que conteúdo? Que é preciso mudar.
E…Por favor, LF, por favor… diga-nos, por favor, que concorda com isso!!
Que é preciso mudar!! Que não podemos continuar a perder e a repetir os mesmos erros, ano após ano!
Diga-me, por favor, que não está satisfeito com isto que temos. Que exige mais de quem manda nos nossos destinos!
Se não quer resolver o problema, pelo menos admita que existe!!
Se, se, se.
Como no ano passado, se a bola ao poste tivesse entrado.
Se o Rafa tivesse golo. Se o Prestianni fosse melhor. Se o Otamendi não cometesse erros. Se o Trubin não defendesse para a frente.
Se, se, se.
Perigoso. Muito perigoso.
Andam a criar uma realidade ficcional, porque não querem ver a realidade objetiva. A tangível. A real.
Os ses são irrelevantes. Aconteceram. São a consequências das opções anteriores e dos atos passados.
Empatámos. Por culpa nossa.
Não podíamos empatar. Por culpa nossa.
O resto é ilusão.
Perigosa, muito perigosa, esta forma de ver o mundo.
Tão fezada quanto os 50 mil anormais que foram votar numa base de fé. Porque se fosse pelo trabalho realizado, ninguém na vida elegia a merda do rui bosta.
Se quem se apresentasse contra não convencesse minimamente de poder fazer melhor...
Sim. É preciso mudar.
Não. Não podemos continuar a perder. Quem acha que podemos?
Não. Não estou satisfeito. Alguém está?
Sim. Exijo mais.
E quem é a pessoa certa para mudar, para passarmos a ganhar?
Alguém que ninguém conhecia de lado nenhum, e não apresentou qualquer projecto? Ou alguém que conhece os problemas, tem experiência e benfiquismo?
Depois de 141M gastos no mercado de verão e janeiro não temos um jogador que tenho pegado de estaca e que digamos que faz a diferença. Isto é gestão danosa. Como é que há pessoas que ainda não vêem o óbvio?
Eu que sou um moderado, no final do jogo chamei palhaço mil e uma vez ao árbitro. Não percebo, não consigo perceber, que não se critique a atuação vil e habilidosa do Pinheiro. A caça ao Rafa foi miserável com permissão total do apitadeiro, o penálti na primeira parte aobre Pavlidis que Diogo Costa cravou o joelho fora da pequena área é, para mim, claro, já para não falar do último lance… Mourinho, um especialista em conferências foi também miserável….
só que entre um jogo em que não atacamos e um jogo completamente partido vai uma distancia enorme.
na segunda parte tivemos de atacar de tal maneira que tivemos as mesmas oportunidades que na primeira parte e o jogo nunca esteve partido como consequência disso eles na segunda parte não tiveram nenhuma oportunidade.
leviandade é não saber ler.
"nós tivemos duas oportunidades só uma foi à baliza" quer dizer onde é que na frase esta remate.
como diria o outro remates há muitos, existiram alguns que foram à baliza mas nenhum deles foi uma oportunidade.
o referido do prestianni foi como disse um passe para as mãos do guarda redes ou outros, à baliza, foram o mesmo.
o lance só seria uma oportunidade se o prestianni fosse um bom jogador só que não é.
eu diria mais se fosse o di maria era capz de a bola lá estar dentro mas o di maria não prestava porque não defendia bom mesmo é este que defende muito.
se, se, se o iluminado presidente tivesse ido buscar o pote em vez do prestianni.
"É uma equipa muito jovem"
mas alguém disse que tinha herdado uma equipa demasiado velha, para justificar tantas mexidas nos quatro anos anteriores.
Palhaço
Porque são burros estúpidos analfabetos a atrasados mentais
As contratações foram um autêntico desastre … também não me lembro de um desastre desta magnitude. Escapa o Dedic e pouco mais. O Porto, ao contrário, acertou em quase todas…
Este campeonato e todos os outros foram decididos nos princípios dos anos, alguns com anos de antecedência como o famoso Projeto Roquette, pelos ainda detentores do poder do futebol em Portugal.
Quem afirma outra coisa ou procura explicações espúrias noutros lados ou é cego ou, se a razão não está do lado físico, então temos de procurar razões para a sua dissonância cognitiva em questões do foro psicológico ou cognitivo. Isto se a razão não forem agendas encomendadas e bem pagas.
O pior é que repetem sempre a mesma mentira, todos os dias, todas as semanas, todos os meses, na esperança de que, como dizia o nazi, ela se torne verdade ou se torne a realidade. Não torna.
Expliquem-me por A+B como é que um alegado mau planeamento, que não existiu, interfere com arbitragens enviesadas, autenticadas em vídeos publicados, autênticos assaltos feitos por ladrões encapuzados, de árbitros capturados e corruptos obedecendo a ordens dos seus overlords, que repetem os mesmos roubos há dezenas de anos.
Enviar um comentário