LINHAS VERMELHAS
Antecipando desde já a discussão em torno dos estatutos (por agora, apenas foi aprovada a metodologia), deixo aqui os pontos que me parecem de acautelar numa eventual revisão:
-Naturalmente as cores, os símbolos e todas essas coisas que penso serem unânimes;
-A maioria do capital da SAD manter-se na posse do clube;
-Manter-se a segmentação quanto ao número de votos, sendo que a antiguidade é um garante de benfiquismo a que todos podem almejar;
Podem acabar com os votos das Casas do Benfica, e quanto à limitação de mandatos não tenho opinião fechada (se um presidente se revelar fantástico, tirá-lo só porque sim, não me parece adequado, embora perceba que a limitação pode evitar alguns vícios).
-Naturalmente as cores, os símbolos e todas essas coisas que penso serem unânimes;
-A maioria do capital da SAD manter-se na posse do clube;
-Manter-se a segmentação quanto ao número de votos, sendo que a antiguidade é um garante de benfiquismo a que todos podem almejar;
Podem acabar com os votos das Casas do Benfica, e quanto à limitação de mandatos não tenho opinião fechada (se um presidente se revelar fantástico, tirá-lo só porque sim, não me parece adequado, embora perceba que a limitação pode evitar alguns vícios).
8 comentários:
Acabar com os votos das Casas não me parece correto. Para as dezenas de milhares de Benfiquistas que vivem fora de Lisboa são referências importantes.
200 gajos com 50 votos cada têm o mesmo peso que 10000 com um. Defender isto é surreal! Até o Porto - o Porto! - nos dá lições de democracia, nem que seja por um dia. Um homem, um voto, talvez com a consideração de quem tem menos de X anos de sócio não poder votar, para prevenir chapeladas.
Ser velho é um garante de benfiquista! Lol! É ir ao cemitério e desenterrar o Cosme Damião!
Obviamente defendo os votos "nas" casas. Não me parece adequado é o voto "das" casas.
Não é ser velho que é garante de nada. É ser sócio há muitos anos. Quem é sócio há 20 ou 30 anos, sempre a pagar, dá muito mais garantias de benfiquismo.do que alguém que o é há menos tempo. Depois pode lá chegar também.
Um tipo de 30 anos, feito sócio pelo pai, dá mais garantias de benfiquismo do que um velhote de 70 que só pôde tornar-se sócio aos 60, graças ao filho, que lhe quis dar estas alegria e lhe paga as quotas, pois o progenitor não tem condições económicas para tal. Teorias da treta, como é evidente!
Subscrevo o que o Jorge Leitão, diz na totalidade do seu post.
a possibilidade das casas e das filiais terem direito de vota é uma aberração que tem de acabar.
acho que a distribuição de votos consoante os anos é exagerada mas tem de existir.
nem que seja para premiar a dedicação ao clube por exemplo entre quem é sócio, e por diversos motivos deixa de o ser e depois volta, e aqueles que nunca o deixaram de ser.
A diferença de qualidade dos votos tem também a, quanto a mim, importante função de evitar golpadas, matriculando à pressa uma legião de «Macacos» que façam virar os pratos da balança a favor de um manipulador oportunista.
Sim, que a democracia é boa e bonita, mas é frágil, como se vê noutras instâncias.
Desde que o Rui Costa continue a comprar Laterais Esquerdos, Pontas de lanca com a qualidade que se lhe conhece e a ganhar titulos como ate aqui por mim esta tudo bem!!!
Enviar um comentário