QUATRO A UM!
Vouchers: Arquivado
Mala Ciao: Arquivado
E-Toupeira: Benfica ilibado
Saco Azul: Tudo absolvido
Divulgação de mails: Francisco J. Marques condenado a um ano e dez meses de prisão, Diogo Faria condenado a nove meses de prisão, ambos com pena suspensa, por violação de correspondência, devassa da vida privada e ofensa a pessoa colectiva.
Foi o resultado dos dois "Clássicos" do campeonato passado. É também o resultado na Justiça do terrorismo comunicacional a que o Benfica foi sujeito a partir de 2018 - neste caso, com todos os golos a favor dos encarnados.
Confesso que no início tive medo. Custei a dormir algumas noites. Não, obviamente, por ter qualquer ligação pessoal aos assuntos, mas por temer que o clube que tanto amo tivesse de pagar caro por alguma ilicitude em que pudesse ter-se envolvido. Tinha medo das capas dos jornais do dia seguinte. Tinha medo do programa do Porto Canal da semana seguinte. Tinha medo que algo daquilo fosse verdade. Que os títulos viesse a ser retirados. Que o Benfica descesse de divisão.
O ponto de viragem foi a detenção do hacker Rui Pinto. Foi quando para mim (e para muita gente) se fez luz. Recordo que os dois criminosos do Porto Canal deixavam sempre no ar a ideia de que os documentos lhes eram enviados por alguém de dentro do Benfica. Um justiceiro que queria denunciar crimes. Enquanto atingiam o clube, faziam com que, no seu seio, todos desconfiassem uns dos outros.
Subitamente percebeu-se que foi tudo de encomenda, que foi tudo cozinhado entre as direcções de comunicação de Pinto da Costa e Bruno de Carvalho, numa célebre reunião no Altis (que era suposto ser secreta e antecedeu a publicação). Houve gente que esteve nessa reunião e foi vista em Budapeste, perto da casa onde vivia o pirata. Soube-se que este tinha sido colega de faculdade de um dos comentadores do programa. Apareceram fotos. Todas as peças se ligaram entre si. A detenção de Rui Pinto (tiro o meu chapéu ao então director da PJ, hoje Ministro da Administração Interna) foi um golpe inesperado para os prevaricadores.
Infelizmente, a justiça portuguesa é lenta. E o Benfica tem vindo a pagar um preço muito alto pela atitude defensiva que teve de adoptar, durante anos, junto das instâncias de poder do futebol. Ainda o está a pagar. Os árbitros passaram a ter medo de ser conotados com algum esquema, e o novo CA assentou como uma luva no ambiente que se vinha gerando.
Muita coisa mudou desde 2018. Os presidentes dos três grandes já não são os mesmos. O FC Porto mudou, é justo reconhecê-lo. Viu-se livre de gente que o conspurcava, na área de comunicação e não só.
Mas, como disse no post anterior, há muito prejuízo reputacional, financeiro, comercial e desportivo por reparar. E há muita gente que passou pelos pingos da chuva.
O Benfica não deve procurar vingança. Mas não pode deixar de exigir justiça. Esse tem de ser o próximo passo, e deverá ser dado de cabeça bem erguida.
24 comentários:
Graças ao nosso querido presidente 🤗
Achas que o Rui costa vai fazer alguma coisa para exigir justiça??? Espera sentado, até lá não comas nem bebas que vais ver onde vais parar
Portanto…
Agora é que ninguém nos ganha, é isso?!
Agora que finalmente fomos ilibados de todas as acusações… agora é que vai ser?
Agora é que vamos comprar bons jogadores de 20 milhões de euros, agora é que o Mourinho vai ser nosso treinador durante 5 anos, agora é que o Seixal vai ser aposta, agora é que o António Silva vai renovar.
Na volta, agora é que vamos fazer uma ponta final miraculosa e ainda ganhamos o campeonato!!
Free at last. Free at last.
Tenho de fazer uma distinção entre os casos mencionados:
- os dois primeiros, Vouchers e do Mala Ciao, foram sempre perfeitos disparates, distorções ou invenções mirabolantes e diz-que-disse.
- O e-toupeira é uma situação que cada um poderá interpretar como muito grave (pelas implicações no sistema de justiça) ou como um pecadilho. Por um lado não tem nada a ver com futebol. Por outro lado o Benfica não é condenado porque não tem nada a ver com aquilo. E a ligação a Vieira não se provou. Cada um pode achar o que entender sobre Paulo Gonçalves ter actuado por sua iniciativa (eu não compro), mas o Benfica tinha pouco a ver e a beneficiar com o crime. Seja como for, o acesso indevido foi provado e houve condenações.
- No saco azul foi tudo absolvido porque era difícil provar para onde e para quê foi o dinheiro. Agora, uma coisa ficou clara, que foi ter saído uma soma muito relevante do Benfica. De resto, quem ficou a perder - o dinheiro - foi o Benfica, pelo que talvez tivesse sido melhor ter-se apurado responsabilidades. Terá havido crime? Terá o clube sido lesado? Ou o dinheiro pagou alguma coisa? Ficamos sem saber.
- e-mails: um caso em que o Benfica é vítima e ganha na justiça, mas o castigo aos prevaricadores não foi proporcional ao dano causado à vítima. Nada de novo no país do Apito Dourado.
Portanto acho que o Benfica "perdeu" em 2 destes processos, não na decisão judicial, mas ao ter sido lesado sem se ter apurado a verdade ou o prevaricador ter a punição devida.
A esses clubezecos ciumentos, sempre se traduziu no ''acusar-te do que eu faço''. Não tenho dúvidas que todos esses casos e casinhos que nos arranjaram foram já feitos pelos corruptos e há 10 anos para cá pelas osgas também. Não preciso que me digam, tenho a certeza e mesmo sendo ''julgamento às cegas'', que não deve ser feito, nestes casos em específico, com toda a corrupção evidente e a céu aberto há anos e sem ter tido efeitos práticos no apito dourado, que era ficarem quase sem títulos numas jogadas bem parecidas àquilo que em Itália acusaram à juventus (não esquecer aquelas trocas de jogadores da formação com passes inflacionados entre fcp, scp e o vitória sc, igualzinho ao que a juventus também foi acusada!), que me elucida que terei razão no que acho. Quero lá saber se tenho provas, porque hoje até provas à frente dos olhos, ''não servem'', como foram tantas e tantas em toda a esfera da justiça portuguesa, não só no campo desportivo....
Sempre afirmo....num país normal, só o caso dos mails fazia o fcp fechar as portas dada a indemnização colossal que recebiam enquanto estavam (e estão) com a mão estendida....e era tão poético desaparecerem depois de terem tentado fazer desaparecer o benfica.... zero respeito para essa gente, não são adversários, aquilo é outra coisa, é uma agremiação criminosa.
Houve gente despedida da função pública por ligações a estes processos. Tudo inocente.
Neste último caso, onde estão 2 milhões de euros?
Caro LF,
no final do dia e em conclusão perdemos muito mas muito mais que a seita mafiosa que consporcou e sabotou o SLBenfica.
Nada pagará o que o nosso clube perdeu ao longo destes anos de união dragarta.
Era bom e natural que o Benfica exigi-se responsabilidades mas não acredito que esta direção faça alguma coisa e peça satisfações.
#UmSLBnaInvicta
O FCPorto não mudou nada, carago! Está é mais desesperado mas mais polido e queque!
Esses foram os únicos actos graves de tudo isto. O dos funcionários judiciais que trairam a sua responsabilidade profissional. Não tanto a gravidade do crime e mais a má conduta profissional, que terá originado esses despedimentos.
Ainda assim não é nada que não se faça, até por pessoas com maiores responsabilidades e em conluio com certos jornais, sem o mesmo alarido.
O dinheiro foi para a tal empresa que prestou ou não prestou o serviço. Onde o gastaram não sei. Ninguém lhe vai perguntar onde gasta o seu ordenado.
Tenha vergonha na cara. Mas qual empresa, qual carapuça! Foi roubado ao Benfica com faturação falsa.
Ah bom, como é feito por outros, está tudo certo. Siga!
Que ingenuidade selectiva.
Alguém que me elucide: não há também um processo (o dos emails) que ainda nãofoi julgado? Um processo que o Benfica quer ir para julgamento sem passar pela fase de instrução? Nunca mais se ouviu falar deste. Este então, daquilo que conheço, nem tem ponta por onde se pegue. É mais uma brincadeira do MP a mando da nojenta malta do Altis.
Como vai baixa a exigência do LF.
Alguém ficou com 2 milhões de euros do Benfica, não prestando nenhum serviço por isso. Mas está tudo bem…
Porra como caiu baixo, Luís.
Com essa ânsia na defesa do seu querido líder, não vê o mal que está a ser feito ao clube??
Nem me lembrei desse. Vai naturalmente ser arquivado. Desse não tenho medo nenhum.
Discordo num único ponto, o Benfica DEVE procurar vingança!
Ahahahaha espera sentado
Provavelmente ele ficou com uma fatia do bolo.... cambada de chulos
não deveríamos ter que nos sentar
Dos gatunos? Tem sido feita a vingança: quase 80% de votos nas últimas eleições.
Errado! Se alguém eventualmente perdeu, e alegadamente com toda a bonomia, porque em juízo não se provou, foi o fisco, porque, outra vez alegadamente, se o valor monetário terá saido do Benfica de uma forma entrou de outra forma. Se houvesse ilícito seria sempre para fugir ao fisco.
Isso era se houvesse saco azul, o que não foi provado. E se o valor monetário saiu do Benfica para o bolso de alguém?
Eu perguntei se o clube teria sido lesado, e que isso não ficou esclarecido. Por isso acho que saímos a perder. Nunca coloquei grande fé na tese do saco azul. Já a hipótese do desvio parece-me muito mais habitual num esquema de faturação falsa.
Enviar um comentário