TEORIA DA RELATIVIDADE
PONTOS À 31ª J
Olhando para os últimos doze campeonatos e para a pontuação à 31ª jornada (em 2013-14 eram apenas 16 equipas e 30 jornadas), salta à vista desde logo que o Benfica somou mais pontos que os rivais. Se considerarmos só os últimos cinco anos, também acontece. Mas vemos, sobretudo, que a pontuação actual, 75 pontos, não anda longe daquilo que é razoável para um candidato ao título. Com 75 pontos nesta mesma altura, o Benfica foi campeão em 2017 e o Sporting foi campeão na época passada. Com apenas mais um ponto (76), o FC Porto conquistou o título de 2020.
É interessante notar que os 82 pontos em 31 jogos do FC Porto neste campeonato, não foram ultrapassados por nenhuma equipa em doze anos. E só o próprio FC Porto igualou essa marca em 2022. Ou seja, perante um adversário que faz 82 pontos em 31 jogos é muito difícil ser-se campeão, mesmo sem ter averbado qualquer derrota. Seria necessário bater um record.
Segue-se o quadro com as pontuações dos três grandes neste período:
Os 75 pontos são precisamente o valor da mediana dos três clubes para as 31 jornadas nestes doze anos. E a média é até mais baixa: 73,5.
O Benfica não tem feito um campeonato brilhante. Mas os números mostram que está longe de fazer um campeonato catastrófico. Tem sido apenas razoável, mediano, e isso até podia chegar para ser campeão (em 2005 Trappatoni foi campeão com sete derrotas e tinha 61 pontos à 31ª jornada, menos 14 que a equipa de Mourinho), mas para bater a pontuação fulminante deste FC Porto seria necessário bater records. Isso, como sabemos, não aconteceu.
Para o adepto nada disto interessa, pois a frustração é a mesma. Para quem toma decisões, não pode deixar de pesar. Há coisas a rever, mas não é preciso nenhuma revolução. Aliás, o maior erro na preparação desta temporada terá sido mexer demais numa equipa que havia perdido o título por uma bola ao poste, e a Taça por um pisão na cabeça.
42 comentários:
Conclusão:
com rui costa ao leme do clube as barras são sempre pequeninas e inferiores aos seus oponentes !
Brilhante. rui costa 4ever
"Há coisas a rever, mas não é preciso nenhuma revolução."
https://vedetadabola.blogspot.com/2026/04/reconstrucao.html
Bom, como as coisas mudam em 20 dias...
Temos os mesmos pontos do Sporting?
Que respeito pelo Tondela!
O campeonato português nas últimas décadas é decidido por detalhes. Analisar à 31 jornada introduz o problema das diferenças de calendário, e prefiro não o fazer.
Raramente alguém é campeão sem fazer pelo menos 80 pontos e normalmente é preciso andar nos 85-90. O Benfica pode ainda chegar aos 84 pontos, o que ultimamente seria uma performance para ficar no 1º ou no 2º lugar, mas tendencialmente em 2º.
Concordando com a análise do Luís Fialho, o que está aí em falta é pensar no impacto do número de vitórias na tabela e na percepção dos adeptos. É que o Benfica tem a possibilidade de chegar apenas às 25 vitórias em 34 jogos, e nos últimos 20 anos é raro ser-se campeão com esse registo.
Outra coisa que falta na análise do Luís Fialho, e que escapa à frieza dos números, que é o teste do olho. É que a equipa joga mal. A malta não estava insatisfeita com o Lage por causa dos resultados, mas porque tinha a impressão que a equipa jogava pouco e não dava mais do que aquilo.
O que frustra os adeptos é em 25 jornadas contra adversários mais fracos terem visto a equipa falhar em 5 jogos. Não é muito, mas são 20% dos jogos. Juntando os jogos com os grandes a equipa não ganhou em 30% dos jogos, e isto sem uma grande campanha europeia.
Ter perto de 10 empates dava para ser campeão na década de 80. No século XXI já não dá, e desabituámo-nos desses registos.
Finalmente, o que frustra os adeptos também é o efeito de várias épocas que, não sendo más na pontuação, ficam sempre aquém do objectivo.
Desde o ano do campeonato da covid só por uma vez se conseguiu atingir o patamar pontual que permite ser campeão.
Mentira!
Só em 22 é que a pontuação é inferior aos dois adversários!
Compre uns óculos!
Pronto, mais uma traineira de lixívia para relativizar o fracasso desta época.
Que gente mais pequenina de espírito.
Não pessoal. O que falhou este ano mais que tudo foi que não houve nem ferias nem pré epoca. Podemos agira discutir se foi positivo ou não ter participado no mundial de clubes, mas uma equipa que sem uma pré epoca ja parte coxa
Mudar peças no plantel não é uma revolução no clube.
Se ganharem o jogo em atraso, sim.
E nós outros foi o quê?
Qual é a relevância disto? Dá algum título? Dasse!
ah, que engraçado usar o mundial de clubes como argumento.
hmm, deixa lá ver que outros clubes participaram nessa competição. Ah, exato, o porto.
Esta gente pensa sequer antes de escrever?
para o fialho, o importante é nao mudar o presidente.
O noce ruie tem crédito infinito para os chalupas. O Benfica pode (e provavelmente vai) passar o mandato inteiro dele sem títulos de relevo, que em 2029 volta a ganhar.
Batemos o record mundial da acefalia em outubro de 2025. Não dá para voltar ao normal depois disso.
pois no segundo ano do roger também só faltava um ponta de lança e no entanto veio uma revolução meia equipa fora meia entrou.
depois ficamos a um poste do campeonato e a uma expulsão da dobradinha depois meia equipa fora meia equipa entrou.
agora é porque os outros foram fulminastes mas todos sabemos o que vai acontecer, alias basta ouvir o que o treinador diz dos jogadores.
mas depois a culpa é dos exigentes claramente não de quem decide que sai metade e entram outros tantos.
h2so4
Caro LF,
Então já se pedem investigações a decisões arbitrais por parte do Bernardo Inchado Ribeiro do Rascord ?
Tem toda a razão em tal solicitação, o anuro, mas que comecem desde a primeira jornada......... Vão reparar que o zporting estava a lutar para não descer e o SLBenfica já tinha o 39 no bolso das cuecas.
7 anos 1 campeonato mas o palhaço do LF arranja sempre maneira de dar a volta á situação,que obsessão!
Se o Mourinho sair, tem de sair o Presidente, pois fica provado que não será do treinador o problema.
Mas o que este gajo pretende com estas publicacoes? Este tipo esta um doido varrido... Quantos titulos tem o SLB desde que o RC e presidente (FuteboL Senior)? E os outros clubes? Faz la um quadro sobre isso!!!
Concordando com o que está escrito, acho que no segundo ano do Roger Schmidt também já faltava treinador.
Para além do ponta de lança também saiu o Grimaldo, substituído pelo fantástico Jurasek, supostamente escolhido pelo treinador, e um jogador contratado no hospital de Paris.
Isso não retira nada à crítica feita às revoluções completamente desnecessárias (muitas vezes também em Janeiro) e às mudanças de treinador logo no início da época.
Não sou eu que precisa de óculos!
Se não sabe analizar um gráfico, contrate um explicador!
Reafirmo, é falso aquilo que diz, só em 22 é que a pontuação foi inferior aos dois adversários, em 23 fomos campeões e a pontuação lógicamente foi superior a sporting e porto, em 24 e 25 tivemos mais pontos que o porto e menos que o sporting.
Se não sabe viver em democracia e não quer respeitar os estatutos do clube, o problema é seu, agora a ofender os sócios é que não resolve nada, apenas dá nota da sua falta de educação e noção democrática.
Você lá sabe o record mundial que bateu em 2025, mas com os comentários que fez, mostra que não está satisfeito e quer melhorá-lo.
Isso é a tática do Fialho para influenciar a cabeça oca dos parolos chalupas dos 65% na sua grande maioria são analfabetos... é fácil influenciar analfabetos
Este deve ter um armazém de lixívia, sempre que faz comentário lá vem a propaganda ao produto.
Nem o presidente, que foi eleito por uma esmagadora mairia há poucos meses atrás quando o Benfica já estava a seis pontos do primeiro lugar. Nem o treinador que eu acho poder ser uma peça chave na recuperação desportiva do clube. Nem o diretor desportivo que articula bem com o treinador. Nem o guarda-redes, que não é mau. Nem o ponta-de-lança, que apesar de estar em má forma, já mostrou qualidade. E nem me importo que o capitão de equipa fique mais um ano.
Acho que devem mudar 5 ou 6 jogadores, tal como referi anteriormente. Será porventura uma revolução na equipa, não no clube.
Para quem queira entender, é simples.
Se só falássemos dos títulos havia só um post por ano. Com um emoji com o dedo para cima ou com o dedo parra baixo.
Foram cometidos muitos erros na construção dos plantéis, sim.
Ninguém coloca isso em causa. E basta ir ao arquivo para ver o que escrevi nessas alturas.
Olha!... olha!... tu melhor que ninguém, lá sabes do que falas e do que és...
Que artigo é esse dos estatutos?
O tema do mundial de clubes não se resume a “participar” ou “não participar”.
O que é relevante ê como se planeava a pre época, sabendo que o Mundial de Clubes existiria.
É evidente que o Benfica nada planeou, nada pensou. Tudo foi feito na espuma do dia.
Basta ver quem foram os convocados para o Mundial. E que decisões foram tomadas logo a seguir.
E quantas mais decisões foram tomadas durante o arranque da época.
O Porto, note-se, jogou o Mundial de Clubes com um treinador… e arrancou a pre época com outro.
Ainda assim, conseguiu montar um plantel que - diz Mourinho - é a imagem do seu treinador.
Já nós decidimos ignorar o Mundial como parte da pre epoca, para depois fazer o arranque da época com um treinador, as aquisições e dispensas (muitas!) com esse mesmo treinador… para, na jornada logo a seguir ao fecho de mercado, trocar de treinador!!!
Qual mundial de clubes, meu caro.
O que falta é planeamento. É rigor. É gestão.
“Ninguém coloca isso em causa”.
Mas acreditamos na mudança na continuidade.
Não precisas ficar ofendido, o analfabetismo tem cura há esperança para ti
Um abraço
Diria antes que não acreditamos em soluções milagrosas de quem vem de fora e nada percebe do assunto.
Oh meu atrasado mental. Mete a desonestidade intelectual no cu. Nem o porto foi tão longe como o Benfica no mundial, nem começou a época tão cedo como o Benfica.
O que é que o LF Vieira tinha a ver com o Benfica e sabia de futebol? Tirando os Cosmes do tempo da bola quadrada, todos os presidentes antes do Rui Costa vieram de fora e não percebiam nada de futebol. E apesar disso foram campeões nacionais e europeus.
E no Real Madrid, em que posição é que jogava o Florentino Perez? Sabia de futebol? Teve algum cargo no Real? Se o Luís Fialho não acredita que exista quem sirva para presidente de um clube sem ter sido profissional de futebol o problema é seu, pero que los hay, los hay.
Olhe que quando chegar ao limite dos mandatos vai ter de se substituir o Rui. Será melhor começarmos a preparar um jogador ou treinador para ocupar o lugar? Ou fica um Catarino ou um Jaime Antunes?
Foi tão dela!
Já nem posso ko-choro
Mas afinal, este mundial de clubes em que Vmoking participou recentemente também fez mossa.
@primeiro anonimo
o diagnostico nem é meu é do autor do blogue mas depois quem lá estar e que ele acha que percebe muito de futebol depois faz revoluções no plantel, mas ainda bem que percebe de futebol caso contrario nem sei como é que seria mudar treinadores à quarta jornada em duas épocas seguidas ou coisa do género.
@ terceiro anonimo
o jaime antunes não pode ser que esse diz que o rui é incompetente e que é incapaz de tomar decisões, e quando o faz toma quase sempre a decisão errada.
Aquele que exige que os presidentes tenham vergonha na cara e assumam responsabilidades pelas suas decisões.
Enviar um comentário