CONTAS
Embora os dados (em milhões de euros) do Benfica sejam já referentes à totalidade de 2024-25, e os dos rivais sejam relativos à primeira metade (ou seja, ligeiramente menos actuais), esta é a verdadeira situação económica das três SAD. O resto são "pinars", como alguém dizia.
9 comentários:
Os profetas da desgraça e os distópicos tecnocráticos "racionais", metem a viola no saco. Não percebem nada de gestão. E ainda bem.
Leu as declarações do Catarino? Então leia e atente cuidadosamente no que ele diz, que mostra como a situação exposta (absolutamente fragmentária) é periclitante / frágil.
Peço desculpa ao LF, mas sobre contas faz-me falta mais detalhe do que o quadro apresentado. E pessoalmente as contas dos outros não me aquecem nem arrefecem. Cada um governa a sua casa como entende. O meu vizinho ser mais ou menos desgovernado não melhora em nada a minha situação.
As contas de 24/25 representam uma inversão positiva em relação à tendência dos primeiros 3 exercícios do mandato da direção, havendo um esforço aparente de reequilíbrio. Isso é bom e espero que se mantenha nos exercícios seguintes.
A receita ordinária aumentou em todas as categorias, mas sobretudo devido aos prémios da UEFA e FIFA que aumentaram em 40M. É importante ver que nas próximas épocas não haverá receita FIFA de 17M. A Benfica SAD apresenta uma receita operacional de 230M com estes prémios, que não são realmente receita ordinária.
Em 23/24 a descida à Liga Europa tinha reduzido os prémios UEFA, e isso foi direitinho ao resultado. Isso mostra como o Benfica está dependente das prestações europeias. É um elemento de risco, porque nem sempre vamos chegar aos oitavos. Acho que a Benfica SAD deveria considerar a qualificação para a fase de liga da Champions como receita "ordinária" para afinar os gastos.
A receita match day aumentou, mas muito pelo preço dos bilhetes e ter havido mais jogos em casa. É o efeito da escassez de lugares no estádio, que a direção tem tentado mitigar dentro das limitações do estádio. Há limite para o aumento desta receita, porque o estádio não estica e os bolsos dos benfiquistas também não aumentam sempre 17% ao ano.
A receita com transações de atletas cresceu, já contabilizados Dedic e Dahl.
A receita foi de 117M e a mais-valia que foi a balanço ficou pelos 47M. É um valor comparável ao aumento da receita em prémios.
Noutro post o LF questionava se havia all-in ou não. Penso que foi fácil concluir que não, mas havia alguma preocupação em relação aos cash-flows, porque o que se tinha vindo a pagar aos clubes vendedores era maior do que se recebia dos compradores. Esse diferencial andou em -50M e -60 nos exercícios anteriores, o que contribuiu para aumentar o endividamento. Este exercício traz algum reequilíbrio (embora ainda seja -20M). Se não fosse a receita dos prémios teria ido à dívida.
Quanto a gastos, há um esforço de contenção muito positivo, mas ainda curto e que na minha opinião deve ser aprofundado. Mesmo com essa contenção os gastos operacionais ascenderam a 226M.
No 1º semestre já tinhamos visto a redução dos gastos com pessoal. Houve um aumento desta rúbrica, mas isso é explicado no relatório pela indemnização ao Schmidt (péssimo acto de gestão), pelo aumento dos prémios devido ao Mundial e Liga dos Campeões, e pela integração do futebol feminino.
Os célebres FSE aumentaram, e são sem dúvida um ponto a trabalhar, mas o relatório apresenta boas justificações para esse aumento: mais jogos em casa e mais royalties para o clube.
A dívida reduziu-se. Uma novidade aparentemente boa é que a taxa de juro diminuiu (do que percebi). O total de empréstimos diminuiu 19M, motivado pelo ao bom encaixe em prémios. É uma boa tendência.
O relatório "gaba-se" dos rendimentos operacionais de 348M serem muito superiores à dívida líquida, que permanece estável em 196M. Porém esses resultados são com transações de atletas. Obviamente os atletas são fundamentais à actividade do Benfica (fazem parte do capital necessário à continuada geração de receita). Se o Benfica alienar muitos atletas para fazer encaixe a receita, sobretudo de prémios europeus, sofreria. É uma análise, a meu ver, enviesada.
Portanto, bom resultado com alguma estabilização da despesa e aumento da receita. Porém bastante baseado em receita extraordinária das competições e num saldo de transações muito positivo. A dependência dessas receitas ainda é excessiva e, se a receita ordinária não continuar a aumentar, os gastos têm de ser reduzidos, não apenas contidos.
Num post do outro dia, relativo ao mercado deste ano, comentei para lembrar que as transações com atletas não podiam ter saldo zero, devido aos gastos, e que a receita da FIFA e UEFA não são sempre repetíveis. E para frisar que o número elevado de transações custava dinheiro ao clube, por via das comissões, prémios de assinatura, etc. As comissões logicamente aumentaram dado o aumento do volume de vendas, ficando em 16M.
Ainda noutro post, alguém perguntava sobre como certo candidato se propunha renegociar em alta o contrato da Adidas, chamando-lhe populismo. O contrato termina esta época. Ficamos agora a saber através de Nuno Catarino que o Benfica vende actualmente mais do triplo das camisolas do que quando o contrato foi assinado. Parece que o "populista" estava mais bem informado do que quem o acusava.
Continuam algo preocupantes as contas do grupo Benfica. Vamos esperar pela apresentação de contas. Para já a SAD tenta inverter a tendência dos últimos anos, o que é positivo.
AHAHAHAHAH! "Situação absolutamente fraccionária, periclitante e frágil". Com cerca de 80M de EBITDA. Não deve saber o que é.
Após mais de 30 anos de experiência em gestão de empresas, teórica e practica, encontro um termo cujo significado, "absolutamente fraccionário", não se encontra em NENHUM livro nem é ensinado em qualquer Universidade de Gestão, cá dentro e lá fora. Temos aqui um génio da gestão.
Será que pertence a alguma das listas dos "inúteis"?
Já ouviu falar em dissonância cognitiva?
Esse EBIDTA é assumindo que vende sempre jogadores com mais-valias comparáveis e tem prémios record todos os anos? Não terá que ser expurgado a receita extraordinária, ou essas receitas são todas sustentáveis? E o cashflow não importa? Ou vamos andar sempre a recorrer à banca?
Eu não acho que o Benfica esteja à beira do abismo, mas resumir as coisas a EBITDA...
Oh homem, leia e perceba o que é o EBItDA é não faça perguntas parvas.
com o mal dos outros posso eu bem, que nem me interessam, mas quando se prefere andar com comparações em vez de discutir as nossas de per si, que até são uma melhoria em relação aos anos anteriores, quer dizer muito sobre o pensamento de alguns adeptos.
mas mais uma vez digo que quando comparam o nosso clube com porcaria no fundo só estão a dizer que somos melhores que porcaria.
e presumo portanto que títulos e trofeus sejam pinars.
Eu sei o que é o EBITDA. E sei como deve ser interpretado. E você? Diz alguma coisa de jeito? É um farsante. Não vale a pena perder tempo consigo.
Enviar um comentário