Acho muita mudança junta neste seu 11. Rodar 2 ou 3 chega perfeitamente sabendo que ainda há 5 substituições para fazer.
Sobre banjaqui ou qualquer outro sub 17 que quer já ganhar 1.3M/ano para renovar: - vender já pelas tais 30M da cláusula ou então encosta-lo nos sub 19 e não jogar. - apostar só e apenas naqueles que estão seguros por muitos anos e nunca ceder aos interesses dos mercenarios que são os empresários de futebol
Fica aqui o meu 11 para tondela: Trubin Dedic, Antonio silva, Ota, sidny Manu, barreiro Prestianni, rafa, schjelderup Pavlidis
Estes sub 17 estão quase a fazer 18 anos e só aí é quê se podem renovar por 5 anos o que, na minha opinião, deveria ser corrigida a lei de modo a proteger quem investiu na formação dos jogadores. Renovar por valores aceitáveis e não 1.3M como Banjaqui quer (segundo canal now). Só a partir dessa renovação por 5 anos, apostar a sério nessa rapaziada, não andámos a gastar milhões na formação para os deixar sair a 0 para enriquecer esses mercenarios sem escrúpulos como são muitos empresários de futebol
1.3, a ser verdade (e duvido muito da fonte) é esticado. Mas também, segundo dados do site capology (q tb vale o que vale), pagamos 2,1 ao Dahl e ao Enzo…. Ao definirmos esta bitola para os adquiridos, temos de saber remunerar os da casa em conformidade.
A ser verdade a notícia das exigências do Banjaqui (atenção que acho que a notícia é do CM) concordo que o encostem de imediato.
O Benfica tem de zelar pelos seus interesses. Não tem de ajudar a carreira de quem não respeita o clube onde se formou e que lhe deu todas as condições.
Neste caso o Benfica nem sequer tem dinheiro investido para recuperar. Devolve o Banjaqui à formação com order para não jogar e pronto. Quem quiser contratar o jogador que abra já os cordões à bolsa ou contrate em 2027 depois de um ano sem jogar.
Encostar um miúdo ingrato com a mania que é craque não é cortar pernas a ninguém, nem manda mensagens erradas aos empresários.
Quanto aos 1.3M e à comparaçáo com salários dos outros entendo o ponto de vista, mas esses jogadores já são titulares e ele ainda não é. Uma coisa é pedir isso no final da época se tiver ganho o lugar na equipa, outra coisa é pedir isso para renovar praticamente sem ter jogado.
Se o empresário tem uma oferta de salário desse valor do estrangeiro, e admito que tenha, então traga uma proposta pelo jogador.
Como tem contrato até 2027 até admitia que o deixassem jogar sem renovar até ao fim da temporada. No último ano de contrato nunca. Ou renova, ou sai bem pago, ou é dado como perda total e fica um ano sentado.
Quanto ao 11 do LF, acho mudanças a mais. Mas há a possibilidade do Schjelderup estar de saída e o Prestianni lesionado.
Não mexia na defesa. Nem descansava o Aursnes num jogo fora a seguir a fazer uma das melhores exibições da temporada. Mantinha a dupla de médios, se estiverem os dois aptos, mas acho que o Mourinho não o fará porque quer um jogador mais alto, ou Manu ou Enzo.
Também não apostava no Ivanovic de início. Se o Schjelderup E o Prestianni não puderem jogar talvez Sidny, Rafa e Sudakov atrás do Pavlidis. Mas se tiver de adivinhar o que fará Mourinho acho que vai jogar com o Barreiro atrás do avançado.
Aliás, não há motivo nenhum para os 1.3M não serem apresentados ao jogador como desafio para ganhar o lugar.
Suponho que pudesse ficar no contrato uma cláusula qualquer que desse um aumento automático se o jogador fizesse mais do que x jogos a titular num ano ou até 2027.
uma mais mudancça oo pavlidis vai para guarda redes e o trubin vai para avançado lol de resto o benfica tornouse um daquelas bandas de one hit onder de musica so faz um bom jogo por ano ou sera que nao veremos daqui para afrente
Ao Enzo foi-lhe dado esse salário sem ter jogado um jogo. Sem se saber se tinha estofo para o Benfica. Tudo o que Enzo tinha feito, quando “mereceu” o direito a 2,1 M de salário…. foi 1 época na 2a divisão espanhola. E, certamente, uma negociação exigente, quando assinou pelo Benfica.
Discordo muito da forma como aceitamos com naturalidade pagar bem a quem contratamos. E pagar mal a quem formamos.
Acho que não se deve pagar mal a ninguém. O Benfica tem certamente uma política salarial para os jogadores que assinam os seus primeiros contratos profissionais.
Temos de ver que os contratados vêm para o Benfica já como jogadores profissionais e têm contratos correspondentes. É inevitável que venham ganhar salários comparáveis aos que já tinham.
Enzo vem para o Benfica como um profissional com 2 épocas de experiência entre Serie A e Liga Espanhola. Banjaqui tem meia-dúzia de jogos como profissional e fez um jogo num escalão principal. Se eu fosse o Enzo e ouvisse um Banjaqui qualquer fazer essa equivalência mandava-o comer a sopa.
Banjaqui não está no ponto em que estava o João Neves. É mais como um Diego Moreira. Acho bem que se pague aos Neves, e que se mande comer a sopa aos Moreiras.
O Enzo não recebeu esse salário "sem ter jogado um jogo". Recebeu esse salário pelos jogos que jogou noutro lado. Não interessam só os jogos jogados no Benfica,
Se quiser, veja-os como jovens profissionais qualificados. Banjaqui acabou agora o curso e entra para a empresa a receber um salário de "entry-level". Enzo já tem 2 anos de experiência em "boas empresas" e veio ganhar acima desse entry-level.
Façamos essa correspondência. Mas com exatidão. Primeiro, o que Banjaqui (o entry level) pretende é pouco mais de metade do que tem o contratado com 2 anos de experiência. Depois, o entry level não é um miúdo apanhado na faculdade. É alguém que, durante o ensino secundário é superior, estagiou na empresa. Aprendendo a cultura da mesma, recebendo lições dos mais velhos e entregando, sempre, bom trabalho.
Eu adoraria contratar um estagiário destes para os quadros. E por um pouco mais de metade do outro, do qual só sei o que ele tem no CV e o que revelou na entrevista de emprego… de caras.
Isso é verdade, mas mesmo que venha da melhor escola ou tenha estagiado na empresa, assim que entra não deve fazer exigências. No Benfica ninguém ganha mal. Primeiro mostra o que vale, depois exige aumentos.
O Benfica não está só a negociar com o Banjaqui, está a mandar uma mensagem para todos os miúdos e empresários de miúdos do Seixal. A mensagem tem de ser: mostra o que vales e serás recompensado.
Por isso é que eu digo que se pode arranjar uma solução de renovação que contemple um aumento automático cumprindo objectivos. Se o jogador ou empresário não aceitarem esse tipo de contrato, então é porque estão apenas a tentar tirar o que podem no imediato. E nisso acho que o Benfica não deve ceder, sobretudo com um Banjaqui que até ver não é ninguém no futebol.
Concordo com esse tipo de contrato. Como mantenho que temos de saber arriscar com os da formação com a mesma certeza com que apostamos nas aquisições.
Veja-se o que está a fazer Martim Neto no Elche. 18 jogos, 2 golos, 4 assists na liga principal de Espanha, Melhor cartão de visita do que tinha Barrenechea quando chegou.
Diria, entretanto, para não assumirmos que essa exigência é real ou nesses moldes. A desinformação é imensa e a vontade de gerar polémica conduz a muita inverdade.
Mas tambem… defesa direito do Tondela leva aviso em vez de amarelo, novo aviso para amarelo e na 3a falta para amarelo la leva amarelo. E o penalti revertido pelo VAR é a negação do critério Duarte Gomes. Não é erro claro e inequívoco.
O que se vê é a falta de atitude dos jogadores do Benfica, especialmente de alguns. Comparar a atitude dos jogadores da selecção de futsal contra a Bélgica com a atitude desta equipa do Benfica em Tondela é comparar o cu com a feira de borba. Mourinho tem outra equipa no banco, agora não se pode queixar.
O redes do Tondela também fez uma grande exibição com o Sporting mas ainda assim os lagartos marcaram 3 golos. Estas anedotas do Benfica não conseguiram sequer marcar 1. São uma tristeza essa é que é a verdade. Jogadores de todo o planeta, e não são capazes de marcar 1 golo sequer ao último colocado. São uma vergonha, aquilo do Real Madrid é só para dar programas de TV. Mourinho também é culpado, com toda a sua pretensa sabedoria está a ver toda aquela passividade desde o princípio, tem outra equipa no banco e não mexe naquela merda mais cedo porquê? Bem, mas com Rui Costa a presidente só temos e iremos ter certamente mais disto.
Calma lá com as críticas. O Rui não tem culpa. Já aprendeu e agora vai melhorar. O Manteigas e o Hambuguer não faziam pior. Se o Porto perder com o ceporting, o Casa Pia, o Candal, o Castro Daire e o Maria da Fonte, ainda seremos campeões.
25 comentários:
Rafa e Enzo? Depois de finalmente termos um meio campo que mete o coletivo a funcionar, com Aursnes e Barreiro, mais Sudakov à frente?
Acho muita mudança junta neste seu 11.
Rodar 2 ou 3 chega perfeitamente sabendo que ainda há 5 substituições para fazer.
Sobre banjaqui ou qualquer outro sub 17 que quer já ganhar 1.3M/ano para renovar:
- vender já pelas tais 30M da cláusula ou então encosta-lo nos sub 19 e não jogar.
- apostar só e apenas naqueles que estão seguros por muitos anos e nunca ceder aos interesses dos mercenarios que são os empresários de futebol
Fica aqui o meu 11 para tondela:
Trubin
Dedic, Antonio silva, Ota, sidny
Manu, barreiro
Prestianni, rafa, schjelderup
Pavlidis
Anti Amélias
Estes sub 17 estão quase a fazer 18 anos e só aí é quê se podem renovar por 5 anos o que, na minha opinião, deveria ser corrigida a lei de modo a proteger quem investiu na formação dos jogadores.
Renovar por valores aceitáveis e não 1.3M como Banjaqui quer (segundo canal now).
Só a partir dessa renovação por 5 anos, apostar a sério nessa rapaziada, não andámos a gastar milhões na formação para os deixar sair a 0 para enriquecer esses mercenarios sem escrúpulos como são muitos empresários de futebol
Anti Amélias
1.3, a ser verdade (e duvido muito da fonte) é esticado.
Mas também, segundo dados do site capology (q tb vale o que vale), pagamos 2,1 ao Dahl e ao Enzo….
Ao definirmos esta bitola para os adquiridos, temos de saber remunerar os da casa em conformidade.
A ser verdade a notícia das exigências do Banjaqui (atenção que acho que a notícia é do CM) concordo que o encostem de imediato.
O Benfica tem de zelar pelos seus interesses. Não tem de ajudar a carreira de quem não respeita o clube onde se formou e que lhe deu todas as condições.
Neste caso o Benfica nem sequer tem dinheiro investido para recuperar. Devolve o Banjaqui à formação com order para não jogar e pronto. Quem quiser contratar o jogador que abra já os cordões à bolsa ou contrate em 2027 depois de um ano sem jogar.
Encostar um miúdo ingrato com a mania que é craque não é cortar pernas a ninguém, nem manda mensagens erradas aos empresários.
Quanto aos 1.3M e à comparaçáo com salários dos outros entendo o ponto de vista, mas esses jogadores já são titulares e ele ainda não é. Uma coisa é pedir isso no final da época se tiver ganho o lugar na equipa, outra coisa é pedir isso para renovar praticamente sem ter jogado.
Se o empresário tem uma oferta de salário desse valor do estrangeiro, e admito que tenha, então traga uma proposta pelo jogador.
Como tem contrato até 2027 até admitia que o deixassem jogar sem renovar até ao fim da temporada. No último ano de contrato nunca. Ou renova, ou sai bem pago, ou é dado como perda total e fica um ano sentado.
Quanto ao 11 do LF, acho mudanças a mais. Mas há a possibilidade do Schjelderup estar de saída e o Prestianni lesionado.
Não mexia na defesa. Nem descansava o Aursnes num jogo fora a seguir a fazer uma das melhores exibições da temporada. Mantinha a dupla de médios, se estiverem os dois aptos, mas acho que o Mourinho não o fará porque quer um jogador mais alto, ou Manu ou Enzo.
Também não apostava no Ivanovic de início. Se o Schjelderup E o Prestianni não puderem jogar talvez Sidny, Rafa e Sudakov atrás do Pavlidis. Mas se tiver de adivinhar o que fará Mourinho acho que vai jogar com o Barreiro atrás do avançado.
Aliás, não há motivo nenhum para os 1.3M não serem apresentados ao jogador como desafio para ganhar o lugar.
Suponho que pudesse ficar no contrato uma cláusula qualquer que desse um aumento automático se o jogador fizesse mais do que x jogos a titular num ano ou até 2027.
uma mais mudancça oo pavlidis vai para guarda redes e o trubin vai para avançado lol de resto o benfica tornouse um daquelas bandas de one hit onder de musica so faz um bom jogo por ano ou sera que nao veremos daqui para afrente
Aparentemente um bom /grande jogo por ano chega perfeitamente para estes adeptos otários ficarem felizes 😂
Ao Enzo foi-lhe dado esse salário sem ter jogado um jogo. Sem se saber se tinha estofo para o Benfica.
Tudo o que Enzo tinha feito, quando “mereceu” o direito a 2,1 M de salário…. foi 1 época na 2a divisão espanhola. E, certamente, uma negociação exigente, quando assinou pelo Benfica.
Discordo muito da forma como aceitamos com naturalidade pagar bem a quem contratamos. E pagar mal a quem formamos.
Acho que não se deve pagar mal a ninguém. O Benfica tem certamente uma política salarial para os jogadores que assinam os seus primeiros contratos profissionais.
Temos de ver que os contratados vêm para o Benfica já como jogadores profissionais e têm contratos correspondentes. É inevitável que venham ganhar salários comparáveis aos que já tinham.
Enzo vem para o Benfica como um profissional com 2 épocas de experiência entre Serie A e Liga Espanhola. Banjaqui tem meia-dúzia de jogos como profissional e fez um jogo num escalão principal. Se eu fosse o Enzo e ouvisse um Banjaqui qualquer fazer essa equivalência mandava-o comer a sopa.
Banjaqui não está no ponto em que estava o João Neves. É mais como um Diego Moreira. Acho bem que se pague aos Neves, e que se mande comer a sopa aos Moreiras.
O Enzo não recebeu esse salário "sem ter jogado um jogo". Recebeu esse salário pelos jogos que jogou noutro lado. Não interessam só os jogos jogados no Benfica,
Se quiser, veja-os como jovens profissionais qualificados. Banjaqui acabou agora o curso e entra para a empresa a receber um salário de "entry-level". Enzo já tem 2 anos de experiência em "boas empresas" e veio ganhar acima desse entry-level.
Façamos essa correspondência.
Mas com exatidão.
Primeiro, o que Banjaqui (o entry level) pretende é pouco mais de metade do que tem o contratado com 2 anos de experiência.
Depois, o entry level não é um miúdo apanhado na faculdade. É alguém que, durante o ensino secundário é superior, estagiou na empresa. Aprendendo a cultura da mesma, recebendo lições dos mais velhos e entregando, sempre, bom trabalho.
Eu adoraria contratar um estagiário destes para os quadros. E por um pouco mais de metade do outro, do qual só sei o que ele tem no CV e o que revelou na entrevista de emprego… de caras.
Isso é verdade, mas mesmo que venha da melhor escola ou tenha estagiado na empresa, assim que entra não deve fazer exigências. No Benfica ninguém ganha mal. Primeiro mostra o que vale, depois exige aumentos.
O Benfica não está só a negociar com o Banjaqui, está a mandar uma mensagem para todos os miúdos e empresários de miúdos do Seixal. A mensagem tem de ser: mostra o que vales e serás recompensado.
Por isso é que eu digo que se pode arranjar uma solução de renovação que contemple um aumento automático cumprindo objectivos.
Se o jogador ou empresário não aceitarem esse tipo de contrato, então é porque estão apenas a tentar tirar o que podem no imediato. E nisso acho que o Benfica não deve ceder, sobretudo com um Banjaqui que até ver não é ninguém no futebol.
Concordo com esse tipo de contrato.
Como mantenho que temos de saber arriscar com os da formação com a mesma certeza com que apostamos nas aquisições.
Veja-se o que está a fazer Martim Neto no Elche. 18 jogos, 2 golos, 4 assists na liga principal de Espanha, Melhor cartão de visita do que tinha Barrenechea quando chegou.
Diria, entretanto, para não assumirmos que essa exigência é real ou nesses moldes. A desinformação é imensa e a vontade de gerar polémica conduz a muita inverdade.
Primeira parte de merda no meio do dilúvio.
Mas tambem… defesa direito do Tondela leva aviso em vez de amarelo, novo aviso para amarelo e na 3a falta para amarelo la leva amarelo.
E o penalti revertido pelo VAR é a negação do critério Duarte Gomes. Não é erro claro e inequívoco.
O que se vê é a falta de atitude dos jogadores do Benfica, especialmente de alguns. Comparar a atitude dos jogadores da selecção de futsal contra a Bélgica com a atitude desta equipa do Benfica em Tondela é comparar o cu com a feira de borba. Mourinho tem outra equipa no banco, agora não se pode queixar.
Título do post do Vedeta da Bola de amanhã? Benfica prolonga série invicta no campeonato!
Metam a Rafaela, o Bruma, o PRESIDENTE e o raio que os parta naquele sítio.
Comentário do mesmo!
Para quê meter Rafa neste batatal?
O redes do Tondela também fez uma grande exibição com o Sporting mas ainda assim os lagartos marcaram 3 golos. Estas anedotas do Benfica não conseguiram sequer marcar 1. São uma tristeza essa é que é a verdade. Jogadores de todo o planeta, e não são capazes de marcar 1 golo sequer ao último colocado. São uma vergonha, aquilo do Real Madrid é só para dar programas de TV. Mourinho também é culpado, com toda a sua pretensa sabedoria está a ver toda aquela passividade desde o princípio, tem outra equipa no banco e não mexe naquela merda mais cedo porquê? Bem, mas com Rui Costa a presidente só temos e iremos ter certamente mais disto.
Calma lá com as críticas. O Rui não tem culpa. Já aprendeu e agora vai melhorar. O Manteigas e o Hambuguer não faziam pior. Se o Porto perder com o ceporting, o Casa Pia, o Candal, o Castro Daire e o Maria da Fonte, ainda seremos campeões.
Enviar um comentário