SOBRE AS ELEIÇÕES
Ainda que a minha escolha já vá estando mais ou menos definida, só irei debruçar-me em detalhe sobre as eleições no momento próprio, ou seja, na semana que as antecede. Até lá, quero é que o Benfica ganhe os jogos.
Todavia, dada a paragem para as selecções, queria deixar aqui, muito sumariamente, a minha opinião sobre alguns aspectos de âmbito pré-eleitoral.
DEBATES: Se os houver, irei naturalmente assistir. Mas não faço qualquer questão que aconteçam. Diria mesmo que os dispenso. Cada candidato pode fazer chegar as suas propostas por outros meios, e não necessariamente a quente, de forma retórica - que naturalmente favorece quem tem o dom da palavra. Houve e há, exemplos claros na política partidária, de quem tivesse sido, ou seja, quase imbatível em debates. E não houve, como não há, qualquer correspondência desse talento retórico com seriedade, competência ou preparação.
VOTO ELECTRÓNICO: A mim não me interessa se voto em papel ou num ecrã (desde que o sistema seja devidamente validado pelas candidaturas). O que me parece imprescindível é garantir que todos os sócios tenham forma de votar, independentemente do local onde vivam. Um sócio de Penalva do Castelo, de Serpa ou de Genebra, não pode ter menos direitos do que aqueles que vivem na grande Lisboa. Já basta a predominância que têm nas Assembleias-Gerais (e as disfuncionalidades que isso por vezes origina). Isto vale por dizer que, ou há voto electrónico, ou terá de haver urnas em todas, ou quase todas, as Casas do Benfica.
BTV: Parece-me importante que a BTV ponha à disposição das várias listas algum espaço na sua programação, devidamente identificado e equilibrado.
AUDITORIAS: Rui Costa cometeu o erro de prometer disponibilizar aos sócios uma auditoria, e infelizmente teve de cumprir. Viu-se o fartote que isso representou para a comunicação social, e para os comentadores rivais. Espero que tenha ficado de exemplo. Num contexto altamente competitivo, onde o acesso à informação tem de ser acautelado, fazer uma espécie de striptease dos negócios do Benfica é um tiro no pé. Só num mundo cor-de-rosa o acesso ficaria restrito aos sócios do clube. Acabará tudo estampado nos jornais e nos programas televisivos, embalado, truncado e manipulado ao gosto de cada um. Espero que quem ganhar as eleições não ponha os seus interesses políticos à frente dos interesses do clube. Por isso, é melhor não começarem já a prometer auditorias a isto e àquilo. Depois até podem fazer-se, mas não se ganha nada em divulgá-las.
Todavia, dada a paragem para as selecções, queria deixar aqui, muito sumariamente, a minha opinião sobre alguns aspectos de âmbito pré-eleitoral.
DEBATES: Se os houver, irei naturalmente assistir. Mas não faço qualquer questão que aconteçam. Diria mesmo que os dispenso. Cada candidato pode fazer chegar as suas propostas por outros meios, e não necessariamente a quente, de forma retórica - que naturalmente favorece quem tem o dom da palavra. Houve e há, exemplos claros na política partidária, de quem tivesse sido, ou seja, quase imbatível em debates. E não houve, como não há, qualquer correspondência desse talento retórico com seriedade, competência ou preparação.
VOTO ELECTRÓNICO: A mim não me interessa se voto em papel ou num ecrã (desde que o sistema seja devidamente validado pelas candidaturas). O que me parece imprescindível é garantir que todos os sócios tenham forma de votar, independentemente do local onde vivam. Um sócio de Penalva do Castelo, de Serpa ou de Genebra, não pode ter menos direitos do que aqueles que vivem na grande Lisboa. Já basta a predominância que têm nas Assembleias-Gerais (e as disfuncionalidades que isso por vezes origina). Isto vale por dizer que, ou há voto electrónico, ou terá de haver urnas em todas, ou quase todas, as Casas do Benfica.
BTV: Parece-me importante que a BTV ponha à disposição das várias listas algum espaço na sua programação, devidamente identificado e equilibrado.
AUDITORIAS: Rui Costa cometeu o erro de prometer disponibilizar aos sócios uma auditoria, e infelizmente teve de cumprir. Viu-se o fartote que isso representou para a comunicação social, e para os comentadores rivais. Espero que tenha ficado de exemplo. Num contexto altamente competitivo, onde o acesso à informação tem de ser acautelado, fazer uma espécie de striptease dos negócios do Benfica é um tiro no pé. Só num mundo cor-de-rosa o acesso ficaria restrito aos sócios do clube. Acabará tudo estampado nos jornais e nos programas televisivos, embalado, truncado e manipulado ao gosto de cada um. Espero que quem ganhar as eleições não ponha os seus interesses políticos à frente dos interesses do clube. Por isso, é melhor não começarem já a prometer auditorias a isto e àquilo. Depois até podem fazer-se, mas não se ganha nada em divulgá-las.
7 comentários:
i) Debates? Deus nos livre de poder ter os candidatos frente a frente, a expor as suas ideias, a argumentar e contra-argumentar. A escola do Doutor Vieira fez isso mesmo: escola.
ii) Todas as empresas fazem auditorias. Todas! É uma questão de «checar» a situação. Deus nos livre de o Benfica o fazer.
iii) O problema da auditoria apresentada é que ela foi um arremedo de auditoria e não foi ao fundo das questões.
iv) O problema do benfiquismo atua de certa gente é o que ficou exposto na postadela. E não tenho dúvidas de que o autor, mesmo que iluminado eventualmente pelo Altíssimo, não o perceba. Como não tenho dúvidas de que haja muito sócio e adepto que apoie encarniçadamente esta postura.
v) Os burros, por mais que se tente, nunca verão a luz, porque vivem no seu mundo de trevas. Temos de aguardar que JNRJ os ilumine. Já ele dizia que dos pobres de espírito será o reino dos Céus. Assim seja!
Caro Luís
Sobre estes 3 pontos:Debates, voto electrónico e auditorias estou a100% de acordo consigo.
Sobre o melhor candidato tenho a opinião que são todos muito fracos, vou ter de votar no menos mau ou até em branco , o que tb é difícil de escolher
Anti-Amelias
Sobre Otamendi:
- não seria sensato o otamendi pedir excusa da seleção argentino para o resto deste apuramento para o mundial de 2026 já que a mesma Argentina já está apurada. Seria bom para todos, inclusive a Argentina que poderia rodar um central mais novo e com mais futuro
Anti amelias
Eu defendo o Benfica. Não estou histérico por tirar de lá esta ou aquela pessoa. Há uma franja de adeptos, minoritária, mas relevante nas Ag e, sobretudo, na internet, que está disposta a tudo, mesmo a prejudicar o clube, para mudar de presidente.
É sinal dos tempos. Querer deitar tudo abaixo e depois...logo se vê . Na politica também.
As tais empresas que fazem as auditorias e as publicam, não têm um exército de rivais assanhados num plano ultramediatizado, em que tudo é arma de arremesso.
Uns querem proteger o Benfica, outros querem apenas mudar de presidente .Outro presidente qualquer será certamente campeão europeu três vezes seguidas. É só vtar noutro. Ora.....
A quem não percebe isto, não consigo explicar melhor.
Não irei ver nem ouvir qualquer debate, são discussões vazias de conteudo criadas para as audiências dos "programas desportivos".
Não são para favorecimento do Benfica. Esqueçam.
Não irei votar, não me interessa o tipo de votação.
Rui Costa vai ganhar com uma perna às costas. E ainda bem.
1000% de acordo que a promessa de auditoria foi um tiro nos pés.
Sim, foi um “strip-tease” dos negócios do clube, sem o acesso a emails, tudo estampado nos media, bem truncado e manipulado de acordo com as agendas conhecidas.
Tirando uma rápida pinta aos candidatos, é minha opinião de que não passam de, em linguagem politica, “candidatos inúteis”, sem ofensa.
Os benfiquistas, ao contrário do que tentam passar, não ficam mais bem informados, não ficam mais inteligentes, pelo contrário, ficam mais lavados ao cérebro e mais alienados, expostos diariamente a um bombardeamento de opiniões enviezadas e pueris vindas dos media, distraindo-os do que é realmente essencial, acabar com a corrupção e o tráfico de influências que é endémico no futebol.
Algo que os poderes tentam desesperadamente esconder.
Defender o Benfica é defender a competência, a ética. Direções incompetentes é que prejudicam o Benfica e, obviamente, os sócios que as elegem, não pessoas na Internet a debitar coisas.
Como eu disse, pobre capelão, não posso explicar melhor a quem não entende isto. Dos pobres de espírito será o reino dos céus. Aguardam-vos!
No seu caso, irmão, a lavagem cerebral é feita pela situação.
Enviar um comentário