SERÁ MAIS OOU MENOS ISTO?

Se Akturkoglu for vendido, talvez não fosse má ideia contratar outro extremo.
 

Posted by LF

8 comentários:

Anónimo disse...

Acho que o Aursnes poderá jogar na esquerda a vir para dentro, como no tempo do Schmidt, dando cobertura defensiva ao Félix.

23.7.25
Mark Trencher disse...

Obviamente que se vendermos o Kerem temos que ir buscar outro extremo. Mas já agora, vendê-lo porquê? Não teve rendimento? Teve um mau comportamento? Apareceu uma proposta irrecusável tipo mais de 40 milhões. Ou é só porque é preciso manter o dinheiro a rolar? Ou será que é para termos a desculpa das muitas mudanças quando correr mal no fim? Não entendo as razões para quererem desfazer-se do jogador.

24.7.25
Anónimo disse...

Pois eu entendo. O rapaz não cometeu nada de grave, é bom jogador, mas está a klms de casa, vai p'ra lá, vai ganhar mais, o compatriota foi-se embora, o Besiktas é um grande lá da terra, enfim, se fosse eu também teria a mesma vontade. Aliás, a vontade de ir embora parece ser dele e não do clube em vende-lo, por isso não valerá a pena te-lo cá contrariado, desde que se ganhe algum com a transferência.

24.7.25
Anónimo disse...

É preciso vender… porque senão ainda fica cá mais do que um ano.

O que faz falta é animar a malta.
O que faz falta.
O que faz falta é contratar mais malta.
O que faz falta.

O que faz falta é agitar a malta.
O que faz falta.
O que faz falta é dar dinheiro à malta.
O que faz falta.

24.7.25
Anónimo disse...

Acredito que será algo desse género. Talvez Bruma no lugar de Scheldrup.

Infelizmente, significa que só Tomás representa a formação do Seixal (Félix foi formado no Seixal… mas não vem da formação, naturalmente).
Zero aposta no Seixal.

24.7.25
Mark Trencher disse...

Boas! Ao primeiro anónimo, sim se o atleta quiser mesmo sair, de facto não será 100% correcto prendê-lo, afinal não devemos cortar as pernas aos (ingratos dos) jogadores, tal como fizemos e bem com (os ingratos como) o João Félix, o Darwin, o Enzo, o Ramos, o Neves, isto no Benfica é só ingratos. Mas será ingratidão, ou consciência da inépcia de quem dirige o Benfica, ou será mesmo inépcia efectiva e não apenas percebida de quem nos comanda? É que se não querem que os atletas considerem o Benfica como uma "casa de putas" (desculpe-me a brejeirice), convém deixar de tratar os atletas como "putas" (uma vez mais as minhas desculpas pela brejeirice). Parece-me preocupante que aqueles invejosos e insidiosos do outro lado da 2ª Circular tenham mais jogadores campeões em 20/21 no actual plantel do que nós temos campeões nacionais de 22/23 no nosso. Tanta mobilidade não me parece exemplificativa de grande consistência. Se a essa aparente falta de consistência da nossa parte, associarmos o facto dos nossos rivais manterem quase todos o dirigentes da Liga e Federação mais árbitros que lhes deram 3 Campeonatos em 5 anos, então sinceramente sinto-me pouco confiante nas nossas hipóteses. E nem entro pelo ponto de que quem devia sair do Benfica, nomeadamente dirigentes inúteis se manter de pedra e cal, e muito provavelmente a única oportunidade que teremos de nos livrarmos desses pesos-mortos durante os próximos 4 anos ser agora em OUTubro.

Isto tudo tresanda a novo "Vietname", um presidente boa pessoa mas fraco com uma equipa directiva igualmente fraca, contra um adversário bem organizado e posicionado que nos considera como inimigos e que não mostra um único pingo de ética. Bem, vou voltar a ser brejeiro, parece-me que nós estamos é bem fodidos.

24.7.25
Anónimo disse...

Mark Trencher, sou o anónimo que diz entender a saída do Karem, todavia também considero que a sua opinião também não deixa de estar correcta e estou de acordo de algum modo principalmente quando considera nestes casos a inépcia da direcção do clube. Também penso que é um pouco assim, pois não basta contratar só por contratar, é preciso atender a muitos pormenores e no Benfica tem sido um regabofe nesse aspecto. Este turco é bem exemplo disso, pois o rapaz até veio à ultima hora às pressas.

24.7.25
Mark Trencher disse...

Boas, caro anónimo. Sim, há inúmeras variáveis a ter em conta. O jogador até vermos tem tido um comportamento aceitável, veio de facto meio "às três pancadas", teve um desempenho positivo, e tal como verificámos na "novela Gyökeres" por vezes há conversas privadas que não devem ser públicas porque os adeptos não as vão aceitar. Por todas estas razões aqui sim, não devemos cortar as pernas aos atletas. A minha preocupação não é tanto pelo Kerem de quem gostei de ver no Benfica mas que não considero imprescindível ou insubstituível, o meu problema é esta política de se fazer do Benfica uma espécie de Airbnb, perdemos a confiança de tudo o que nos rodeia, jogadores e suas famílias e representantes, nós próprios hoje em dia não sabemos se o jogador vem para ficar seis meses, um ano, ano e meio, dois anos...

Precisamos de passar uma mensagem de mais coerência do que aquela que temos dado, pois corremos o risco de qualquer dia termos a imagem de uma espécie de "rent-a-player" dos clubes. Qualquer dia só teremos jogadores a quererem dar o salto (tipo Enzo Fernández) a virem para o Benfica.

24.7.25

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)