SOFRIMENTO DESNECESSÁRIO

Não é a primeira vez, nem a segunda, que, nesta temporada, o Benfica entra forte, marca, parece dominar por completo os jogos, e depois acaba com um futebol indigente e o credo na boca para segurar o resultado.  Vila das Aves e Rio Maior são os piores exemplos de partidas que pareciam dominadas e ditaram a perda de cinco preciosos pontos. Com o Farense acabou por correr bem, mas fica a sensação que, pelo menos no plano defensivo, a equipa (que no ataque consegue, por vezes, ser empolgante) ainda está longe de dar garantias de solidez. E revela uma gritante incapacidade de controlar os ritmos dos jogos e segurar vantagens.
Antes do "Clássico" não esperava, naturalmente, uma grande exibição. Mas esperava a segurança e a consistência suficientes para não dar tantas vidas a um adversário que está no fundo da tabela e tem a sua sentença de descida quase ditada. O Benfica facilitou, e ficou à beira de um precipício que, nesta altura da época, teria consequências dramáticas.
Também houve coisas boas. Akturkoglu está de regresso aos seus melhores dias, e, com dois golos e uma assistência, foi claramente o homem do jogo. No Dragão será ele e mais dez. Di Maria não jogou nada, mas é uma boa notícia perceber que está fisicamente recuperado. E Aursnes está em excelente forma.
Não vi ainda imagens televisivas, mas dizem-me haver um penálti sobre António Silva. De resto, o árbitro pareceu-me fraquinho.
Segue-se aquele que é, pela história, pela tradição, pelos factos e pelas circunstâncias, o jogo mais difícil do campeonato. Acredito que, em caso de vitória, o Benfica embalará para o título. Mas um empate também não seria dramático, tendo em conta que ainda haverá um "Dérbi" na Luz, na penúltima jornada.

5 comentários:

Anónimo disse...

Tive a sensação que os jogadores, dada a facilidade com que chegaram aos golos e tento o próximo jogo na cabeça, descansaram. Isso quase sempre dá mau resultado. Adicionado ao facto dos jogadores do Farense, picados por palavras pouco elogiosas, terem dado tudo na 2ª parte.

Para piorar as coisas, há pessoas que pela face que têm ou pela linguagem corporal que usam, não se revelam. São neutros.
Mas este árbitro, Helder Carvalho, não é apenas manhoso, tem mesmo cara de manhoso. Digo mais, é o árbitro que eu conheço, que tem mais cara de manhoso. “Manhoso” aqui num sentido lato.
Foi nítido e muito claro para quem estava atento que, em inúmeras situações, tentou inclinar o campo. Porquê? Iniciativa própria ou terá sido “aconselhado”? É que os “aconselhamentos” a árbitros” já acontecem há dezenas de anos.
E sabemos de onde vêm.

Anónimo disse...

O problema da defesa e realmente é um problema, não será a questão de que os avançados se estão marimbando para defender? Excepção feita é claro ao Pavlidis e em parte a Aursnes. Dá a impressão que os adversários nas suas transições só começam a sentir oposição quando chegam à defesa benfiquista, porque até lá apanham uma avenida e se forem pela faixa de DiMaria então estamos entendidos.

Coach disse...

Mais um jogo miserável do Kokçu

O PAI NATAL DA FINLÂNDIA disse...

A GUERRA DOS 40 ANOS. (65). ELEIÇÃO DA PROEZA
CHEATING IS FOR LOSERS. THE WINNERS DONT CHEAT.

A não eleição de Proeza é uma boa notícia. Porquê? Simples. É boa notícia quando vemos dirigentes portugueses, COMPETENTES e SÉRIOS, no dirigismo europeu. Mas não queremos - eu pelo menos não quero - ver dirigentes corruptos que subiram na vida graças a vários tipos de subornos - que os números comprovam - exportarem o mesmo “modus operandi” que os fez subir na vida. Seria uma vergonha para o país! Falamos de alguém que se tornou dirigente por factos que toda a gente bem informada sabe e são repudiados por gente séria.
Os dirigentes europeus não são estúpidos nem ignorantes, sabem o que se passa na paróquia e do que a casa gasta.

Basta um exemplo, entre centenas. Um árbitro que NUNCA MARCOU UM PENALTY CONTRA O DRAG, clube cujas tramóias são demasiado conhecidas em todo a Europa, que lhe fez a carreira de 30 anos, não precisa de apresentações!

Quantas coincidências querem até ser matematicamente impossível?
Há 40 anos que sabemos que a arbitragem e demais apêndices são uma cloaca, semelhante aos media que lhes dá ampla cobertura.
Enquanto isso não mudar - está a piorar - veremos decisões deste género.

O DRAG cara de fuinha está desesperado. Lança para o ar “manchetes” à procura de oxigénio. “O futebol português está gravemente doente” ou, a querer meter medo, “estamos destinados à Liga Conferência”.
Quando ele e o seu clube foram os maiores culpados da “doença”. Chamar-lhe hipócrita é elogio. Depois não se esqueçam de culpar o SLB.
Pensam que somos estúpidos.

C.V. da PROEZA:

“Oito anos a apitar SLB: 21 pontos rapinados” – “O Benfica”, 13.02.09.
Desde 2002, 8 jogos decisivos, rouba 10 penalts (!!!!) a SLB, alguns grosseiros.

NUNCA se equivocou a FAVOR do SLB.
NUNCA se equivocou a PREJUDICAR DRAG.
NUNCA MARCOU PENALTY CONTRA DRAG.
SLB nunca venceu derby c/DRAG.
2008-09, penal inex. contra SLB. Empate + vitória dão campeonato ao DRAG.
“Proença inventa penálti” - Reco, 9.02.2009.

FCP c/ Proeza + do dobro decisões a favor (Penlts+Expuls) que SLB.
FCP c/ Proeza + 19% pontos. SLB perde 8% de ponts c/ sua influência.
SLB c/ Proeza tem –36% ponts comparado c/ outros árbitros.

Proeza: DRAG c/ 78,6% de ponts; SLB 39,4%; SCP 43,6%; SCB 38,5%.

AD. Supertaça 2003/04. Drag-Leiria:
P. de Sousa. “Vou falar com Proença”
PC: "Com recado para não expulsar ninguém”.
DRAG ganha c/ guarda redes Leiria abalroado por Costinha.

No Dragão, sem coragem p/ expulsar Fernando que lhe chamou tudo na cara a olhar-lhe nos olhos

“Prepara-se assalto, envolve um clube + CS afecta + ex-árbitros e personagens. Obriga a medidas. Quais? Afastar árbitros que DRAG considera não são influenciáveis pela sua teia de controladores. Leva LAG Fontelas G. a corrigir decisão de não aceitar a “curiosa” insistência do LAG P. Proença de colocar ex-árbitros no VAR.
Proeza insiste, FPF quer árbitros de 2ª cat. a regular VAR. Estratégia montada, chegam à conclusão de que estão identificados os árbitros benfiquistas, a estratégia será correr com todos eles e tomar de assalto a arbitragem. Para recuperar hegemonia do futebol português.
Usam presidente da Liga, alianças com clubes, pirateam e-mails para criar diversão e tomar de assalto a arbitragem, recorrendo a velhas amizades de ex-árbitros cirurgicamente colocados em meios de comunicação controlados. É isto."
J. Marinho in FB

Arbitragem em tempos de VAR:
…………………….Jogos - Penalts
Taremi 122 – 18 = 14.8%
Gyokeres 59 – 17 = 34.7%
Bas Dost 52 - 13 = 25.0%
Alex Telles 67 – 13 = 19.4%
Bruno Fernandes 83 – 12 = 14.5%
Pizzi 114 – 10 = 8.8%

LAG 42, DRAG 31, GUIMA. 24, Tondela 11, SLB 10.

2008-2015. 7 épocas. Todos Lags.
1º- João Capela. 7 penalts em 13 jogs ao DRAG.
2º- Pedro Proença. 6 penalts em 11 jogs “
3º- Hugo Miguel. 6 penalts em 11 jogs. 33 ponts em 33 possíveis.
Melhor é impossível!
Quantas coincidências querem, até ser matematicamente impossível?

joão carlos disse...

a facilidade com que esta equipa perde o controlo de jogos que esta a dominar é uma coisa absolutamente incrível.
depois para ajudar à festa temos um treinador que só passados cinco sextos do jogo é que percebeu que com os jogadores que estavam em campo a tatica tinha de ser outra.

mas já sabemos o que os especialista da bola vão dizer a culpa é do di maria, alias como com o rio ave a culpa também foi dele.
o campo a culpa também foi dele porque sofrer dois golos de canto contra uma equipa que esta para descer de divisão só pode ser culpa dele.
e depois na ultima oportunidade deles que poderiam ter empatado não fosse o trubin como é óbvio a culpa é dele onde já se viu um jogador estar sentado no banco em vez de acompanhar o ala adversário.