O ENIGMA KOKÇU

Não percebo porque motivo alguns analistas insistem em ignorar ostensivamente o preço dos jogadores, como se isso fosse uma questão menor ou desinteressante. No futebol moderno, goste-se ou não do caminho que ele tomou, as finanças são um aspecto fundamental, que os clubes, ou pelo menos os clubes portugueses, não podem negligenciar. A relação custo/benefício é pois essencial para avaliar qualquer jogador profissional.
Quando se contrata alguém por 29 milhões de euros, que chega como o mais caro de sempre do futebol português, espera-se um jogador diferenciador. Algo como se está a ver no...Sporting, com Gyokeres, ou indo mais atrás no tempo, com Simão Sabrosa no Benfica, ou Hulk no FC Porto - que, a seu tempo, também foram investimentos avultados. Jonas foi um jackpot, pois veio de borla e foi o que se viu.
Quando olho para Kokçu, por mais que me esforce, não veja nada disso. Vejo apenas um médio razoável, com bom toque de bola, um bocadinho melhor que Chiquinho, mas a anos-luz de Enzo Fernandez ou de João Neves. Nem me parece que acrescente nada à equipa, face à prestação de Florentino, sempre que este é chamado à titularidade.
Nos primeiros jogos dei o benefício da dúvida, embora quando os "períodos de adaptação" duram mais do que quinze dias, eu comece logo a desconfiar. Passaram seis meses e nada, ou quase nada. Pior que isso, parece-me que a sua presença representa um problema táctico para a equipa, pois sem bola é uma quase inexistência, e com bola parece sempre um tanto desenquadrado dos colegas. Tirando um bom golo ao Guimarães, e mais um ou dois bons passes de ruptura, não sobra nada. E isso é grave, sobretudo, lá está, em função do investimento efectuado.
Muitos insistem em alegar que está a jogar fora da sua posição natural, e por isso rende menos. Fui pesquisar algumas partidas do Feyenoord na época passada, e não me pareceu que tal corresponda à realidade. A equipa de Roterdão ora jogava com dois pontas-de-lança (Danilo e Gimenez), ora com um médio-ofensivo (Szymanski). Kokcu era sempre o "oito", tal como é no Benfica. A Liga Holandesa é que é bastante diferente, pois alí praticamente só se ataca.

Além da fraca prestação - que me parece óbvia a quem fizer uma análise fria e objectiva - confesso que também não aprecio o facis do turco. Vale o que vale, é apenas a minha percepção desde fora, mas Kokçu parece-me um jogador triste, conformado, pouco assertivo, demasiado passivo, a quem falta a garra de que se munem os campeões. Olha-se para o lado, para o pequeno João Neves, e o contraste é gritante.

Tal como em relação a outros, bem espero estar enganado, e Kokçu vir a desmentir-me com grandes exibições ainda nesta época. Para já não me convence minimamente, e já era tempo de o fazer.

Por 29 milhões não se contrata um jogador banal Contrata-se um craque.

Que o mercado de Verão foi uma catástrofe, já é mais ou menos assumido. Isso comprova-se com o empréstimo de Jurasek, e com a contratação de mais um avançado (e mais 18 milhões). Mas de Kokçu fala-se pouco. Estranhamente, pois foi o mais caro. No máximo é um flop absoluto (um RDT, Weigl ou Cebolinha versão-2023). No mínimo, um jogador razoável, que não fazia falta nenhuma à equipa.

E com Kokçu (29), Arthur (20+5), Jurasek (14), empréstimo de Bernat (4), Schjelderup (14), Trubin (10), Tengstedt (11), Prestianni (9), Rollheiser (10), Marcos Leonardo (18), Carreras (talvez mais 6), temos perto de 150 milhões. Macacos me mordam se isto não dava para manter Grimaldo, desviar Gyokeres ou trazer Santiago Gimenez, e agora ter uma super-equipa, ainda mais forte que a da época passada, e muito acima de toda a concorrência nacional. Infelizmente, não é essa a realidade.