MISTIFICAÇÕES
Na ressaca do dérbi, ouvi e li alguns comentadores afirmar que o Sporting havia sido melhor, que é como dizer que o resultado havia sido injusto.
Confesso que não entendo.
Olhando para as estatísticas, o Benfica teve mais posse de bola, fez mais remates e conquistou mais pontapés de canto. Creio ter batido o recorde do campeonato em cruzamentos para a área. Quanto a oportunidades de golo, já na primeira parte (com duas bolas ao poste, um remate de Rafa ao lado, e um chapéu desenquadrado de João Mário) a vantagem do Sporting era lisonjeira. O resultado justo ao intervalo seria um 1-1, ou mesmo 2-2, nunca o Sporting a vencer.
Quanto à segunda parte, é certo que a expulsão condicionou a equipa de Amorim. Pode até dizer-se que, jogando com dez, resistiu bastante bem, durante bastante tempo, ao assédio do Benfica. Pode também dizer-se que este nem sempre foi organizado ou assertivo. Daí a concluirmos que o Sporting foi melhor, vai uma longa distância, que só por má fé se poderá percorrer. Até porque se jogou fundamentalmente no meio-campo leonino.
A expetativa depositada nesta equipa do Benfica era bastante elevada. O Sporting é o...Sporting. E se uns não têm estado ao nível que prometiam, outros têm feito a sua vidinha. Mas não podemos subverter a realidade. O Benfica tem, genericamente, melhores jogadores do que o Sporting (como sempre teve nos últimos 15 anos). Neste dérbi foi bafejado por alguma sorte (como no Bessa, por exemplo, foi penalizado por enorme azar...). O resultado poderia ter sido outro (como tantas vezes pode), e face ao que se passou, um empate até se aceitava. Mas uma vitória do Sporting teria sido manifestamente injusta.
Confesso que não entendo.
Olhando para as estatísticas, o Benfica teve mais posse de bola, fez mais remates e conquistou mais pontapés de canto. Creio ter batido o recorde do campeonato em cruzamentos para a área. Quanto a oportunidades de golo, já na primeira parte (com duas bolas ao poste, um remate de Rafa ao lado, e um chapéu desenquadrado de João Mário) a vantagem do Sporting era lisonjeira. O resultado justo ao intervalo seria um 1-1, ou mesmo 2-2, nunca o Sporting a vencer.
Quanto à segunda parte, é certo que a expulsão condicionou a equipa de Amorim. Pode até dizer-se que, jogando com dez, resistiu bastante bem, durante bastante tempo, ao assédio do Benfica. Pode também dizer-se que este nem sempre foi organizado ou assertivo. Daí a concluirmos que o Sporting foi melhor, vai uma longa distância, que só por má fé se poderá percorrer. Até porque se jogou fundamentalmente no meio-campo leonino.
A expetativa depositada nesta equipa do Benfica era bastante elevada. O Sporting é o...Sporting. E se uns não têm estado ao nível que prometiam, outros têm feito a sua vidinha. Mas não podemos subverter a realidade. O Benfica tem, genericamente, melhores jogadores do que o Sporting (como sempre teve nos últimos 15 anos). Neste dérbi foi bafejado por alguma sorte (como no Bessa, por exemplo, foi penalizado por enorme azar...). O resultado poderia ter sido outro (como tantas vezes pode), e face ao que se passou, um empate até se aceitava. Mas uma vitória do Sporting teria sido manifestamente injusta.
Se fizermos o exercício mental de imaginar os golos, não aos 94 e 98, mas aos 74 e 78, ninguém iria questionar o triunfo encarnado. Ora os jogos terminam quando o árbitro apita. O FC Porto, por exemplo, já conquistou oito pontos no tempo de descontos. Podemos discutir se o tempo extra foi bem ou mal concedido (e em alguns jogos do FC Porto foi, como sabemos, deveras exagerado), mas não podemos separar o que aí se passa do resto do tempo de jogo.
No ano em que foi campeão (só um nos últimos vinte), o Sporting marcou 22 golos depois dos oitenta minutos. Muitos deles depois dos noventa (inclusivamente em Alvalade contra o Benfica). Ganhou vários pontos assim. Deixou por isso de ser um campeão justo?
6 comentários:
Respondendo à última pergunta do texto, obviamente que não foi POR ISSO que o lagartedo megalocefalo deixou de ser um "campeão (cof, cof...) justo".
Arrepia-me a concepção ou ideia que muitos analistas e comentadores da nossa praça possuem sobre futebol. Sob o manto de que as equipas organizam-se de acordo com as armas que têm, frequentemente elogiam as equipas que se dedicam a um momento do jogo: o defensivo.
E conseguindo essas equipas um empate ou até uma vitória caida do céu, batizam o seu futebol de jogo perfeito.
Mas tudo o que colocam em campo é a antítese do espectaculo que entusiasma os adeptos e por isso, nas análises ao jogo realizado deviam ser apologistas do jogo bonito, como em tempos apelava Cantona, ao invés de tecer loas a sistemas italianos caducos vestidos com as modernas designações do futebol atual.
Luís
Gostaria de saber a sua opinião sobre Pedro Santos da equipa B, agora que se fala em pedro Malheiro.
Na minha singela opinião, Pedro Santos seria uma boa alternativa para LD ou para extremo direito.
Benfiquista a sério
Luís,
Peço-lhe que use as suas influências no Benfica e abra os olhos daquela gente que manda no Benfica para:
contratar em janeiro os seguintes jogadores do campeonato português:
- Henrique Araújo, regresso já em janeiro
- makouta (4M) e bozinek (6M) do Boavista
- aposta firme no Tiago Gouveia para o trio de ataque
- aposta no pedro santos para LD. ele tem muito talento, é só juntar a garra que tinha o pai dele para fazer dele um grande lateral direito. Está aqui um novo João cancelo.
Testem e comprovem o que digo srs que mandam no Benfica. Não tenho dúvidas que será melhor que o João Mário do Porto.
Benfiquista a sério
António Silva, João neves, trubin, Tiago Gouveia, Tomás Araújo e pedro santos são o futuro, o Sr Schmidt ou aposta neles a sério ou então tem de vir outro ( talvez o Petit) para apostar a sério nestes grandes talentos que são já hoje muito melhores que rafa, João Mário, chiquinho, picanhas, bernat e morato ( este é válido mas por 25 M já deveria ter ido no verão).
Com esta aposta poupar-se-ia milhões em salários e ficaríamos com uma equipa muito melhor.
Estao farto dos meninos mimados que ganham milhões e rendem tostões e ainda querem ganhar mais. São eles rafa, chiquinho, João Mário( os sobreviventes do gang do Pizzi)
Só não vê isto quem anda a dormir e a comer o entulho que os paineleiros das tvs e lhes dão.
Benfiquista a sério
Caro Benfiquista a Sério,
Não tenho nenhumas influências no Benfica. Apenas uma coluna no jornal.
Quanto ao resto, concordo com quase tudo. Tenho dúvidas apenas sobre a evolução do Henrique Araújo, que me parece não estar a ser bem sucedida.
O Pedro Santos, conheci como extremo, na equipa da Youth League.
Confesso que este ano não tenho acompanhado muito a Equipa B. Não tenho opinião fechada sobre a sua evolução e o seu potencial para a Equipa A.
O Malheiro conheço razoavelmente, e parece-me bom jogador. Se não for demasiado caro, penso que pode ser um bom investimento.
Também gosto dos outros boavisteiros que refere (Makouta e Bozinek), e acrescentaria o lateral-esquerdo (Onyemaechi). Não sei como são de cabeça, mas fisicamente são fortíssimos, e era esse tipo de músculo que o Benfica precisava no seu plantel.
Enviar um comentário