1,2,3,4,5,6...
OLHA QUEM ELE É
?...MAS, ISTO É O BENFICA!
Vestidos de vermelho, apurados para o play-off de sub-21: Yuri, Pepê, João Carvalho, Horta, João Félix, Jota, Heri, Diogo Gonçalves...e mais Pedro Amaral, Ferro, Renato, Gedson...e mais Varela, Guedes, Cancelo etc etc.
As selecções assemelham-se cada vez mais com o Benfica. Vestem bem, têm boa gente, ganham e dão espectáculo.
ASSIM DÁ GOSTO SER PATRIOTA
Ronaldo é Ronaldo, mas a verdade é que a selecção sem ele orienta-se muito bem. Foi na final do Europeu, e agora nestes jogos da Liga das Nações. Esta noite, em Chorzow, uma das melhores exibições que vi Portugal fazer na era Fernando Santos. 3 benfiquistas no onze titular (únicos jogadores de clubes portugueses de início), 6 formados no Seixal entre os 14 utilizados (e ainda Hélder Costa sem sair do banco), e uma vitória que coloca a "Equipa das Quinas" à beira da Final-Four da nova competição.
CONTRA-ATAQUE
Parece ser altura do contra-ataque.
Quem antes se ria, agora não dorme.
Queriam atirar pedras e esconder a mão, mas na ciber-era em que vivemos não é possível esconder nada.
Do Benfica já mostraram tudo. Agora é tempo de outros assumirem responsabilidades.
Ou pensavam que tudo passava impune?
Por agora são os pequenos artistas. Mas há de chegar a hora dos artistas principais.
RONALDO? ME NOT
A minha admiração por Cristiano Ronaldo sempre foi meramente
futebolística. Acho-o (quem não acha?) um dos melhores jogadores de todos os
tempos, e sinto-me privilegiado por ter podido vê-lo jogar muitas vezes – ao contrário
de Pelé, Di Stefano ou Eusébio. Agradeço-lhe, também, tudo o que tem feito na
Selecção Nacional, onde construiu um palmarés único. As opiniões de quem com
ele já trabalhou convergem em tratar-se de um excelente profissional, empenhado
e determinado.
Como figura pública (pessoalmente não o conheço) nunca morri de amores
por ele. Não esqueço o Benfica-Manchester United de 2005, e também não gosto de
ver alguém exibir 14 automóveis num documentário sobre si próprio. Acho-o
superficial, materialista, imaturo e pouco polido para alguém com a sua
experiência de vida. As origens não explicam tudo, sobretudo para quem leva
mais de uma década a viver em diferentes países, a conviver com as mais altas
figuras, e a frequentar os locais mais requintados. Gostava de lhe ver, por
exemplo, uma maior preocupação social. Gostava de lhe ouvir qualquer coisa
quando fala. Gostava que assumisse a condição de grande figura nacional que
inegavelmente é – há pouco tempo estive na Índia, e mesmo sem se tratar de um
país de futebol, era o único português que conheciam. Enfim, acho-o demasiado “pop-star” para quem tem o seu estatuto, para quem carrega todo um país às suas costas, para quem tem tanta responsabilidade social, até pelo exemplo que dá a crianças
e jovens do mundo inteiro.
Esta menor simpatia, digamos assim, deixa-me à vontade para o apoiar
nesta manobra mediática e oportunista de que está a ser vítima.
Antes de mais, porque entendo que comparar violações como as de
Telheiras há uns anos atrás (infelizmente, o que não falta são outros exemplos)
a esta ocorrência, será como comparar um homicídio a uma bofetada. E comparar
as situações acaba por relativizar as que, a meu ver, são manifestamente mais
graves, absolutamente intoleráveis, e que devem ser impiedosamente punidas.
O movimento “#Me Too” enquadra-se num puritanismo radical que está a
tomar conta da sociedade norte-americana, e, por arrasto, do mundo ocidental (e em Portugal, paradoxalmente, encontra eco numa certa elite "bairro-altista").
Tenho muitas dúvidas sobre tudo o que lhe deu origem, e acho que o feminismo
tem hoje muito trabalho a fazer, mas em países como a Arábia Saudita, o Irão, o
Afeganistão, a própria Índia, ou, por exemplo, no seio da comunidade cigana, e
não em sociedades onde as mulheres já têm todos os seus direitos e ainda alguns
privilégios (como o de um sistema de ensino que até as favorece, e que com
elas enche as universidades).
Sempre respeitei (em muitos dos casos com admiração e afecto), e respeitarei, todas as mulheres que familiar,
profissional ou pessoalmente se cruzaram comigo ao longo da vida. Tenho uma
filha. Mas entendo que muito do feminismo dos dias de hoje não pretende
igualdade de direitos, mas sim igualdade de comportamentos. Pretende
homogeneizar homens e mulheres, e diluí-los numa amálgama hermafrodita que tende
a acabar com a sedução e com o sexo. E para isso não estou virado.
Não me comovo com mulheres que aproveitaram várias camas para subir na
vida, e agora, do alto da sua fortuna, se vingam daqueles de quem se serviram.
Creio ser o caso de algumas das actrizes de Hollywood envolvidas no dito movimento. E acho espantoso que a mesma sociedade americana que demonstra uma total indiferença face às desigualdades sociais ou aos problemas ambientais, quer nos EUA, quer no resto do mundo, se curve tanto perante estes assuntos de... vagina.
O caso Cristiano Ronaldo encaixa nesta conjuntura e neste movimento, capaz
de crucificar como perigoso criminoso alguém que em 1988, com 16 ou 17 anos, no fim de uma noite de
copos apalpou o rabo de uma senhora, e capaz de arrasar figuras como Kevin
Spacey ou Woody Allen.
Se Ronaldo vai ter problemas, vai. Se merece, não creio.
Não estava no quarto daquele hotel, nem há, felizmente, vídeos sobre o
acontecimento. Mas uma senhora que se despe e se mete na cama com um indivíduo,
não tendo obviamente que se sujeitar a todos os seus caprichos, deverá estar preparada para gostar, ou não gostar, do que se venha a passar a
seguir. Lamentavelmente (como toda a gente sabe) nem todas as relações sexuais são igualmente gratificantes. A avaliar pelos relatos do "Der
Spiegel", CR7 terá sido inconveniente, terá sido inábil, terá sido bruto, terá
sido... uma besta. Mas não me parece que seja um criminoso. Se a senhora não gostou, paciência, não repita, procure alguém que a saiba tratar mais a seu gosto. Tendo diante de si uma oportunidade de explorar o caso, terá
aproveitado para exigir dinheiro, muito dinheiro, pelo seu silêncio. Ronaldo,
talvez até para evitar o escândalo, pagou.
Agora, empurrada pelo impacto do referido movimento, e por um advogado
oportunista, achou que podia cobrar mais. Também não me comove.
Neste caso, estou a 100% com Ronaldo.TÃO PREVISÍVEL...
Já aqui escrevi que a lentidão da justiça iria fazer com que, a cada vitória do Benfica, pingassem notícias, ou não notícias, sobre os casos judiciais envolvendo o clube e os seus dirigentes.
Bem dito, bem feito: vitória sobre o FC Porto, manchete no CM.
Ora esta "notícia", ou é falsa ou é requentada. Pois, porque muito mal andariam as autoridades se esperassem um ano para apreender telemóveis de suspeitos. Ou seja, se isto aconteceu foi há vários meses atrás. Ou seja, agora não aconteceu... nada.
Lamentavelmente, vamos ter de conviver com muitas manchetes destas, e com muitos "comentários" subsequentes, tanto tempo quanto aquele que a justiça vai demorar a resolver os vários casos. É essa a minha maior preocupação com tudo isto. Não por mim, que consigo ignorar, mas por muitos que possam ser mais permeáveis a uma comunicação social verdadeiramente terrorista, como a do grupo Cofina.
SABOR A CHOCOLATE...SUÍÇO
Se sob o ponto de vista plástico, o "Clássico" deixou a desejar, já em termos de competitividade, entrega e luta esteve ao nível de muitos outros. O Benfica ganhou bem, foi melhor, e só a expulsão, injusta, já na ponta final do desafio, deixou aquele travo a sofrimento - que, de certa forma, até faz redobrar o brilho da ocasião.
Destaque para o autor do único golo, bem como para a improvisada dupla de centrais que esteve a alto nível.
Apesar da enorme satisfação, são apenas três pontos. Segue-se a paragem para selecções, e depois...de volta à batalha pela Reconquista.
A LENDA DO FRANGO
Se eu comer dois frangos, e o caro leitor não comer nenhum, estatisticamente comemos um frango cada.
Houve quem dissesse que o Benfica caminhava para um tal recorde negativo na Champions, de já não sei quantas derrotas consecutivas. Pois eu digo que, nos últimos seis jogos europeus, e todos já na presente temporada, e todos para a Champions League, o Benfica leva 3 vitórias, 2 empates e 1 derrota. Estarei a mentir?
ESTE PLANTEL MERECIA UM TREINADOR
Mais uma vez o futebol do Benfica ficou à mercê da sorte. É a chamada táctica "esperar-que-o-bryan-ruiz-atire-por-cima-da-barra"...
Há qualidade individual, há vontade de ganhar, há espírito de luta. Mas quanto a controlo táctico dos jogos, este Benfica chega a ser confrangedor.
Mal empregado plantel de luxo em mãos tão escorregadias...
ESPANTOSO
O jornal "A Bola" conta-nos o fundamento da rescisão por justa causa com Bilal Ould Chikh. Leia-se:
"Na argumentação e factos
apresentados na FIFA, os encarnados lembram que Ould Chikh foi expulso dos
sub-19 holandeses por mau comportamento, que envolveu, segundo a acusação,
barulho, raparigas e outras pessoas num hotel à noite. Ainda nesse mês, lembrou
o Benfica, o jogador foi apanhado a conduzir sem carta de condução em França a
230 quilómetros por hora. Segundo A BOLA, os maiores
problemas surgiram, porém, na época 2016/17, para a qual Ould-Chikh se
apresentou, a 30 de junho de 2016, com excesso de peso e continuou a acumular
quilos apesar de um regime de treino especial. O holandês, a 28 de julho, queixou-se,
segundo o Benfica, de uma dor nas costas, mas não quis ser consultado pela
equipa médica e insistiu em treinar-se. Dois dias depois abandonou um treino
durante 25 minutos e recusou, no final da sessão, a pesar-se. Entre as várias acusações dos
encarnados, nota para insultos no treino de dia 2 de agosto, no qual
ridicularizou, com Adel Taarabt, alguns exercícios e referiu-se a Portugal como
«país de m…» e aos portugueses como «pessoas de m…». No dia seguinte, alega o
Benfica, chegou 25 minutos atrasados ao treino e não integrou a sessão e,
daquela vez, no centro médico, referiu-se ao Benfica como «clube de m…» e ao
fisioterapeuta David Amaro como «fisioterapeuta de m…» Pediu, de acordo com o
Benfica, a David Amaro uma massagem e para ser «tratado como um rei». A 5 de
agosto, depois de ter chegado 25 minutos atrasado, foi impedido de treinar-se e
recusou pesar-se. Nesse dia o Benfica abriu um procedimento disciplinar. O extremo não se treinou a 6 de
agosto porque o carro dele se incendiou, três dias depois não apareceu nem
apresentou justificações. A 10 de agosto, segundo o Benfica, insultou o
fisioterapeuta Hugo Zagalo, chamando-lhe «filho da p…», «paneleiro» e
dizendo-lhe «deixas o trabalho às 20 horas e não ganhas nada», «sou rico e só
trabalho duas horas por dia», «vou f… a tua mulher e a tua mãe». Também se
recusou a ser pesado. Nos dias seguintes, faltou a
treinos sem autorização do Benfica. E os encarnados, na argumentação
apresentada à FIFA e que será reencaminhada ao TAS, acusam o jogador de estar
envolvido numa rixa, a 21 de novembro, numa discoteca em Lisboa, na qual um
amigo foi ferido. Segundo as águias, Ould-Chikh levou o amigo ao hospital,
pagou a conta e recusou ser assistido pelos ferimentos que sofreu."
Se tudo isto é verdade, quem deveria pagar os três milhões era ele ao Benfica.
Gente desta? Distância!
4 MOMENTOS
2004-05 golo ao Sporting
2005-06 golo ao Liverpool
2009-10 golo ao Braga
2016-17 Tetra-Campeão
O TEMPO EM QUE OS ANIMAIS NÃO FALAVAM....
Mais do que 15 minutos, este cromo já teve os seus 15 dias de fama. Era altura de se calar, e deixar de dizer disparates. Que saudades do tempo em que os animais não falavam...
A pergunta que se impõe é: como foi possível a um indivíduo como este chegar ao cargo que desempenhava?
OBRIGADO!
MACACOS DE M....
A cor da pele é indiferente. Há macacos de m... brancos e macacos de m... pretos. Eis dois exemplares, um de cada cor:
CLUBES PORTUGUESES NA CHAMPIONS - última década
FG: Fase de Grupos
OF: Oitavos de Final
QF: Quatros de Final
NADA A FAZER
Uma equipa substancialmente superior ao Benfica ganhou na Luz com naturalidade. Quem tem Ribery, Lewandowski e Robben na frente de ataque, servidos por um Renato Sanches cada vez mais perto do seu melhor, está num nível a que os encarnados não conseguem chegar, por mais que lutem - e lutaram...
Para além do valor do adversário, o Benfica foi também vítima de uma entrada em falso, com quinze minutos muito intranquilos, ao longo dos quais a ansiedade foi notória. E os bávaros aproveitaram, de imediato, para se colocar na frente do marcador.
Na segunda parte, num dos melhores momentos da equipa de Rui Vitória, um contra-ataque conduzido pelo jovem das tranças formado no Seixal matou o jogo.
Até ao fim o Benfica procurou o golo de honra, num assomo de grande dignidade, mas a montanha era muito alta.
Destaque para o momento do golo de Renato, que obteve uma enorme ovação neste regresso ao estádio onde se afirmou como jogador profissional. Foi bonito e merecido. É um orgulho fazer parte de um clube com adeptos como estes.
Agora...há que ganhar ao AEK. Em Atenas começará verdadeiramente a Champions para o Benfica.
AS MÁSCARAS VÃO CAINDO
Saúdo todos os benfiquistas - a esmagadora maioria - que se têm mantido firmes no apoio ao clube. Um dia vamos orgulhar-nos desse apoio tão incondicional e tão precioso, num momento tão difícil.
Lamento os poucos que (talvez por ingenuidade ou candura) manifestaram as suas dúvidas na praça pública, contribuindo para o que eles pretendiam: tentar desunir-nos, o que manifestamente não conseguiram, nem vão conseguir jamais.
Olhem bem para as caras que, afinal de contas, e pelo que se vai ouvindo, parecem estar por detrás do roubo e divulgação dos mails (...e o que dizem os mails, que eu já nem me lembro?). Inspirem-se nelas, e nesse verdadeiro polvo, para apoiar o Benfica ainda com mais fervor e paixão.
Unidos! Rumo à reconquista!
OS CASOS DO BENFICA DE UM A DEZ
Gosto de futebol e gosto do Benfica. Gosto de falar de futebol e de
escrever sobre futebol. Sobre jogadores, treinadores, tácticas, e, quando se
exige, sobre arbitragens. Preferia evitar falar sobre temas paralelos, que
cansam, desgastam, incomodam e fazem com que me vá habituando a desligar a
televisão logo que o árbitro dá o ultimo apito de cada jogo.
Deixei de ver programas televisivos de debate “desportivo”. A maioria
já não via. Desde a temporada passada cortei todos, assim como os jornais
desportivos. O futebol que me interessa não é aquele de que se fala
constantemente. Nem quero dar dinheiro a ganhar àqueles que se servem dele.
O Benfica é a minha paixão. O amor de uma vida. E continuo a ir ao
estádio com o mesmo, ou ainda mais, fervor.
Sinto que o Benfica está a ser injustiçado. Digo-o com toda a
honestidade. Está a ser vítima de uma campanha mediática que começou num roubo
criminoso e continuou no sensacionalismo da comunicação social, no ódio dos
rivais e num certo excesso de zelo (digamos assim) deste Ministério Público. Estou
seguro de que terminará em nada, mas até lá haverá muito para sofrer, e muito
para resistir. Acredito no fundo da alma que há clubes e instituições com
práticas muito piores do que aquelas de que o Benfica é acusado, mas
simplesmente…ninguém exibiu a sua correspondência na praça pública.
É esse sentimento de injustiça que mais me revolta. Mas há aspectos
positivos a considerar, e um deles é certamente a UNIÃO que a generalidade dos
benfiquistas tem demonstrado face ao bombardeamento mediático a que têm sido
sujeitos. Se esperavam enfraquecer o Benfica com este ataque sem precedentes,
pois talvez se enganem. O Benfica é demasiado grande e demasiado forte.
Este texto procura expor a minha opinião sobre cada um dos “casos” em
que o Benfica se tem visto envolvido (dez no total), procurando um olhar o mais
equilibrado possível sobre cada um deles. Pretende apenas ser um texto honesto,
de alguém que já viu e já conhece alguma coisa da vida e do mundo.
1) VOUCHERS
É um não caso. Foi analisado por várias instâncias desportivas, e em
todas elas foi arquivado. Não fossem os casos que se lhe seguiram, e hoje já
ninguém falaria de Vouchers – prática bastante razoável de cortesia na recepção
a agentes desportivos que visitam qualquer clube. Serviu apenas como sound byte
mediático, e como mecanismo de afirmação de um pouco saudoso dirigente
desportivo de um clube rival.
2) PORTA 18
E um caso de alegado tráfico de droga envolvendo um ex-funcionário do
Benfica, que já nada tem a ver com o clube. Não sei se foi condenado ou não.
Nem me interessa.
Nenhuma instituição está a salvo de se equivocar na escolha de um
profissional para os seus quadros.
3) E-MAILS
Um pirata informático, já conhecido das autoridades judiciais e do
grande público, roubou correspondência privada do SL Benfica e fê-la chegar ao
FC Porto (restando ainda saber como, e por que quantia ou contrapartida). Esse
é o primeiro dos crimes. Outro crime foi a sua reiterada divulgação pelo director
de comunicação dos dragões nos programas do Porto Canal.
Independentemente de tudo o resto, dada a sua origem criminosa, não
creio que alguma vez o conteúdo desses e-mails possa ser utilizado como prova
do que quer que seja em tribunal.
Mas vamos então ao conteúdo. Afinal, o que lá está? No meu ponto de
vista, e com toda a honestidade, apenas o modus
operandi expectável e natural numa grande instituição, que, obviamente, tenta
conseguir a máxima influência nos bastidores do seu métier. Estou plenamente convencido de que qualquer empresa multinacional
actua do mesmo modo face, por exemplo, às entidades reguladoras do respectivo
sector de actividade. E tenho a certeza de que o FC Porto tenta obter o mesmo
tipo de influência nos meandros do futebol, e o Sporting só não o faz se não o
conseguir. Não sejamos, pois, anjinhos.
Não se falasse aqui de futebol, e de ferozes rivalidades, e o caso
resumir-se-ia a uma mão cheia de quase nada. A uma instituição que faz
contactos mais ou menos oficiosos para conseguir alguma influência. Apenas isso.
Basta imaginar o que aconteceria no caso de toda a correspondência privada
de um dos principais partidos políticos (fosse ele qual fosse) cair na
Internet. Ou de um membro deste ou de outro qualquer Governo. Ou da Presidência
da República, com este ou outro qualquer presidente. Ou de um banco. Ou das
Finanças. Ou de um grande Hospital. Enfim,
se formos por esta linha de raciocínio percebemos mais facilmente o que está em
causa.
Além de que, a maioria das conversas conhecidas neste caso decorrem
entre figuras absolutamente menores como Pedro Guerra, Adão Mendes e outros. E,
vamos ser sérios, a maior parte delas totalmente inócua. Algumas mesmo
ridículas (como, por exemplo, o misterioso aparecimento do bruxo Nhaga).
Aliás, ultimamente pouca gente se tem focado, de facto, no conteúdo
dos e-mails. Fala-se em escândalo, em corrupção, e em palavras fortes e feias,
mas os mails em si têm sido postos a um canto, pois todos sabem (e à cabeça, os
que os deram a conhecer) que o seu conteúdo é bastante frágil – sobretudo para
uma instituição com a dimensão e a importância do Benfica, num mundo como é o
do futebol profissional.
É caso para dizer: se, após bytes e bytes de informação privada revelada
na praça pública apenas existe “aquilo”, então há que confiar na hombridade dos
dirigentes do Benfica.
É preciso também dizer que, durante anos, e na sequência do processo Apito
Dourado, muitos adeptos e sócios do Benfica exigiam que Luís Filipe Vieira alterasse
a correlação de forças nos bastidores do futebol português. Eu próprio o exigia
e terei escrito sobre isso. O que os mails também demonstram em última análise,
digo-o sem ironia, é que foi feito algum trabalho nesse plano. Não se pode
querer sol na eira e chuva no nabal. Há práticas menos éticas no meio de tudo
isto? Talvez, como, diria mesmo, se exige num mundo do futebol recheado de
gente pouco recomendável, onde abundam off-shores, empresários sul-americanos
de má fama, máfias de leste, jogadores gananciosos, entre muitos outros
agentes, havendo que sobreviver-lhes. Crimes graves? Não, e muito menos com
influência nos resultados desportivos. Eu vi os jogos. Vi as arbitragens.
4) OPERAÇÃO LEX
Aqui existe o primeiro caso verdadeiramente grave de toda esta
temática. Porém, não só o mesmo não tem nada a ver com desporto, como não tem
nada a ver com o Benfica em si – a não ser o facto de os protagonistas lhe estarem
directa ou indirectamente ligados.
A serem verdadeiras as suspeitas conhecidas, o juiz Rui Rangel parece ficar
em maus lençóis. É um juiz, de quem se espera isenção e escrupuloso cumprimento
das leis. Há suspeitas de tal não ter acontecido. Veremos.
Quanto a Luís Filipe Vieira, diria que, a ser verdade o que se lê, também
tem razões para temer uma eventual condenação, ainda que substancialmente menor.
Mas digo mais, e isto para mim é importante: se um filho meu estivesse com
problemas judiciais, e um juiz amigo me viesse oferecer a sua disponibilidade
para ajudar, eu não recusaria. Se me quiserem prender por isso, aqui estou.
Se foi isso que efectivamente “passou-se” (perdoem-me a ironia), então,
independentemente do que os tribunais vierem a decidir, eu absolvo desde já o
presidente do Benfica. E nem os imperativos categóricos da ética Kantiana me
vergariam a outra conclusão.
5) CASO CENTENO
Um caso ridículo, que só serviu para desmascarar a ligeireza com que o
Ministério Público tem vindo a actuar nos últimos anos. Buscas completamente
infundadas, a partir de notícias de jornal, quase custaram ao país um
importante cargo internacional – aprecie-se mais ou menos o desempenho do ministro
em causa.
Este caso fez-me luz: este Ministério Público procura sistematicamente
o Show- Off, e não é de confiança. Perdeu a credibilidade. E quando se prede a
credibilidade jamais se recupera. A menos que se mude de figuras.
6) ALICIAMENTO DE JOGADORES
Aqui sim, haveria algo de muito grave. Digo haveria, pois não acredito
que tenha acontecido, e muito menos que se venha a provar em sede de julgamento.
Se é tão fácil corromper um jogador para facilitar num jogo, mais fácil será
pagar-lhe para ir à televisão afirmar que o fez, ou que foi assediado para o
fazer. Assim, não atribuo qualquer credibilidade à entrevista da SIC com uma
figura desfocada que era, ou dizia ser, jogador do Marítimo.
Também as denúncias anónimas em torno de um Rio Ave-Benfica estão
muito longe de merecer qualquer credibilidade. Recordo que dois dos nomes
visados nem estavam já na equipa vila-condense, e outro até foi considerado
pelos jornais como o melhor em campo na partida em causa.
E se formos pelas aparências, eu desconfiaria bem mais do
Portimonense-FC Porto e da segunda parte do Estoril-FC Porto, ambos da
temporada passada (para não ir a tempos mais remotos, e a prestações dúbias de
atletas que acabariam contratados pelo clube azul e branco poucos anos mais
tarde), do que de partidas que o Benfica venceu com elevadíssimo grau de
dificuldade. Lembro-me bem do que sofri com aquela vitória em Vila do Conde,
obtida a poucos minutos do fim, com um cabeceamento do Jimenez.
Mas, voltando à primeira linha, reafirmo que, se um dia se provar que
o Benfica esteve envolvido em algo do género, então sim, sentir-me-ei profundamente
envergonhado, e retirarei imediatamente o apoio a quem tenha promovido esse
tipo de prática.
Porém…faltam os factos.
7) MALA CIAO
Pagar a alguém para ganhar a equipas concorrentes já é outra questão.
Não sei se aconteceu, mas até acredito que tenha acontecido (não só com o Benfica,
mas com todos os outros). Em Portugal é crime, mas em Espanha, por exemplo, não
é.
Se aconteceu, e o clube for multado por isso, pois paciência. Preferia
que não acontecesse, mas eticamente não me parece nada de muito grave.
Uma nota para o nome dado à operação de investigação, retirado de um
slogan portista alusivo à perda do campeonato pelo Benfica. Se queriam ser
isentos, poderiam escolher melhor o nome das operações.
8) E-TOUPEIRA
Tem sido o caso mais falado, pois foi o único a merecer uma acusação
formal por parte do Ministério Público, na pessoa do procurador Valter Alves –
ao que se diz, portista confesso, aspecto que não deveria sequer ser tido em
conta, mas infelizmente tem de ser mencionado.
Obviamente que, em termos globais, o caso tem contornos bastante
graves. Desde logo o comportamento de funcionários judiciais que, alegadamente,
violaram o seu dever profissional de forma reiterada, e que, a comprovar-se o
que está no despacho de acusação, dificilmente evitarão uma condenação final.
Em todo o caso, não fica mal uma palavra de aceno benfiquista para quem tanto
se prejudicou pelo clube do coração – partindo do princípio de que em troca
apenas recebeu camisolas e selfies com os jogadores. Sei que é politicamente
incorrecto, mas envio-lhes daqui um abraço solidário, sobretudo ao José Augusto
Silva, que se mantém detido. Errar é humano, e errar por paixão mais humano é.
Se foi o caso, um abraço!
Partindo sempre do princípio de que aquilo que consta da acusação é
verdade, também Paulo Gonçalves estará em maus lençóis. Terá tentado agir em
benefício do Benfica, é certo, mas ultrapassou as suas competências, e os
limites da lei. Eticamente pergunta-se? O que faria cada um de nós no seu
lugar, sendo jurista numa instituição alvo de investigações, e tendo
possibilidade de aceder a elas por via de funcionários judiciais cúmplices?
Responda cada um de nós, se puder.
Paulo Gonçalves está na porta de saída do Benfica. Dado o desenrolar
do caso, dado o mediatismo do mesmo, penso que todos ficam a ganhar com esta
saída. Se um dia provar a sua inocência, poderá voltar, e seguramente será bem
recebido.
Quanto à acusação à SAD, o caso é diferente. Primeiro porque nenhum
dos seus administradores chegou a ser constituído arguido. Depois porque não se
vislumbra, no despacho, qualquer facto concreto que nos indique, nem que a SAD
tinha conhecimento do crime, muito menos que o crime tenha partido dela, nem
mesmo que benefício prático possa ela ter retirado dele. Luís Filipe Vieira
assina diariamente centenas de papéis, com origem nas mais variadas áreas do
clube. Até pode ter assinado os convites aos corrompidos, ou constado do c/c
dos mails (que provavelmente nem chegou a ler). Mas, como saberia ele (ou como
se poderá provar que sabia) o que era facultado em troca? Será extremamente complicado
provar em tribunal qualquer envolvimento da SAD. Será totalmente impossível
transportar o assunto para o plano desportivo, como parece pretender, à viva
força, o Procurador Valter Alves.
De qualquer modo, ninguém matou ninguém. Estaria o sistema penal (e
nós todos) na paz dos anjos, se todos os crimes do país fossem estes. O
mediatismo é totalmente desproporcionado àquilo que está em causa. Um jurista
em nome de uma entidade, ou trabalhando nela, terá tentado saber pela porta do
cavalo algumas informações sobre processos judiciais, servindo-se de
funcionários pouco profissionais. É disto, e apenas disto, que falamos no
E-Toupeira.
A pergunta que também se impõe é: então e os outros casos de violação
do segredo de justiça? Quase diariamente lemos nos jornais notícias que partem
de violações de segredo de justiça, e certamente essa documentação não entra a
voar pela janela das redacções. Haverá alguém que paga por ela, e alguém que é
pago para a facultar. Mas nunca vi tamanho zelo dos investigadores nessas
situações como neste E-Toupeira.
9) IPDJ / NN
Já noutro âmbito, o castigo de um jogo à porta fechada imposto pelo
IPDJ é totalmente absurdo. Primeiro porque a própria lei é absurda e ambígua,
não caracterizando suficientemente o que são grupos organizados ou grupos não
organizados de adeptos. Depois porque a aplicação da mesma tem sérias
limitações – qual o rácio de membros registados das principais claques de
Sporting e FC Porto face ao número total de membros? E ainda porque o castigo
surgiu a reboque da pressão dos clubes rivais, designadamente dos seus
directores de comunicação.
O (ainda?) presidente do IPDJ e ex-atleta do Sporting já tinha pouca
credibilidade. As entrevistas que tem dado, na sequência da sua substituição no
cargo, têm reforçado a ideia de um homem faccioso, rancoroso, incompetente e
irresponsável. O ódio anti-benfiquista nota-se a léguas.
Espero que o recurso interposto pelo Benfica seja analisado com maior
isenção, e que este castigo não passe do papel.
10) CD LIGA / ESTORIL
Noutro sentido, e mesmo contrariando o que diz o clube, entendo e aceito
o castigo aplicado pelo Conselho de Disciplina da Liga. A atitude de alguns
adeptos do Benfica no Estoril, na temporada passada, foi absolutamente estúpida
– até porque, se bem me lembro, as tochas surgiram após o golo do empate, e a
equipa não podia perder tempo.
O problema que se põe é a igualdade de tratamento face a situações
idênticas protagonizadas por outros adeptos, noutros estádios.
De qualquer modo, mandasse eu no Benfica e teria aproveitado a partida
da Taça da Liga com o Rio Ave para resolver este problema, não deixando de
clamar por idêntico tratamento para com situações semelhantes ocorridas com
outros protagonistas.
CONCLUSÃO: No meio de tudo
o que ficou dito, há coisas graves e coisas de âmbito desportivo. Acontece que
as graves não são de âmbito desportivo, e as de âmbito desportivo não são
graves.
Dificilmente o Benfica sofrerá qualquer condenação desportiva, pelo
menos daquelas que os adversários esperam (descida de divisão (!?!), inibição
de competir, perda de pontos, etc). No único caso em que está formalmente acusado,
não creio existir qualquer prova de culpabilidade, nem possibilidade de a obter.
Para além disso, mesmo na hipótese académica de todas as acusações, e
suspeitas, serem fundamentadas, nenhum, mas mesmo nenhum dos casos pressupõe,
da parte dos dirigentes do Benfica, e/ou do seu presidente, qualquer acção que
visasse prejudicar o clube – como, lembremos, já aconteceu no passado com
outras figuras do Benfica. É importante que os adeptos reflictam também sobre
isto.
Os títulos conquistados pelos encarnados, nomeadamente os do “Tetra”,
deveram-se a grandes equipas, recheadas de jogadores que hoje actuam nos
principais clubes do mundo. Em nenhum desses anos houve em Portugal equipas
melhores que as do Benfica. E quando as houve –na época passada – o campeonato
escapou-lhe. Vimos neste período arbitragens más, boas e assim-assim. O Benfica
foi beneficiado e foi prejudicado indiscriminadamente, tal como FC Porto e
Sporting. Eu vi os jogos todos do Benfica, e a acção dos árbitros está à vista
de quem a quiser ver com isenção.
Como disse, há um aspecto que me poderia preocupar: o aliciamento de
jogadores adversários para facilitarem resultados (isso sim, seria difícil de perceber
em campo). Não acredito que tenha sucedido. Se alguma vez sucedesse, então sim,
haveria matéria para reequacionar tudo no que diz respeito ao Benfica e aos
seus dirigentes.
Até lá, não contem comigo para alimentar o folclore que se criou em
torno de tudo isto, com intenções claras (por um lado os rivais, por outro uma
comunicação social sensacionalista e ávida de sangue), e partindo de bases
criminosos. O número inusitado de casos, ao contrário do que alguns
pretenderão, reforça a ideia de uma sanha persecutória. Aproveitou-se uma
formiga para, com muito fumo, fazê-la parecer um elefante. A reunião que
pretendiam secreta entre os directores de comunicação de FC Porto e Sporting
(este, felizmente, cada vez mais longe do futebol) antecedeu a divulgação dos primeiros
e-mails. Essa história está por contar. Talvez nunca venhamos a saber o que foi
tratado naquele dia no Altis. Mas podemos desconfiar. “Eu faço fogo daqui, tu
fazes dali, o meu amigo A no jornal X ajuda-me, o teu amigo B na televisão Y
ajuda-te a ti, e tudo isto tem de ser feito de forma incessante e impiedosa
para descredibilizar, desestabilizar e, sobretudo, desunir” (esta última não
conseguiram). Um Ministério Público demasiado interessado em mostrar serviço
encarregou-se do resto.
A principal preocupação que tenho com estes casos é o efeito nefasto
que possam ter em termos de imagem externa, designadamente junto de
patrocinadores ou entidades oficiais do futebol europeu. A proverbial lentidão
da justiça em Portugal fará com que tudo se arraste durante anos, situação que
será aproveitada pelos Jota Marques deste mundo, e pela comunicação social,
para escarafunchar na ferida sempre que lhes for oportuno. Se o Benfica ganhar cinco
jogos seguidos, lá teremos mais uma notícia a pingar (o Paulo Gonçalves jantou
com A, o presidente passou na mesma rua que B, ou outra picuinhisse qualquer
para encher ecrãs e primeiras páginas). Não fosse isto, e dormiria
absolutamente descansado com toda a nuvem de fumo que criaram em redor do
Benfica.
Espero, e exijo, que os principais responsáveis do Benfica deixem o
assunto com os advogados, e se dediquem aquilo que mais nos interessa, ou seja,
voltar a ganhar o campeonato, e voltar a fazer boa figura na Liga dos Campeões.
Quanto aos adeptos, devo regozijar-me com a atitude de grande coragem
manifestada pela esmagadora maioria (e que, de algum modo, até me tem surpreendido).
O estádio continua a encher, foi batido o recorde de venda de cativos, e toda a
gente com quem falo é unânime na defesa do clube e dos seus responsáveis face a
tudo aquilo que é público.
Lamento, em sentido contrário, que o meu estimado amigo Ricardo Araújo
Pereira e seus companheiros no programa “Governo Sombra”, todos confessos adeptos
do clube da Luz, sejam a excepção a esta regra, tenham outro entendimento, e
tenham adoptado uma atitude porventura politicamente mais correcta junto de
algumas franjas de telespectadores, mas menos rigorosa, e certamente menos
benfiquista. Num momento em que o Benfica luta, sobretudo, por manter a sua
imagem impoluta, tudo o que não precisa é que sejam os seus próprios adeptos
(mormente os de maior visibilidade) a colocar-se do outro lado, do lado dos que
julgam na praça pública e condenam sem provas nem critérios.
Mas isso é um pormenor. O Benfica está unido, forte e no caminho do
37.
Viva o Benfica!
UM SUPER-PLANTEL
Assim haja mãos para conduzir este Ferrari...
O FIO DA MEADA
Deus tarda mas não falha.
JUNTOS E INDESTRUTÍVEIS
Parece que querem que eu fale da acusação no caso e-toupeira.
Confesso que tenho pouco para dizer. É um caso de alegada violação do segredo de justiça, como acontece centenas de vezes no nosso país - até agora sempre sem consequências.
Agora, alguém quer acabar com o Benfica (e, por arrasto, com o futebol português, ou pensam que não?) por causa disto, como se estivéssemos perante o maior crime da história do país.
Vão responder: "É também corrupção!". Ora, todo a violação do segredo de justiça pressupõe que houve alguém corrompido e alguém corruptor. Ou as fugas que aparecem nos jornais e nas televisões são obtidas e fornecidas de forma graciosa? Vão proibir estações televisivas de emitir? Vão retirar jornais de circulação?
Como já escrevi, haveria, entre todas, uma situação que, a provar-se, me faria retirar o apoio a esta direcção e a estes dirigentes: o suborno de atletas de equipas adversárias.
Todas as restantes suspeitas (e agora acusações), ou não são de âmbito desportivo, ou (a julgar pelo que se sabe) são "peanuts".
Como já escrevi também, não acredito na isenção do Ministério Público. O caso Centeno fez-me cair a ficha, e perceber que há por lá gente capaz das coisas mais absurdas. E acho que a Justiça se transformou num espectáculo mediático constante, para gáudio da comunicação social.
Seja o Benfica culpado ou inocente, vai ver o seu nome arrastar-se nos media durante anos, até o processo estar concluído. E sazonalmente, de acordo com as circunstâncias e os interesses, vão surgir notícias (novas ou nem tanto) que visam desgastar e descredibilizar o clube.
Quando tal acontecer, resta-me, resta-nos, mudar de canal.
Benfica Até Morrer!
EMBIRRAÇÃO
É verdade que está em fim de contrato, e nisso, por desconhecimento de causa, não me meto.
Mas futebolísticamente não vejo qualquer motivo para o ostracismo a que tem sido remetido Andreas Samaris.
Tenho ainda dúvidas de que Alfa Semedo venha um dia a ser superior ao internacional grego (oxalá me engane), e tenho ainda mais dúvidas sobre o brasileiro Gabriel - que nem sempre era titular do modesto Leganés. Para mim, Samaris era a opção óbvia como alternativa a Fejsa.
Tem 135 jogos oficiais feitos pelo Benfica, e 32 pela sua selecção. Parece ser bom profissional, mostrou sempre interesse pelo clube e pelo país, aprendendo rapidamente a falar português. Não é uma estrela, mas para suplente de Fejsa parece-me mais do que adequado.
Nem consta da lista para a Champions. Um capricho de Rui Vitória?
ORQUESTRA AFINADA
Em mais uma excelente partida, o Benfica demonstrou que é, claramente, a melhor equipa portuguesa da actualidade.
O plantel é soberbo, e as opções permitem manter a saga triunfante mesmo sem Jonas - o melhor jogador e marcador da equipa.
Vlachodimos é aposta ganha. Excelente entre os postes, com bons reflexos e boa saída, precisa apenas de melhorar um pouco o jogo aéreo e com os pés para ser um digníssimo sucessor de Oblak, Júlio César ou Ederson. André Almeida assegura o corredor direito, combinando cada vez melhor com Salvio (em super forma), e dando liberdade a este para explanar o seu melhor futebol. No lado oposto, Grimaldo e Cervi fazem uma dupla perfeita, quase se confundindo entre eles tantas são as trocas posicionais, e tal é a semelhança morfológica. No eixo da defesa, Jardel e Ruben Dias dominam o jogo aéreo, e são rápidos nas coberturas. Fejsa é...Fejsa. Gedson está feito um homem, corre desalmadamente, e joga com maturidade de gente grande. Pizzi está num dos melhores momentos desde que chegou à Luz. Falta Jonas na frente para completar um onze de luxo, mas até Seferovic parece na disposição de se auto-recuperar como opção credível para a posição.
Restam Zivkovic, Alfa, Samaris, Rafa, Ferreyra, Castillo, João Félix, o recém contratado Gabriel, o prestes a recuperar Krovinovic, os centrais argentinos, etc, etc. Enfim, um luxo.
Se Rui Vitória tiver unhas para esta guitarra, teremos música ao longo da época.
QUEM É ESTE HOMEM?
A indumentária está correcta. E esta decisão de interditar o Estádio da Luz por um jogo (certamente pretenderão que seja o Benfica-FC Porto de dia 7 de Outubro) só poderia vir de alguém assim vestido.
A questão das claques legais ou ilegais é totalmente absurda: primeiro porque não é por serem legais ou ilegais que se vão portar melhor ou pior (veja-se Alcochete), segundo porque as ditas claques legais só registam cerca de 10% dos seus membros.
Enfim, uma falsa questão, que tem servido essencialmente para arma de arremesso (mais uma...) contra o clube da Luz.
Mas...Se o próprio sistema judicial não inspira confiança, se se investiga por encomenda, se se anda a reboque de jornais sensacionalistas ou de denúncias baseadas em roubo de correspondência privada, como esperar algo de entidades como esta?
Por mim, já não acredito na imparcialidade de ninguém. Na verdade, nunca acreditei. Menos ainda naqueles que teriam obrigação de se comportar como tal, e agem a coberto de algum manto institucional. Sejam polícias, juízes ou ex jogadores de basquete.
Nunca cometi nenhum crime. Mas tenho medo deles, pois neste país, como nos romances de Kafka, qualquer inocente pode ser trucidado na praça pública devido ao acaso, às circunstâncias ou a calúnias de bandidos.Neste país, quem não deve é que parece ter de temer.
Se é para isto que serve o IPDJ, podem fechá-lo. Poupava-se na despesa pública, e não se perdia nada.
Se é para isto que serve o IPDJ, podem fechá-lo. Poupava-se na despesa pública, e não se perdia nada.
IMAGENS COM HISTÓRIA
1968-69
1971-72
1971-72
1975-76
1981-82
1995-96
2009-10
2015-16
Mais fotos destes e de outros momentos da história europeia do Benfica em: "BENFICA ALÉM-FRONTEIRAS"
PODIA SER PIOR...
Mas do importantíssimo pote 3 saiu a minha primeira escolha. E do pote 4 evitou-se o Inter - que esteve à beira de pingar.
Resumindo, entendo que o Benfica é muito inferior ao Bayern, é ligeiramente superior ao Ajax, e muito superior ao AEK. Ou seja, tem boas hipóteses de passar aos oitavos-de-final, e tem a obrigação de, pelo menos, se manter nas provas europeias para lá do natal.
COM SUOR... E COM CLASSE
O PAOK de Salónica ganhou o único jogo que fez até agora no seu campeonato. Em 2017-18 terminou em 2º lugar atrás do AEK, com mais 7 pontos que o Olympiakos, e mais 32 que o Panathinaikos. Não tivesse averbado três derrotas na secretaria, e teria sido campeão grego. Teve o melhor marcador da prova: Prijovic.
Nas pré-eliminatórias da Champions havia eliminado o Basileia (2-1 e 3-0) e o Spartak de Moscovo (3-2 e 0-0). Empatou na Luz, e conta, no seu estádio, com um dos ambientes mais fervorosos da Europa.
Só com muito má vontade se poderá, pois, desvalorizar a grande vitória europeia do Benfica.
Pode dizer-se que na Luz os encarnados deveriam ter feito mais. Ou, melhor dizendo, deveriam ter marcado mais. Mas a vida é o que é, e não o que gostaríamos que fosse. E à partida para esta segunda-mão o Benfica estava perante um enorme desafio à sua maturidade. Venceu-o categoricamente.
Aliás a equipa parece-me muito bem, e o plantel fortíssimo (se entretanto não sair ninguém...). Se Rui Vitória está à altura deste plantel será conversa para outra ocasião. Mas neste jogo, com uma pontinha de sorte à mistura (ai aqueles penáltis de Salvio...), o Benfica mostrou maturidade e categoria. Mostrou, em suma, ser equipa de Champions, com dever de corrigir o buraco negro da temporada passada.
Precisa, para isso, do rápido regresso de Jonas - o melhor jogador e o melhor goleador da equipa. Seferovic foi uma boa surpresa pelo empenho demonstrado, mas duvido que em jogos do campeonato evidencie a mesma disponibilidade física. Ferreyra tarda em mostrar-se, tendo já deixado perceber que em 4-3-3 rende zero. Resta saber o que vale Castillo, que ainda não vi o tempo suficiente para uma avaliação rigorosa.
Agora...venha o sorteio.
Recordemos entretanto todos os jogos do Benfica no recente formato da Champions League (desde 91-92, portanto), excluindo pré-eliminatórias:
Exactamente 100 partidas, com 34 vitórias, 26 empates e 40 derrotas.
Recordemos entretanto todos os jogos do Benfica no recente formato da Champions League (desde 91-92, portanto), excluindo pré-eliminatórias:
ALCANÇAR O CÉU
GANHOU O FUTEBOL!
Apesar de ter construído oito (!) ocasiões flagrantes de golo (sete delas
defendidas pelo guarda-redes adversário, e apenas uma concretizada), o Benfica
não ganhou o “dérbi”.
Apesar da enorme satisfação manifestada após o jogo por staff e
adeptos do Sporting, também eles não o venceram. Rejubilaram com um empate, obtido
através de um penálti fortuito e da inspiração de Salin.
Porém, neste “dérbi”, houve um claro ganhador: o futebol português.
A presença dos dirigentes sportinguistas na tribuna da Luz foi um
sinal claro de um tempo novo na relação entre os dois maiores clubes
portugueses. E já se nota algum desconforto daqueles que, a norte, sempre
contribuíram para a guerra, e tinham em Bruno de Carvalho um precioso aliado
estratégico.
Felizmente o Sporting mudou. Mesmo sabendo que um clube respeitável,
dirigido por gente a sério, se tornará inevitavelmente, com o tempo, um
adversário mais forte e mais difícil de bater, quem antes de qualquer clubismo
goste de futebol e de desporto não pode deixar de se congratular com este
regresso àquilo que deveria ser a normalidade: relações cordatas entre duas grandes
instituições centenárias, que dentro do campo lutam bravamente pelas vitórias,
mas fora dele não têm de ser inimigas, nem incendiar constantemente o ambiente
em redor de um fenómeno com tanto relevo social.
Haverá em breve eleições em Alvalade. Espera-se que os novos
dirigentes possam dar sequência a este clima de pacificação, que beneficia
ambos os clubes, beneficia o futebol, e apenas prejudicará aqueles que só na
guerra, na sujidade e no crime se conseguem superiorizar. 
UMA TENDÊNCIA
1 JOGO, 4 PROBLEMAS, 2 SOLUÇÕES
- péssimo jogo de Jardel, que está longe da melhor forma;
- ainda subsistem algumas dúvidas sobre o valor dos centrais argentinos contratados;
- falta de apoio defensivo às costas de Grimaldo na ala esquerda;
- Ferreyra é avançado de esperar que a bola lhe chegue, e não substitui, de forma alguma, o trabalho que faz Jonas.
Em sentido positivo:
- Vlachodimos parece dar algumas garantias de segurança na baliza;
- Gedson mostra dimensão competitiva, senão para titular, pelo menos para opção credível no meio-campo.
Subscrever:
Mensagens (Atom)