CLUBES PORTUGUESES NA CHAMPIONS - última década

FG: Fase de Grupos

OF: Oitavos de Final

QF: Quatros de Final

BENFICA EUROPEU - últimas 10 temporadas

107 JOGOS

50 VITÓRIAS

24 EMPATES

33 DERROTAS

NADA A FAZER

Uma equipa substancialmente superior ao Benfica ganhou na Luz com naturalidade. Quem tem Ribery, Lewandowski e Robben na frente de ataque, servidos por um Renato Sanches cada vez mais perto do seu melhor, está num nível a que os encarnados não conseguem chegar, por mais que lutem - e lutaram...

Para além do valor do adversário, o Benfica foi também vítima de uma entrada em falso, com quinze minutos muito intranquilos, ao longo dos quais a ansiedade foi notória. E os bávaros aproveitaram, de imediato, para se colocar na frente do marcador.

Na segunda parte, num dos melhores momentos da equipa de Rui Vitória, um contra-ataque conduzido pelo jovem das tranças formado no Seixal matou o jogo.

Até ao fim o Benfica procurou o golo de honra, num assomo de grande dignidade, mas a montanha era muito alta.

Destaque para o momento do golo de Renato, que obteve uma enorme ovação neste regresso ao estádio onde se afirmou como jogador profissional. Foi bonito e merecido. É um orgulho fazer parte de um clube com adeptos como estes.

Agora...há que ganhar ao AEK. Em Atenas começará verdadeiramente a Champions para o Benfica.

TEM POUCO QUE SABER

AS MÁSCARAS VÃO CAINDO

Talvez por esta eles não esperassem, mas as pontas começam a colar-se, a mentira não dura para sempre, e tudo começa finalmente a fazer sentido. Deus tarda mas não falha!

Saúdo todos os benfiquistas - a esmagadora maioria - que se têm mantido firmes no apoio ao clube. Um dia vamos orgulhar-nos desse apoio tão incondicional e tão precioso, num momento tão difícil.

Lamento os poucos que (talvez por ingenuidade ou candura) manifestaram as suas dúvidas na praça pública, contribuindo para o que eles pretendiam: tentar desunir-nos, o que manifestamente não conseguiram, nem vão conseguir jamais.

Olhem bem para as caras que, afinal de contas, e pelo que se vai ouvindo, parecem estar por detrás do roubo e divulgação dos mails (...e o que dizem os mails, que eu já nem me lembro?). Inspirem-se nelas, e nesse verdadeiro polvo, para apoiar o Benfica ainda com mais fervor e paixão.

Unidos! Rumo à reconquista!

OS CASOS DO BENFICA DE UM A DEZ

Gosto de futebol e gosto do Benfica. Gosto de falar de futebol e de escrever sobre futebol. Sobre jogadores, treinadores, tácticas, e, quando se exige, sobre arbitragens. Preferia evitar falar sobre temas paralelos, que cansam, desgastam, incomodam e fazem com que me vá habituando a desligar a televisão logo que o árbitro dá o ultimo apito de cada jogo.

Deixei de ver programas televisivos de debate “desportivo”. A maioria já não via. Desde a temporada passada cortei todos, assim como os jornais desportivos. O futebol que me interessa não é aquele de que se fala constantemente. Nem quero dar dinheiro a ganhar àqueles que se servem dele.

O Benfica é a minha paixão. O amor de uma vida. E continuo a ir ao estádio com o mesmo, ou ainda mais, fervor.

Sinto que o Benfica está a ser injustiçado. Digo-o com toda a honestidade. Está a ser vítima de uma campanha mediática que começou num roubo criminoso e continuou no sensacionalismo da comunicação social, no ódio dos rivais e num certo excesso de zelo (digamos assim) deste Ministério Público. Estou seguro de que terminará em nada, mas até lá haverá muito para sofrer, e muito para resistir. Acredito no fundo da alma que há clubes e instituições com práticas muito piores do que aquelas de que o Benfica é acusado, mas simplesmente…ninguém exibiu a sua correspondência na praça pública.

É esse sentimento de injustiça que mais me revolta. Mas há aspectos positivos a considerar, e um deles é certamente a UNIÃO que a generalidade dos benfiquistas tem demonstrado face ao bombardeamento mediático a que têm sido sujeitos. Se esperavam enfraquecer o Benfica com este ataque sem precedentes, pois talvez se enganem. O Benfica é demasiado grande e demasiado forte.

Este texto procura expor a minha opinião sobre cada um dos “casos” em que o Benfica se tem visto envolvido (dez no total), procurando um olhar o mais equilibrado possível sobre cada um deles. Pretende apenas ser um texto honesto, de alguém que já viu e já conhece alguma coisa da vida e do mundo.

1)      VOUCHERS

É um não caso. Foi analisado por várias instâncias desportivas, e em todas elas foi arquivado. Não fossem os casos que se lhe seguiram, e hoje já ninguém falaria de Vouchers – prática bastante razoável de cortesia na recepção a agentes desportivos que visitam qualquer clube. Serviu apenas como sound byte mediático, e como mecanismo de afirmação de um pouco saudoso dirigente desportivo de um clube rival.

2)      PORTA 18

E um caso de alegado tráfico de droga envolvendo um ex-funcionário do Benfica, que já nada tem a ver com o clube. Não sei se foi condenado ou não. Nem me interessa.

Nenhuma instituição está a salvo de se equivocar na escolha de um profissional para os seus quadros.

3)      E-MAILS

Um pirata informático, já conhecido das autoridades judiciais e do grande público, roubou correspondência privada do SL Benfica e fê-la chegar ao FC Porto (restando ainda saber como, e por que quantia ou contrapartida). Esse é o primeiro dos crimes. Outro crime foi a sua reiterada divulgação pelo director de comunicação dos dragões nos programas do Porto Canal.

Independentemente de tudo o resto, dada a sua origem criminosa, não creio que alguma vez o conteúdo desses e-mails possa ser utilizado como prova do que quer que seja em tribunal.

Mas vamos então ao conteúdo. Afinal, o que lá está? No meu ponto de vista, e com toda a honestidade, apenas o modus operandi expectável e natural numa grande instituição, que, obviamente, tenta conseguir a máxima influência nos bastidores do seu métier. Estou plenamente convencido de que qualquer empresa multinacional actua do mesmo modo face, por exemplo, às entidades reguladoras do respectivo sector de actividade. E tenho a certeza de que o FC Porto tenta obter o mesmo tipo de influência nos meandros do futebol, e o Sporting só não o faz se não o conseguir. Não sejamos, pois, anjinhos.

Não se falasse aqui de futebol, e de ferozes rivalidades, e o caso resumir-se-ia a uma mão cheia de quase nada. A uma instituição que faz contactos mais ou menos oficiosos para conseguir alguma influência. Apenas isso.

Basta imaginar o que aconteceria no caso de toda a correspondência privada de um dos principais partidos políticos (fosse ele qual fosse) cair na Internet. Ou de um membro deste ou de outro qualquer Governo. Ou da Presidência da República, com este ou outro qualquer presidente. Ou de um banco. Ou das Finanças. Ou de um grande Hospital.  Enfim, se formos por esta linha de raciocínio percebemos mais facilmente o que está em causa.

Além de que, a maioria das conversas conhecidas neste caso decorrem entre figuras absolutamente menores como Pedro Guerra, Adão Mendes e outros. E, vamos ser sérios, a maior parte delas totalmente inócua. Algumas mesmo ridículas (como, por exemplo, o misterioso aparecimento do bruxo Nhaga).

Aliás, ultimamente pouca gente se tem focado, de facto, no conteúdo dos e-mails. Fala-se em escândalo, em corrupção, e em palavras fortes e feias, mas os mails em si têm sido postos a um canto, pois todos sabem (e à cabeça, os que os deram a conhecer) que o seu conteúdo é bastante frágil – sobretudo para uma instituição com a dimensão e a importância do Benfica, num mundo como é o do futebol profissional.

É caso para dizer: se, após bytes e bytes de informação privada revelada na praça pública apenas existe “aquilo”, então há que confiar na hombridade dos dirigentes do Benfica.

É preciso também dizer que, durante anos, e na sequência do processo Apito Dourado, muitos adeptos e sócios do Benfica exigiam que Luís Filipe Vieira alterasse a correlação de forças nos bastidores do futebol português. Eu próprio o exigia e terei escrito sobre isso. O que os mails também demonstram em última análise, digo-o sem ironia, é que foi feito algum trabalho nesse plano. Não se pode querer sol na eira e chuva no nabal. Há práticas menos éticas no meio de tudo isto? Talvez, como, diria mesmo, se exige num mundo do futebol recheado de gente pouco recomendável, onde abundam off-shores, empresários sul-americanos de má fama, máfias de leste, jogadores gananciosos, entre muitos outros agentes, havendo que sobreviver-lhes. Crimes graves? Não, e muito menos com influência nos resultados desportivos. Eu vi os jogos. Vi as arbitragens.

4)      OPERAÇÃO LEX

Aqui existe o primeiro caso verdadeiramente grave de toda esta temática. Porém, não só o mesmo não tem nada a ver com desporto, como não tem nada a ver com o Benfica em si – a não ser o facto de os protagonistas lhe estarem directa ou indirectamente ligados.

A serem verdadeiras as suspeitas conhecidas, o juiz Rui Rangel parece ficar em maus lençóis. É um juiz, de quem se espera isenção e escrupuloso cumprimento das leis. Há suspeitas de tal não ter acontecido. Veremos.

Quanto a Luís Filipe Vieira, diria que, a ser verdade o que se lê, também tem razões para temer uma eventual condenação, ainda que substancialmente menor. Mas digo mais, e isto para mim é importante: se um filho meu estivesse com problemas judiciais, e um juiz amigo me viesse oferecer a sua disponibilidade para ajudar, eu não recusaria. Se me quiserem prender por isso, aqui estou.

Se foi isso que efectivamente “passou-se” (perdoem-me a ironia), então, independentemente do que os tribunais vierem a decidir, eu absolvo desde já o presidente do Benfica. E nem os imperativos categóricos da ética Kantiana me vergariam a outra conclusão.

5)      CASO CENTENO

Um caso ridículo, que só serviu para desmascarar a ligeireza com que o Ministério Público tem vindo a actuar nos últimos anos. Buscas completamente infundadas, a partir de notícias de jornal, quase custaram ao país um importante cargo internacional – aprecie-se mais ou menos o desempenho do ministro em causa.

Este caso fez-me luz: este Ministério Público procura sistematicamente o Show- Off, e não é de confiança. Perdeu a credibilidade. E quando se prede a credibilidade jamais se recupera. A menos que se mude de figuras.

6)      ALICIAMENTO DE JOGADORES

Aqui sim, haveria algo de muito grave. Digo haveria, pois não acredito que tenha acontecido, e muito menos que se venha a provar em sede de julgamento. Se é tão fácil corromper um jogador para facilitar num jogo, mais fácil será pagar-lhe para ir à televisão afirmar que o fez, ou que foi assediado para o fazer. Assim, não atribuo qualquer credibilidade à entrevista da SIC com uma figura desfocada que era, ou dizia ser, jogador do Marítimo.

Também as denúncias anónimas em torno de um Rio Ave-Benfica estão muito longe de merecer qualquer credibilidade. Recordo que dois dos nomes visados nem estavam já na equipa vila-condense, e outro até foi considerado pelos jornais como o melhor em campo na partida em causa.

E se formos pelas aparências, eu desconfiaria bem mais do Portimonense-FC Porto e da segunda parte do Estoril-FC Porto, ambos da temporada passada (para não ir a tempos mais remotos, e a prestações dúbias de atletas que acabariam contratados pelo clube azul e branco poucos anos mais tarde), do que de partidas que o Benfica venceu com elevadíssimo grau de dificuldade. Lembro-me bem do que sofri com aquela vitória em Vila do Conde, obtida a poucos minutos do fim, com um cabeceamento do Jimenez.

Mas, voltando à primeira linha, reafirmo que, se um dia se provar que o Benfica esteve envolvido em algo do género, então sim, sentir-me-ei profundamente envergonhado, e retirarei imediatamente o apoio a quem tenha promovido esse tipo de prática.

Porém…faltam os factos.

7)      MALA CIAO

Pagar a alguém para ganhar a equipas concorrentes já é outra questão. Não sei se aconteceu, mas até acredito que tenha acontecido (não só com o Benfica, mas com todos os outros). Em Portugal é crime, mas em Espanha, por exemplo, não é.

Se aconteceu, e o clube for multado por isso, pois paciência. Preferia que não acontecesse, mas eticamente não me parece nada de muito grave.

Uma nota para o nome dado à operação de investigação, retirado de um slogan portista alusivo à perda do campeonato pelo Benfica. Se queriam ser isentos, poderiam escolher melhor o nome das operações.

8)      E-TOUPEIRA

Tem sido o caso mais falado, pois foi o único a merecer uma acusação formal por parte do Ministério Público, na pessoa do procurador Valter Alves – ao que se diz, portista confesso, aspecto que não deveria sequer ser tido em conta, mas infelizmente tem de ser mencionado.

Obviamente que, em termos globais, o caso tem contornos bastante graves. Desde logo o comportamento de funcionários judiciais que, alegadamente, violaram o seu dever profissional de forma reiterada, e que, a comprovar-se o que está no despacho de acusação, dificilmente evitarão uma condenação final. Em todo o caso, não fica mal uma palavra de aceno benfiquista para quem tanto se prejudicou pelo clube do coração – partindo do princípio de que em troca apenas recebeu camisolas e selfies com os jogadores. Sei que é politicamente incorrecto, mas envio-lhes daqui um abraço solidário, sobretudo ao José Augusto Silva, que se mantém detido. Errar é humano, e errar por paixão mais humano é. Se foi o caso, um abraço!

Partindo sempre do princípio de que aquilo que consta da acusação é verdade, também Paulo Gonçalves estará em maus lençóis. Terá tentado agir em benefício do Benfica, é certo, mas ultrapassou as suas competências, e os limites da lei. Eticamente pergunta-se? O que faria cada um de nós no seu lugar, sendo jurista numa instituição alvo de investigações, e tendo possibilidade de aceder a elas por via de funcionários judiciais cúmplices? Responda cada um de nós, se puder.

Paulo Gonçalves está na porta de saída do Benfica. Dado o desenrolar do caso, dado o mediatismo do mesmo, penso que todos ficam a ganhar com esta saída. Se um dia provar a sua inocência, poderá voltar, e seguramente será bem recebido.

Quanto à acusação à SAD, o caso é diferente. Primeiro porque nenhum dos seus administradores chegou a ser constituído arguido. Depois porque não se vislumbra, no despacho, qualquer facto concreto que nos indique, nem que a SAD tinha conhecimento do crime, muito menos que o crime tenha partido dela, nem mesmo que benefício prático possa ela ter retirado dele. Luís Filipe Vieira assina diariamente centenas de papéis, com origem nas mais variadas áreas do clube. Até pode ter assinado os convites aos corrompidos, ou constado do c/c dos mails (que provavelmente nem chegou a ler). Mas, como saberia ele (ou como se poderá provar que sabia) o que era facultado em troca? Será extremamente complicado provar em tribunal qualquer envolvimento da SAD. Será totalmente impossível transportar o assunto para o plano desportivo, como parece pretender, à viva força, o Procurador Valter Alves.

De qualquer modo, ninguém matou ninguém. Estaria o sistema penal (e nós todos) na paz dos anjos, se todos os crimes do país fossem estes. O mediatismo é totalmente desproporcionado àquilo que está em causa. Um jurista em nome de uma entidade, ou trabalhando nela, terá tentado saber pela porta do cavalo algumas informações sobre processos judiciais, servindo-se de funcionários pouco profissionais. É disto, e apenas disto, que falamos no E-Toupeira.

A pergunta que também se impõe é: então e os outros casos de violação do segredo de justiça? Quase diariamente lemos nos jornais notícias que partem de violações de segredo de justiça, e certamente essa documentação não entra a voar pela janela das redacções. Haverá alguém que paga por ela, e alguém que é pago para a facultar. Mas nunca vi tamanho zelo dos investigadores nessas situações como neste E-Toupeira.

9)      IPDJ / NN

Já noutro âmbito, o castigo de um jogo à porta fechada imposto pelo IPDJ é totalmente absurdo. Primeiro porque a própria lei é absurda e ambígua, não caracterizando suficientemente o que são grupos organizados ou grupos não organizados de adeptos. Depois porque a aplicação da mesma tem sérias limitações – qual o rácio de membros registados das principais claques de Sporting e FC Porto face ao número total de membros? E ainda porque o castigo surgiu a reboque da pressão dos clubes rivais, designadamente dos seus directores de comunicação.

O (ainda?) presidente do IPDJ e ex-atleta do Sporting já tinha pouca credibilidade. As entrevistas que tem dado, na sequência da sua substituição no cargo, têm reforçado a ideia de um homem faccioso, rancoroso, incompetente e irresponsável. O ódio anti-benfiquista nota-se a léguas.

Espero que o recurso interposto pelo Benfica seja analisado com maior isenção, e que este castigo não passe do papel.

10)   CD LIGA / ESTORIL

Noutro sentido, e mesmo contrariando o que diz o clube, entendo e aceito o castigo aplicado pelo Conselho de Disciplina da Liga. A atitude de alguns adeptos do Benfica no Estoril, na temporada passada, foi absolutamente estúpida – até porque, se bem me lembro, as tochas surgiram após o golo do empate, e a equipa não podia perder tempo.

O problema que se põe é a igualdade de tratamento face a situações idênticas protagonizadas por outros adeptos, noutros estádios.

De qualquer modo, mandasse eu no Benfica e teria aproveitado a partida da Taça da Liga com o Rio Ave para resolver este problema, não deixando de clamar por idêntico tratamento para com situações semelhantes ocorridas com outros protagonistas.

CONCLUSÃO: No meio de tudo o que ficou dito, há coisas graves e coisas de âmbito desportivo. Acontece que as graves não são de âmbito desportivo, e as de âmbito desportivo não são graves.

Dificilmente o Benfica sofrerá qualquer condenação desportiva, pelo menos daquelas que os adversários esperam (descida de divisão (!?!), inibição de competir, perda de pontos, etc). No único caso em que está formalmente acusado, não creio existir qualquer prova de culpabilidade, nem possibilidade de a obter.

Para além disso, mesmo na hipótese académica de todas as acusações, e suspeitas, serem fundamentadas, nenhum, mas mesmo nenhum dos casos pressupõe, da parte dos dirigentes do Benfica, e/ou do seu presidente, qualquer acção que visasse prejudicar o clube – como, lembremos, já aconteceu no passado com outras figuras do Benfica. É importante que os adeptos reflictam também sobre isto.

Os títulos conquistados pelos encarnados, nomeadamente os do “Tetra”, deveram-se a grandes equipas, recheadas de jogadores que hoje actuam nos principais clubes do mundo. Em nenhum desses anos houve em Portugal equipas melhores que as do Benfica. E quando as houve –na época passada – o campeonato escapou-lhe. Vimos neste período arbitragens más, boas e assim-assim. O Benfica foi beneficiado e foi prejudicado indiscriminadamente, tal como FC Porto e Sporting. Eu vi os jogos todos do Benfica, e a acção dos árbitros está à vista de quem a quiser ver com isenção.

Como disse, há um aspecto que me poderia preocupar: o aliciamento de jogadores adversários para facilitarem resultados (isso sim, seria difícil de perceber em campo). Não acredito que tenha sucedido. Se alguma vez sucedesse, então sim, haveria matéria para reequacionar tudo no que diz respeito ao Benfica e aos seus dirigentes.

Até lá, não contem comigo para alimentar o folclore que se criou em torno de tudo isto, com intenções claras (por um lado os rivais, por outro uma comunicação social sensacionalista e ávida de sangue), e partindo de bases criminosos. O número inusitado de casos, ao contrário do que alguns pretenderão, reforça a ideia de uma sanha persecutória. Aproveitou-se uma formiga para, com muito fumo, fazê-la parecer um elefante. A reunião que pretendiam secreta entre os directores de comunicação de FC Porto e Sporting (este, felizmente, cada vez mais longe do futebol) antecedeu a divulgação dos primeiros e-mails. Essa história está por contar. Talvez nunca venhamos a saber o que foi tratado naquele dia no Altis. Mas podemos desconfiar. “Eu faço fogo daqui, tu fazes dali, o meu amigo A no jornal X ajuda-me, o teu amigo B na televisão Y ajuda-te a ti, e tudo isto tem de ser feito de forma incessante e impiedosa para descredibilizar, desestabilizar e, sobretudo, desunir” (esta última não conseguiram). Um Ministério Público demasiado interessado em mostrar serviço encarregou-se do resto.

A principal preocupação que tenho com estes casos é o efeito nefasto que possam ter em termos de imagem externa, designadamente junto de patrocinadores ou entidades oficiais do futebol europeu. A proverbial lentidão da justiça em Portugal fará com que tudo se arraste durante anos, situação que será aproveitada pelos Jota Marques deste mundo, e pela comunicação social, para escarafunchar na ferida sempre que lhes for oportuno. Se o Benfica ganhar cinco jogos seguidos, lá teremos mais uma notícia a pingar (o Paulo Gonçalves jantou com A, o presidente passou na mesma rua que B, ou outra picuinhisse qualquer para encher ecrãs e primeiras páginas). Não fosse isto, e dormiria absolutamente descansado com toda a nuvem de fumo que criaram em redor do Benfica.

Espero, e exijo, que os principais responsáveis do Benfica deixem o assunto com os advogados, e se dediquem aquilo que mais nos interessa, ou seja, voltar a ganhar o campeonato, e voltar a fazer boa figura na Liga dos Campeões.

Quanto aos adeptos, devo regozijar-me com a atitude de grande coragem manifestada pela esmagadora maioria (e que, de algum modo, até me tem surpreendido). O estádio continua a encher, foi batido o recorde de venda de cativos, e toda a gente com quem falo é unânime na defesa do clube e dos seus responsáveis face a tudo aquilo que é público.

Lamento, em sentido contrário, que o meu estimado amigo Ricardo Araújo Pereira e seus companheiros no programa “Governo Sombra”, todos confessos adeptos do clube da Luz, sejam a excepção a esta regra, tenham outro entendimento, e tenham adoptado uma atitude porventura politicamente mais correcta junto de algumas franjas de telespectadores, mas menos rigorosa, e certamente menos benfiquista. Num momento em que o Benfica luta, sobretudo, por manter a sua imagem impoluta, tudo o que não precisa é que sejam os seus próprios adeptos (mormente os de maior visibilidade) a colocar-se do outro lado, do lado dos que julgam na praça pública e condenam sem provas nem critérios.

Mas isso é um pormenor. O Benfica está unido, forte e no caminho do 37.

Viva o Benfica!

UM SUPER-PLANTEL

É verdade que nem todas as posições têm alternativas ao mesmo nível. Mas globalmente podemos dizer que este é um super-plantel, ao nível do que de melhor teve o futebol português nos últimos anos (talvez só encontrando paralelo no de 2013-14, que conseguiu o Triplete nacional e chegou a final europeia).
Assim haja mãos para conduzir este Ferrari...

O FIO DA MEADA

De Gaia ao Altis. Acredito que em breve saberemos como, a soldo de quem, e por quanto, foi roubada a correspondência privada do Benfica.

Deus tarda mas não falha.

JUNTOS E INDESTRUTÍVEIS

Parece que querem que eu fale da acusação no caso e-toupeira.

Confesso que tenho pouco para dizer. É um caso de alegada violação do segredo de justiça, como acontece centenas de vezes no nosso país - até agora sempre sem consequências.

Agora, alguém quer acabar com o Benfica (e, por arrasto, com o futebol português, ou pensam que não?) por causa disto, como se estivéssemos perante o maior crime da história do país.

Vão responder: "É também corrupção!". Ora, todo a violação do segredo de justiça pressupõe que houve alguém corrompido e alguém corruptor. Ou as fugas que aparecem nos jornais e nas televisões são obtidas e fornecidas de forma graciosa? Vão proibir estações televisivas de emitir? Vão retirar jornais de circulação?

Como já escrevi, haveria, entre todas, uma situação que, a provar-se, me faria retirar o apoio a esta direcção e a estes dirigentes: o suborno de atletas de equipas adversárias.

Todas as restantes suspeitas (e agora acusações), ou não são de âmbito desportivo, ou (a julgar pelo que se sabe) são "peanuts".

Como já escrevi também, não acredito na isenção do Ministério Público. O caso Centeno fez-me cair a ficha, e perceber que há por lá gente capaz das coisas mais absurdas. E acho que a Justiça se transformou num espectáculo mediático constante, para gáudio da comunicação social. 

Seja o Benfica culpado ou inocente, vai ver o seu nome arrastar-se nos media durante anos, até o processo estar concluído. E sazonalmente, de acordo com as circunstâncias e os interesses, vão surgir notícias (novas ou nem tanto) que visam desgastar e descredibilizar o clube.

Quando tal acontecer, resta-me, resta-nos, mudar de canal.

Benfica Até Morrer!

EMBIRRAÇÃO

É verdade que está em fim de contrato, e nisso, por desconhecimento de causa, não me meto.

Mas futebolísticamente não vejo qualquer motivo para o ostracismo a que tem sido remetido Andreas Samaris.

Tenho ainda dúvidas de que Alfa Semedo venha um dia a ser superior ao internacional grego (oxalá me engane), e tenho ainda mais dúvidas sobre o brasileiro Gabriel - que nem sempre era titular do modesto Leganés. Para mim, Samaris era a opção óbvia como alternativa a Fejsa.

Tem 135 jogos oficiais feitos pelo Benfica, e 32 pela sua selecção. Parece ser bom profissional, mostrou sempre interesse pelo clube e pelo país, aprendendo rapidamente a falar português. Não é uma estrela, mas para suplente de Fejsa parece-me mais do que adequado.

Nem consta da lista para a Champions. Um capricho de Rui Vitória?

ORQUESTRA AFINADA

Em mais uma excelente partida, o Benfica demonstrou que é, claramente, a melhor equipa portuguesa da actualidade. 

O plantel é soberbo, e as opções permitem manter a saga triunfante mesmo sem Jonas - o melhor jogador e marcador da equipa.

Vlachodimos é aposta ganha. Excelente entre os postes, com bons reflexos e boa saída, precisa apenas de melhorar um pouco o jogo aéreo e com os pés para ser um digníssimo sucessor de Oblak, Júlio César ou Ederson. André Almeida assegura o corredor direito, combinando cada vez melhor com Salvio (em super forma), e dando liberdade a este para explanar o seu melhor futebol. No lado oposto, Grimaldo e Cervi fazem uma dupla perfeita, quase se confundindo entre eles tantas são as trocas posicionais, e tal é a semelhança morfológica. No eixo da defesa, Jardel e Ruben Dias dominam o jogo aéreo, e são rápidos nas coberturas. Fejsa é...Fejsa. Gedson está feito um homem, corre desalmadamente, e joga com maturidade de gente grande. Pizzi está num dos melhores momentos desde que chegou à Luz. Falta Jonas na frente para completar um onze de luxo, mas até Seferovic parece na disposição de se auto-recuperar como opção credível para a posição.

Restam Zivkovic, Alfa, Samaris, Rafa, Ferreyra, Castillo, João Félix, o recém contratado Gabriel, o prestes a recuperar Krovinovic, os centrais argentinos, etc, etc. Enfim, um luxo.

Se Rui Vitória tiver unhas para esta guitarra, teremos música ao longo da época.

QUEM É ESTE HOMEM?

A indumentária está correcta. E esta decisão de interditar o Estádio da Luz por um jogo (certamente pretenderão que seja o Benfica-FC Porto de dia 7 de Outubro) só poderia vir de alguém assim vestido.

A questão das claques legais ou ilegais é totalmente absurda: primeiro porque não é por serem legais ou ilegais que se vão portar melhor ou pior (veja-se Alcochete), segundo porque as ditas claques legais só registam cerca de 10% dos seus membros.

Enfim, uma falsa questão, que tem servido essencialmente para arma de arremesso (mais uma...) contra o clube da Luz.

Mas...Se o próprio sistema judicial não inspira confiança, se se investiga por encomenda, se se anda a reboque de jornais sensacionalistas ou de denúncias baseadas em roubo de correspondência privada, como esperar algo de entidades como esta? 

Por mim, já não acredito na imparcialidade de ninguém. Na verdade, nunca acreditei. Menos ainda naqueles que teriam obrigação de se comportar como tal, e agem a coberto de algum manto institucional. Sejam polícias, juízes ou ex jogadores de basquete.

Nunca cometi nenhum crime. Mas tenho medo deles, pois neste país, como nos romances de Kafka, qualquer inocente pode ser trucidado na praça pública devido ao acaso, às circunstâncias ou a calúnias de bandidos.Neste país, quem não deve é que parece ter de temer.
Se é para isto que serve o IPDJ, podem fechá-lo. Poupava-se na despesa pública, e não se perdia nada.

IMAGENS COM HISTÓRIA

 1968-69

1971-72

1975-76

1981-82

1995-96

2009-10

2015-16

Mais fotos destes e de outros momentos da história europeia do Benfica em: "BENFICA ALÉM-FRONTEIRAS"

PODIA SER PIOR...

O pote 1 correu mal. Saiu a minha 7ª opção, ou seja uma das piores (que sorte a do FCP...).

Mas do importantíssimo pote 3 saiu a minha primeira escolha. E do pote 4 evitou-se o Inter - que esteve à beira de pingar.

Resumindo, entendo que o Benfica é muito inferior ao Bayern, é ligeiramente superior ao Ajax, e muito superior ao AEK. Ou seja, tem boas hipóteses de passar aos oitavos-de-final, e tem a obrigação de, pelo menos, se manter nas provas europeias para lá do natal.

LISTA DE PREFERÊNCIAS

Portanto: Lokomotiv, Ajax e Brugge.

COM SUOR... E COM CLASSE

O PAOK de Salónica ganhou o único jogo que fez até agora no seu campeonato. Em 2017-18 terminou em 2º lugar atrás do AEK, com mais 7 pontos que o Olympiakos, e mais 32 que o Panathinaikos. Não tivesse averbado três derrotas na secretaria, e teria sido campeão grego. Teve o melhor marcador da prova: Prijovic. 

Nas pré-eliminatórias da Champions havia eliminado o Basileia (2-1 e 3-0) e o Spartak de Moscovo (3-2 e 0-0). Empatou na Luz, e conta, no seu estádio, com um dos ambientes mais fervorosos da Europa.

Só com muito má vontade se poderá, pois, desvalorizar a grande vitória europeia do Benfica.

Pode dizer-se que na Luz os encarnados deveriam ter feito mais. Ou, melhor dizendo, deveriam ter marcado mais. Mas a vida é o que é, e não o que gostaríamos que fosse. E à partida para esta segunda-mão o Benfica estava perante um enorme desafio à sua maturidade. Venceu-o categoricamente.

Aliás a equipa parece-me muito bem, e o plantel fortíssimo (se entretanto não sair ninguém...). Se Rui Vitória está à altura deste plantel será conversa para outra ocasião. Mas neste jogo, com uma pontinha de sorte à mistura (ai aqueles penáltis de Salvio...), o Benfica mostrou maturidade e categoria. Mostrou, em suma, ser equipa de Champions, com dever de corrigir o buraco negro da temporada passada.

Precisa, para isso, do rápido regresso de Jonas - o melhor jogador e o melhor goleador da equipa. Seferovic foi uma boa surpresa pelo empenho demonstrado, mas duvido que em jogos do campeonato evidencie a mesma disponibilidade física. Ferreyra tarda em mostrar-se, tendo já deixado perceber que em 4-3-3 rende zero. Resta saber o que vale Castillo, que ainda não vi o tempo suficiente para uma avaliação rigorosa.

Agora...venha o sorteio.

Recordemos entretanto todos os jogos do Benfica no recente formato da Champions League (desde 91-92, portanto), excluindo pré-eliminatórias:

 Exactamente 100 partidas, com 34 vitórias, 26 empates e 40 derrotas.

ALCANÇAR O CÉU

Vlachodimos, André Almeida, Jardel, Ruben Dias, Grimaldo, Fejsa, Salvio, Pizzi, Gedson, Cervi e Ferreyra

GANHOU O FUTEBOL!

Apesar de ter construído oito (!) ocasiões flagrantes de golo (sete delas defendidas pelo guarda-redes adversário, e apenas uma concretizada), o Benfica não ganhou o “dérbi”.

Apesar da enorme satisfação manifestada após o jogo por staff e adeptos do Sporting, também eles não o venceram. Rejubilaram com um empate, obtido através de um penálti fortuito e da inspiração de Salin.

Porém, neste “dérbi”, houve um claro ganhador: o futebol português.

A presença dos dirigentes sportinguistas na tribuna da Luz foi um sinal claro de um tempo novo na relação entre os dois maiores clubes portugueses. E já se nota algum desconforto daqueles que, a norte, sempre contribuíram para a guerra, e tinham em Bruno de Carvalho um precioso aliado estratégico.

Felizmente o Sporting mudou. Mesmo sabendo que um clube respeitável, dirigido por gente a sério, se tornará inevitavelmente, com o tempo, um adversário mais forte e mais difícil de bater, quem antes de qualquer clubismo goste de futebol e de desporto não pode deixar de se congratular com este regresso àquilo que deveria ser a normalidade: relações cordatas entre duas grandes instituições centenárias, que dentro do campo lutam bravamente pelas vitórias, mas fora dele não têm de ser inimigas, nem incendiar constantemente o ambiente em redor de um fenómeno com tanto relevo social.

Haverá em breve eleições em Alvalade. Espera-se que os novos dirigentes possam dar sequência a este clima de pacificação, que beneficia ambos os clubes, beneficia o futebol, e apenas prejudicará aqueles que só na guerra, na sujidade e no crime se conseguem superiorizar.    

UMA TENDÊNCIA

Desde 2011, o Benfica só é campeão quando perde a Eusébio Cup. Este ano já a perdeu...

1 JOGO, 4 PROBLEMAS, 2 SOLUÇÕES

Em sentido negativo:
- péssimo jogo de Jardel, que está longe da melhor forma;
- ainda subsistem algumas dúvidas sobre o valor dos centrais argentinos contratados;
- falta de apoio defensivo às costas de Grimaldo na ala esquerda;
- Ferreyra é avançado de esperar que a bola lhe chegue, e não substitui, de forma alguma, o trabalho que faz Jonas.

Em sentido positivo:
- Vlachodimos parece dar algumas garantias de segurança na baliza;
- Gedson mostra dimensão competitiva, senão para titular, pelo menos para opção credível no meio-campo.

RENOVAR CONTRATO E AUMENTAR SALÁRIO, PARA ONTEM !

Só por absurdo se poderia imaginar que fosse a publicação do contrato de um jogador a levar à insatisfação de outro. Não acredito que num balneário, num clube, numa empresa, não acabe por se saber quanto ganha quem está ao lado a fazer exactamente o mesmo trabalho. Sobretudo se a diferença for injustificada.

Com ou sem publicação, com ou sem pirataria informática, Jonas viria, mais tarde ou mais cedo, a conhecer o vencimento de Ferreyra e de Castillo. Já agora, com ou sem pirataria, Herrera não deixaria de ser feliz com aquele pontapé, pelo que os efeitos de terem sido lançados a público outros dados privados do Benfica se ficaram, e vão ficar, pela perda de tempo, pelos custos jurídicos e pela revolta.

Dito isto, indo ao essencial, e partindo do princípio que Ferreyra aufere efectivamente mais do que Jonas (2,3M para 1,5M por ano, segundo se pode ler na imprensa), parece-me que o brasileiro tem toda a razão para exigir igual salário.

Jonas é o melhor goleador do Benfica, e o melhor jogador do Benfica deste século. Foi Tri-Campeão na Luz, e a década de sucessos dos encarnados terá sempre a sua marca, como a de 60 teve de Eusébio e a de 80 teve de Chalana ou Nené. No rácio de golos por época, é o terceiro melhor da história do clube, só atrás do Pantera Negra e de José Águas.

Ferreyra é apenas uma aposta, que pode ser bem-sucedida ou não. Entende-se que seja bem pago, pois não fica barato trazer para Portugal o melhor marcador do campeonato ucraniano. Desportivamente, percebe-se a tentativa de trocar dois avançados de concretização, eu diria moderada como Jimenez, ou baixa como Seferovic, por goleadores capazes de acompanhar os registos de Jonas e complementar o seu futebol requintado com eficácia. Podem vir a sê-lo ou não, mas o objectivo é esse, e é louvável.

Os pontas-de-lança são caros. Muito mais caros que outro tipo de jogadores, pois não abundam no mercado e são eles que decidem jogos e títulos. Seguramente Bas Dost, Doumbia, Aboubakar ou Marega também ganham bom dinheiro. Mitroglou também ganharia bem na Luz, e, ao que se diz, foi para Marselha ganhar ainda mais do que Ferreyra ou Castillo.

Neste contexto, e por tudo o que atrás ficou dito, parece aceitável que Jonas exija mais qualquer coisa – nem que seja a título de reconhecimento – e a única alternativa que o Benfica tem é corresponder às suas aspirações.

Estão em causa 800 mil euros por época, o que, para um contrato de, vá lá, dois anos, dará pouco mais que um milhão e meio de euros. Uma bagatela se falarmos do melhor jogador da equipa, do mais regular, do mais decisivo, e de um dos melhores da história recente do futebol português.

Manter Jonas, e mantê-lo satisfeito, deve ser a prioridade imediata do Benfica, e se, além disso, mais nada acontecer, já o mercado de pré-temporada se pode considerar positivo.

UM PRIVILÉGIO

Atente-se no lote de participantes desta competição de pré-época, e veja-se o quão significativo é, para um clube português, figurar junto de tão prestigiado conjunto de emblemas.

Não falta ninguém. Estão lá os maiores clubes do futebol dos big-five, e também o...Benfica.

Uma autêntica Champions de verão.

Segue um calendário para que o leitor possa acompanhar os jogos e os resultados. Mas neste caso, o mais importante mesmo é ter sido convidado.

PACHECO? NÃO É DA MINHA FAMÍLIA!

Uma das melhores facetas da liderança de Luís Filipe Vieira é a forma como tem tratado os ex atletas, que ao longo de anos prestaram serviços ao clube. É bonito ver na tribuna presidencial figuras como José Augusto, António Simões, Artur Santos, Bastos e outros, pois são esses (tal como Chalana, Nené, Humberto, Shéu, Veloso ou mais recentemente, Mozer. Rui Costa ou Schwarz) os verdadeiros VIP no Benfica, no Estádio da Luz, ou em qualquer evento a que o Clube esteja associado.

Acontece que neste vasto lote de nomes não cabem, obviamente diria eu, aqueles que, de algum modo, ou em algum momento, lesaram gravemente o Benfica e a sua imagem. É o caso de Pacheco, como seria o caso de Paulo Sousa, mas também Dito, e até do próprio Rui Águas, sem esquecer Edgar, Hugo Leal, Miguel etc. De todos, os casos mais graves são, é claro, Paulo Sousa e Pacheco, e para estes não há perdão possível.

Entendo que Pacheco, como Paulo Sousa, possam ser amigos pessoais de dirigentes, ex-dirigentes, funcionários ou jogadores do Benfica. Eu próprio poderia ser amigo de um deles ou de ambos. Não sei, nem me interessa, se são benfiquistas ou não. Nada disso releva para o caso. Institucionalmente, o Benfica não pode ter qualquer tipo de relacionamento com quem tanto o prejudicou.

No limite, se ainda jogassem, até poderia admitir que, enquanto profissionais, em em determinadas condições, pudessem voltar. Como símbolos, jamais!

Entendo pois que o anúncio agora apresentado belisca os mais elementares princípios do benfiquismo, e é uma provocação a todos os que tanto sofreram com o "verão quente" de 1993.

Pacheco e Paulo Sousa não podem ter portas abertas no Clube que desprezaram. Vão bater ao outro lado da rua! Quem os levou na altura, que os leve agora também.

BOAS RECORDAÇÕES

PONTO DE SITUAÇÃO

O que falta?

ONDE ANDAS TU?

Por onde andas Saraiva? Desconfio que te li, em fóruns benfiquistas, com perfil falso, a criticar Vieira. Mas não te vejo há muito tempo. Como estás de saúde? Já arranjaste emprego? Quem te deu trabalho depois das figuras que andaste a fazer? E os blogues que criaste, patrocinaste ou alimentaste? Ainda dão audiência, ou já têm de inventar mails que não existem para alguém lhes dar atenção?

Estou francamente preocupado contigo, Saraiva. O teu protector anda pelas ruas da amargura, abandonado por todos, e agora até pela sua fiel Maga Patalógica. O que as pessoas fazem para ter protagonismo, já viste? E o Proença? Não o árbitro, mas o outro. Aquilo é que é aparecer na televisão, heim... É o que os advogados normalmente querem, não é? Nunca percebi porquê, pois se é para fazerem figuras tão tristes, só serve para perdem clientela...Não achas?

Será que a Holdimo te dá a mão? Ou o amigo Oliveira? Ou o amigo Tavares?

Olha, tenta um deles, pede com muita submissão, e vais ver que ainda te safas.

A menos que estejas metidos nas patranhas do teu amigo Marques. Aí, já não digo nada. O homem está em maus lençóis, e aquilo vai acabar mal, pois a justiça tarda mas não falha. Nem que seja a divina, embora nem tu nem ele acreditem nela.

Mas, francamente, não me parece que tivesses inteligência para tanto. Tu és mais básico. Apenas vais atrás. Como uma Maria que vai com as outras. Não te vejo como um criminoso, mas apenas como um simples palerma. Ou uma espécie de idiota útil. Útil a uma estratégia tenebrosa e obscura para tentar destruir uma grande instituição portuguesa.

Agora talvez queiras passar pelos pingos da chuva, e fazer com que as pessoas se esqueçam de ti.

Mas este teu amigo não te esquece, nem te abandona.

Atentamente.

NOJENTO

O que alguém anda a fazer com o Benfica é nojento.

E prova, acima de qualquer outra coisa, a doença mental profunda de quem dedica o seu tempo a publicar dados internos de um clube de futebol, só para o tentar prejudicar fora do campo.

Acredito que isto não vai ficar impune, e um destes dias o hacker, ou os hackers, bem como quem lhes paga, serão desmascarados e punidos. E aí até pode haver surpresas.

Mas de algo pode esta gente estar certa: divertem muita gente (se calhar cada vez menos pessoas...), perturbam administrativamente o clube (pelo tempo que tem de gastar a tratar destas questões laterais), mas apenas contribuem para unir mais o Benfica e os benfiquistas.

Interessa também reflectir sobre o assunto numa óptica mais ampla, e pensar naquilo que sentiríamos se a nossa correspondência privada, das nossas famílias ou locais de trabalho, ficasse nas mãos de delinquentes como estes.

UM CAMPEÃO JUSTO

Um dos melhores Mundiais das últimas décadas teve campeão à altura.

Já no Euro 2016 esta equipa francesa tinha mostrado potencial. Na altura foi infeliz, e ainda bem. Mas agora, reforçada com Mbappé, não deixou fugir a oportunidade de juntar mais um troféu ao seu palmarés.

Foi a melhor e mais completa equipa em prova. Bélgica e Croácia terão sido, a espaços, mais empolgantes. Mas tanto uma como outra não tiveram o rigor defensivo dos gauleses. Por isso, o título fica muito bem entregue.

Num Mundial com grandes jogos e grandes golos, as estrelas foram nomes de segunda linha. Modric, Hazard, De Bruyne, Mbappé, Griezmann ou Kane brilharam no lugar de Messi, Ronaldo ou Neymar.Sinal dos tempos, ou de que nem tudo o que parece é. Quem não engana é Mbappé, cujo nome escrevo pela terceira vez neste pequeno texto. Como diria um ex-primeiro ministro português, sei que um dia será Bola de Ouro, só não sei quando.

PALMARÉS:

ONZE IDEAL 2018: Courtois, Pavard, Varane, Vida, Maguire, Pogba, Modric, De Bruyne, Kane, Mbappé e Griezmann.

ME NOT

Este blogue não alinha em parvoíces politicamente correctas. E em compensação pelas imagens televisivas que deixaremos de poder ver, pelo menos ficamos com uma foto do que se passa nas bancadas do Mundial.
É também uma homenagem aos dois finalistas, França e Croácia, e a todas as mulheres, bonitas e feias (se é que as há), desses dois países.

UMA FINAL ATÍPICA

Um grande Mundial merecia uma final com outro grau de classicismo. Por exemplo, um Inglaterra-França, a evocar tempos de Napoleão e Nelson.

A Croácia intrometeu-se. Estará em Moscovo, no próximo domingo. E até pode ganhar.

Por mim, prefiro uma vitória francesa: um povo bem mais simpático, uma equipa mais completa, e uma nação à altura da história do Campeonato do Mundo. Além de que, depois do desaire caseiro no Euro, bem mereciam uma dose de felicidade.

Vive la France!

QUEM GANHA COM ISTO?

O Real Madrid perde o seu melhor jogador de sempre.

Cristiano Ronaldo perde a hipótese de ficar ligado para sempre ao clube onde mais brilhou, e vai para um campeonato onde dificilmente conseguirá os mesmos feitos.

A Juventus gasta mais de 100 milhões num jogador de 33 anos, cria problemas na Fiat - e, quem sabe, no balneário.

O mundo do futebol não percebe.

À excepção de Jorge Mendes, não se vê quem mais beneficie com uma tão estranha transferência.

UM SENHOR

DAQUI HÁ DE SAIR ALGUMA COISA...

65 nomes, mais 5 aquisições a realizar. De 70 haverá a retirar 45 (alguns, na verdade, já retirados, mas ainda sem destino), entre vendas, empréstimos e equipa B.
Sobrarão então os 25 para atacar a temporada 2018-19.

Como aquisições a realizar faltam, na minha opinião:
- GUARDA-REDES para ser titular indiscutível
- LATERAL DIREITO para discutir titularidade com André Almeida
- LATERAL ESQUERDO se Grimaldo for vendido
- MÉDIO OFENSIVO para ser titular indiscutível
- EXTREMO DIREITO se Salvio e Carrillo forem vendidos.

RELEXÕES

Com o fim do campeonato de Futsal, pode dizer-se que a época desportiva terminou. E o balanço para o Benfica é deveras negativo.

Falhando nas principais modalidades, importa perceber o que se passou, e corrigir os erros, de modo a que o futuro nos traga de volta os êxitos a que durante anos nos fomos habituando.

Olhando para os vários campeonatos, identificamos desde logo um certo padrão: perdemos a maioria deles em casa, em partidas decisivas. À semelhança do Futebol, foi assim no Hóquei, no Futsal e no Basquete (aqui, na meia-final). Podendo decidir tudo na Luz, entrámos muito mal nesses jogos, vimo-nos perante desvantagens expressivas, e a tentativa de recuperação revelou-se insuficiente. Perante a pressão de vencer e ser felizes, vacilámos no plano mental - ideia reforçada pelo duplo fracasso nos penáltis do Futsal, ou pelo match-point desperdiçado no Vólei.

Outra conclusão há que retirar, para a maioria das modalidades, e extensível a épocas anteriores: o nosso principal problema táctico reside na forma como defendemos. Isto levar-nos-ia a uma análise mais profunda, onde entraria uma cultura de clube muito voltada para o espectáculo, excessivamente valorizadora dos artistas, e um tanto negligente quanto a aspectos tácticos, atléticos ou outros importantes parâmetros de jogo. E aqui, meus amigos, a culpa começa nas bancadas, onde os Miccolis são idolatrados, e os Felipes Augustos são enxovalhados.

Há pois que reflectir, mas sem dramas, nem fantasmas. Estivemos muito perto, e não será preciso alterar muita coisa para que em 2018-19 o Benfica esteja de regresso aos títulos.

VALE E BRUNO

Quando, em Abril de 2017, após um Sporting-Benfica em Alvalade, e na sequência de uma proposta tão despropositada quanto cínica e ofensiva, Luís Filipe Vieira comparou Bruno de Carvalho a Vale e Azevedo, um exército de sportinguistas reagiu em rebanho, clamando a indecência da comparação, e acusando o nosso presidente de atentado à virtude e honra do ocupante da cadeira local. Passado mais de um ano, é interessante recordar esse episódio.

De facto, durou tempo demais o equívoco (?) dos adeptos do clube rival face a uma figurinha que, desde cedo, mostrara o que era e ao que vinha. Populismo e demagogia, depois provocações e instigações ao ódio, por fim insultos a tudo e todos, e o mais que ainda poderá vir à tona – os próximos tempos prometem. O resultado está já à vista: um clube feito em cacos, que não sabe muito bem como se reerguer do buraco para onde aquele aventureiro mitómano e desequilibrado o empurrou.

Enquanto o alvo foi o Benfica, e o clima de hostilidade e provocação era virado para o exterior, todos lhe batiam palmas e achavam graça. Foi preciso a criatura virar as suas cóleras para dentro, para então perceberem quem ele era e do que era capaz.

Está ainda por perceber a verdadeira dimensão do mal que Bruno de Carvalho fez ao Sporting. E do mal que fez ao desporto português, cujo clima irrespirável nos mais variados quadrantes muito deve à sua postura arruaceira.

No passado, alguns benfiquistas também se enganaram. Mas apenas uma vez. Em Alvalade só à quarta perceberam que, afinal, neste grotesco “dérbi” entre um Vale e um Bruno não se sabe quem mais fica a perder.

QUEM SORRIRÁ NO FIM? QUEM SERÁ A ESTRELA DO MUNDIAL?

SOUBE A POUCO

Em jogos do Mundial, sobretudo na fase eliminatória, tudo pode acontecer. Qualquer equipa pode ser eliminada a qualquer momento, ficando fora da carruagem da história por um pequeno detalhe.

Neste caso, o detalhe foi Cavani, que marcou nas duas oportunidades de golo que teve, ao passo que os jogadores portugueses não tiveram a mesma eficácia.

Falar de justiça ou injustiça é irrelevante nesta situação. Portugal podia ter chegado mais longe, e confesso que esperava, pelo menos, os quartos-de-final (onde França poderia ser, aí sim, obstáculo inultrapassável). Ficamos pelos oitavos, o que não envergonha ninguém, mas também não entusiasma.

É preciso lembrar que o Europeu foi conquistado com uma dose inusitada e certamente irrepetível de sorte. E que a selecção portuguesa tem carências óbvias, como a ausência de um grande ponta-de-lança, ou a idade avançada dos centrais.

O que é certo é que Ronaldo vai para casa, tal como Messi. Os Mundiais já não fazem heróis como antigamente, nem permitem grandes brilhantismos individuais às principais estrelas do futebol. E não se compadecem com quem não é eficaz diante das balizas.

PORTUGAL EM FASES FINAIS

Impressionante a série de 17 jogos sem perder

SAUDADES DE SARAIVA...

Onde anda este personagem? Já regressou de férias? Parece que foi visto em Lisboa, com ar preocupado.

Já tenho saudades dele, tal como de um cão de um vizinho que passava o tempo a ladrar e entretanto desapareceu. Figuras caricaturais (tipo, ladra mas só chega aos calcanhares) sempre me despertaram alguns afectos.

Volta Saraiva! Precisamos de ti! A telenovela sem os teus dislates não é a mesma coisa. A Sporting TV sem ti e a Maga Patalógica perdeu o encanto. Resta o Dolbeth, veremos até quando...

UM POUCO DE MEMÓRIA

Como se percebe, nem Sousa Cintra representa um passado glorioso para o Sporting (talvez apenas fanfarrão), nem um corte muito significativo com a era Bruno de Carvalho - de quem era grande amigo e fervoroso apoiante até há poucos meses atrás.

Enfim...o Sporting continua a sua novela, não se prevendo fim à vista. Agora numa nova temporada em qualquer TV perto de si.

Nos últimos 50 anos, o Sporting só teve dois presidentes campeões: João Rocha e Dias da Cunha. Por algum motivo foram também os mais respeitáveis e respeitadores.

Mas se, em vez de títulos, quiserem antes fazer cócegas ao Benfica, pois continuem a fazer. Nos calcanhares...