24/03/09

O MUNDO A VERDE E BRANCO

- O Sporting era, até ontem, o único dos três grandes a fazer parte da direcção da Liga de Clubes.
- O Presidente da mesma entidade é confesso sportinguista.
- O Presidente da Comissão de Arbitragem é sócio do Sporting desde que nasceu, tendo recebido, há cerca de um ano, o emblema de ouro do clube de Alvalade.
- O Presidente do Conselho de Administração da empresa que patrocina a Taça da Liga é sportinguista ferrenho.
- O árbitro da final é simpatizante do Sporting, e conhecido por ter beneficiado os leões em várias ocasiões, como aliás se prova pelo seu histórico.
- O Sporting tem sido, no presente campeonato (que Paulo Bento começou a tentar condicionar dois dias antes da primeira jornada), de entre os três grandes, o clube mais directamente beneficiado por decisões de arbitragem, como se pode ver pelo arquivo da classificação real.
- Ao contrário do que tem feito crer (com algum sucesso) na opinião pública, o Sporting tem tido ao longo dos últimos anos variadíssimas situações de benefício claro, a cujos rivais não têm dado a décima parte do significado ou amplitude mediática.
O que quer afinal o Sporting?
É verdade que existiu um erro, e que esse erro (só esclarecido através das repetições televisivas) acabou por prejudicar os leões, sendo todavia abusivo dizer-se que perderam a taça exclusivamente por causa dele. Mas, nunca se terão visto erros semelhantes ou mais graves que este? Porquê todo este carnaval mediático? Será que os árbitros só podem errar a favor do Sporting, e que na dúvida o têm sempre que proteger? Será cegueira ou esperteza saloia? A resposta só pode ser uma, e foi dada ontem na conferência de imprensa que decorreu na Luz.
Trata-se de algo que já está profundamente enraizado na cultura do clube de Alvalade, que vem sendo alimentado desde os tempos de José Roquette, e que teve finalmente, no sábado, o seu tão ansiado zénite - o Sporting ver-se directamente prejudicado num jogo frente ao Benfica, o que lhe vai permitir polir vigorosamente a sua teoria da perseguição nos próximos tempos, arremessando as farpas ao mais odiado rival.
Trata-se de algo que só é possível dado o desproporcionado espaço mediático o Sporting ocupa na comunicação social – tendo menos de 20% dos adeptos, dispõe de mais de 33% do espaço de opinião televisivo, e de redacções inteiras que lhe são simpáticas - para além de uma clara preponderância em franjas do poder económico que lhe permitem amplificar extraordinariamente a sua voz, com sondagens a sugerir a repetição do jogo (!?!), com aberturas de telejornal, com, enfim, todo um desfilar de declarações de pessoas “muito importantes”, que do alto da sua bem falante influência se esmeram a teorizar sobre algo que, pela sua aleatoriedade, no fundo lhes escapa, tão habituados que estão a toda a espécie de privilégios dentro e fora do futebol.
Trata-se de algo a que o Benfica e os seus adeptos não têm conseguido reagir com a energia devida, nem sempre percebendo que, mesmo com 60% dos adeptos, não conseguem dispor de mais de 33% do espaço mediático (as bombásticas capas de jornal de nada servem, e por vezes só desestabilizam), vendo-se sistematicamente em clara e penosa minoria, dado o matemático alinhamento de F.C.Porto e Sporting sempre que estão em causa questões polémicas que, de algum modo, o podem beliscar.
Se a Taça da Liga ficou decidida no sábado, o segundo lugar do campeonato terá ficado decidido no domingo e na segunda-feira. Esse sim é o verdadeiro problema. Essa sim foi a grande vitória que o Sporting conseguiu neste fim-de-semana. A sua estratégia terá por isso resultado em pleno.

PS: No meio de toda esta fanfarra, custa-me ver benfiquistas embarcados nas lanchas da mistificação, como que receando assumir a conquista de um troféu que, jogando bem ou mal, foi conquistado nos penáltis, com as defesas de Quim e com os remates de Cardozo, David Luíz e Carlos Martins. Custa-me que sejam os próprios adeptos do Benfica a não perceber o que está em causa, deixando-se levar em cantos de sereia que os vão adormecendo e neutralizando.
Quando os benfiquistas forem capazes de reconhecer a sua própria força, nada mais será como antes. Enquanto isso não suceder haverá alguém a rir-se, e todos nós sabemos bem quem é.

41 Comments:

Blogger angelodias said...

"Se a Taça da Liga ficou decidida no sábado, o segundo lugar do campeonato terá ficado decidido no domingo e na segunda-feira."

HAHAHAHA!

Isso, matem-se pelo segundo lugar!

Second place, FIRST loser!

Ninguém fala do penalty roubado ao FCPorto na taça intercalar contra o Gondomar porquê?

24.3.09  
Anonymous Peter said...

Grande post LF,eu queria só acrescentar algumas coisas, o scp tem uma nítida pareceria com o fcp desde os tempos do roquete, teve um pequeno interregno quando o dias da cunha se apercebeu realmente como é que as coisas aconteciam, porque até este ao princípio estava feito com o padrinho, só que depois apercebeu-se da teia em que estava inserido e rompeu. Facto que não agradou á ala anti-Benfica do scp liderada pelo soares franco.Para mim as queixas de um clube sobre as arbitragens têm de ter conformidade, e o scp quando é prejudicado nos jogos com o fcp tem sempre uma atitude macia e inócua, se é com o Benfica parecem uns pittbulls enraivecidos.Ou seja se um árbitro prejudicar o scp num jogo com o fcp não há problema nenhum, quando é o Benfica, cai o carmo e a trindade. Basta ver os clássicos no dragão nas 2 últimas épocas para ver que nunca dizem, nada, num até o stojkovic é que foi sacrificado e não o árbitro, se fosse contra o Benfica não faltaria.O director de comunicação do Benfica por vezes tb diz coisas que eu não concordo, mas ontem estive de acordo em quase tudo.Porque no fundo o soares franco gosta é de ficar em 2º porque para ele isso já é bom, porque isso tem implicado que o Benfica tem ficado em 3º ou 4º.Para finalizar os media alimentam-se e vivem á custa do Benfica, mas no fundo toda a gente sabe o fcp e o scp tem pessoas ligadas as hierarquias superiores dos mesmos que detém controle editorial não pela verdade mas sim pelo interesse destes 2 clubes.Basta só comparar situações idênticas que se passem entre os 3 clubes que se vê logo que o tratamento dado ao Benfica é sempre para tentar enterrá-lo.Senão vejamos o Suazo já não joga mais esta época porque sofreu uma falta duríssima do polga que não foi assinalada, alguém nos media referiu isso com o mesmo grau de visibilidade com que aqui há umas épocas fizeram com o caso do anderson/polga, não pois não? Acho que isto diz tudo.Ontem no programa dia seguinte então foi fartar de rir aquela pergunta:"Acham que o Sporting devia devolver as medalhas de 2º lugar?". Para mim uma pergunta que apela nítidamente a discórdia e até incitadora a maus comportamentos. Porque é que na análise do último fcp-SLB não fizeram então uma pergunta do género "Acha que o Benfica devia protestar o jogo?"é que nesse jogo tb foi marcado 1 penalty que não existia a favor do fcp. Nessa altura os comentadores dos rivais aplaudiram o cavalheirismo do Quique Flores e dos jogadores do Benfica em aceitar o erro do árbitro, agora que é ao contrário já acham que o soares franco e o paulo bento e o pedro silva têm todo o direito á indignação, afinal que coerência é esta? A verdade é esta os árbitros continuam nas mãos do fcp e do scp, daqui até ao final da época vamos ser espoliados como temos sido para a liga, e não é por ter tido 1 benefício aqui e acolá que apagam os prejuízos que tem sido muito mais.Espero bem que esse cãozinho de estimação do padrinho saia do scp o mais cedo possível e que o scp volte a ter um presidente digno dos pergaminhos do seu clube.O fcp estão claramente unidos só não vê quem não quer.

24.3.09  
Anonymous Anónimo said...

Taça da vergonha.

Viva o Ferrari de Setúbal!

24.3.09  
Blogger LF said...

Peter,

A verdade é que tanto uns como outros odeiam visceralmente o Benfica.
Veja-se como, quando se aproximam eleições no Sporting, existe quase uma competição entre os pré-candidatos para ver quem atinge mais o Benfica.

No contexto actual não vejo o que o Benfica possa ganhar em manter as boas relações que se tem esforçado por ter com o Sporting.

A oportunidade para limpar o futebol português passou em 2005, quando Dias da Cunha e Luís Vieira assinaram um manifesto, e logo em Alvalade se pediu e conseguiu a cabeça do presidente leonino, deitando por terra essa oportunidade histórica.

Neste momento o Benfica tem de contar só consigo, e com a sua força. Mas TODOS os benfiquistas se têm de convencer disso, e de certa forma entrincheirar nessa atitude.

24.3.09  
Anonymous Sallo said...

É por causa de posts como este que eu me dedico a não comentar qq blog...e a n perder tempo c os mesmos...

24.3.09  
Anonymous Peter said...

Sorry há bocado enganei-me era o caso anderson/katsouranis. Sim de facto temos de estar todos unidos, especialmente em torno da equipa e do treinador e apoiá-los até ao final, temos que acreditar até ao fim enquanto for matemáticamente possível temos que apoiar.

24.3.09  
Anonymous Anónimo said...

a senhora da limpeza que limpa o escritório do presidente da liga também é do Sporting, sei eu de fonte segura...

24.3.09  
Anonymous Anónimo said...

Lá estão vocês com os 60%. São 2,2 milhões, o que num universo de 10 milhores é 22%. Acho graça a referir situações de beneficio do sporting quando o último título do benfica foi obtido como foi... quem não se lembra da irregularidade do jogo com o Estoril no Algarve? e onde antes do fim da primeira parte já o Estoril jogava só com 9? Quem não se lembra do penalti assinalado na Luz contra o Belenenses de forma escandalosa? Quem não se lembra do penalti assinalado no Bessa na última jornada no qual um jogador do boavista chuta a bola contra a sua própria mão?
É a típica atitude SLB... fomos beneficiados? Não vamos admitir, vamos mas é dizer que os outros são ainda mais... ou seja, vamos esquecer os constantes benefícios que recebemos (ah e tal, esse árbitro não quero porque é do Porto - lembram-se?) e dizer que a culpa é dos outros...
A conclusão de posts como estes é que o sporting foi prejudicado quase por culpa própria... mas enfim, o que fica para a história é mais um título do benfica (a somar a tantos, tantos outros obtidos à custa dos 12.º, 13.º e 14.º jogadores...

24.3.09  
Anonymous Anónimo said...

Caro LF, não se trata de tanto uns como os outros odiarem visceralmente o Benfica.
A questão que vocês devem colocar é a seguinte: Porque é que ninguém, à excepção dos benfiquistas, gosta do Benfica?

24.3.09  
Blogger Paulo Santos said...

LF, excelente. Apenas diria que a cultura do clube, relativamente aos complexos com o Benfica, vem de muito antes do Roquette. VEm mesmo dos primeiros suspiros que o Visconde deu na fundação. Qualquer livro sobre história do futebol diz isso.


Abraço

24.3.09  
Blogger Batalheiro said...

Deveria ser um decretado um BLACKOUT TOTAL à comunicação social durante um ano (até a próxima final da taça da liga).

Incluindo uma PROIBIÇAO de qualquer orgão de comunicação social entrar nas instalações do Benfica.

era ver os jornais desportivos a fechar passado 6 meses.

e o Benfica não tinha nada a perder.

24.3.09  
Blogger LF said...

...e porque é que ninguém, além dos benfiquistas, gosta do Benfica ?
Diga-me lá.

24.3.09  
Anonymous SPORT LISBOA E BENFICA said...

2,2 milhoes??? alguem anda bêbado.
pelas contas de um organismo qualquer que nem sei o nome o porto tem 1,8 e o sporting também.
Tudo somado dá 5,8 milhoes o que é metade da população! e a outra metade??
Gostava imenso de saber se eu consto nessa lista de simpatizantes... a mim ninguem me perguntou nada... até podem assumir que sou do Inter de milheirós...
Enfim... cada um acredita naquilo que quer...
SOMOS GRANDES SOMOS ENORMES SOMOS GIGANTES

24.3.09  
Blogger Jotas said...

Para contrariar esse sentimento que referes de alguns benfiquistas e com toda a razão, convido-te a dares um olhadela ao meu último post, julgo que retrata muita verdade.

24.3.09  
Blogger M said...

leixoes-sporting, final da taça de portugal, 2001/2002...

será da minha vista, ou o único golo da partida...foi em fora-de-jogo?

Digam de sua justiça....

http://www.youtube.com/watch?v=BgItGYi-_AY

24.3.09  
Anonymous Anónimo said...

"A oportunidade para limpar o futebol português passou em 2005, quando Dias da Cunha e Luís Vieira assinaram um manifesto, e logo em Alvalade se pediu e conseguiu a cabeça do presidente leonino, deitando por terra essa oportunidade histórica."
Logo a seguir o Benfica foi ao algarve ganhar ao estoril e ganhar o campeonato da vergonha.

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

"Não só compreendo, como apoio!

Embora pareça que este post é uma resposta ao anterior, do meu amigo Mister D, não é. Parece, mas não é...
Não só compreendo o que João Gabriel quis dizer, como apoio todas as suas palavras. De facto e analisando o passado, não reagirmos iria, apenas, permitir que o Sporting continuasse a campanha nojenta e inflamatória que começou no sábado.
Essa campanha - e nós até já vimos dias de luto... - permitiria que, com muita tranquilidade, os lagartos dessem por adquirido o 2.º lugar, condicionando todas as arbitragens até ao fim da época. Não seria nem mais, nem menos, do que o que aconteceu nos últimos anos!

Resta saber se a Comissão de Disciplina tem vergonha na cara: como abriu o precedente quando castigou Katsouranis por declarações no fim do jogo com o Nacional, terá de castigar todos aqueles que se pronunciaram no fim do jogo de sábado. Se bem me lembro, há, pelo menos, 10 jogadores por castigar por palavras e 1 por agredir o árbitro."

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

És patético e aldrabão

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

Então o grupo” Especial da Corrupção no Futebol”onde pára?

Estará por Cascais... a tomar um chá? Sim chá! Pois café e chocolates esgotaram-se cá pelo Norte….não é assim grupo especial?!

É uma vergonha! É inaudito o que se passa neste País…..é a bandalheira total!

Nunca pensei ver a terra onde nasci, numa anarquia de poderes camuflados e ocultos, que se resume em “meio mundo a roubar outro meio”!

Como é possível , o poder Público, no caso o Ministério Público que por ordem expressa do Excelentíssimo Senhor Doutor, Procurador Geral da República, gerou oportunamente, com pompa e circunstância, um corpo Especial Contra a Corrupção no Futebol, terem gasto meses a fio a visionar o invisível, dum dito desafio entre o Beira Mar/ FCPorto, reconhecidamente comprovado que nada de anormal acontecera a nível de arbitragem maisrubricado por técnicos do metier e ao mesmo tempo aceitarem, como se nada fosse a bandalheira CORRUPTA da reunião dos 5 na FPF……. Quem em Lisboa? Alguém será capaz de curromper alguém? está tudo doido!Ser de conhecimento público um parecer “fabricado à medida do cliente” por um conhecido professor de direito que e após chegar aos Tribunais é escandalosamente desmascarado, até humilhado o parecer claro está (e ainda levou segundo se sabe 50 mil euros),mas…….mas, o quê porra?!

Á, esquecia-me, que tudo isto é para tentar terminar com a hegemonia do FCPORTO no futebol português, tudo servirá para fundamentalmente indiciar de CORRUPTO o FCP e seus Dirigentes!

Enquanto as cigarras vão cantando, todo o ano no Sul, cá pelo Norte a formiga lá vai trabalhando e depois……claro, aparece o Inverno do descontentamento dos adeptos das cigarras!

Vergonha senhores! Descaramento senhores!

Como é possível, semelhante situação, num País pertencente aos 27 Europeus?

E agora pergunto eu? Cidadão Português, Pagante com cartão de Eleitor!

Sim e agora não há indícios de corrupção neste jogo da Cerveja? Não?Não há indícios de favorecimento de” A “contra “B”????

Porque não se “averigua “,este caso JÁ que tem sido abertura de Telejornais,...... talvez para distrair os incautos, de assuntos bem mais importantes e delicados!!!?

Vamos lá, não percam tempo senhoras e senhores, da Brigada Especial, actuem! Actuem enquanto está quente, pois se arrefece lá volta para os jornais aquele incómodo caso, ( de menos importância é certo, ) um tal de Freeport….penso que é assim que se escreve!

Haja decência senhores mandantes! Chega de bandalheira!

25.3.09  
Blogger PPA said...

Já é a segunda vez que vejo neste blog um atalho para uma lista de erros a favor do Sporting.

Essa lista é uma fraude.
Assim de cabeça e para não estar a gastar muito latim, falas num penalty por marcar contra o Sporting num jogo que venceu 3-1 a Académica, por falta de Polga.

Ora muito bem, sejamos honestos.
Polga rasteira um adversário porque falha a bola alguns segundos depois do árbitro ter apitado e o fiscal de linha levantado a bandeira, pois o Avançado da Académica controlou a bola com o braço e de seguida jogou-a com o pé, entrando na área.
Ora o jogo estava parado meus amigos.
Sejamos honestos.

Como este, nessa lista há muitos.

NOta: so falta porem neste blog uma fotografia do Trofense 2 Benfica 0 a porem o Reguila fora de jogo.
É fácil, basta pegar no Paint e apagar o Maxi Pereira do Relvado.

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

Futebol: UEFA - FC Porto ficará a salvo de castigo após reformulação dos critérios de admissão
24 de Março de 2009, 13:53

Lisboa 24 Mar (Lusa) - O FC Porto ficará a salvo de qualquer sanção por parte da UEFA depois de terem sido reformulados hoje os critérios de admissão às competições europeias pelo Comité Executivo, reunido em Copenhaga.

Fonte da UEFA confirmou à Agência Lusa que os novos critérios de admissão definem que um clube será suspenso por um ano das provas caso tenha estado envolvido, directa ou indirectamente, na manipulação ou viciação de um jogo, desde que os factos tenham ocorrido após 27 de Abril de 2007, altura da reformulação dos estatutos do organismo.

Como os dois casos de tentativa de corrupção - pelos quais o FC Porto foi condenado pela justiça desportiva portuguesa - ocorreram em 2004, os tetracampeões nacionais ficarão a salvo de qualquer castigo da UEFA no que respeita às condenações no âmbito do Apito Final.

E depois ainda dizem estes porcos que não teem influência na europa..

25.3.09  
Anonymous Silva Barqueiro said...

Isso... Entretenham-se pra i que nos temos uns quartos-de-final da Champions para prepara... E um titulo para conquistar...

25.3.09  
Blogger Herr von Bolas said...

Bem esgalhado e com uma questão essencial.
Os benfiquistas têm que tomar consciencia da sua força e não quererem ser benfiquistas que gostam de palmadinhas nas costas dos seus inimigos da bola.
Digo inimigos porque pintistas e lagartos são mesmo inimigos. Ou a fizeram ou estão para a fazer.

www.aguia-vigilante,blogspot.com

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

então se fosse o Benfica o prejudicado, os telejornais não abriam com essa noticia, o rei dos pneus e o seu boneco Gabriel iam ficar calados?

digo-lhe já que não acredito no Pai Natal.

ia jurar que vergonhoso era tambem o que o vosso club fez para condicionar na semana anterior ao jogo, querendo controlo anti-doping para o Sporting, com declarações do tipo "eu nem quero acreditar"...

"não conseguem dispor de mais de 33% do espaço mediático (as bombásticas capas de jornal de nada servem, e por vezes só desestabilizam)" claro , entao aquelas capas sobre o Benfica que nem ao menino jesus interesam, e depois quando raramente aparece uma capa que o LF chama de Terrorismo Jornalistico, os jornais afinal já nao prestam...

ps: sobre o ps, entao custe o que custar, em 2005, com 100 livres a entrada da area para a Mariana (simao) marcar, mais uns quantos penaltis, o que interesa é ganhar. tal como o manco do Luisao diz, mesmo que toda a gente saiba que foram beneficiados.

Lf, cada vez mais parece lá o João Gabriel que cada vez que abre a boca ; no seu caso usa as teclas, so diz palhaçada

25.3.09  
Anonymous andre_diogo said...

Excelente trabalho LF

25.3.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

a grandeza do benfas foi contabilizada numa conferencia de imprensa,onde o João vieira Pinto disse:
- "hoje foram roubados 6milhões de Portugueses!"

a partir daí os jornaleiros avençados do benfas pegaram nisso e nunca mais largaram a ideia dos 6milhões.

não tenho duvidas que o benfas seja o maior clube português, mas 6milhões parece-me exagerado.

quanto ao jogo da final da taça da segunda circular, foi pena q tenha existido polemica, mas para historia fica a vitoria do benfas, a unica coisa que não entendo é porque carga de agua o papagaio falante do benfas coloca o FC PORTO no meio da polemica?
deixem-nos em paz que nós temos uma champions para ganhar...

25.3.09  
Anonymous João Soares said...

Olha....Existe para ai um paspalho a dizer que no ano do titulo o jogador do Boavista, Cadu, chutou contra a sua própria mão...ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...é que nem a inventar sabem!!!!!!!!
O estoril ao final da 1ªparte estavam com 9???? Muita sorte tiveram eles que ao intervalo o jogo não tivesse dado como terminado, tal a quantidade de fruta que andaram a espetar!!!!!!!!!!!!!!
Penalty contra o belenenses mal assinalado???? Então mas agora vale ter as asas abertas dentro da grande área e a bola bater no braço não é penalty????????????
Curem-se aziados...que nem o nome escrevem!!!!!!!

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

ó anónimo, eu percebo-te; gostavas de ser poderoso, como o FCP, na Europa do Futebol.... espuma, espuma...

25.3.09  
Anonymous Pedro Silva said...

Um aldrabão que consegue escrever tantas aldrabices é um caso patológico. Há casos que pessoas mentirosas compulsivas acreditam mesmo no que dizem. Perdem-se na realidade.
Além deste problema é hipócrita porque além desses todos Sportinguistas há o ferrari lampião que foi quem confirmou e decidiu o penáltie. Fala sempre do que lhe convém nos seus desvaneios intelectuais mas esquece-se do que não lhe interessa.
Manhoso como todos os lampiões o que não admira nada.
A verdade é que além de todas as irregularidades do campeonato e da taça, este penáltie foi inventado. É uma inequívoca realidade, mais nada! E se não fôr anjinho nem hipócrita sabe que esta ( esta!) foi criada por um lampião que a validou para beneficio do seu clube. As outra todas foram em benefício de outros clubes, por vezes o vosso mas afinal a sua classificação real, a sua extraordinária análise aos erros das arbitragens, até coloca o seu clube atrás do F.C.Porto o clube que vocês mais apontam como clube corrupto...

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

um sujeito que fica feliz por ter ganho um jogo nestas condições só pode ser mal formado!



40 postas pescada

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

pergunta don LF:
...e porque é que ninguém, além dos benfiquistas, gosta do Benfica ?
Diga-me lá.

eu, digo.
tens aqui um, de muitos exemplos:

"Se visse um lance idêntico ficaria com a mesma ideia e tomaria a mesma decisão. Quando estão três pessoas a falar ao mesmo tempo, ninguém se entende. O Lucílio dirigiu-se ao Luís Cardinal e eu fiquei a ouvir. Se ele tinha a ideia que estava a decidir bem, faltava receber um apoio, que eu acabei por dar”

Pais António (mais conhecido por Ferrari !) - Record


40 postas pescada

25.3.09  
Blogger LF said...

Fico muito feliz.
E cada vez que os leio ainda mais feliz fico.

Era o que faltava, que tendo o Benfica sido tantas e tantas vezes prejudicado por erros de arbitragem, esta e outras épocas, agora não festejasse um troféu porque no decurso da final o árbitro se enganou para o seu lado.
Como se os erros dos árbitros não fizessem parte dos jogos há mais de cem anos.
Será que a Inglaterra não comemorou o Mundial de 1966 ?

Sejam sérios!
Que o vosso ódio ao Benfica não vos faça dizer tantos disparates...

Queriam o quê? A devolução da taçinha ? Um pedido de desculpas por o Quim ter defendido três penáltis ?
Pois esperem sentados.

Houve um penálti mal marcado, compreendo alguma frustração dos adeptos, entendo que critiquem o Lucílio (que felizmente não vai voltar a apitar o Benfica, pelo que a vitória de sábado foi dupla) pelo seu erro, mas não me venham com campanhas conjuntas Porto/Sporting para tentarem atingir o maior clube português, pois eu já conheço esta história há muitos anos.

Se há benfiquistas a quem podem perturbar o ânimo, a mim escusam de o tentar.
A vossa música não me faz dançar.

Já vi e revi o jogo várias vezes, e sempre com a mesma emoção. A de uma bela vitória, e um título que nem Porto, nem Sporting ainda têm.

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

Pergunta LF:
...e porque é que ninguém, além dos benfiquistas, gosta do Benfica ?
Diga-me lá.

Resposta do ferrarri, que acompanhava o ataque do Sporting – estava, portanto a pelo menos 40 metros do lance:

Se visse um lance idêntico ficaria com a mesma ideia e tomaria a mesma decisão. Quando estão três pessoas a falar ao mesmo tempo, ninguém se entende. O Lucílio dirigiu-se ao Luís Cardinal e eu fiquei a ouvir. Se ele tinha a ideia que estava a decidir bem, faltava receber um apoio, que eu acabei por dar”
Pais António - Record



40 postas pescada

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

(... )mas não me venham com campanhas conjuntas Porto/Sporting para tentarem atingir o maior clube português, pois eu já conheço esta história há muitos anos (...)

a cabala ou a campanha negra!



40 postas pescada

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

"Já vi e revi o jogo várias vezes, e sempre com a mesma emoção. A de uma bela vitória, e um título que nem Porto, nem Sporting ainda têm."

Para além de o LF gostar de ganhar com batota, eu acho q o Porto e os Portistas estão cheios de inveja por o Benfica ter uma taça que eles (Porto) nunca quiseram. Bem, para 3 anos de secura, é impressionante como uma gota mata a sede! Dizem eles que são "grandes"! Só se for para rir!

25.3.09  
Anonymous Paulko said...

Caríssimo Ângelo Dias,

Ninguém fala do suposto penalty da taça intercalar por duas razões:

1- Não é hábito comentar arbitragens de jogos-treino de campeonatos regionais.

2- Ainda está bem presente um penalty fictício que efectivamente entregou o campeonato nacional ao fc porto.

O caríssimo não quer falar desse?

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

É triste um clube GRANDE como o Benfica reduzir-se a vitórias menores à base de ajudas do árbitro. Tenho muita pena pela Instituição que merecia mais pelo que fez pelo futebol em Portugal...

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

http://img.photobucket.com/albums/v213/Freire/vukpuxamaxi.jpg


afinal o golo do sporting vem de uma falta ? ooops, meteram a pata na poça! o lucilio prejudicou ambas a as equipas directamente? ams pq nao falam tanto nisto ? Oo

25.3.09  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
http://img.photobucket.com/albums/v213/Freire/vukpuxamaxi.jpg


afinal o golo do sporting vem de uma falta ? ooops, meteram a pata na poça! o lucilio prejudicou ambas a as equipas directamente? ams pq nao falam tanto nisto ? Oo

25.3.09



ninguém fala nisso porque, para além de idiota és ceguinho e não vez que o Max - que levou uma linda rabeta - está a empurrar pelas costas o jogador do Sporting.

abre o olho vai lá ver a foto melhor

26.3.09  
Anonymous Anónimo said...

Veja a nossa versão e seja intelctualmente honesto

http://www.sporting.pt/Info/Futebol/Noticias/noticiasfutebol_futanalisearbitragens_240309_49540.asp

26.3.09  
Anonymous Kilas said...

estou espantado! não é que o site oficial do sporting tem também uma "classificação real", à semelhança deste blogue e de outros meios de comunicação de social?
Isto é normal? É normal um clube sentir-se obrigado a prestar contas?

3.4.09  

Enviar um comentário

<< Home