23/02/09

INVESTIGUE-SE !

"Paulo Sérgio, o homem que neste momento enverga o boné de treinador do Paços de Ferreira, é mais um de uma longa e interessante linhagem. Na semana passada, na Luz, logo na intervenção que fez depois do jogo disse que o primeiro golo do Benfica tinha sido irregular. Na verdade, não tinha: Cardozo estava em jogo e depois aproveitou a oferta do guarda-redes do Paços. Irregularidade seria não marcar: recusar um presente daqueles até é falta de educação.
Anteontem, na Mata Real, o Hulk puxou um adversário que, ainda assim, conseguiu cortar a bola para canto antes de tocar no jogador portista. O árbitro marcou penalty a favor do Porto. A dez minutos do fim, o auxiliar invalidou mal um golo ao Paços de Ferreira por considerar, ao arrepio das regras, que bola na mão é o mesmo que mão na bola. Sentei-me melhor no sofá para ouvir as declarações de Paulo Sérgio. Se, na semana anterior, tinha protestado por causa de um golo limpo, queria ver o escândalo que faria agora a propósito de um penalty inventado e um golo mal anulado. E o que Paulo Sérgio disse foi: "o resultado é justo, parabéns aos meus jogadores". Aí, valente. Dá-lhes, que eles merecem.
O Apito Dourado foi uma iniciativa interessante. Inútil, mas interessante. Desde que Carlos Calheiros foi ao Brasil e a factura da viagem, em nome de José Amorim, foi paga pelo Porto, toda a gente ficou a saber que há uma relação esquisita entre o Porto e os árbitros que nunca será questionada. Ainda assim, eu gostava de ver investigadas as relações entre o Porto e certos treinadores. Em homenagem a Paulo Sérgio, a investigação podia chamar-se Boné Dourado. Só para que eles percebam que, pelo simples facto de usarem boné, não têm o direito de nos tentarem enfiar o barrete."
RICARDO ARAÚJO PEREIRA em "A Bola" 22/02/2009
Até que enfim vejo uma voz do Benfica - e Ricardo é hoje uma voz do Benfica - a defender abertamente aquilo que aqui, naturalmente com muito menor relevância mediática, tenho escrito desde há já bastante tempo. Ao que o humorista escreve, apenas acrescentaria que o problema não estará apenas nos treinadores (Jorge Jesus, Domingos Paciência, Paulo Sérgio e muitos outros), mas também, e talvez principalmente, em certos jogadores, quer sejam emprestados, pré-contratados, simplesmente aliciados ou mesmo ameaçados.
Há muito por investigar no futebol português para além da arbitragem (por exemplo as transfusões de sangue, a Epo de última geração e muitas coisas que julgo ainda fugirem à vigilância das autoridades anti-dopagem). Como na Bélgica, em França ou em Itália, a corrupção no futebol passa também, em larga medida, pelo aliciamento de adversários, fórmula tanto mais eficaz quanto mais difícil de provar.
Sabe-se do que Pinto da Costa é capaz. E continuam a ver-se coisas estranhas em muitos jogos do F.C.Porto, contra quem quase todos os adversários parecem estar invariavelmente em dia não, cometendo erros primários quase sempre fatais. Mas para além de eventuais aspectos criminais, para além de uma investigação que antevejo difícil de vir a ser levada a cabo, seria importante que o Benfica e os seus dirigentes estivessem atentos a estes fenómenos, e sobretudo se interrogassem porque é que quase todos os profissionais (treinadores e jogadores), de quase todas as equipas, hostilizam (e/ou desprezam) sistematicamente o clube da Luz, e parecem encantar-se em tudo o que lhes soa vindo do Dragão. Terá isto a ver com promessas de empresários ? Terá a ver com compra de favores ? Terão de existir, à semelhança da Maçonaria, provas prévias de lealdade (anti-benfiquismo) para se poder fazer carreira profissional no futebol ? Será corrupção pura e dura ?
Até porque se o Benfica é, reconhecidamente, o clube com maior número de adeptos, algo de estranho se passa quando a esmagadora maioria dos profissionais da área parece constituir uma população à parte.
Por mim, e muito honestamente, gostava de ter a certeza que todos os jogadores e treinadores de todas as equipas fazem sempre tudo o que podem para ganhar todos os jogos. Infelizmente não a tenho.

28 Comments:

Blogger jfk said...

Realmente este ano assistimos a coisas ímpares.

Aos anos que vejo futebol, já há muito percebí a capacidade inventiva de Pinto da Costa para época após época maquinar novas formas de ganhar extra-desportivamente.

Mas confesso que não percebo o que se passa este ano.

Penso que Pinto da Costa está a jogar todos os trunfos de bastidores numa época que pode marcar definitivamente o futuro da hegemonia no futebol em Portugal.

O Porto precisa na Champions e no próximo ano só um clube Tuga participa directamente.

Quando acontecer o Porto ficar de fora da Champions, se Benfica ou Sporting estiverem equilibrados em termos financeiros, será o fim de uma equipa que não tem como se bastar a sí própria sem essa competição.

E isto vai acontecer, mais tarde ou mais cedo.

Mas continuo sem perceber ao certo quais os jogos de bastidores que se passam neste momento no futebol em Portugal, olhando para as sistemáticas dualidades de atitudes e palavras de técnicos, dirigentes e jogadores, olhando para a dualidade de critérios da comunicação social: alguém viu ontem no Domingo Desportivo as repetições do penalti sobre Hulk, em que o lance filmado da linha de fundo foi mostrado só na parte final, em que se vê o jogador do Paços a rasteirar Hulk, omitindo deliberadamente o início da jogada, não mostrando por isso o corte prévio na bola, que foi chutada para canto, sem que Hulk tivesse hipótese de a ir buscar, logo não devendo ser assinalada a falta!

Simplesmente inadmissível, vergonhoso, ainda por cima na televisão pública (mas onde a malta do desporto é quase toda, se não toda mesmo originária do Monte da Virgem).

23.2.09  
Anonymous Peter said...

O Paulo Sérgio disse que não se ia refugiar nas arbitragens para justificar a derrota(mas na luz isso já contava e não tinha razão) mas referiu que achava que não era penalty e que o golo anulado ao paços tinha sido mal anulado, e os jogadores do paços tb referiram isso, o pedrinha e outro que não me recordo o nome.Para mim não é penalty nenhum o jogador corta a bola 1º e só depois é que derruba o adversário, num carrinho o contacto é muitas vezes inevitável, foi o caso.Em inglaterra um lance destes nunca era penalty, e num ataque do Benfica tb não só quando é o fcp a atacar.Quanto ao golo anulado é perfeitamente perceptível que não houve qq intenção do jogador de empurrá-la c o braço.Portanto volto a frisar 4ºjogo consecutivo a ser beneficiado pela arbitragem, assim é difícil haver uma competição justa,errar todos os erram,mas quando é sempre para o mesmo lado,cheira á esturro.Quanto à vassalagem prestada pelos clubes e treinadores desta liga ao fcp, só demonstra que a teia de promiscuidades que o fcp domina vai muito para além do sector da arbitragem, aliás os media e a justiça assim como as forças policiais e o poder político tb fazem parte desse rol de ajudas externas.Aliás LF porque é que mais uma vez a realização da sportv no lance do Aimar não apresentou as imagens como deve de ser?Já na 1ªvolta não mostraram o sururu na Luz entre o rodriguez e o Nuno Gomes.Mostram as imagens do túnel da Luz, mas as do túnel do dragão onde se passam sempre coisas mais graves,nunca.O futebol apenas é mais 1 reflexo duma sociedade corrupta como a nossa, a questão que aqui se põe até quando esta vergonha vai continuar?Nada mudou continua tudo na mesma depois queixem-se que o número de espectadores diminui de ano para ano.E os sportinguistas aproveitem bem esta vitória contra o Benfica, porque para a semana se o fcp tiver dificuldades no derby o scp vai ser prejudicado como os outros têm sido.Uma vergonha.

23.2.09  
Anonymous Anónimo said...

hehehehehehehe
hahahahahahaha
hehehehehehehe
hahahahahahaha

23.2.09  
Blogger rearviewmirror said...

1) Bobby Robson sai do FCP para o PSV, e adquire o KRAJL por um fenomenal valor de 4M€

2) Fernando SAntos sai para o AEK e compra Chainho por 600 mil contos (3M€)

3) Mourinho sai para o Chelsea e compra P.Ferreira por 20M€...

Muita coincidência...

23.2.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

o palhaço do benfica e você sonham alto!!
tanta asneira!

23.2.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

responder a mentirosos:

1) Bobby Robson sai do FCP para o PSV, e adquire o KRAJL por um fenomenal valor de 4M€

MENTIRA O ROBSON SAIU PARA O BARCELONA

2) Fernando SAntos sai para o AEK e compra Chainho por 600 mil contos (3M€)

MENTIRA

3) Mourinho sai para o Chelsea e compra P.Ferreira por 20M€...

E O RICARDO CARVALHO POR 30 MILHÕES
E O PAULO FERREIRA PROXIMA EPOCA É DO BENFICA..

MENTIRAS REPETIDAS MUITAS VEZES NÃO SE TORNAM VERDADEIRAS.
HAJA VERGONHA

23.2.09  
Anonymous laranjeiras said...

Não precisei de ver o jogo Paços – FCP.
Logo no próprio dia do Benfica - Paços, achei muito estranho, e escrevi sobre o comportamento dos jogadores “Pacenses” na Luz. Basta rever o jogo para se comprovar que:

1 – Os jogadores pacenses correram que se fartaram ao contrário do que fizeram contra o CRAC.

2 – Houve quem tivesse, após fazer falta sobre o Reyes, crescido, insultado, espumado para este, de forma absolutamente patológica, alucinatória, jurássica. Sem reprimenda nem castigo.

3 – Fazer faltas, agredir, bater sem punição é trivial, e se a houver não se joga a partida seguinte, o que até convém. Deste modo se percebem, e justificam, os comportamentos contra o SLB.
O CD da Liga também deve ver (devia ver) os jogos, ou castigará por denúncia anónima?

4 – Dinheiro por fora para ganhar, (provocar) ao adversário parece ser prática ressuscitada.

5 – Polemizar incidências, até à exaustão, para desviar atenções, desgastar, intranquilizar e afastar os adversários, traz numa fase subsequente a tranquilidade que permite fazer maravilhas.

6 – Trinta anos é muito tempo! Dá muita experiência, muito conhecimento, muito domínio!

7 – O que inicialmente até se estranhou, logo se entranhou. Até à medula.

8– Tal como o Pinócrates com os Profs, o Mafioso obtém sucessivas vitórias pelo cansaço!

9 – Não tarda rendidos estaremos, como Bruno Carvalho, a dizer que um “o monstro” é um obamiano estratega.

10 – Eu, que há muito não acredito na justiça portuguesa, também há muito deixei de mexer uma palha para obstar que este sítio pobre, deprimido, manhoso e muito mal frequentado se não afunde ainda mais no chiqueiro onde se alimenta.

Portem-se bem, ou mal.
Tanto fez como faz.
Abraço

23.2.09  
Anonymous Laranjeiras said...

Não precisei de ver o jogo Paços – FCP.
Logo no próprio dia do Benfica - Paços, achei muito estranho, e escrevi sobre o comportamento dos jogadores “Pacenses” na Luz. Basta rever o jogo para se comprovar que:

1 – Os jogadores pacenses correram que se fartaram ao contrário do que fizeram contra o CRAC.

2 – Houve quem tivesse, após fazer falta sobre o Reyes, crescido, insultado, espumado para este, de forma absolutamente patológica, alucinatória, jurássica. Sem reprimenda nem castigo.

3 – Fazer faltas, agredir, bater sem punição é trivial, e se a houver não se joga a partida seguinte, o que até convém. Deste modo se percebem, e justificam, os comportamentos contra o SLB.
O CD da Liga também deve ver (devia ver) os jogos, ou castigará por denúncia anónima?

4 – Dinheiro por fora para ganhar, (provocar) ao adversário parece ser prática ressuscitada.

5 – Polemizar incidências, até à exaustão, para desviar atenções, desgastar, intranquilizar e afastar os adversários, traz numa fase subsequente a tranquilidade que permite fazer maravilhas.

6 – Trinta anos é muito tempo! Dá muita experiência, muito conhecimento, muito domínio!

7 – O que inicialmente até se estranhou, logo se entranhou. Até à medula.

8– Tal como o Pinócrates com os Profs, o Mafioso obtém sucessivas vitórias pelo cansaço!

9 – Não tarda rendidos estaremos, como Bruno Carvalho, a dizer que um “o monstro” é um obamiano estratega.

10 – Eu, que há muito não acredito na justiça portuguesa, também há muito deixei de mexer uma palha para obstar que este sítio pobre, deprimido, manhoso e muito mal frequentado se não afunde ainda mais no chiqueiro onde se alimenta.

Portem-se bem, ou mal.
Tanto fez como faz.
Abraço

23.2.09  
Anonymous Anónimo said...

É evdente que existe um sistema no futebol português em que todos os meios são utilizados com o objectivo de destronar o SLB, de o ultrapassar em todos os aspectos, o que até agora ainda não conseguiram. Por isso o sistema continua a actuar,adaptando-se ás circunstâncias de cada momento.
Para além da corrupção e outras habilidades,devemos ter presentes que presidentes do SLB como o Damásio colaboraram inocentemente na construção do sistema,sem ter a perfeita noção das consequências de alinhamentos e alianças com o P. da Costa.Até LFV apoiou o Major,outro dos cérebros e figura de proa do sistema,para Presidente da Assembleia Geral da Liga.
Em resumo, agora é mais difícil desatar os nós. Admito e quero crer
que ainda é possível. mas para isso tem o Benfica de adoptar uma estrtégia coerente.
Como todos deviam saber os satélites AAC e SCB ficaram de apresentar,até Dez um estudo sobre as alterações ao Código de disciplina da Liga,numa Assembleia Geral de Julho passado.
Mais uma manobra para protelar medidas justas propstas pelo Conselho de Disciplia e,nada ainda apresentaram, segundo " a Bola".
Que "as vozes do dono" nada digam é normal,mas que o Benfica não o faça é que eu não percebo!Em resumo,temos de nos lamentar menos e actuar à BENFICA. "E PLURIBUS UNUM"
M. Vieira

23.2.09  
Anonymous Anónimo said...

E de há longa data que existem...
Lembrem-se do que aconteceu ao Portimonanse por falar dos roubos a favor do Porto que sucessivamente sofria.

23.2.09  
Anonymous GV said...

Caro LF,

Admito, por razões várias, como já tive oportunidade de lhe dizer em outros comentários, que use de alguma brandura no seu blogue, para com quem tem ao longo de anos e anos a fio viciado tudo no nosso futebol.
"Passar a mão pelo pêlo" de alguns "apitadeiros", como é o caso do Proença e demais "artistas" é um equívoco tremendo que aqui li em post anterior!
"Credibilizar a arbitragem portuguesa"?
Essa é a "ingenuidade da época". E que foi dita por responsáveis do Nosso Clube.
Não quero com isto criticá-lo, pois também o leio no nosso Jornal e sei que por vezes a contenção é uma táctica que pode resultar.
Mas meu Caro LF, de "boas intenções está o inferno cheio", como sói dizer-se!
Pelo que vejo actualmente, isto só lá vai de uma maneira - A DOER!
Como?
- Sinceramente, não quero colocar aqui as piores hipóteses, mas ao que vejo, pelos métodos exportados de "Palermo", são estes, que há mais de vinte e cinco anos continuam em vigor e a resultar em pleno...e Nós a vê-los e a vê-las (os roubos, as trapaças e vigarices de toda a espécie, com corruptos e corruptores a todos os níveis da sociedade)passar!

Como gosta de analisar dados estatísticos, sugerir-lhe-ia que faça um apanhado aos jogos que o Benfica perde, empata ou ganha e constate quais são os lugares Jorge Sousa, Lucílio e Olegário e outros apitadeiros" nesse ranking (jogos chave,)e compare com a trapalhada e a trapaça dos sujeitinho(ões)de "Palermo"!
Cmpts.
GV

23.2.09  
Blogger LF said...

Sobre o Lucílio já fiz na época passada (com penáltis, expulsões e tudo), por comparação aos jogos do Sporting, e os dados eram escandalosos.
Sobre os outros não tenho tantas certezas.
Mas Benquerença este ano já nos eliminou da Taça.

23.2.09  
Blogger LF said...

Acho francamente que o FC Porto já não tem o domínio absoluto que tinha sobre a arbitragem. Tem apenas sobre algumas figuras da arbitragem, o que é diferente.

Quanto ao compadrio com outros clubes, temo que a situação seja a mesma dos anos 90. Ou pior ainda.

23.2.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

investigue-se pq é que o luisão não foi expulso nem o maxi ...
sempre levados ao colo.
contra o leixões jogavam sem um central titular e sem defesa direito titular

23.2.09  
Blogger LF said...

Realmente as repetições do penálti sobre o Hulk bem como do penálti não assinalado sobre o Aimar deixaram muito a desejar.
Não esqueçamos que a Benfica TV veio estragar o status quo em que a Sport Tv reinava...

23.2.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

a benfica tv apareceu para branquear a imagem negra do benfas.
e aposto que a benfica tv fecha brevemente, a ver vamos.

o penaltie sofre o hulk é limpinho, assim como o do aimar e do maxi com a mão .
o luisão devia ser castigado com um sumarissimo devido a agressão barbara.

24.2.09  
Anonymous Peter said...

A sportv se quer ser credível tem que ser isenta, e não é pelo Benfica ter uma televisão que faz com que a sportv se torne o canal oficial do fcp.Porque já o era sejamos realistas, o seu proprietário é portista.Até podem dizer-me que trabalha lá muitos Benfiquistas, mas a verdade é que quem lhes paga o ordenado é 1 portista.E mesmo que não haja a pressão directa sobre os mesmos,há a pressão inconsciente de quem sabe que para manter o emprego tem que agradar a determinados critérios e linhas editoriais(se em tempos normais isto é frequente,quanto mais em tempo de crise).Aliás o mesmo se passa com os árbitros, e com os jornalistas de outras àreas dos media.

24.2.09  
Anonymous Silva Barqueiro said...

Para verem a credibilidade do vosso palhaço benfiquista... É preciso umas grandes palas para afirmar que o penalty sobre o Hulk não o é... Até o LF viu isso... Mas a falta de coerência diz-lhe para postar este artigo em que se diz precisamente o contrario do seu post anterior...

24.2.09  
Anonymous RSG said...

LF, acrescenta ai as entradas bem duras no ultimo jogo com o Sporting por exemplo de Rochembak e Derlei, o lance em que suazo cai na area com o belem em que nao usam o zoom, contra o braga no lance do suazo na 1a parte... por exemplo o 2o golo dos corruptos contra o braga fazem desaparecer uma perpectiva para nao serem 2 golos de seguida fora de jogo e ainda n lances de entradas durissimas desses azulados das quais nao ha repetiçao e inclusive os comentadores silenciam...
A Sportv esta a abusar, ja chega... alguem do Benfica que intervenha pois isto esta a ficar muito sujo... jornada atras de jornada...

24.2.09  
Anonymous GV said...

Caro LF,

Quando por aqui passo, vejo sistematicamente uma ave de arribação "empoleirada" num barqueiro.
Será que são mais dois ordenanças de serviço, a mando de "Palermo"?
Mais dois "bufos" destacados para este blogue?

Ontem estive a ver o filme "As Crónicas de Nárnia", com os meus herdeiros.
E a curiosa associação que faço, é que se perdem dois actores para o próximo filme, pois são animais que falam. Mal, mas falam!

Ó Caro LF,
Mande esta gajada, por favor, logo que arribam ao blogue para a "reciclagem".

Tratam o Benfica por "palhaço" e por "benfas", tratam mal a INSTITUIÇÃO e o Sr. ainda os põe aqui a insultar quem querem e como querem e o Sr. alimenta ainda esta corja. Porquê?
Pulverize esta escória!
É a sua obrigação (não me leve a mal, dizer-lhe isto, mas os Benfiquistas ficam indignados com isto!), como Benfiquista e sócio!

TUDO PELO BENFICA!!!

Cmpts.
GV

24.2.09  
Blogger sestrela said...

voçes são muito anjinhos...

o apito dourado foi o pior que podia ter acontecido ao benfica.Quem era vigarista limpou a imagem, quem não era tornou-se vigarista. porquê?obvio.Toda a gente percebeu que não há que temer a justiça...este sentimento de impunidade ainda os deixa mais á vontade para fazerem o que quiserem do futebol portugues.
culpados?os palhaços que vão aos estadios e alimentam estes merdas.por mim morriam á fome.
é preciso ter muita falta de caracter para ir ao futebol sabendo o que acontece todos os fins de semana.não vão...não lhes deêm importancia.

com tanto maluco que há neste pais não há um que dê um tiro num fdp de um arbitro?podia ser que esta merda mudasse...

24.2.09  
Blogger Aurélio Estorninho said...

doi-me o pescoço de olhar para baixo e ver o benfas

24.2.09  
Anonymous Anónimo said...

bla bla bla bla, n sabe mais, é o costume! Tem piada que no jogo contra o Porto n houve golos oferecidos, investigue-se!
Olhe, e se quer investigar mesmo a sério, investigue o iate do antigo arbitro Carlos Valente, vá tentar saber quem lho ofereceu!
Eu dou-lhe uma pista, Fernando Martins!
Investigue!

24.2.09  
Anonymous kilas said...

a sportv mostrou uma vez o lance do aimar, de loooonge..
depois mostrou 6 vezes o do luisao, de peeerto.
ambos os lances sao mais ou menos na mesma zona. em que diferem?

faz lembrar aquele jogo no ano passado, na luz.
na primeira parte temos um penalty evidente de que a spotv apenas tinha uma imgem distante.
na seguna parte o rui costa marca aqule golo estrondoso, rodopiando sobre si mesmo na area, e temos 20 repeticaoes com 20 angulos diferentes. os dois lances passam-se na mesma area.

tudo dito, embora haja muito mais para dizer.

aurelio = burrinho

24.2.09  
Anonymous Silva Barqueiro said...

GV,

Se aprendesse a ler via que nao chamei palhaço ao benfica, mas ao R. A. Pereira... esse si um palhaço ao serviço da vossa comunidade...
Mas como você, pela forma como escreve, é de uma aldeia qualquer, deve certamente ter andado numa daquelas escolas com um ou dois alunos, onde nada se aprende...

25.2.09  
Anonymous PCgay said...

Silva Barqueiro eu andei numa dessas escolas e de certeza que não sou mais burro ou mal educado que tu...Já o Aurelio vive pró SLB. Deve passar mais horas neste blog do que em blogs corruptos.

25.2.09  
Anonymous Vitoria do benfica said...

Ha uma coisa interessante nao ha clubes do sul o unico e o Setubal e o que se sabe.

Tambem penso o mesmo mas tambem penso porque sera que o FCP sendo o clube que ganha mais dinheiro na champions porque tem 40 jogadores e porque nao tera as accoes tao baixas.

Tudo isto e estranho e o facto do irmao de um certo presidente de um certo clube ser um dos maiores especialistas em medicina forense tambem me faz lembrar que o homem sabe muito mas mesmo muito de muitas coisas.

E verdade que parece existir um desprezo pelo clube da Luz por parte das gentes do futebol. Mas eu de so me lembrar das ameacas ao Paulo Assuncao e ao Cristian Rodriguez assim como o Eixo do mal ter mostrado o Pinto da Costa a chegar ao tribunal com peesoas que hoje estao presas por envolvimento em crimes da moite branca . Faz me lembrar um postal ilustrado,muito famoso, do Murdilho .

Enfim cada vez tenho mais honra de ser do Benfica tal como tinha antes do 25 de Abril de ser da oposicao

Saudacoes Benfiquistas

Desculpem os erros de ortografia mas nao estou em Portugal e o teclado e o ingles.

25.2.09  
Anonymous Vitoria do benfica said...

Ha uma coisa interessante nao ha clubes do sul o unico e o Setubal e o que se sabe.

Tambem penso o mesmo mas tambem penso porque sera que o FCP sendo o clube que ganha mais dinheiro na champions porque tem 40 jogadores e porque nao tera as accoes tao baixas.

Tudo isto e estranho e o facto do irmao de um certo presidente de um certo clube ser um dos maiores especialistas em medicina forense tambem me faz lembrar que o homem sabe muito mas mesmo muito de muitas coisas.

E verdade que parece existir um desprezo pelo clube da Luz por parte das gentes do futebol. Mas eu de so me lembrar das ameacas ao Paulo Assuncao e ao Cristian Rodriguez assim como o Eixo do mal ter mostrado o Pinto da Costa a chegar ao tribunal com peesoas que hoje estao presas por envolvimento em crimes da moite branca . Faz me lembrar um postal ilustrado,muito famoso, do Murdilho .

Enfim cada vez tenho mais honra de ser do Benfica tal como tinha antes do 25 de Abril de ser da oposicao

Saudacoes Benfiquistas

Desculpem os erros de ortografia mas nao estou em Portugal e o teclado e o ingles.

25.2.09  

Enviar um comentário

<< Home