INVESTIGUE-SE !

"Paulo Sérgio, o homem que neste momento enverga o boné de treinador do Paços de Ferreira, é mais um de uma longa e interessante linhagem. Na semana passada, na Luz, logo na intervenção que fez depois do jogo disse que o primeiro golo do Benfica tinha sido irregular. Na verdade, não tinha: Cardozo estava em jogo e depois aproveitou a oferta do guarda-redes do Paços. Irregularidade seria não marcar: recusar um presente daqueles até é falta de educação.

Anteontem, na Mata Real, o Hulk puxou um adversário que, ainda assim, conseguiu cortar a bola para canto antes de tocar no jogador portista. O árbitro marcou penalty a favor do Porto. A dez minutos do fim, o auxiliar invalidou mal um golo ao Paços de Ferreira por considerar, ao arrepio das regras, que bola na mão é o mesmo que mão na bola. Sentei-me melhor no sofá para ouvir as declarações de Paulo Sérgio. Se, na semana anterior, tinha protestado por causa de um golo limpo, queria ver o escândalo que faria agora a propósito de um penalty inventado e um golo mal anulado. E o que Paulo Sérgio disse foi: "o resultado é justo, parabéns aos meus jogadores". Aí, valente. Dá-lhes, que eles merecem.

O Apito Dourado foi uma iniciativa interessante. Inútil, mas interessante. Desde que Carlos Calheiros foi ao Brasil e a factura da viagem, em nome de José Amorim, foi paga pelo Porto, toda a gente ficou a saber que há uma relação esquisita entre o Porto e os árbitros que nunca será questionada. Ainda assim, eu gostava de ver investigadas as relações entre o Porto e certos treinadores. Em homenagem a Paulo Sérgio, a investigação podia chamar-se Boné Dourado. Só para que eles percebam que, pelo simples facto de usarem boné, não têm o direito de nos tentarem enfiar o barrete."

RICARDO ARAÚJO PEREIRA em "A Bola" 22/02/2009

Até que enfim vejo uma voz do Benfica - e Ricardo é hoje uma voz do Benfica - a defender abertamente aquilo que aqui, naturalmente com muito menor relevância mediática, tenho escrito desde há já bastante tempo. Ao que o humorista escreve, apenas acrescentaria que o problema não estará apenas nos treinadores (Jorge Jesus, Domingos Paciência, Paulo Sérgio e muitos outros), mas também, e talvez principalmente, em certos jogadores, quer sejam emprestados, pré-contratados, simplesmente aliciados ou mesmo ameaçados.

Há muito por investigar no futebol português para além da arbitragem (por exemplo as transfusões de sangue, a Epo de última geração e muitas coisas que julgo ainda fugirem à vigilância das autoridades anti-dopagem). Como na Bélgica, em França ou em Itália, a corrupção no futebol passa também, em larga medida, pelo aliciamento de adversários, fórmula tanto mais eficaz quanto mais difícil de provar.

Sabe-se do que Pinto da Costa é capaz. E continuam a ver-se coisas estranhas em muitos jogos do F.C.Porto, contra quem quase todos os adversários parecem estar invariavelmente em dia não, cometendo erros primários quase sempre fatais. Mas para além de eventuais aspectos criminais, para além de uma investigação que antevejo difícil de vir a ser levada a cabo, seria importante que o Benfica e os seus dirigentes estivessem atentos a estes fenómenos, e sobretudo se interrogassem porque é que quase todos os profissionais (treinadores e jogadores), de quase todas as equipas, hostilizam (e/ou desprezam) sistematicamente o clube da Luz, e parecem encantar-se em tudo o que lhes soa vindo do Dragão. Terá isto a ver com promessas de empresários ? Terá a ver com compra de favores ? Terão de existir, à semelhança da Maçonaria, provas prévias de lealdade (anti-benfiquismo) para se poder fazer carreira profissional no futebol ? Será corrupção pura e dura ?

Até porque se o Benfica é, reconhecidamente, o clube com maior número de adeptos, algo de estranho se passa quando a esmagadora maioria dos profissionais da área parece constituir uma população à parte.

Por mim, e muito honestamente, gostava de ter a certeza que todos os jogadores e treinadores de todas as equipas fazem sempre tudo o que podem para ganhar todos os jogos. Infelizmente não a tenho.