25/05/09

CLASSIFICAÇÃO REAL - FINAL

Não foi uma jornada de casos, o que talvez não tenha sido alheio ao facto do topo da classificação estar à partida definido.

BENFICA-BELENENSES:
O único erro cometido foi talvez a expulsão de Saulo, ou dizendo de outro modo, a diferença de critério em relação a Di Maria. Creio que um cartão amarelo para cada um teria resolvido o problema, mas a expulsar um dos jogadores Cosme Machado teria também de expulsar outro.
No golo anulado ao Belenenses nada há a dizer.
Resultado Real: 3-1

SPORTING-NACIONAL:
Em Alvalade assistiu-se a uma boa arbitragem, que nos lances capitais esteve bem.
No segundo golo do Sporting, Derlei está em fora-de-jogo, mas a bola vem da cabeça de um defensor madeirense. Golo bem validado, portanto.
No penálti assinalado perto do fim, a falta sobre Tiuí é clara, pelo que também se tratou de uma decisão correcta.
Resultado Real: 3-1

FC PORTO-SP.BRAGA:
Não vi nada sobre o jogo (nem sequer os golos), pelo que nada sei sobre a arbitragem. Os relatos da imprensa não falam de grandes casos, pelo que darei o benefício da dúvida a Pedro Proença, que já teve naquele mesmo palco noites certamente bem mais difíceis.
Resultado Real: 1-1

CLASSIFICAÇÃO REAL FINAL
1.F.C.PORTO 67 pontos (beneficiado em 3 pontos)
2.Benfica 63 pontos (prejudicado em 4 pontos)
3.Sporting 59 pontos (beneficiado em 7 pontos)

Como prometido, deixo também o quadro final de erros de arbitragem, independentemente dos pontos que retiraram ou acrescentaram aos clubes:

Etiquetas:

12 Comments:

Anonymous Silva Barqueiro said...

lf,

Você de facto tem muita piada... Num jogo em que o Porto foi claramente prejudicado tem a lata de dizer que não viu nem os golos, quando andou a época toda a falar das arbitragens que dizia beneficiarem o Porto... Se fosse coerente sabia admitir que um árbitro que sempre teima em nos prejudicar, ontem não mudou o seu comportamento, assinalando faltas que paravam contra-ataques dos tetracampeões, quando do outro lado sempre dava a lei da vantagem...
Enfim, falta-lhe a si alguma coerência como ao benfica a prática de bom futebol...

25.5.09  
Blogger Carlão manda-chuva said...

Como foi dito neste blog, a obsessão do Pinto da Costa é o Benfica, mesmo que os portistas que aqui vêem mandar postas de pescada digam o contrário. A prova disso é que a cada discurso após as vitórias o nome do SLB é sempre mencionado naquele boca suja.

O nosso clube é o alvo a abater, e este ano o roubo cirúrgico ao SLB e as ajudinhas ao FCP foram flagrantes.
O pau que os nossos jogadores levaram impunemente, vide o jogo em Guimarães e as entradas a matar sobre o Suazo e o Aimar.
O critério disciplinar usado de forma a condicionar certos jogadores nossos, sobretudo nos jogos fora.
As ajudinhas que beneficiaram os andrades, nomeadamente nas Antas contra o Benfica numa fase crucial do campeonato e os jogos que se seguiram, com o Porto a beneficiar de penalties em 4 ou 5 jogos seguidos.
Tudo isso é bem elucidativo do campo minado no qual nos encontramos.

Por outro lado é certo que o Quique teve escolhas infelizes, de certeza que não seriam assim tão infelizes se não tivessemos que lutar jornada a jornada contra arbitragens tendenciosas. Esses factores impediram a nossa equipa de crescer. Claro que a incompetência dos nossos dirigentes e um director-desportivo demasiado brando não ajudam nada.

Este campeonato fez-me lembrar aqueles do início dos anos 90 em que o João Pinto ( aquele que dizia: "comigo ou sem migo"... " prognósticos só no fim") acabava o campeonato com 10 golos de penalti, só que este ano foi o Lucho Gonzalez a vestir o papel do antigo capitão do clube do Guarda Abel. Tal como acontecia na altura, este ano o camisola 2 do Porto acabou o campeonato sem ser expulso apesar de distribuir fruta de meia-noite.
Quero ver para que clube vai o Burro Alves, e estou curioso em saber qual será o seu desempenho sem a amarelinha e sem ser protegido pelos árbitros.

Não tento desculpar o insucesso do Benfica na Liga Sagres mas só para tirar algumas dúvidas gostaria de ver um campeonato sem equipas levadas ao colo pelos homens do apito, com arbitragens imparciais e ... Já sei é pedir muito.

Saudações benfiquistas.

25.5.09  
Anonymous Vitória do Benfica said...

Realmente este Silva barqueiro deve de não ter visto as mãos doces do Felipe Lopes na Madeira os golos fora de jogo, os penalties por assinalar a favor do Maritimo. As faltas do Bruto Alves que levam jogadores ao hospital e o artista do Estrela da Amadora depois de o Estrela ser goleado dizer que foi um grande orgulho pisar o Dragão.
Não fosse o Carlos Cardozo substituir os dois portistas no jogo com o Porto e veriamos se eles ganhavam o campeonato

Não fosse tudo isto e os jogadores do Benfica com chuvadas de cartões amarelos e mais inteligência emocional e o Benfica seria campeão este ano.

26.5.09  
Blogger PedroBM said...

Carlao, Em vez de mandar a bacorada generalisada de que o Bruno Alves distribui fruta de meia-noite - aponte-me um unico caso em que ele deveria ter sido expulso....

Ao autor do post - Uma classificacao real decidida por um benfiquista sera tao veridica como se fosse por um portista ou sportinguista... acho piada por exemplo que consiga dizer que o Porto nao teve nenhum golo mal anulado... assim de repente lembro-me (contra o maritimo, talvez, nao tenho certeza) de um golo anulado porque um jogador do Porto tentou jogar a bola com a mao....

Para finalisar, mostra golos irregulares, que o Porto tem muitos (concordo) - a maior parte dos casos em fora de jogo, mas nao diz a quantidade de possiveis jogadas de golo anuladas por foras de jogo mal tirados... o estilo de jogo do Porto, jogadores rapidos, passes de ruptura e muito mais susceptivel a foras de jogo mal assinalados do que Benfica ou Sporting, mas esta contabilidade nao leva isso em consideracao....

26.5.09  
Blogger PedroBM said...

Carlao, Em vez de mandar a bacorada generalisada de que o Bruno Alves distribui fruta de meia-noite - aponte-me um unico caso em que ele deveria ter sido expulso....

Ao autor do post - Uma classificacao real decidida por um benfiquista sera tao veridica como se fosse por um portista ou sportinguista... acho piada por exemplo que consiga dizer que o Porto nao teve nenhum golo mal anulado... assim de repente lembro-me (contra o maritimo, talvez, nao tenho certeza) de um golo anulado porque um jogador do Porto tentou jogar a bola com a mao....

Para finalisar, mostra golos irregulares, que o Porto tem muitos (concordo) - a maior parte dos casos em fora de jogo, mas nao diz a quantidade de possiveis jogadas de golo anuladas por foras de jogo mal tirados... o estilo de jogo do Porto, jogadores rapidos, passes de ruptura e muito mais susceptivel a foras de jogo mal assinalados do que Benfica ou Sporting, mas esta contabilidade nao leva isso em consideracao....

26.5.09  
Blogger abidos said...

O Di Maria fez alguma coisa?!!!
Empurrar um jogador, que está literalmente em cima dele, é motivo para acção disciplinar?!!!

26.5.09  
Blogger VHugo said...

Deixem-se de Lamurias...aquele penalti no dragão é que foi o momento do campeonato!

visitem e associem o meu blog SFF

www.futebolisticamentefalando-tuga.blogspot.com

26.5.09  
Blogger pclvarela said...

Estranho! Mesmo com tantos benefícios, na sua classificação real o FC Porto ainda é campeão?!...

Acho que isso significa algo......

26.5.09  
Anonymous Anónimo said...

No caso do primeiro golo do Sporting, só não e fora de jogo se existir um passe intecional, por isso o desvio na cabeça do jogador adversário não releva.

26.5.09  
Anonymous Silva Barqueiro said...

vitoria,

entao e o autogolo do élvis que empurrou o benfica para uma dificil vitória frente ao Leixões? coincidência? E as exibições do Marcos frente ao benfica nas duas voltas do campeonato? E logo ele que se falava vir para o benfica... Curioso?
Quem é que o Bruno Alves mandou para o hospital? Assim de repente só me lembro do katsouranis, que mandou um tal de Anderson para o hospital e logo para o arrumar por uns meses...
Lembra-se que o Carlos Cardoso(com 'S' e não com 'Z', porque nem todos os Cardos(z)os são paraguaios...)também fez essas substituições em Alvalade quando também estava empatado? Já lhe passou pela cabeça que o Setubal é uma equipa que procura não descer e para tal não se pode dar ao luxo de ir para cima de um dos grandes quando está empatado? Se calhar não porque já não é a primeira vez que reparo que o futebol não é o seu forte... O seu forte é, para além de dizer apenas o que ouve e lhe convém, falar mal do Porto, porque pensa que assim vai desculpar as derrotas do benfica. Enquanto você e a maioria dos benfiquistas continuarem assim, nós por cá limitámo-nos a ganhar...

26.5.09  
Blogger Carlão manda-chuva said...

O Bruno Alves não dá pau?

Brincalhões, de vcs nada me admira a partir do momento em que veneram o Pinto da Costa apesar de ser corrupto. O que conta é ganhar a todo o custo não é?

Tudo se paga na vida, e no dia em que esse senhor bater as botas e a vossa teia de influências desaparecer vão voltar a ser o clube de província que sempre foram e sempre serão.

Cambada de chulos corruptos.

26.5.09  
Anonymous Anónimo said...

esse quadro é segundo a sua avaliação dos lances não é?
gostava de obter uma reposta sua uma vez

27.5.09  

Enviar um comentário

<< Home