CLASSIFICAÇÃO REAL - Correcção
“Ainda na primeira parte, foi marcada uma falta a Meyong na área do Sporting, num lance em que me pareceu ter sido o camaronês a sofrê-la. Como não pude tirar a questão a limpo, dou o benefício da dúvida ao árbitro”Estas foram as minhas palavras de ontem, antes de ter a possibilidade de ver o lance devidamente repetido.
Ao vê-lo, não me resta a mais pequena dúvida de que houve motivo para grande penalidade, pois Hélder Postiga coloca o braço sobre Meyong de forma a impedi-lo de chegar à bola. Já alguns leitores mais atentos o tinham aliás afirmado.
Urge pois rectificar o resultado real, bem como a respectiva classificação:
Resultado real: 1-1
CLASSIFICAÇÃO REAL - Sporting e F.C.Porto 4 pts ; Benfica 2
E eis que temos o clube que mais se queixa das arbitragens a ser o primeiro (e único, até agora), beneficiado objectivamente pelas mesmas, com a conquista de dois pontos manchados de erro, ainda que sem o mínimo foco mediático em torno do caso. O mediatismo fica todo para os erros a favor do Benfica.
Aliás Bruno Paixão tem-se vindo a revelar um verdadeiro pronto-socorro para os leões, pois já no Sporting-Sp.Braga da época passada anulou um golo limpíssimo aos minhotos, numa fase em que a luta pelo segundo lugar estava ao rubro. Será que pretende lamber as botas ao presidente da comissão de arbitragem, sabendo tratar-se este de um "Leão de Ouro" com 50 anos de associado ?
Ficam mais duas interrogações no ar:
-O que diria Paulo Bento se perdesse um jogo assim, e o que dirá se numa das próximas jornadas isso vier a suceder ?
-Porque motivo nada disse Jorge Jesus, sempre tão lesto a reclamar contra outros clubes ?
-O que diria Paulo Bento se perdesse um jogo assim, e o que dirá se numa das próximas jornadas isso vier a suceder ?
-Porque motivo nada disse Jorge Jesus, sempre tão lesto a reclamar contra outros clubes ?
PS: Quando alguns, lá mais para o final da época, me vierem com ar escandalizado acusar de parcialidade, lembrem-se que, à segunda jornada, já lá vão dois pontinhos e uma liderança (com tudo o que ela acarreta de estímulo e motivação).
22 comentários:
Na conferência de imprensa Jorge Jesus queixou-se de um penalty... Vá lá LF não sejas mauzinho!
Isto assumindo que o penalty seria concretizado. :)
Só vi o flash interview.
Mas não me esqueço que Jesus é sportinguista de pequenino, fez a sua formação toda em Alvalade, e subiu a profissional também lá.
É a tua verdade, para mim não é penalty. Trata-se de um lance dividido por vários jogadores, sendo que o Meyong não se faz à bola, baixando-se ligeiramente o que origina o desequilibro do Hélder Postiga, acabando este por se empoleirar no avançado. Lances destes são normalmente sancionados com a penalização do jogador que se alheia da bola. São daqueles lances que podíamos estar aqui horas a discutir, que não chegávamos a conclusão nenhuma. Não é, como queres fazer querer, um lance óbvio.
Quanto ao foco mediático em torno do caso, não foi efectivamente tratado como um assunto de estado, mas durante a transmissão televisiva foi comentado como um lance duvidoso e posteriormente foi alvo de chamadas de atenção, tanto assim, que tiveste oportunidade de o visionar e corrigir a tua classificação real.
De vez em quando esqueces-te das análises mais profundas e introspectivas sobre a gestão do teu Benfica e enveredas pelo discurso mais populista ou clubista. No fundo somos todos iguais.
1 Abraço
O vedeta gaivota começa a sua saga tendenciosa anual analisando um lance de futebol com os seus olhos vesgos e carregados de revolta vendo as coisas como lhe dá jeito. Nao percebeu que além de ser um lance que em parte alguma seria penálti uma vez que o avançado do Braga nada fez para discutir o lance e a bola a não ser procurar embrulhar-se com o Postiga para cair na área, e que além disso o arbitro apita antes por uma falta do avançado do braga sobre o Abel. Mas como a classificação real da gaivota não conta para ninguém esperemos que o clube gaivota conte com muitos olhares distorcidos para ser campeão. Ou será que nem no seu blogue lá chega?
Já começam as desculpas para a vergonha de época que os galinaceos se preparam para fazer...
Andas a jogar um PES....
Tomem mas é juízo, o resultado foi limpinho....
Nesse tipo de contas, não esquecer o cartão vermelho que ficou por exibir a Katsouranis aos 10m do jogo com o FCP. Lucho estava na cara de Quim, isolado.
Esta realmente é fantástica. eu sou portista mas te garanto que em lado nenhum do mundo algum árbitro marcaria ali penalty. E o benfica aos 10 minutos já devia estar em desvantagem e com 9 jogadores, por isso acabas de roubar ao porto 2 pontos nessa classificação REAL.
Fizeram-te muito mal essas férias...ou não.
A mim não me interessa quem é portista ou sportinguista.
Uns e outros são acima de tudo anti-benfiquistas.
Portanto essa suposta neutralidade comigo não pega.
Em Portugal há os benfiquistas, cerca de metade, e os anti-benfiquistas, a outra metade, mas com um peso desproporcionado na comunicação social.
O penálti é penálti. Não é escandaloso, e admito que o árbitro possa não ter visto.
Mas quem veja as repetições só fica com dúvidas se quiser ficar.
Eu poderia aqui dizer que houve penálti sobre o Aimar em Vila do Conde, e que houve penálti sobre Di Maria neste jogo.
Se os árbitros tivessem marcado ambos, não escandalizaria ninguém.
O Benfica estaria à frente.
Entendo que são casos de dúvida, nos quais entendo dar o benefício ao árbitro.
Neste não me parece. Acho que é mesmo penálti.
Mas se algum de vós quiser escrever que o céu é verde, eu nada poderei fazer senão rir-me...
Ao fim e ao cabo ouvem-se e lêm-se por aí coisas piores...
Alguns de vós, ou não sabem ler, ou andam bastante desatentos.
Não sei já quantas vezes escrevi que os cartões não entram na classificação real, devido ao facto de ser impossível objectivá-los em pontos.
Além do mais, Lucho não tinha a bola controlada, nem sequer tinha a bola perto dele.
Nunca, em caso algum, poderia ser cartão vermelho.
Porcurem ser credíveis.
Quanto a escrever que o ceu é verde relembro que quem escreveu que foi penalty foste tu..
Desculpem lá mas é mesmo assim se o Katso comete penalty sobre o Lucho,o do Postiga tb é porque é idêntico.
OFF TOPIC "AGAIN" :
SE ISTO FÔR VERDADE É GRAVE É MUITO GRAVE. "ONDE PÁRA O DINHEIRO DE TORRES
José Torres, mais conhecido como o "bom gigante" foi um jogador de eleição no Benfica dos tempos de glória e vitória. Uma grave doença atacou-o e atirou-o para uma cama. Vieram as dificuldades e os pedidos de ajuda. O Benfica fez ouvidos moucos, mas um grupo de cinco pessoas, muito ligado à actual direcção de Luís Filipe Vieira, afirmando estar na disposição de ajudar o Torres mandou confeccionar 5 mil camisolas alusivas ao mítico jogador do clube da Luz, que custaram 3 euros cada uma e foram vendidas a 10 euros. O lucro de 7 euros deveria ter sido entregue à família do “bom gigante”. Mas pelos vistos perdeu-se no bolso dos tais “amigos” de Torres.
Três dessas personagens são: José Augusto, Palmeira Antunes e Artur Santos, mas só este último entregou à família de Torres a quantia de 1300 euros, o resto do dinheiro até agora esfumou-se e o antigo jogador do Benfica continua a tomar medicamentos diariamente e a viver com alguma dificuldade.
A Federação Portuguesa de Futebol, não esqueceu que Torres jogou com as cinco quinas no peito e dá-lhe um subsídio mensal de 500 euros. O Benfica nada. Entretanto, Luís Filipe Vieira, que conhece toda a história, paga um vencimento a Eusébio para representar o Benfica e autoriza que o “Pantera Negra” cobre cerca de 3 mil euros às casas do Benfica para se fazer representar."
in blogdabola
Cumprimentos,
slb sempre e para sempre
Também há quem falhe penaltys...
Se "penalties" destes se marcassem, no campeonato português não havia jogo em que não se marcassem 4 ou 5...
Ainda para mais, pegar neste lance perfeitamente normal para começar a fazer campanha anti-sporting, como já se viu nos posts mais recentes, parece-me altamente injusto, só pode ser...azia...
Ah, e na primeira jornada houve queixas relativas a um lance OBJECTIVO, foi um dos que não deixam dúvidas a ninguém.
Este, como já disse, não foi penalty.
E o do Katsouranis, para mim, também não foi, os artistas em Portugal é que aprendem os truques todos quando cá chegam.
(...) Entendo que são casos de dúvida, nos quais entendo dar o benefício ao árbitro.
Neste não me parece. Acho que é mesmo penálti (...)
ACHAS?... ou tens a certeza? Se tens a certeza devias queixar-te á PJ pelo roubo que fizeram ao Braga.
não seja ridiculo!
a respeito da cor do céu ... podes dizer-nos de que cor é relva no estádio da luz?
40 postas pescada
Quem estava na Liga no último ano em que voc~es foram campeões?Cunha Leal!!!!!jogo no Algarvee......
Das duas uma:
Ou há penalti do Postiga e do Katsouranis, ou não há de nenhum.
Depende do critério que utilizemos.
Agora dizer que um é e o outro não é que não é admissível nem sério.
Para mim são os dois, mas respeito a opinião de quem ache não ser nenhum.
Qualquer outra opinião é facciosa.
Não percebo são dois lances completamente diferentes. O Katsu agarra e empurra, anda tudo doido...
Dias depois do jogo Braga - Sporting, aparecem iluminados a dizer que Postiga fez penalty sobre Meyong. LOL
Ora vamos rir!
Será que ninguém vê que a mão de Meyong acerta na cara de Postiga antes de cairem os 2 ao chão???
Vejam as imagens!
Foi isso que o árbitro marcou.
O jogador foi assistido e inclusivamente esteve minutos fora do campo até reentrar.
Isto para nem ir uns instantes mais atrás, quando o mesmo Meyong derruba (atira ao chão) o jogador do Sporting Abel.
Honestidade por favor!!!
estao loucos???
como podem dizer que nao ha penalty??
calimeros e mentirosos!
Enviar um comentário