SUMARÍSSIMOS MONOCROMÁTICOS

Estes foram os processos sumaríssimos abertos pela Liga desde 2006:
Fevereiro de 2007Janeiro de 2008Setembro de 2008
Já calculava que a C.D.da Liga, com todo o falatório que houve em torno da burlesca invasão de campo, e pouco podendo fazer em relação a esse caso (ficou-se naturalmente pela multa), tivesse de arranjar forma de compensar o mundo anti-benfiquista com um sumaríssimo a Luisão.
O central brasileiro atingiu Sapunaru, e como tal não irei contestar o facto de ser castigado. O que questiono é porque motivo só os jogadores do Benfica são alvo de deste tipo de processo.
Desde 2006 a Liga abriu três sumaríssimos, todos a jogadores do Benfica. Primeiro Derlei (quando estava na Luz), depois Katsouranis e agora Luisão. Até parece que mais ninguém comete este tipo de infracções.
Bruno Alves, por exemplo, nunca levou um sumaríssimo, mesmo depois de ter barbaramente agredido Nuno Gomes, Jorge Gonçalves, João Moutinho, Anselmo e vários outros jogadores, sempre com uma impunidade já herdada de Jorge Costa, Costinha, Paulinho Santos, Fernando Couto ou Frasco.
E para jogadores do Sporting, alguma vez houve um sumaríssimo ? Assim de repente não me recordo.

12 comentários:

Santinni disse...

Relativamente aos sumaríssimos eles foram criados pelas agrssões bárbaras (cotoveladas) do jogador do Porto Benny Mcarthy.

Castigos ao SCP? O único que de vez em quando molha a sopa é o Tonel mas não me recordo de nenhuma razão para sumaríssimo...

Anónimo disse...

a razão para ser só jogadores do benfica?!!! é simples:
os sumaríssimos são penalizações aplicadas recorrendo a imagens captadas por câmaras de televisão. Essas imagens têm de passar pelo escrutínio subjectivo de uma pessoa que possa dicidir se convém colocar essas imagens no ar ou não. Ora eatá bom de ver que as imagens que passam são as do benfica (ainda por cima na SporTV), e como tal os sumaríssomos são sempre para os mesmos.
Ainda neste jogo com os corruptos se verifica esta subjectividdae da escolha das imagens. Por exemplo, alguém viu a repetição do passe para o lucho no golo dos corruptos, para verificar se está Lucho em fora de jogo!!!!??? Ontem ao assistir a programa televisivo sobre futebol, dava a ideia que o benfica devia ter terminado o jogo com menos tr~es ou quatro jogadores!!!!!!! E porquê??? Porque só as imagens das entradas dos jogadores do benfica são repitas vezes sem conta, de diferentes angulos e em diferentes velocidades. Houve jogadores dos corruptos que fizeram entradas também igualmente perigosas, houve alguns que fizeram enumeras faltas ao longo do jogo. E alguém fala desses lances!!!!???? NÂOOOOOOOOO

Ainda sobre o lance do Luisão, é verdade que as imagens mostram o braço deste a atingir o jogador dos corruptos, mas na minha opinião Luisão tenta fazer aqueles empurrões característicos neste tipo d e bolas paradas, só não contava era que o gajo tinha lá a cara em vez do corpo!!

saudações benfiquistas

Anónimo disse...

Alguem me corrija s estou enganado, mas eu lembro-me de uma entrada do Ricardo Silva sobre o Cardoso num Benfica-Boavista nesta epoca passada, que o mandou pro estaleiro umas 2 semanas. N tenho a certeza mas penso que nem foi marcada a falta. http://www.youtube.com/watch?v=iTq73l6uw0I

No Leixoes-Benfica há uma agressao sobre o Katso (ja referido num anterior post do LF). N é assinalado nd.

Do Bruno Alves nem vale a pena dizer nada.

Conclusao: uns sao filhos, outros sao enteados.

Anónimo disse...

O castigo é justo mas lá está, há outros que merecem o castigo e nunca o levam.E o Mário SLB em relação á transmissão do jogo tem toda a razão até porque nas estatísticas do jogo o fcp fez bem mais faltas que o glorioso.E os lances duvidosos em relação ao fcp nunca tem direito a replay, só houve 1 em que isso aconteceu, o lance do Di Maria com o Raul meireles.Mas a última novidade é que os morcões apresentaram queixa contra o LFV por este ter pedido desculpa ao árbitro.Quer me parecer a mim que o Pinto da Costa tb está castigado e no entanto estava ao lado do Filipe Soares Franco e do Vice-Presidente da FPF no Estádio do Algarve e tb não podia lá estar segundo os regulamentos.E é que no caso do Pinto da Costa á imagens clarísssimas do LFV ainda não vi nada.É o que eu digo o Benfica tem de ser sempre exemplo para os castigos, o Porto comete-os sempre e raramente lhes acontece alguma coisa.

Anónimo disse...

os sumaríssimos aplicam-se às equipas dos animais; está tudo certo; outro tema, por favor....

Anónimo disse...

O senhor presidente do CD, que tem sofrido ataques cerrados, por parte dos Corruptos, acusando-o de ligações ao Benfica, assim sempre que lhe chega uma queixa contra o Benfica, para mostrar que é imparcial, resolve castigar tudo o que é encarnado!!!
Mostrando que não é capaz de resistir à pressão, que lhe é colocada...

cj disse...

Qual foi o jogador do sporting que deu umas cotoveladas?

Anónimo disse...

São merecidos ou não?Ensinem os artistas a comportarem-se como jogadores da bola e não como caceteiros autorizados.O Nuno Gomes no último jogo ia tomar banho mais cedo!!!!

b_oliveira disse...

A verdade é que o castigo é merecido e não posso concordar que apenas os jogadores da Luz sejam punidos desta forma. Como já disseram McCarthy foi o primeiro a apanhar um sumaríssimo... Quanto a Bruno Alves o único lance que se poderá questionar será mesmo o de Jorge Gonçalves, pois nos restantes apenas discutiu a bola de forma mais aguerrida, como o faz constantemente Katsouranis. Ou esquecem-se da entrada sobre o Anderson e da entrada do mesmo jogador que o expulsou no clássico passado?
Vamos a ser minimamente justos.

Anónimo disse...

http://br.youtube.com/watch?v=vd4bq9VdszY&feature=related



para o b_oliveira mudar de opinião!!!!!!!!!!

cj disse...

MAS AFINAL QUAL FOI O JOGADOR DO SPORTING QUE JÁ DEU UMAS COTOVELADAS, HÃ?!?

Anónimo disse...

polga, viana, rochemback:
todos cotoveleiros, sem nenhum castigo