VEDETA DA BOLA: SERÁ DO GUARANÁ?

SERÁ DO GUARANÁ?

Com o Doutor Varandas...54 golos

Com os médicos do Arsenal...7 golos

59 comentários:

Papa Falácias disse...: Entre o sueco e Tengstedt, o líder do Bananismo escolheu... Quem? Diz aí, Zé Alface! Diz!; 31.12.25
Anónimo disse...: Não é isso que discute o post.
Porque desvias as atenções do assunto?
Não te interessa? Porquê?
Talvez porque revela muito do que se passa nos bastidores da bola e justifica muito do que se tem passado e uma das causas dos campeonatos perdidos pelo Benfica.
Mas não estás interessado. Porquê? Não és benfiquista? Ou és infiltrado?
Preferes desviar o assunto para a discussão sobre o sexo dos anjos, puxando os teus comparsas tão lavados ao cérebro com tu para assuntos menos incómodos. Porque a tua agenda é outra.; 31.12.25
Anónimo disse...: Não é do guaraná. É da imensa dificuldade de jogar na Premier vs a relativa facilidade com que um monstro atlético consegue sobressair num campeonato periférico… Ainda mais quando bafejado com um critério largo de avaliação, que lhe permitia fazer coisas que, se feitas por alguém do Benfica, seriam falta.

Não é rocket science nem um mistério muito grande. Gyokeres nunca teria, lá, o sucesso que teve aqui.

Seja como for, quem nos dera que tivéssemos ido por Gyokeres, em vez de Arthur Cabral.; 31.12.25
Anónimo disse...: https://x.com/OCamisola10_/status/2006026845217521959/mediaViewer?currentTweet=2006026845217521959&currentTweetUser=OCamisola10_

Não, não é uma entrevista de 2025.
Ei-lo, em 2021… a aprender.; 31.12.25
LF disse...: Com os avanços da medicina ainda veremos a Bota de Ouro a ser discutida entre Haaland, Mbappe e...Luis Suarez.; 31.12.25
Anónimo disse...: "Medicina" entre aspas.; 31.12.25
LF disse...: Talvez devesse ter escolhido um médico.; 31.12.25
LF disse...: Sim, claro ;); 31.12.25
joão carlos disse...: como se a dificuldade em inglaterra, onde o florentino joga numa equipa que luta para não descer de divisão, fosse a mesma que cá.
outra pergunta e o arsenal joga para o tal como cá a equipa estava montada para jogar para ele.

por fim também era do guarana os golos que o darwin marcava cá e não marcou no liverpool.; 31.12.25
Anónimo disse...: BS! Monstro atlético? You just be joking!
Não é apenas a dificuldade da Premier League, temos lá alguns benfiquistas baixinhos a dar cartas, é mesmo do futebol português que está condicionado há dezenas de anos.

40 golos de penalty em 2 anos? Isso é, de muito longe, recorde mundial que nunca será batido. Mais de metate não eram penalty.
Avisaram com um ano de antecedência que iriam ganhar o campeonato.

Não é mistério por isso escusas de desviar das verdadeiras causas.
As pessoas, mesmo as burras, percebem.; 31.12.25
Anónimo disse...: O Darwin marcou cá muitos golos e não marcou mais porque não teve os 40 penalties oferecidos. E em Inglaterra também marcou muito.
Foi alíás decisivo em muitos jogos do seu clube.
Tanto assim que o Benfica recebeu alguns milhões por isso.

Em quanto jogos o Nephilim sueco foi decisivo no Arsenal, com tantos jogadores de classe que tem na equipa? BOLA!!
Estes analfabetos pensam que andamos a dormir.; 31.12.25
joão carlos disse...: 40 penalties oferecidos.
então mas é do guarana ou é dos penalties oferecidos dos dois não pode ser.
é que o post não fala nos penalties oferecidos.

bom mesmo é ser um inteligente mas depois é incapaz de perceber um post, à já sei a culpa é dos iluminati.; 31.12.25
joão carlos disse...: e já agora faço minhas as palavras do anónimo que responde ao papa falácias. ipsis verbi sem tirar uma palavra.; 31.12.25
Anónimo disse...: Portanto, o LF acusa o Sporting de doping?
É isso?; 31.12.25
Anónimo disse...: Sim, um monstro, em Portugal.

Não me custa nada admitir que os rivais compram bem, quando compram bem. Foi o caso.

É óbvio que os pênaltis foram decisivos para o número estupido de golos marcados. Mas é preciso não querer ver a realidade para desvalorizar como Gyokeres rebentou defesas durante 2 anos.

Continuem a achar que os outros SÓ vencem por razões obscuras, que os seus jogadores são todos maus e que todos os nossos jogadores é que são bons.

Insistam que Arthur Cabral é que foi boa escolha.
Mas já agora expliquem também porque saiu Cabral. E por metade do que custou, já agora.; 31.12.25
Anónimo disse...: Em suma, tudo se explica por doping e roubos de arbitragens.

E nós desfazemos e refazemos equipas, todos os mercados, porque gostamos mesmo é de footbal manager.; 31.12.25
Anónimo disse...: Porque é que o sueco não rebenta com os defesas na Inglaterra como rebentava cá, as palavras não são minhas, quando há jogadores pequenos e fisicamente frágeis que se destacam em equipas de topo inglesas? Posso dar exemplos actuais. E não apenas em Inglaterra. Isso é que deviam discutir. Está quieto, não convém, que a agenda é outra!; 31.12.25
Anónimo disse...: Ninguém acusou o SCP de doping.
Por outro lado ninguém acusou o FCP de doping no entanto as provas são tantas, vindas de vários quadrantes, inclusive com confissões, que toda a gente sabe ou devia saber que grande parte das competições que ganhou durante décadas, para além de árbitros e jogadores comprados, foram ganhas com ajuda de substâncias dopantes administradas por médicos especialistas. As provas e as trferências são tantas que dava para escrever dois livros. Não nos façam é mais parvos do que somos.

Foi por estarem tão habituados à impunidade que a sua equipa de ciclismo foi toda apanhada no doping, porque no ciclismo os controlos são mais apertados.
Mas ainda estamos à espera que devolvam os troféus que roubaram a anulem nas estatísticas o nome do clube.
Bem podemos esperar sentados.; 31.12.25
Anónimo disse...: Tudo não mas explica muita coisa. Explica lá como é que um clube que durante 70 anos ganha 5 campeonatos, nos 40 anos seguintes ganha 25? Com mais alguns no estrangeiro. Isso é que deviam discutir.

Mas isso recusam fazê-lo porque as ordens que têm é para abafar factos que aconteceram e que alegadamente continuam a acontecer.

Já agora para além do sueco, como é que o Amorim que era um génio vestido de verde agora não passa de um valente flop? Por coincidência aconteceu com quase todos os treinadores que saíram do Porto e foram treinar para o estrangeiro. Flops! Todos! excepção? O benfiquista Mourinho.
Discutam isso ou já perderam a tusa?; 31.12.25
Papa Anónimos disse...: Eu discuto o que entendo e, para mim, mais do que discutir o facto de o jogador marcar pouco em Inglaterra, o relevante é saber o motivo por que o Costa não o contratou, apesar de o scout o ter aconselhado.
Isso prejudica o Benfica. Ele marcar ou não golos pelo Arsenal não dá troféus.; 31.12.25
Anónimo disse...: A tua agenda, sabemos qual é: defender o conformismo e a derrota. Vai tomar... ar.; 31.12.25
Anónimo disse...: Nem tudo foi ganho de forma ilegal.
As tuas pergunta são estúpidas, porque facilmente reversíveis. O Benfica foi a melhor equipa europeia dos anos 60. Depois foi decaindo. O que aconteceu? O antes ou o depois?
Quais são os treinadores do Benfica que triunfaram lá fora?; 31.12.25
Anónimo disse...: Que post.... é o desespero total do bananismo, o sueco foi decisivo no scp e em dois anos foi campeão duas vezes..uma coisa que nem o meu avô viu mas com o banana foi possível, e depois aparecem estes idiotas a defender o bananismo; 31.12.25
Anónimo disse...: Com o Suarez não digo mas com o ivanovic talvez; 31.12.25
Anónimo disse...: És cada vez mais um pateta... Procura ajuda... E vai rever os avançados que o teu ídolo comprou!!!; 31.12.25
Anónimo disse...: Na Premier League não apanha Silvas nem Otamendis...; 31.12.25
Anónimo disse...: Os idiotas que defendem o presidente eleito, são aqueles que não levam lavagens diárias ao cérebro pelas TVs e jornais com assalariados que sabem que se não "levarem o recado a Garcia " chegam ao fim do mês e tem que mudar de ares e depois o pãozinho e o leite é capaz de não chegar á mesa!

Percebeste parvalhão, ou preferes um esquiço?; 31.12.25
Anónimo disse...: Se os chalupas perdessem mais tempo a exigir festejar títulos do Benfica do que estas vitórias morais de jogadores dos rivais que flopam, estaríamos bem melhor.

Merda para os 65% e os LFs da vida.; 31.12.25
John Billy #37 disse...: Tenho um dúvida. Se não somos campeões por culpa do doping e das arbitragens, então qual a justificação de trocar todos anos de treinador e meio plantel?; 31.12.25
Anónimo disse...: Quando temos Duarte Gomes como Diretor Técnico Nacional da Arbitragem da Federação, que no Estádio da Luz num celebre SLB-SCP assinala penalty a favor das osgas porque o Jardel foi derrubado pelo vento... está tudo explicado!; 31.12.25
Anónimo disse...: Claro ahahahaha; 31.12.25
Anónimo disse...: Porque ninguém percebe mais de futebol que o Rui costa 🤷; 31.12.25
LF disse...: Enfim, o Rui Costa tem culpa de tudo. Até do terramoto de 1755.
Quem era o presidente do Benfica quando deixámos escapar o Peyroteo? Devia ter sido queimado no Terreiro do Paço. Valeu 7 campeonatos em 8 anos ao Sporting. Marcou 50 golos ao Benfica.

Esta caixa de comentários é uma amostra do que se vê nas redes sociais e nos fóruns (alguns deles dizem ser benfiquistas).
Mas como acho ter ficado bastante claro não representam minimamente o verdadeiro benfiquismo.
Há uma geração bastante mimada, que foram filhinhos do papá e da mamã, que quando se portavam mal na escola a culpa era do professor, que passaram sempre de ano com o mínimo esforço, e por isso desenvolveram uma fraquissima tolerância à frustração. Quando alguma coisa não acontece como queriam, é sempre de apedrejar um vilão qualquer porque a cida tem de ser sempre perfeita. Todos têm de ser perfeitos menos os próprios. Há que exigir, exigir, exigir de jogadores, treinadores, presidentes, mas também de ministros, deputados, presidentes de câmaras, de todos. Menos, claro, de si próprios.
É um caso sociológico bastante interessante de estudar nos dias de hoje. E que explica também alguns tristes fenómenos políticos.
Não sei se alguma vez vai passar. Mas se não passar, quando gerações mais tolerantes desaparecerem, caminharemos para o abismo. No Benfica, no futebol, no país e no mundo.; 31.12.25
John Billy #37 disse...: Engraçado você criticar quem aponta fatores externos para justificar fracassos. Realmente engraçado.; 31.12.25
Anónimo disse...: Ouve lá ó papa trampa, como é que sabes o que o scouting aconselha o Rui Costa do que quer que seja, quando ele era o chef dos scouters no tempo do Vieira? Estás nas reuniões e estás com eles a ver os videos dos jogadores? Aldrabão, atira-te ao Tejo que está fresquinho e desampara a loja!; 31.12.25
Anónimo disse...: Quase tudo foi conseguido de forma illegal. De forma legal o Porto não teria ganho mais do que 3 ou 4 campeonatos nos últimos 40 anos, como ganhou apenas 5 em 70 anos. As contas não são difíceis de fazer.
Percam umas semanas a investigar, puxem os filmes atrás e ficarão surpreendidos. Leiam jornais antigos, artigos e livros escritos.

Quem foi mais prejudicado foi o Benfica! Essa é a estratégia que ainda hoje é real e que é factual! Até mesmo o Sporting em alguns anos for prejudicado pelos mesmos. Eles sabiam, mas eram cumplices, tinham o mesmo inimigo e preferiam perder do que ver o Benfica ganhar! Isso foi dito muitas vezes por eles! Tal é o ódio ao Benfica! Está escrito!
Agora neguem que o que eu acabei de afirmar é mentira!; 31.12.25
Anónimo disse...: Por acaso devo ser até mais velho que o LF. Mas…
Agora a culpa é da geração.

Não, LF, o que este post demonstra é um outro achado sociológico. A incapacidade de assumir erros próprios e a busca de demónios, para justificar os males que nos assolam.

É algo milenar.

Este blog dedicava-se quase exclusivamente aos méritos e eventuais deméritos do Benfica. Picando, aqui e ali, os casos mais gritantes de incompetência arbitral ou falência institucional do futebol português. E muito bem. Com equilíbrio.

Até que LF decidiu arregimentar-se. Passar de adepto a seguidor. Não do clube, mas de uma personagem. Provou-se esta posição com a criação de estatísticas escabrosas e enviesadas, que revelavam estar tudo bem.
Esquecendo as inúmeras que mostram estar muita coisa mal.

Com teses religiosas, de crença na capacidade de crescimento e elevação de competências nunca reveladas. “Vai aprender”.

Como nada dessa ilusão se confirmou - naturalmente - e a aprendizagem revela-se o seu contrário (em 2021 estávamos a 9 pontos. Hoje estamos a 10), foi preciso uma nova alucinação.

Os prejuízos, que sofremos, são uma cabala tremenda. Os méritos dos outros são doping e artificiais. Os nossos são todos excelentes, mas os iluminatti, os templários ou o que for, é que os corroem.

Em momento algum há uma genuína admissão da falha, tremenda, na estratégia desportiva, na contratação de jogadores, na incompetência evidente na transformação do talento da formação em proveito desportivo.

Tudo se explica, hoje, pelos outros. Pelos maus.
Quem nos lidera faz tudo bem. O que faz mal, é normal, natural. “É o que temos”. “É o possível”. “Não pode fazer mais”.

Da ausência da capacidade de criticar, sai a incapacidade de propor diferente, de propor melhor. Não há soluções.

Sobra a fé, irracional, no amanhã que vai ser radioso.
Porque há um mandato divino de grandeza que se irá auto cumprir. Desde que todos se unam em reza, apoio e adoração, tudo se resolverá.

Perigoso. Muito perigoso.; 31.12.25
Anónimo disse...: O que eu gostava de ler eram soluções para os males que nos assolam em vez de lero-lero para "matar" o mensageiro!; 31.12.25
Anónimo disse...: RC não tem culpa de tudo, mas é o presidente. Por isso é normal a crítica dos adeptos se os resultados não correspondem às expetativas criadas por ele próprio.
Foi julgado em eleições que ganhou largamente. Tem por isso quatro anos para fazer o que achar melhor para o clube.
Eu não votei nele, mas como nunca fiquei feliz com as derrotas do Benfica, vejo cada jogo na esperança que ele me prove errado e faça do clube campeão.
Acho que RC não tem qualidades de liderança e gestão para tal. Deus queira que esteja enganado e que tenhamos muito a festejar nos anos próximos.
O que sei é que nos últimos 30 anos ganhámos 8 campeonatos, nos 30 precedentes tínhamos ganho 16.
Não existem Vietnams, mas apenas escolhas que os sócios fazem em eleições. Algumas melhores que outras.; 31.12.25
John Wayne disse...: Continua a conversa para boi dormir.
Primeiro, sou mais velho do que o Fialho. Segundo, não sou filho de mamã nem papá. Quando nasci, nem casa de banho tinha em casa, água corrente ou eletricidade. Só chegou com o Cavaco ao nosso bairro.
Apenas não usei desculpas: estudei e rompi o círculo de pobreza.
Terceiro, sempre que falhei em algo, apontei o dedo a mim antes de olhar para fora.
Quarto, em que planeta ficar cinco anos sem ser campeão não é motivo para criticar a falta de competência do presidente? Em que empresa um gestor deste calibre se aguentava no lugar?
Não ponha em causa NUNCA o benfiquismo de quem você não conhece de lado nenhum e de quem já viu o Benfica de outras eras, de que você, Fialho, só ouvir falar.
Por último, você, com esta conversa, apenas contribui para prolongar o estado de coisas.
Mas, já que o incomoda tanto a crítica, fique com o seu presidente e com a tristeza em que o Benfica se transformou.
Passe bem!; 31.12.25
Benfiquista disse...: O pelé sueco apanhando-se sem 40 penaltis é inferior ao pavlidis. Tal como o caso palhinha, também este pelé teve outro caso mundialmente inédito. Como em 2 anos consegue-se ter, salvo erro o número correto é 38 penaltis, em apenas 2 épocas?!
As osgas nunca foram avassaladoras, se a dualidade de critérios não os levasse ao colo.
Longe de dizer que nao fosse um bom avançado no nosso campeonato, mas até mesmo o darwin teve mais sucesso no liverpool apesar dos falhanços, uma vez que estava bem envolvido no jogo de equipa, do que o pelé agora está a ter no arsenal, com jogadores com técnica e aparece lá um gajo que tem muita força mas que não sendo um completo tosco, falta ali muito entrosamento à conta disso na equipa dele agora.
E mais...um rendeu 95M, o outro 60. Mas também, já sabemos como foi a CS amestrada perante algumas evidencias e lá fez maior mossa os falhanços do darwin em Inglaterra do que os 7 golos do sueco que mal se ouvem.....sei é que a continuar assim o pelé estará a ser emprestado a um fulham ou rennes próxima época...; 31.12.25
Anónimo disse...: Preocupo-me mais é com o dinheiro que se gastou num avançado com dois tijolos nos pés, Ivanivic, o Sporting foi buscar dois avançados muito, mas muito, melhores…
Manuel Vilhena; 31.12.25
Anónimo disse...: Caro anónimo não diga isso.. então? Não se pode ir em sentido contrário! Se o Rui costa contratou o ivanovic é porque tem valor...🤫; 31.12.25
Anónimo disse...: Grande John Wayne sim sr ... saudações; 31.12.25
Lin disse...: O Ivanovic tem 21 anos.; 31.12.25
Anónimo disse...: Acho cedo para criticar Ivanovic.
Acho q se pode questionar o que gastámos nele, claro, tendo em conta os minutos de utilização e o seu fraco encaixe no sistema (se é que temos) de jogo.
Os recursos são limitados e gastámo-los numa posição em que temos um excelente jogador (Pav)… enquanto noutras não temos ninguém.

Enfim, critico a gestão de prioridades e a composição do plantel, não o jogador. Tem condições para ser bastante bom.

E quase aposto que vai ser o nosso titular depois da inevitável venda de Pavlidis, no Verão.; 31.12.25
Anónimo disse...: Discordo.
Muito foi conseguido de forma ilegal, sim.
Mas quase tudo foi conseguido pela nossa incompetência.

Que é comprovada, por nós próprios, quando despedimos treinadores atrás de treinadores, a meio da época, quando todos os anos refazemos planteis, vendendo muito e comprando muito. Quando mudamos estruturas de futebol, vezes sem conta.

Tanto que… “assumimos a responsabilidade”… ano após ano após ano após ano.; 31.12.25
Anónimo disse...: Caro LF,

perdeu uma oportunidade de estar calado e fechar a cadeado o teclado! Acorde para a (dura) realidade.

Rui Costa não é culpado de tudo mas que assuma as suas responsabilidades e defenda o Benfica. Tem obrigação disso e muito mais.... Os dragartos e a merda da comunicação social que temos só vão descansar quando o nosso SLB estiver na 3a.Liga ou em extinção.
Depois das últimas arbitragens foi lançado um comunicado a pedir à FPF e liga mudanças rápidas e urgentes na arbitragem, e teve como resposta o quê? Consegue-me dizer.? Nada!
É insuportável este clima de constante prejuízo e roubo. Leia os posts nos mais variados blogs ligados ao amor pelo nosso clube. Todos pedem o mesmo: ação!

Muito a direção e Rui Costa podem fazer. Mas pelos vistos não querem e muitos slb's não entendem a recusa de o fazerem.

#UmSLBnaInvicta; 31.12.25
Anónimo disse...: Ao ler o comentário do John Wayne não posso deixar de aplaudir o mesmo, até porque me revejo totalmente naquele sentimento quer de vida quer desportivo, apenas usufrui dos benefícios da prosperidade um pouco antes dele graças a Deus.; 31.12.25
Alberto João disse...: Sempre a apontar em todas as direções, excepto aquela que podemos controlar por meio do voto e que tem a maior responsabilidade na situação: a qualidade do Presidente e da Direcção! O Fialho tornou-se cartilheiro?; 31.12.25
Anónimo disse...: Com tanta lamechice e vil tristeza de alguns self-fmade men, que ainda não se conseguiram libertar do desastre eleitoral do rei das farturas, ainda vou deixar derramar algumas lágrimas 😭😭😭; 31.12.25
Anónimo disse...: não é que seja novidade para ninguém, mas a cada post que passa fica mais evidente o grande calhau que este LF é; 31.12.25
Rfa disse...: É Amorim. É Gyokeres. Vê-se como é sem APAF. A verdade vem ao de cima.; 31.12.25
LF disse...: Critiquei Rui Costa em muita coisa. Fui dos primeiros a criticar a contratação de Arthur Cabral. Fui dos primeiros a dizer que esta equipa era pior que a do ano passado. Critiquei a auditoria, critiquei uma revisão de estatutos que não serve para nada, critiquei e critico o apoio a Proença. Critiquei a passividade e diplomacia que mostrou face aos primeiros sinais de um novo apito dourado assim que Luciano Gonçalves tomou conta da arbitragem.
Na campanha eleitoral tentei demonstrar que, apesar disso, RC era melhor candidato que os outros. A maioria deu-me razão.
Cada época tem a sua história. E se houvesse verdade desportiva Rui Costa tinha 2 campeonatos em 4. Era neste momento detentor de todos os 4 troféus nacionais. Pelo menos de 3 deles.
Independente disso é ele o presidente escolhido pela larga maioria dos sócios. Se tivesse sido outro era esse que eu agora defenderia, pois é assim que entendo ajudar o meu clube.
Quem quer passar 4 anos a promover um discurso de ódio contra RC sempre que algum jogo corre mal, pode ate estar a dar lustro ao seu ego, mas não está a apoiar o Benfica.
As eleições já passaram. Mas algumas pessoas ainda acham que estão no mês de outubro.
Essa escolha foi feita. E foi feita, não só em função de Rui Costa, e dos seus méritos,.mas também das alternativas que havia. Quem aceita, muito bem. Quem não aceita e pretende estar 4 anos a dizer mal de tudo, muito bem também. Mas não se digam benfiquistas.; 31.12.25
LF disse...: O voto já aconteceu. E foi bastante claro.; 31.12.25
LF disse...: O melhor avançado a jogar em Portugal é o Pavlidis. Contratado por Rui Costa.; 1.1.26
LF disse...: O que é que Rui Costa pode fazer, neste momento, para resolver o problema das arbitragens?
Eu tinha algumas ideias, mas quando foram aplicadas por Vieira, também o crucificaram - mesmo ganhando vários campeonatos.; 1.1.26
Anónimo disse...: A tua resposta é completamente estúpida e revela a falta de compreensão, de inteligência e de discernimento que te aflige.
CONFUNDES CAUSAS COM CONSEQUÊNCIAS.
A Causa dos despedimentos dos treinadores foi consequência DIRECTA dos roubos sucessivos, do facto de termos sido consecutivamente ROUBADOS.
Ao longo de 40 anos.

O mesmo com as successivas remodelações de plantéis, fruto do desespero dos dirigentes que, não percebendo exactamente o que se passava, ou percebendo sentem-se impotentes perante a generalizada conhecida e desconhecida corrupção a vários níveis, naturalmente tentam compensar os roubos sucessivos com mudanças de treinadores e de jogadores.
Que não cura a doença, usam emplastros pensando que com isso curam o cancro.

Depois temos os imbecis das redes sociais, que também não percebem o que se passa porque são organicamente e estupidamente burros, criam ruido negativo que apenas piora a situação, atacando os emplastros em vez de revelarem e atacarem as causas do cancro que altera as competições.

Fazendo tudo parte da mesma estratégia de desgaste, obrigando ao dispêndio de energias e de recursos do Benfica, com o consequente desnorte das direções e a divisão dos adeptos mais estúpidos, como se observa hoje.

Esta divisão nota-se mais quando existem tantos adeptos, totalmente lavados ao cérebro pela media (basta ver as agendas e o nível de comentários e de análises manipuladoras feita por pseudo journalistas corruptos), que usam as redes sociais para revelar a sua estupidez.
Tudo planeado há anos.
Percebes ou precisas de desenho?; 1.1.26
LF disse...: Quanto ao Ivanovic, acho que precisa de ganhar confiança. Tem velocidade, ataca bem o espaço, vê-se que trabalha pois apresenta índices fisicos bons. É corpulento. E se ganhar confiança vai marcar golos, pois tem remate fácil.
Não é um tecnicista. Mas Cardozo também não era. Gyokeres também não é. Mario Jardel também não era. Um goleador não precisa de saber fazer fintas. Pode afirmar-se com outras valências
Contra o Nápoles gostei bastante do trabalho de Ivanovic.; 1.1.26

Enviar um comentário

VEDETA DA BOLA

SERÁ DO GUARANÁ?

59 comentários:

EDITOR

LIGAÇÕES

ARQUIVO