ASSEMBLEIAS ANACRÓNICAS
O Benfica tem seis milhões de adeptos e 400 mill sócios espalhados pelo país e pelo mundo. Porém, algumas das decisões mais estruturantes da vida do clube são tomadas por umas quantas centenas de pessoas, facilmente capturadas e/ou manipuladas em grupos organizados (claques ou malta dos whatsapps), na sua larga maioria circunscritos geográficamente à região da grande Lisboa, e etariamente a um grupo que eu estimariaa entre os 18 e os 35 anos - que foram os meninos da mamã e do papá, apanharam uma escola facilitista, agora fazem birra ao não perceberem porque é que o mundo, afinal, não é deles, e por isso querem deitar tudo abaixo.
Como diz José Manuel Delgado em "A Bola", e como eu também já aqui havia escrito, este formato de Assembleia-Geral, criado nos tempos de Cosme Damião, é hoje totalmente anacrónico, impróprio, perigoso e apenas serve os propósitos de quem pretende desestabilizar. Não se analisam contas, nem regulamentos: protesta-se, reclama-se e tenta-se, à força de gritaria e não só, impôr pontos de vista que não representam minimamente o benfiquismo real, e cuja maior ou menor impetuosidade advém, numa visão tão estreita quanto o nível de inteligência médio desses grupos, dos últimos resultados da equipa de futebol. Servem, por outro lado, de alimento a horas e horas de directos televisivos e de videos colocados na internet que envergonham o benfiquista comum. Agora é o Rui Costa e o Vieira. Deixem Noronha Lopes chegar à presidência, e haver uma AG após uma ou duas derrotas (sim, porque com Noronha o Benfica não vai ganhar os jogos todos, isso só acontecerá, claro, com o Manteigas...), e logo se verá o que acontece. Se estiver vivo e de boa saúde, cá estarei para lamentar.
Imagine-se o que era o Orçamento de Estado, ou para ir ainda mais longe, uma revisão da Constituição, serem votados no Meo Arena, à porta aberta a todos os portadores do cartão de cidadão. Já estou a ver os grupos de apoio a X e a Y mais activos nas redes sociais (verdadeiros canos de esgoto do mundo moderno) a transformarem maiorias virtuais em votos reais, para imporem as decisões mais aberrantes que passassem pelas suas iluminadas cabeças.
Estas AG são uma espécie de bancada de claque, e nenhum dirigente do Benfica, passado, presente ou futuro merece ter de passar por elas. Há hoje mecanismos que permitiriam aos sócios, a todos os sócios, votar e aprovar (ou reprovar) as contas, os regulamentos e tudo o que tenha de ser votado num clube democrático. Assim, estamos perante um circo, que de democracia não tem nada. E que, de resto, já vimos também acontecer no FC Porto e no Sporting - em alguns dos casos com contornos ainda mais graves.
O que espero, ou melhor, não espero, exigo! é que a escolha do presidente seja feita por todos os sócios, com voto electrónico ou com mesas de voto em todas as casas do Benfica do país e do mundo. Aqueles que não aceitam o voto electrónico que tratem de arranjar representantes para todas essas mesas. O Benfica não pode, nem vai, ficar entregue a grupetos que só o enxovalham, e iguais aos grupetos que noutros momentos enxovalharam os clubes rivais. Essas gentes têm muito mais a ver uns com os outros, do que cada um deles com o clube do qual dizem ser. Com o meu Benfica não têm nada.
18 comentários:
Não podia estar mais de acordo.
Certíssimo.
Claro, consiso e preciso.what else?
E o resto é folclore!
Que belo texto. É como as críticas de Manteigas et al. à gestão do clube, fácil de concordar elas...
Mas e propostas para remodelar as AG? Quando é para propôr alternativas é que "a porca torce o rabo".
Sim, porque a não ser que o LF tenha poder para alterar o Código Civil (?) , tem de ter AG para aprovar orçamento e contas. Portanto, em vez de carpir mágoas e malhar nas AG, porque não propôr alterações ao modelo e regras das mesmas?
E olhe que se organizar 1000 pessoas na Luz é complicado, e se 10.000 pessoas na Meo Arena seria complicadíssimo, imagine 300.000 pessoas por Zoom.
Quando são os candidatos a fazer crítica gratuita sem apresentar soluções é demagogia, populismo, facilitismo, etc. E quando é o LF a fazer o mesmo. é o quê?
Caro LF,
é uma delícia ver este Arouca a jogar contra os Andrades. Nem com um jogador a mais passam do meio campo. Soberbo!
E lá tinha que vir mais um erro descomunal de um defesa e.......primeiro golo. Está desbloqueado o resultado.
#UmSLBnaInvicta
Não sei se entendi.
O LF propõe exatamente o quê, em alternativa? Menos democracia?
LF tem toda a razão estou inteiramente de acordo as assembleias gerais, para grandes instituições como o BENFICA, estão completamente desactualizadas e é preciso adequar o codigo civil aos novos tempos, não é admissível que uma agremiação com 400 mil sócios tenha que se reunir em plenário para aprovar ou reprovar o quer que seja. Com esta situação só se dá palco aos arruaceiros oportunistas e demagogos, não há transparência quando muito menos de 0,5 decidem por todos os outros 99,5 por cento de consócios.
Esta situação em vez da transparência só favorece a falta dela, tem que ser possivel outra maneira de se apurar a vontade de todos os sócios, ou caminhamos para a destruição daquilo que amamos e que nos devia unir o BENFICA.
Pelo que sabemos há opositores que não permitem a votação electrónica, eles não estão à altura do Benfica tem medo dos sócios não querem apurar a sua vontade é uma vergonha,
LF tem toda a razão estou inteiramente de acordo as assembleias gerais, para grandes instituições como o BENFICA, estão completamente desactualizadas e é preciso adequar o codigo civil aos novos tempos, não é admissível que uma agremiação com 400 mil sócios tenha que se reunir em plenário para aprovar ou reprovar o quer que seja. Com esta situação só se dá palco aos arruaceiros oportunistas e demagogos, não há transparência quando muito menos de 0,5 decidem por todos os outros 99,5 por cento de consócios.
Esta situação em vez da transparência só favorece a falta dela, tem que ser possivel outra maneira de se apurar a vontade de todos os sócios, ou caminhamos para a destruição daquilo que amamos e que nos devia unir o BENFICA.
Pelo que sabemos há opositores que não permitem a votação electrónica, eles não estão à altura do Benfica tem medo dos sócios não querem apurar a sua vontade é uma vergonha,
Viva LF
Gosto do teu Blogue, e por isso cá venho, com a frequência que me é possível. O Benfiquismo é um sentimento de pertença, é uma tradição solidária, é um esplendor benevolente, é uma prenda do espírito. Por isso nos aproxima, e envaidece! Leio-o com muito agrado, pois quase sempre me revejo nas ideias que vais expressando.
Também leio, habitualmente, os comentários. Afinal é suposto serem opiniões de benfiquistas como nós. Serão ? (há muito infiltrado)
Uma das premissas da liberdade, que todo o bom senso preconiza, consiste na liberdade de opinião. Mesmo não concordando há que respeitá-la. O que significa ouvi-la, mas não acatá-la.
Muito menos insultar ou denegrir quem a professa.
Infelizmente, não é assim que acontece numa grande parte dos comentários que aqui vou lendo. E o que ainda torna tudo mais grave é quando se passa do comentário para o indivíduo.
As pessoas devem-nos merecer respeito. Afinal todos temos direito ao bom nome.
Tenho lido comentários, opiniões, percepções, de alguns “comentadores” relativamente ao presidente do SLB profundamente descabidas, injustas, insustentáveis, e Insultuosas.
Apressadas, ligeiras, levianas.
É que nem tudo que parece é.
Não sou advogado de Rui Costa, não pretendo fazer qualquer defesa de Rui Costa, não conheço Rui Costa. Tenho vindo a ver Rui Costa desde o campeonato mundial de juniores que ganhamos e de ele fez parte, até aos nossos dias. Somente e apena pela televisão.
Rui Costa saiu do Benfica para a Florentina, para salvar o clube. Tinha 22 anos.
Rui Costa tornou-se presidente do Benfica para salvar o clube. (ainda não teve tempo)
Rui Costa merece a oportunidade de liderar o clube com o seu tempo, que chegará com as
eleições de 25 de Outubro de 2025, se as ganhar, como desejo.
E desejo porque não vejo nenhum outro candidato melhor preparado.
Em conhecimento de futebol, e do sistema corrupto que o enforma e enferma.
Depois veremos como corre TODO o mandato.
Pede-se que o presidente denuncie e critique a corrupção que grassa no futebol profissional, mas não só, também no feminino e nas modalidades, e porque não o fazem os candidatos? E os comentadores que apenas bajulam mordomias nas TVs ?
Para quando a BTV ao serviço do povo benfiquista e não da NOS?
Porque carga de água tenho de ver um SCP X SLB na sportingtv e não posso ver um SLBxSCP na BTV? E nem o mesmo do futebol feminino?
É assim que querem chegar aos miúdos das escolas ?
Jamais , como diria um famoso político da nossa praça.
Porque só o BENFICA importa,
Viva o Benfica
Abraço do Minho
As votações podiam ser feitas da mesma forma que se renovam os red pass. E intervenções verbais, dispenso-as de todo.
Mais democracia. Não apenas para lisboetas ou jovens que podem passar um dia ou uma noite inteira no pavilhão a insultar toda a gente,.mas também para o idoso que mora em Pampilhosa da Serra, em Serpa ou em Genebra.
Concordo com tudo. Elogios e críticas. Ainda ontem vi o Hóquei da Sporting Tv. Era perfeitamente possível abrir a BTV , mantendo apenas o jogo de futebol em sistema premium.
...e um abraço para o Minho, terra de tantos benfiquistas.
Muito democrático. A sua solução simples para um problema complicado é calar os sócios. Não há discussão. Parece que um certo presidente fez escola.
O problema das soluções simples é que são muitas vezes irreflectidas.
Já pensou que retirar a possibilidade dos sócios se pronunciarem e manifestarem de forma correcta nas AG é passar a contestação para a bancada? Se retira o direito à manifestação legal resta apenas a ilegal, ou seja, a violência.
E a direção não tinha nenhuma espécie de feedback sobre o porquê de um chumbo de orçamento ou de contas. Havia uma censura, mas não se sabia porquê.
As soluções simples para problemas complexos são a essência do tal populismo que tantas vezes critica. Bem prega frei Tomás... Para quem ainda há pouco tempo leu o livro do Carvalho sobre o Chega (?) acho que está muito bem!
Enfim, não concordamos de todo. Em democracia tem de se aceitar o bom e o mau. Tem de haver direito à discussão, à manifestação. Se o preço a pagar é o que se passou no outro dia, vivo bem com isso. A sua visão do deve ser o Benfica, para mim, é pobre.
Se o LF dispensa intervenções verbais, eu não as dispenso de todo. E tenho sérias dúvidas que a sua visão sobre o regulamento das AG fosse maioritária. Aquando da revisão dos estatutos terá perdido a oportunidade de remover a discussão das contas do artigo relevante. Felizmente no Benfica, tirando as limitações relevantes da antiguidade e da distância, todos os sócios podem participar nessas decisões.
Mais democracia retirando o direito à discussão? O que propõe é alargar a votação. Um plebiscito sem participação? Pode chamar-lhe o que quiser, mas não é democracia.
também acho deveria ser presidente quem eu quero, e ficava lá o tempo que eu queria isso é que era.
Caro LF,
Mas… a forma como esta AG decorreu não é exatamente igual… a todas as outras do nosso passado centenário?
Em Lisboa, na sede do clube. Com os sócios que entenderam participar, sejam eles quem forem.
Quer… Voto eletronico nas AGs? Mas isso não está nos estatutos. Nem nos antigos (bastante maus… mas também eles votados… numa AG), nem nos novos (aprovados, tem-me eles, em AG… pelos sócios presentes).
Como decorreria a participação dos sócios numa AG remota? O voto nas propostas feitas à mesa seria aberto a quem não assistiu ao debate? A votação é só uma parte da AG!
E os sócios remotos, teriam direito à palavra? Não consigo entender o que pretende. Nem como isso encaixa com os seus recentes lamentos e as analogias que fez, por exemplo, sobre o orçamento de estado…
Pode não concordar com a opinião dos sócios que estiveram na AG, mas eles estiveram na AG! Foram informados sobre o que se ia votar, ouviram quem decidiu falar. Depois votaram. Informados.
Se votaram contra A, B ou C é porque quem apresentou as moções não o fez de forma suficiente.
Por exemplo, se o Presidente da MAG tivesse permitido votar o Regulamento Eleitoral e as alterações propostas, certamente ele passaria…
Foi dessa forma que as AGs dos estatutos foram conduzidas, com excelentes resultados e aplausos de todos.
Mas o presidente da MAG decidiu, nesta AG, conduzir os trabalhos de forma diferente. Porquê? Terá de lhe perguntar a ele.
Enviar um comentário