EMOÇÕES FORTES E FINAL FELIZ
Tal como já ocorrera na Mata Real, Benfica e Paços de Ferreira voltaram a oferecer um magnífico espectáculo, recheado de dramatismo, emoção, futebol e grandes golos.
Desta vez o jogo valeu sobretudo (apenas?) pelos excepcionais vinte minutos finais, ao longo dos quais, cinco golos – dois deles de grande qualidade -, e uma constante incerteza no marcador, levaram as emoções ao rubro, e deixaram um travo reconfortante em quem se dispôs a ir à Luz, a horas já adiantadas de uma noite de domingo, e para quem, tudo o que se passara até aos 70 minutos pouco havia feito para evitar arrependimentos.
O Benfica ganhou com toda a justiça, mas entre um cabeceamento à barra de Luisão ainda na primeira parte, e o golo de Cardozo que abriu o marcador, mostrou muito pouco para quem tinha forçosamente de vencer. A principal preocupação que ressalta desta exibição benfiquista prende-se, contudo, com o que se passou nos instantes finais, quando nem perante uma vantagem de dois golos os encarnados foram capazes de segurar o jogo com firmeza, terminando com o credo na boca e a agradecer aos deuses da fortuna que o poste da baliza de Moreira tivesse devolvido aquele remate pacense no último segundo.
Já não é a primeira vez que o Benfica se vê em grandes dificuldades depois de estar a vencer, tendo todas as condições para matar os jogos e aniquilar as hipóteses do adversário. Ao contrário do que se vê, por exemplo, no Sporting de Paulo Bento, os encarnados parecem sofrer mais quando estão em vantagem, tal a dificuldade que mostram em jogar sem a bola e fechar os caminhos da sua baliza. Em Matosinhos e com o V.Setúbal, o Benfica perdeu pontos nos últimos minutos. Com Naval e E.Amadora, ou em Guimarães – para além do duplo confronto com o Paços - a equipa de Quique viu-se e desejou-se para agarrar vitórias que, a dada altura, pareciam asseguradas. A fragilidade que o Benfica demonstra nesses momentos é muita. É demasiada para quem pretende ser campeão.É claro que para o espectador, uma vitória conseguida nas circunstâncias da de ontem torna-se entusiasmante. Para o analista não é tanto assim, pois uma grande equipa teria terminado com o jogo aos 2-0, fazendo contenção, fechando caminhos, tirando iniciativa, impondo ritmos lentos e fazendo resignar o adversário, evitando estes finais hitchcockianos, que tanto podem pender para a felicidade como para a tragédia.
Desta vez o jogo valeu sobretudo (apenas?) pelos excepcionais vinte minutos finais, ao longo dos quais, cinco golos – dois deles de grande qualidade -, e uma constante incerteza no marcador, levaram as emoções ao rubro, e deixaram um travo reconfortante em quem se dispôs a ir à Luz, a horas já adiantadas de uma noite de domingo, e para quem, tudo o que se passara até aos 70 minutos pouco havia feito para evitar arrependimentos.
O Benfica ganhou com toda a justiça, mas entre um cabeceamento à barra de Luisão ainda na primeira parte, e o golo de Cardozo que abriu o marcador, mostrou muito pouco para quem tinha forçosamente de vencer. A principal preocupação que ressalta desta exibição benfiquista prende-se, contudo, com o que se passou nos instantes finais, quando nem perante uma vantagem de dois golos os encarnados foram capazes de segurar o jogo com firmeza, terminando com o credo na boca e a agradecer aos deuses da fortuna que o poste da baliza de Moreira tivesse devolvido aquele remate pacense no último segundo.
Já não é a primeira vez que o Benfica se vê em grandes dificuldades depois de estar a vencer, tendo todas as condições para matar os jogos e aniquilar as hipóteses do adversário. Ao contrário do que se vê, por exemplo, no Sporting de Paulo Bento, os encarnados parecem sofrer mais quando estão em vantagem, tal a dificuldade que mostram em jogar sem a bola e fechar os caminhos da sua baliza. Em Matosinhos e com o V.Setúbal, o Benfica perdeu pontos nos últimos minutos. Com Naval e E.Amadora, ou em Guimarães – para além do duplo confronto com o Paços - a equipa de Quique viu-se e desejou-se para agarrar vitórias que, a dada altura, pareciam asseguradas. A fragilidade que o Benfica demonstra nesses momentos é muita. É demasiada para quem pretende ser campeão.É claro que para o espectador, uma vitória conseguida nas circunstâncias da de ontem torna-se entusiasmante. Para o analista não é tanto assim, pois uma grande equipa teria terminado com o jogo aos 2-0, fazendo contenção, fechando caminhos, tirando iniciativa, impondo ritmos lentos e fazendo resignar o adversário, evitando estes finais hitchcockianos, que tanto podem pender para a felicidade como para a tragédia.
Não se pode, no entanto, tirar mérito ao Paços de Ferreira, orientado por um jovem e talentoso técnico, cujo único pecado nesta partida terá estado na forma como a abordou até ao primeiro golo, quase não existindo no plano ofensivo, e limitando-se a acções de anti-jogo reiterado, nada condizentes com o que tem sido o percurso desta equipa na Liga, e com aquilo que depois ainda teria tempo de demonstrar, mesmo sem que evitasse a derrota.
No plano individual há que destacar as prestações de Di Maria e Ruben Amorim, para além do regresso de Cardozo aos golos.
No plano individual há que destacar as prestações de Di Maria e Ruben Amorim, para além do regresso de Cardozo aos golos.
O árbitro Cosme Machado esteve globalmente bem, ainda que aquele livre aos 94 minutos (de onde resultou a bola ao poste) me parecesse não ter existido.
22 comentários:
Será que o LF tb está "enternecido" com o 1º golo do Benfica? Qual será o próximo clube do GR do Paços? Que lhe terão prometido para dar semelhante barrete?
Investigue-se!
Anonimo
Se tivesses visto o SCP-Paços para a Taça da Liga tinhas reparado no enorme frango que o tal Cássio ofereceu ao Liedson, no ultimo minuto da 1ª parte, com o resultado 0-0!
Investigue-se, MESMO!
O Benfica tem de melhorar na fase de jogo quando se encontra em vantagem para não sofrer eventuais percalços. De resto 2 bons golos o do Ruben e do Di Maria que finalmente fez a diferença. Quanto aos comentários do anónimo devo dizer que ele deve-se preocupar é com o túnel do dragão que pelos vistos foi (mais uma vez) palco de peripécias, para não falar do 1º golo do fcp. O apito contínua.
O jogo valeu pelos últimos 20 minutos cheios de golos e emoção
O jogo valeu pelos últimos 20 minutos cheios de golos e emoção
cassio assina brevemente pelo benfica...
será verdade LF??
realmente o apito continua... basta olhar para o primeiro golo do benfica, que para além da posição irregular de Cardozo ainda é questionável uma possível falta sobre o GR do Paços...
Senhor Silva barqueiro concordo e acrescento, o segundo e terceiro golo deviam de ser também anulados pois a bola a meio do caminho rebenta e como tal não podia ser golo.
Acho também que o benfica devia marcar mais golos com apoio nos adversários, acho que o Luisão tem de começar a cravar os pitões em todas as partes anatómicas dos adversários. Acho que no jogo de ontem o Cardozo deveria ter sido expulso mas claro os árbitros estão a levar o benfica ao colo é normal.
Agora a sério, tenha juízo!!!
ho aurelio burrinho sai mais barato comprar o arbitro abre estes olhos banana,cara torta,manda vezitas,chegaste a termer
Lol silva barqueiro podia arranjar outra agora essa lol, na repetição vê-se bem que o Cardozo está em jogo e que não há falta nenhuma, há sim um frango.O apito dourado continua sim sr., nada mudou.
Lol silva barqueiro podia arranjar outra agora essa lol, na repetição vê-se bem que o Cardozo está em jogo e que não há falta nenhuma, há sim um frango.O apito dourado continua sim sr., nada mudou.
http://www.youtube.com/watch?v=yQFjW2wgCnM
Só uma advinha: qual a diferença entre a falta sobre o Farias que origina o penalty e a falta do Farias sobre o defesa que origina o 2º golo?.... já sei sempre a favor do FCP!
Se marca uma tem de marcar a outra, ou não? Vergonha... O porto estava a precisar do 1º golo: vem um ajudinha, o porto estava a precisar do 2-1 e vem outra ajudinha! Se o fiscal de linha se chamasse Elmano aquilo era golo de certeza absoluta.... até era assinalado antes da bola entrar!!
outra advinha: porque será que Elmano é o árbitro que apita mais vezes o Porto? esta não sei responder, não tenho QI para tanto!
que diferenças há entre aquele lance do golo do Braga frente ao sporting e o golo do Porto(invalidado) frente ao Rio Ave?
e o golo do Farias invalidado por fora-de-jogo? Aquele fiscal de linha só podia estar comprado...
Tenho que reconhecer que é necessário alguma coragem para escrever coisas tão ridiculas, como alguns o fazem!!!
-Cássio facilitou?!!!
Deve ter sido na recarga do Aimar, após a bola ter batido na barra!!!
-Cardozo fora-de-jogo?!!!
Só se a linha do fora-de-jogo fizer uma curva...!!!
-Cardozo fez falta sobre o Cássio?!!!
A imaginação necessária para chegar a esta opinião, é de assinalar...!!!
Pelo menos até agora ninguém se lembrou do pontapé do Rochemback, ao Diakité, nem do daltonismo do Elmano, que viu um penalty que mais ninguém viu, e depois em situação idêntica(não igual) já não viu o Edson a servir de escadote para o Farias...
ENTÃO, MAS SERÁ QUE NINGUÉM COMENTA A BRILHANTE ACTUAÇÃO DO RC14 (RUI COSTA e TRIO DE ARBITRAGEM) NO TÚNEL?!!!... AH, POIS,... ISSO AGORA NÃO INTERESSA NADA....
Para começar bem o dia....
"Um adepto do Sporting chega a uma loja de material desportivo e depara-se com uma infinidade de camisolas de clubes de futebol.
Só não via a do seu clube. Meio acanhado, pergunta ao vendedor:
- Quanto custa a camisola do Real Madrid?
- 40 €
- E a do Manchester?
- Essa custa 50 €
- E a do Porto?
- Oh meu amigo... Essa é a mais cara da loja por se tratar do melhor clube do mundo, e custa 65 €.
Aí, o pobre arrisca:
- Você não tem aí a camisola do Sporting?
- Tenho sim. Está do outro lado, na prateleira das liquidações e custa 9,50 €.
- Irra!!! Só 9,50 €???!!!
- É uma promoção para liquidação de stock, essas porcarias não se vendem...
- Então dê-me uma - e estendeu uma nota de 10 €.
O vendedor vai à caixa registadora, coça a cabeça e meio atrapalhado diz:
- Desculpe, mas não tenho trocos. Quer levar uma camisola do Benfica para completar os 10 €?
"
Silva Barqueiro,ai a embarcação já tá a meter agua,não?Cardozo em fora de jogo?!!!!Onde?Não vi 1 REPETIÇAO que fosse onde ele estivesse em fdj.Falta sobre o gr?!!!!!Onde?Ele atrapalhou-se todo e a culpa é do Tacuara?Revejam bem o lance e AI SIM,comentem.Bem,isto já não é um problema de palas...
rui costa no tunel a conversar com o arbitro sobre o anti jogo do paços de ferreira...
coacção ou relações publicas?
Fui e tenho sido espectador desse e todos os outros jogos(excepto com o Nacional)e tenho saído triste com a qualidade do jogo praticado pelo colectivo em todos,excepto o do Sporting e Nápoles. E não sou analista...
Quique parece contente por ter reduzido distâncias para os rivais.
Talvez tenha,mas não na escala que justifique tal contentamento. É que talvez a redução se fique a dever mais ao decréscimo dos rivais,em particular o do Porto que à melhoria do Benfica.
Por outro lado convirá alertar Quique para o referencial Benfica que ele utiliza.Melhor que o da época passada? Para isso até o Chalana com este plantel.O referencial a utilizar deverá ser o de Trapatoni,Koeman e Fenando Santos e quanto a estes,Quique não tem razões para estar contente,antes pelo contrário.
Desculpem-me os meus caros consócios mais optimistas, mas é o que sinto.
M. Vieira
"Coacção ou relações públicas"?!?
Coa... quê?!?! Isto vindo de um tripeiro?!?!?
Porra que é preciso lata.
Enviar um comentário